CC BY
34
JURISPRUDENCE
Научная статья УДК 343.983.25
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-35-41 NIION: 2015-0066-5/22-458 MOSURED: 77/27-011-2022-05-657
Совершенствование методов фиксации и изъятия следов подошвы обуви, обнаруженных на снежном покрове
Михаил Вячеславович Беляев1, Константин Юрьевич Котов2
1 2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
1 belyaevl975@mail.ru
2 kostik.kotov.86@bk.ru
Аннотация. Статья посвящена анализу традиционных и современных способов фиксации и изъятия объемных следов на снегу. Определены их достоинства и недостатки. В частности, разработаны рекомендации по повышению эффективности способов гипсового копирования и фотографической фиксации следов обуви. Предложено применять современную технологию 3Д сканирования. Проведена серия экспериментов фиксации следов обуви гипсовым копированием, фотографированием и портативным сканером российского производства с параметрами разрешения от 0,15 мм до 0,1 мм. Проанализированы результаты экспериментальной работы по различным основаниям, в том числе, возможности программного обеспечения, рекомендованного производителем. Изложены рекомендации по практическому использованию технологии 3Д сканирования. Проведено сравнение полученных результатов традиционных способов и способа 3Д сканирования.
Ключевые слова: технология 3Д сканирования, триангуляционные портативные сканеры, сканер «Calibry Mini» с разрешением 0,1 мм, оригинальное программное обеспечение «Calibry Nest», преобразователь гипса «СВВ-500», спрей «Search» повышающий контрастность следа на снегу, дисторсионные искажения изображения
Для цитирования: Беляев М. В., Котов К. Ю. Совершенствование методов фиксации и изъятия следов подошвы обуви, обнаруженных на снежном покрове // Вестник экономической безопасности. 2022. № 5. С. 35-41. https:// doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-35-41.
Mikhail V. Belyaev1, Konstantin Yu. Kotov2
1 2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after VYa. Kikot', Moscow, Russia
1 belyaevl975@mail.ru
2 kostik.kotov.86@bk.ru
Abstract. The article is devoted to the analysis of traditional and modern methods of fixing and removing volumetric footprints in the snow. Their advantages and disadvantages are determined. In particular, recommendations have been developed to improve the effectiveness of methods of plaster copying and photographic fixation of shoe traces. It is proposed to use modern 3D scanning technology. A series of experiments were carried out to fix shoe marks with plaster copying, photographing and a portable scanner of Russian production with resolution parameters from 0.15 mm to 0.1 mm. The results of experimental work on various grounds, including the capabilities of the software recommended by the manufacturer, are analyzed. Recommendations on the practical use of 3D scanning technology are presented. The results obtained by traditional methods and the 3D scanning method are compared.
Keywords: 3D scanning technology, triangulation portable scanners, Calibry Mini scanner with a resolution of 0.1 mm, original Calibry Nest software, SVV-500 gypsum converter, Search spray that increases the contrast of the footprint in the snow, distortion distortion of the image
For citation: Belyaev M. V., Kotov K. Yu. Improvement of methods of fixation and removal of shoe sole traces found on snow cover. Bulletin of economic security. 2022;(5):35-41. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-35-41.
© Беляев М. В., Котов К. Ю., 2022
Original article
Improvement of methods of fixation and removal of shoe sole traces found on snow cover
Важное диагностическое и идентификационное значение при раскрытии и расследовании преступлений представляют следы обуви. По ним можно судить о внешних признаках человека (о его росте, отдельных признаках походки, о физическом состоянии, о половозрастных характеристиках); о признаках обуви; об обстоятельствах действия (направление и темп движения), а иногда даже выявить характер профессиональной деятельности человека [3, с. 57.]
Несмотря на неоспоримую необходимость внедрения новых технологий в экспертно-криминалистиче-скую деятельность, не стоит отказываться от простых, надежных и проверенных временем способов изъятия следов на местах происшествий, которые, в свою очередь, требуют совершенствования.
В 1867 году русским врачом А. Е. Борхманом был разработан более простой и в то же время более эффективный способ изготовления слепков, с использованием гипса в качестве основы для литейной массы.
Доступность и простота применения гипса при изъятии объемных следов послужили причиной его использования и в настоящее время. В соответствии с общепринятой методикой изготовления гипсовых слепков гипс небольшими порциями добавляется в воду и перемешивается до получения однородной литейной массы, по консистенции напоминающей сметану. При этом перемешивание производится в гипсовой чаше. Заливка осуществляется в два этапа с использованием каркаса для усиления слепка.
Однако следует выделить ряд недостатков данного способа фиксации объемных следов1:
1. Перемешивание гипса в гипсовой чаше является неэффективным, грязным и трудоемким процессом;
Илл. № 1. Комплект для копирования объемных следов
1 Установлено на основе проведенных экспериментов изготовления гипсовых слепков на снегу.
2. Для увеличения текучести гипсового раствора необходимо добавлять большее количество воды, что увеличивает время застывания, снижает прочность слепка и увеличивает вероятность утраты признаков, за счет более длительного процесса экзотермической реакции;
3. Использование армирования создает дополнительные трудности с поиском необходимого материала и увеличивает время изготовления слепка;
4. В растворе образуются поры и пузыри, что также снижает качество изготовленного слепка и видоизменяет конструктивный рисунок подошвы;
5. Изготовленный слепок долго набирает прочность, что создает трудности при его извлечении и транспортировки.
Проанализировав полученные результаты испытаний, мы сделали вывод, что в целях улучшения качественных характеристик гипса, необходимо внесение изменений в технологию изготовления гипсовых слепков.
Для повышения эффективности способа гипсового копирования нами предложено использовать заранее изготовленный комплект, который состоит: 1. полиэтиленовый рукав высокого давления 2. Импульсный паяльник 3. Гипс строительный «Алебастр» 4. Преобразователь гипса «СВВ-500» 5. Краситель оранжевого цвета (либо другого цвета, повышающий контраст смеси, например, порошки дактилоскопические и пр.). (илл. № 1). Паяльник в данном случае не является элементом комплекта, а служит для запайки рукавов полиэтиленового рукава.
Учитывая наш опыт и большое количество проведенных испытаний, а также дешевизну используемого материала, в качестве литейной массы мы использовали «Алебастр». В отличие от строительного гипса «Алебастр» быстрей затвердевает, по шкале «Мооса» он более прочный и твердый. При высыхании «Алебастр» не дает усадки и устойчив к возникновению трещин.
Преобразователь «СВВ-500» представляет собой мелкодисперсный порошок светло-серого цвета, содержащий активатор твердения гипса, гиперпластификатор и пеногаситель [4].
В полиэтиленовый рукав нами запаивалось около 700-800 грамм гипса, добавлялось 3-4 % преобразователя от массы сухого гипса (преобразователь так же можно добавлять в емкость с дозированным количеством воды) и 1 % красителя. Далее смесь тщательно перемешивалась. На данный объем требуется около 300-350 мл воды, но необходимо учитывать, что при увеличении количества преобразователя «СВВ-500» потребление раствором воды уменьшалось.
Перед применением вода вливается через отрезанный угол пакета (при замешивании отрезанный край закручивался), через него же осуществляется отливка и при необходимости разравнивание. Следует отметить, что из-за необходимости снижения веса экспертного
чемодана, высокой вероятности протекания при закрывании чемодана или от случайного нажатия, а также возможности применения засыпного и комбинированного способов изготовления гипсовых слепков, мы отказались от размещения в комплекте дополнительной полости (капсулы) с водой.
Перемешивание «Алебастра» с водой осуществляется внутри пакета, путем интенсивного встряхивания или разминания, данный способ перемешивания не требует дополнительных приспособлений. В ходе проведенных сравнительных испытаний было установлено, что использование полиэтиленового рукава высокого давления значительно упростило и ускорило процесс перемешивания «Алебастра» с водой.
Использование преобразователя «СВВ-500» повысило пластичность и текучесть смеси, раствор стал более стабильным и увеличилось время на отливку. Сократилось потребление воды, уменьшив время затвердевания и увеличив прочность, что позволило отказаться от использования армирования. Через 24 часа у гипсовых слепков значительно повысилась устойчивость к истиранию и повреждениям от механических воздействий. Однако «проработка» индивидуальных признаков подошвы, особенно на хрупкоструктурных поверхностях (рыхлый снег), также осталась малоэффективной.
Необходимо констатировать, что объемные следы несут в себе значительный объем информации об обстоятельствах совершенного преступления, однако традиционные методы фиксации, изъятия и исследования, применяемые специалистами-криминалистами на местах происшествия и экспертами в лабораторных условиях, не всегда позволяют произвести необходимые действия без потери и видоизменения криминалистически значимых сведений (признаков).
В следственной и экспертной практике широкое распространение получил такой способ изъятия объемных следов как фото фиксация при помощи цифровых фотокамер.
При фотографировании следов обуви необходимо соблюдать следующие правила:
1. Задняя стенка фотоаппарата должна быть расположена параллельно плоскости следа, а оптическая ось объектива направлена на центр следа;
2. Освещение должно обеспечивать четкую видимость рельефа следа, что достигается применением ко-сопадающего света;
3. Следы фотографируются по правилам масштабной съемки с фокусным расстоянием объектива в пределах 60-105 мм.
Соблюдение данных правил имеет большое значение в процессе дальнейшей работы со следами. Фотосъемка на осмотрах мест происшествий проводится не только с целью фиксации вещной обстановки. В случаях отсутствия возможности качественного изъятия следов или низкого качества предоставляемых копий исследование может проводиться по фотоизображени-
ям. Данное исследование производится в соответствии с практическими рекомендациями, разработанными экс-пертно-криминалистическим центром МВД России в 2017 году.
Как было указано выше, фотофиксация следов, обнаруженных на месте происшествия, осуществляется по правилам детальной съемки.
В методических рекомендациях ЭКЦ МВД России «Особенности трасологического исследования следов, зафиксированных на фотоизображениях» содержатся основные правила проведения фотосъемки, правовые основы, а также приведены основные характеристики используемых технических средств.
Несоблюдение указанных правил может повлечь за собой искажение отображаемых следов и особенностей их строения и как следствие привести к экспертным ошибкам.
Основными факторами, оказывающими влияние на объективность отображаемой информации, на фотоизображениях являются:
- расстояние до объекта;
- количество источников освещения и их расположение;
- расположение оси объектива относительно плоскости следа;
- свойства следовоспринимающей поверхности.
При производстве исследований следов обуви по
фотоизображениям стоит сделать акцент на воспроизводимости условий получения фотоизображений экспериментальных следов.
Соблюдение приведенных приемов и правил фотосъемки при получении экспериментальных образцов увеличивает информативность фотоизображений, а также снижает перспективные искажения, поэтому след и помещенный рядом с ним линейный масштаб имеют одинаковую степень уменьшения (либо увеличения) в любой точке фотоизображения, что в дальнейшем при исследовании этих изображений позволит произвести по ним необходимые измерения, пересчитать реальные размеры изображенного следа, размеры его элементов и индивидуализирующих признаков.
Рассмотренный метод фотофиксации и исследования следов подошв обуви имеет свои достоинства и недостатки. К достоинствам относятся:
- минимальная ресурсозатратность;
- высокая скорость получения результата.
К недостаткам:
- сложность подбора точки съемки для макро- и крупногабаритных объектов при детальной фотосьемке (увеличение расстояния съемки находится в прямой зависимости от увеличения габаритов исследуемого объекта);
- необходимо наличие дополнительных источников освещения;
- возможность возникновения перспективных искажений;
- большая вероятность утраты криминалистически значимой информации;
- необходимо наличие фотобумаги для качественного изготовления фотоизображений.
Важнейшими недостатками фотофиксации следов обуви на снегу является малая контрастность элементов изображений и отсутствие возможности проанализировать степень углубления различных особенностей строения следа. В связи с этим мы предлагаем пользоваться контрастными силиконовыми спреями фирмы «Search» (см. илл. № 2, 3).
При оценке общих признаков следует учитывать, что след не является точной копией следообразующей поверхности - даже при четких контурах деталей, ис-
Илл. № 2, 3. Спрей «Search» и обработанный след подошвы обуви
Илл. № 4. Анализ графического построения в изображении следа орудия взлома, обнаруженного на древесине. Тонкими линиями указаны дисторсионные искажения изображения
ключающих неполноту отражения или сдвиг в процессе следообразования.
Низкое качество изображений, выраженное в малой контрастности, малой глубине резко изображаемого пространства, размытости границ следов может существенно влиять на результаты исследования и исключает возможность проведения идентификационного исследования (илл. № 2).
Таким образом, необходимо сделать вывод, что фотографический способ фиксации и исследования объемных следов не всегда соответствует требованиям, предъявляемым к методам трасологического исследования и проведения идентификационных экспертиз. Практическая сфера деятельности специалистов-криминалистов и экспертов в области трасологических экспертиз нуждается во внедрении новых технологий для проведения качественных и эффективных исследований.
По нашему мнению, применение 3Д технологий сканирования в трасологии, криминалистике является важным решением проблемных аспектов фиксации и изъятия. Во-первых, это хорошая альтернатива традиционно применяемым методам фиксации (фотографирование, гипс, алебастр), во-вторых, возможность оптимизировать процесс ведения трасологических учетов вышеуказанных следов, сделать их более информативными и систематизированными.
Необходимо отметить, что технологии 3Д сканирования получили развитие в двух основных направлениях: создание крупногабаритных стационарных сканеров и портативных устройств. В связи с чем, необходимо обозначить такую категорию в классификации 3Д сканеров [1]:
1. Стационарные
2. Портативные (ручные)
Необходимо констатировать, что портативные триангуляционные 3Д сканеры, использующие лазер и тек-стурированный свет в полной мере по своим функциональным возможностям, подходят для фиксации всех трасологических следов на месте происшествия (как аналог узловой и детальной съемки).
Портативные триангуляционные 3Д сканеры являются приборами метрологического контроля, поэтому обладают высокой точностью измерений. Однако перед началом использования подлежат процессу калибровки.
Стоит обратить внимание, что портативным 3Д сканером проще манипулировать в сравнении со стационарным сканером, так как сканер удерживается в руке. Возможно легко сканировать отверстия или углубления, которые потребуют существенно больших усилий, чтобы попасть со всех сторон с помощью стационарного 3Д сканера [2, с. 35].
Для проверки версии о целесообразности использования 3Д сканеров, нами проведена экспериментальная фиксация следов подошвы обуви на снегу. В качестве сканера использован отечественный аппарат «Calibry Mini». На снегу средней плотности в условиях темпе-
ратурного режима +5-10° был оставлен след подошвы ботинка. Подошва средней степени изношенности с наличием нескольких индивидуальных признаков эксплуатационного происхождения (см. илл. № 5, 6). Далее осуществлено сканирование вышеуказанным оборудованием с разрешением 0,1 мм.
Первая серия экспериментов позволила получить изображение 3Д модели следа, в которых наблюдалась поверхностная «забитость» конструктивного рисунка следа вследствие экранизации (неравномерности отражения) кристаллов снега под воздействие лучей сканирующего лазера. Для устранения данного «сбивающего» эффекта нами применялся экранирующий антибликовый спрей. Большинство подобных спреев содержит активное вещество - диоксид титана (см. илл. № 7). Стоит отметить, что нанесение спрея не привело к какому-либо видоизменению строения следа.
Далее нами осуществлена вторая серия фиксации следа подошвы обуви, вследствие чего получены изображения 3Д модели лучшего качества. При помощи программного обеспечения «Calibry Nest» изображение инверсировано для возможности наглядного сопоставления с подошвой ботинка. В изображении наблюдается высокая степень детализации особенностей строения следа и индивидуального признака подметочной части (см. илл. № 8). Стоит отметить, что в самом следе обуви на снегу отмечена низкая контрастность и недостаточная визуализация строения следа.
Заключительным этапом нашего исследования явилось сравнение гипсовой модели, фотоизображения и инверсированного изображения 3Д модели одного того же следа подошвы обуви (его подметочной части). Сравнение позволило убедиться в недостатках метода гипсового копирования и фотофиксации. А именно индивидуальный признак подошвы в искаженном виде наблюдался только в одной гипсовой копии из трех изготовленных, детализация строения признака не выраженная, в том числе и на фотографии (см. илл. № 9, 10, 11). По сути возможно наблюдать наличие признака, но не его строение.
Исследование показало, что применение технологий 3Д сканирования в экспертной деятельности является эффективным решением для работы с объемными следами, что объясняется высоким качеством полученных моделей и объективным отображением признаков следообразующих объектов, позволяющих проводить идентификационные исследования. Сокращается время фиксирования и производства исследований, а также появляется возможность последующего проведения дополнительных операций со следами (инверсия, скрины, замена цвета и пр.). В виду отсутствия разрушающего воздействия снижается вероятность экспертных ошибок за счет автоматизации повторяющихся действий в работе.
Однако следует обратить внимание, что на некоторые недостатки технологии 3Д сканирования, это возможность работы аппаратуры в температурном режиме
Илл. № 5. След подошвы обуви на снегу
Илл. № 6. Фрагмент подметочной части подошвы обуви с индивидуальным признаком
Илл. № 7. Баллончики экранирующего (матирующего) спрея
Илл. № 8. Измерение линейных величин в ПО «Calibry Nest»
> Ч Л' . . - ;
Илл. № 9, 10, 11. Сопоставление одноименного участка следа подошвы обуви
(1 — сфотографированным фрагмент подметочной части на снегу; 2 — отсканированная и инвертированная модель фрагмента следа; 3 — фрагмент гипсовой копии одноименного участка. Стрелкой обозначен индивидуальный эксплуатационный признак подошвы)
не ниже 0, -5°С, а также необходимости использования отдельного ноутбука. Таковы ограничения данной технологии в настоящее время1.
В заключении отметим, что один из важнейших вопросов, остро стоящих на сегодняшний день, проблема эффективности трасологических учетов и хранения большого объема следовой информации, также может быть решен при применении 3Д сканеров и повышении уровня материальной части компьютерного оборудования.
1 Однако следует отметить, что имеются разработки абсолютно мобильного моноблочного беспроводного 3Д сканера отечественного производства - «DRAKE» (ДРЕЙК), с разрешением до 0,15 мм.
В ходе исследования нами установлено, что возможности применения технологии 3Д сканирования по сравнению с используемыми традиционными методами исследования трасологических объектов способствуют в ближайшем будущем выведению экспертных исследований на качественно новый уровень. Данные технологии соответствуют критериям научной обоснованности, эффективности и безопасности, предъявляемым к методам, применяемым в целях раскрытия и расследования преступлений.
Таким образом, необходимо сделать вывод, что использование 3Д сканеров может существенно повысить качество и увеличить объем получаемой доказательственной информации. Высокая точность измерений, доступность использования оборудования и скорость получения 3Д моделей могут способствовать повышению эффективности работы экспертов и трасологиче-ских учетов.
Список источников
1. Бондарев Я. Ю. Информация о типах ручных сканеров и подробный разбор их применения в литейном производстве [Электронный ресурс]. URL: https://i3d.ru/ blog^rend-3d-printery-materialy/0/o20scantech/primenenie-ruchnykh-3d-skanerov-v-liteynom-proizvodstve (последняя дата обращения: 30.09.2021).
2. Беляев М. В. Возможности трехмерного сканирования трасологических объектов // Судебная экспертиза: прошлое настоящее и взгляд в будущее. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2018. С. 34-39.
3. Белкин, Р. С. Криминалистика / Р. С. Белкин, Т. В. Аверьянова, Ю. Г. Корухов. М. : НОРМА, 2002. 218 c.
4. https://angidrit.ru/about/ (последняя дата обращения: 25.04.2022).
References
1. Bondarev Ya. Yu. Information about the types of manual scanners and a detailed analysis of their use in foundry production [Electronic resource]. URL: https:// i3d.ru/blog/brend-3d-printery-materialy/%20scantech/ primenenie-ruchnykh-3d-skanerov-v-liteynom-proizvodstve (last accessed: 30.09.2021).
2. Belyaev M. V. Possibilities of three-dimensional scanning of tracological objects // Forensic examination: past present and a look into the future. Materials of the international scientific and practical conference. St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018. P. 34-39.
3. Belkin R. S. Criminalistics / R. S. Belkin, T. V Averyanova, Yu. G. Korukhov. M. : NORM, 2002. 218 p.
4. https://angidrit.ru/about / (last accessed: 25.04.2022).
Информация об авторах
М. В. Беляев - заместитель начальника кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент;
К. Ю. Котов - преподаватель кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Information about the authors
M. V. Belyaev - Deputy Chief of the Department of Weapons Science and Trace Analysis of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences, Associate Professor;
K. Y. Kotov - Lecturer of the Department of Technical and Forensic Support of Expert Research of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot'.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 27.06.2022; одобрена после рецензирования 30.08.2022; принята к публикации 29.09.2022.
The article was submitted 27.06.2022; approved after reviewing 30.08.2022; accepted for publication 29.09.2022.
H.TT. Майлис
Теория и практика судебной экспертизы в доказывании
Спецкурс
Второе издание
Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс. 2-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Майлис Н. П. 255 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Изложены истоки формирования и развития теории судебной экспертизы, основные теоретические понятия. Рассмотрены теория идентификации и диагностики, современная классификация судебных экспертиз, субъекты судебно-экспертной деятельности и система государственных экспертных учреждений. Раскрыто правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным уголовным, гражданским, арбитражным и административным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами.
Подробно изложены технологическое обеспечение производства судебных экспертиз, их доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений. Должное внимание уделено информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, комплексным исследованиям, экспертной этике и экспертным ошибкам.
Для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят.
