Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

анализ платежеспособности

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ

ОРГАНИЗАЦИЙ

л.и. ушвицкий,

доктор экономических наук, профессор A.B. САВЦОВА,

кандидат экономических наук, доцент кафедры «Финансы и кредит»

A.B. МАЛЕЕВА,

кандидат экономических наук, профессор кафедры «Финансы и кредит» Северо-Кавказский государственный технический университет

Исследование проблемы платежеспособности организаций показывает, что задолженность хозяйствующих субъектов — частое явление, сопровождающее рыночные преобразования. Многочисленные организации регулярно попадают в ранг неплатежеспособных из-за неумения по тем или иным причинам адаптироваться к рыночным отношениям. В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос анализа платежеспособности, основная цель которого — выявить причины утраты платежеспособности и найти пути ее восстановления.

Традиционные методы оценки платежеспособности базируются на довольно большом количестве показателей, производных от структуры активов и пассивов баланса организации. При этом предлагаются практически одни и те же коэффициенты и их нормальные ограничения [1, 3, 4, 5, 6, 10, 13 и др.]. Однако создание конкурентной среды, обусловленное переходом отечественной экономики на рыночные отношения, вынуждает использовать наиболее современные методики оценки платежеспособности, такие как оценка кредитоспособности клиентов банка или оценка финансового состояния организаций — участников конкурсных торгов (тендеров). Учитывая, что требования банка к платежеспособности своих клиентов намного жестче, чем организаций к самим себе, то использование банковской методики хозяйствующими субъектами повысит платежную

дисциплину и ответственность за принимаемые управленческие решения. В этих условиях каждому предприятию следует установить критерии и требования для оценки своей платежеспособности в целях определения ее категории.

Источником анализа (кроме кредитных, страховых и бюджетных организаций) является бухгалтерская отчетность, утвержденная Министерством финансов РФ, в частности бухгалтерский баланс (форма № 1), отчет о прибылях и убытках (форма № 2), отчет об изменениях капитала (форма № 3), отчет о движении денежных средств (форма № 4), приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5), отчет о целевом использовании полученных средств (форма № 6). Порядок заполнения этих форм приведен в Указаниях о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности (утвержденных приказом Минфина России от 22.07.2003 № 67н).

Анализ платежеспособности хозяйствующего субъекта по предлагаемой методике следует выполнять по группам показателей, которым присваивается балльная оценка от 1 до 5:

— 5 баллов — абсолютно платежеспособен;

— 4 балла — практически платежеспособен;

— 3 балла — риск утраты платежеспособности;

— 2 балла — критическая ситуация;

— 1 балл — неплатежеспособен.

Для оценки некоторых показателей указанный перечень баллов может быть уменьшен. При этом

возможны сочетания отдельных показателей, а в случае отсутствия варианта, приемлемого для организации, оценка производится в сторону уменьшения балла.

Оценку показателей рекомендуется производить по группам: имущественное положение и структура активов и пассивов организации; эффективность деятельности организации; бизнес-показатели деятельности организации. В данной статье будут рассмотрены оценка имущественного положения и структура активов и пассивов организации.

Следует отметить, что размещение средств организации имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. От того, какие средства вложены в основные и оборотные активы, сколько их находится в сфере производства и в сфере обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их соотношение, во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, следовательно, и платежеспособность организации [4]. В связи с этим в процессе анализа активов в первую очередь следует определить следующие показатели:

• доля основных средств и незавершенного строительства в валюте баланса (Д ):

^ос не7

Дос нс = (стр. 120 ф. №1 + стр. 1 30 ф. № 1) /

(стр. 300 ф. №1); (1)

• коэффициент износа основных средств (Ки):

Ки = стр. 394 справки к разд. 3 ф. № 5 /

стр. 370 ф. № 5. (2)

Критерии оценки имущественного положения организаций приведены в табл 1.

После расчетов делаются выводы о необходимости обновления основных производственных фондов, изыскании наиболее эффективных способов приобретения объектов основных средств.

Для оценки платежеспособности организации используются относительные показатели ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств. Различные показатели ликвидности не только дают разностороннюю характеристику устойчивости финансового состояния организации при разной степени учета ликвидных средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Так, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Банк, кредитующий данное предприятие, больше внимания уделяет коэффициенту критической ликвидности. Покупатели и держатели акций и облигаций организации в большей мере оценивают платежеспособность хозяйствующего субъекта по коэффициенту текущей ликвидности.

Коэффициент общей ликвидности (Кол) находится по формуле:

Кол = (стр. 290 - стр. 230) / (стр. 610 + стр. 620 + стр. 660) ф. № 1. (3) Коэффициент срочной ликвидности (Ксл): Кл = (стр. 240 + стр. 250 + стр. 260) / стрл 610 + стр. 620 + стр. 660) ф. № 1. (4) Коэффициент абсолютной ликвидности

(Кал):

Кал = (стр. 260 + стр. 250 — стр. 252) / (стр. 610 + стр. 620 + стр. 660) ф. № 1. (5) Оптимальные значения коэффициентов и критерии оценки ликвидности приведены в табл. 2 и 3.

После расчетов делаются выводы о способности (неспособности) организаций погасить свои обязательства за счет денежных средств и крат-

Таблица 1

Критерии оценки имущественного положения

Характеристика полученных значений показателей Оценка в баллах

Производственно-хозяйственная деятельность анализируемых организаций характеризуется достаточной обеспеченностью основными средствами (более 50 % в валюте баланса) и невысоким коэффициентом изношенности (до 40 %) 5

В деятельности организации присутствует незначительная недообеспеченность основными средствами (от 40 до 50 %) и (или) их состояние характеризуется изношенностью (от 40 до 50 %) 4

В деятельности организации наблюдается нехватка основных средств для обеспечения нормальной производственно-хозяйственной деятельности (от 30 до 40 %) и (или) их состояние характеризуется повышенной изношенностью (от 50 до 70 %) 3

Производственно-хозяйственная деятельность организации характеризуется критичной нехваткой основных средств для обеспечения нормальной производственно-хозяйственной деятельности (от 20 до 30 %) и (или) их состояние характеризуется высокой изношенностью (от 70 до 80 %) 2

Состояние организации по уровню обеспеченности основными средствами (от 0 до 20 %) и (или) степени изношенности (более 80 %) находится на грани утраты платежеспособности, так как в этом случае налицо отсутствие основных средств для производства продукции 1

Таблица 2

Оптимальные значения коэффициентов ликвидности

Наименование показателя Оптимальное значение

Коэффициент общей ликвидности 1,2 — 1,5

Коэффициент срочной ликвидности 0,7 — 0,8

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,05 — 0,06

Таблица 3

Критерии оценки ликвидности организации

Характеристика полученных значений показателей Оценка в баллах

Все коэффициенты соответствуют оптимальным значениям или один из показателей ликвидности незначительно меньше оптимального значения (отклонение не более 15 %) 5

Два коэффициента ликвидности незначительно меньше оптимальных значений (отклонение каждого коэффициента не более 15 %) 4

Один из коэффициентов ликвидности значительно меньше оптимального значения (отклонение более 15 %) или все показатели ликвидности незначительно меньше оптимальных значений (отклонение каждого коэффициента не более 15 %) 3

Два коэффициента ликвидности не соответствуют оптимальному значению (отклонение более 15 %) 2

Все показатели не соответствуют оптимальному значению 1

косрочных финансовых вложений, наличии (отсутствии) дефицита свободных денежных средств, зависимости от надежности дебиторов и т. п.

Следует отметить, что уровень коэффициентов ликвидности еще не является признаком хорошей или плохой платежеспособности, в связи с чем анализ целесообразно дополнить расчетом показателей финансовой устойчивости, ее оценка показывает наличие или отсутствие у организации «запаса прочности» и возможность привлечения дополнительных заемных средств. Наиболее полно уровень финансовой устойчивости определяет коэффициент автономии (Ка): Ка = (стр. 490 - стр. 240) / (стр. 300) ф. № 1. (6) Соотношение средств указывает на самостоятельность (независимость) организации, а оптимальное значение коэффициента автономии рекомендуется на уровне не менее 0,5.

Важной задачей анализа платежеспособности является исследование показателей финансовой устойчивости. Определение типа финансовой устойчивости рекомендуется выполнять в следующей последовательности [1, 6, 13]. Первоначально определяется объем собственных средств в формировании текущих активов (Сос):

Сос = (стр. 490) + стр. 590 — стр. 190 —

- стр. 230 ф. № 1. (7)

Затем рассчитывается размер функционирующего капитала (достаточность собственных средств и заемных источников, используемых в обороте длительное время, для покрытия внеоборотных активов и формирования части оборотных активов) (ФК):

ФК = (стр. 490) + стр. 590 — стр. 190 ф. № 1. (8) Общая величина источников формирования оборотных активов дополнительно включает краткосрочные займы и кредиты (ВОИ):

ВОИ = (стр. 490) + стр. 590 + стр. 610 —

— стр. 190 ф. № 1. (9)

Размер запасов характеризуется запасами, налогом на добавленную стоимость и товарами отгруженными (ЗЗ):

ЗЗ = стр. 210 + стр. 220 ф. № 1. (10) Доля собственных средств в формировании текущих активов характеризует ту часть собственного капитала организации, которая является источником покрытия текущих активов; рекомендуемое значение — не менее 0,3: Доля Сос = Сос / (стр. 290 — стр. 230 ф. № 1. (11) Тип финансовой устойчивости определяется следующим образом: излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств Сос — ЗЗ 0 — 1, Сос — ЗЗ < 0 — 0; излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов ФК — ЗЗ 0 — 1, ФК — ЗЗ < 0 — 0; излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников формирования запасов ВОИ — ЗЗ > 0 — 1, ВОИ — ЗЗ < 0 — 0. Критерии и оценка по определению типа финансовой устойчивости приведены в табл. 4 и 5.

Оценка финансовой устойчивости организации в баллах производится путем сравнения вычисленных показателей с рекомендуемыми значениями и по вариантам сочетания показателей. Важнейшим фактором, оказывающим существенное влияние на снижение платежеспособности

Таблица 4

Критерии оценки типа финансовой устойчивости

Показатели Абсолютная Нормальная Неустойчивое Критическое

устойчивость устойчивость состояние состояние

Излишек (+) или недостаток (-) собственных 1 0 0 0

оборотных средств

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и 1 1 0 0

долгосрочных заемных источников формирова-

ния запасов

Излишек (+) или недостаток (-) общей величины 1 1 1 0

источников формирования запасов

Таблица 5

Критерии для оценки финансовой устойчивости

Значения и варианты сочетания показателей Оценка в баллах

1-й вариант: Абсолютная устойчивость, Ка и Доля Сос соответствуют нормативным значениям. 2-й вариант: Абсолютная устойчивость, Ка соответствует нормативному значению, Доля Сос меньше нормативного значения. 3-й вариант: Абсолютная устойчивость, Ка меньше нормативного значения, Доля Сос соответствует нормативному значению 5

1-й вариант: Абсолютная устойчивость, Ка и Доля Сос не соответствуют нормативным значениям. 2-й вариант: Нормальная устойчивость, Ка и Доля Сос соответствуют нормативным значениям. 3-й вариант: Нормальная устойчивость, Ка соответствует нормативному значению, Доля Сос меньше нормативного значения. 4-й вариант: Нормальная устойчивость, Ка меньше нормативного значения, Доля Сос соответствует нормативному значению 4

1-й вариант: Нормальная устойчивость, Ка и Доля Сос не соответствуют нормативным значениям. 2-й вариант: Неустойчивое состояние, Каи Доля Сос соответствуют нормативным значениям. 3-й вариант: Неустойчивое состояние, Ка соответствует нормативному значению, Доля Сос меньше нормативного значения. 4-й вариант: Неустойчивое состояние, Ка меньше нормативного значения, Доля Сос соответствует нормативному значению 3

1-й вариант: Неустойчивое состояние, Ка и Доля Сос не соответствуют нормативным значениям. 2-й вариант: Критическое состояние, Ка и Доля Сос соответствуют нормативным значениям 2

1 вариант: Критическое состояние, Ка соответствует нормативному значению, Доля Сос меньше нормативного значения. 2-й вариант: Критическое состояние, Ка меньше нормативного значения, Доля Сос соответствует нормативному значению. 3-й вариант: Критическое состояние, Ка и Доля Сос не соответствуют нормативным значениям 1

и финансовой устойчивости, является размер дебиторской задолженности в оборотных активах. В связи с этим возникает необходимость ее более углубленного анализа.

В процессе анализа платежеспособности важную роль играет уровень отвлечения средств из хозяйственного оборота организаций [3, 6], т. е. объем дебиторской задолженности через систему показателей, таких как:

• удельный вес дебиторской задолженности в

валюте баланса (УДЗ): УДЗ = (стр. 230 + стр. 240) / стр. 300 ф. № 1. (12) При этом задолженность покупателей, отраженную по строке «Товары отгруженные», необходимо рассматривать как дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты;

• доля просроченной дебиторской задолженности в общем объеме дебиторской задолженности (ПДЗ):

ПДЗ = [стр. 211 (ф. № 5) + стр. 221 (ф. №5)] / (стр. 230 + стр. 240) ф. № 1; (13)

• удельный вес просроченной дебиторской задолженности свыше трех месяцев в общем объеме просроченной дебиторской задолженности (ПДЗ2):

ПДЗ2 = [стр. 212 (ф. № 5) + стр. 222 (ф. №5)] / [стр. 211 (ф. № 5) + стр. 221 (ф. №5)]. (14) Оптимальное значение для дебиторской задолженности установить сложно, однако для российских организаций, занимающихся производством товаров и оказанием услуг, уровень дебиторской задолженности можно считать оправданным, когда она не просрочена, а ее удельный вес в валюте

Таблица 6

Критерии оценки дебиторской задолженности в баллах

Значения и варианты сочетания показателей Оценка в баллах

УДЗ ПДЗ ПДЗ2

До 0,3 Показатель не учитывается 0 5

До 0,3 До 0,3 0 4

0,3 — 0,5 0 Показатель не учитывается

До 0,3 Свыше 0,3 До 0,1 3

0,3 — 0,5 До 0,3 0

Свыше 0,5 0 Показатель не учитывается

До 0,3 Свыше 0,3 Свыше 0,1 2

0,3 — 0,5 Свыше 0,3 До 0,1

Свыше 0,5 До 0,3 0

0,3 — 0,5 Свыше 0,3 Свыше 0,1 1

Свыше 0,5 Свыше 0,3 Показатель не учитывается

баланса составляет не более 30 %. Превышение данного показателя является свидетельством неоправданной иммобилизации средств организации в данных активах. Критерии оценки дебиторской задолженности приведены в табл. 6.

Одним из источников заемных средств организаций является кредиторская задолженность, т. е. сумма краткосрочных обязательств перед поставщиками, работниками по оплате труда, бюджетом и других финансовых обязательств. Она возникает, как правило, вследствие существующей системы расчетов между организациями, когда долг одной организации другой погашается по истечении определенного периода, и в тех случаях, когда предприятие сначала отражает у себя в учете возникновение задолженности, а по истечении определенного времени погашает ее. Кроме того, кредиторская задолженность является следствием несвоевременного выполнения своих обязательств.

Анализ кредиторской задолженности рекомендуется проводить в целях выявления уровня финансирования хозяйственного оборота органи-

зации за счет отложенных платежей, а для оценки рассчитываются (табл. 7):

• удельный вес кредиторской задолженности в валюте баланса (УКЗ):

УКЗ = стр. 620 / стр. 700 ф. № 1. (15) Рекомендуемое значение объема кредиторской задолженности в валюте баланса — не более 0,3;

• удельный вес просроченной кредиторской задолженности в общем объеме кредиторской задолженности (ПКЗ):

ПКЗ = [стр. 231 (ф. № 5) + стр. 241 (ф. № 5)]

стр. 620 ф. № 1; (16)

• удельный вес просроченной кредиторской задолженности свыше трех месяцев в общем объеме просроченной кредиторской задолженности (ПКЗ2):

ПКЗ2 = [стр. 232 (ф. № 5) + стр. 242 (ф. № 5)] / [стр. 231 (ф. № 5) + стр. 241 (ф. № 5)]. (17) Не менее важным показателем оценки финансового состояния является сопоставление товарного кредита, предоставляемого хозяйствующими субъектами своим покупателям, с величиной

Таблица 7

Критерии оценки кредиторской задолженности в баллах

Значения и варианты сочетания показателей Оценка в баллах

УКЗ ПКЗ ПКЗ2

До 0,3 Показатель не учитывается 0 5

До 0,3 до 0,3 0 4

0,3 — 0,5 0 Показатель не учитывается

До 0,3 Свыше 0,3 До 0,1 3

0,3 — 0,5 До 0,3 0

Свыше 0,5 0 Показатель не учитывается

До 0,3 Свыше 0,3 Свыше 0,1 2

0,3 — 0,5 Свыше 0,3 До 0,1

Свыше 0,5 До 0,3 0

0,3 — 0,5 Свыше 0,3 Свыше 0,1 1

Свыше 0,5 Свыше 0,3 Показатель не учитывается

Таблица 8

Критерии оценки соотношения дебиторской и кредиторской задолженности в баллах

Характеристика показателей Оценка в баллах

Предприятие имеет пассивное сальдо 5

Предприятие имеет активное сальдо 3

Таблица 9

Характеристика организации

Набранный балл Комментарий

4,5 — 5 Устойчивое в плане платежеспособности положение и структура активов и пассивов организации

4 — 4,5 Стабильное в плане платежеспособности положение и структура активов и пассивов организации

3 — 4 Неустойчивое в плане платежеспособности положение и структура активов и пассивов организации

2 — 3 Критическое в плане платежеспособности положение и структура активов и пассивов организации

1 — 2 Потеря платежеспособности

кредита, предоставляемого им поставщиками и подрядчиками, с этой целью рекомендуется оценка соотношения их дебиторской и кредиторской задолженности (СДК):

СДК = (стр. 231 + стр. 234 + стр. 241 + стр. 245) / (стр. 621 + стр. 627) ф. № 1. (18)

Сопоставление сумм дебиторской и кредиторской задолженности показывает, что если предприятие на протяжении анализируемого периода имеет пассивное сальдо (СДК < 1), это значит, что предприятие предоставляет покупателям бесплатный коммерческий кредит в размере, меньшем, чем объем средств, полученных в виде отсрочек платежей от поставщиков и подрядчиков.

А в случае если активное сальдо (СДК > 1), то это свидетельствует об обратной ситуации, при которой источником финансирования превышения размера кредита, предоставленного предприятием своим покупателям, над кредитом, полученным от поставщиков, является собственный капитал и банковские ссуды при их наличии. Наличие пассивного сальдо по данному показателю более желательно, а наличие активного сальдо является неблагоприятным фактором; балльная оценка данного показателя предполагает только два уровня (табл. 8).

Источники информации для

На основе показателей имущественного положения и структуры активов и пассивов организации рекомендуется проводить итоговую оценку платежеспособности (табл. 9).

При этом оценка всей группы показателей вычисляется путем умножения балла, выставленного по каждому показателю, на вес показателя в группе. К отдельным показателям приводятся оптимальные значения. Характеристика общей оценки платежеспособности организации выполняется по данным табл. 9.

После оценки имущественного положения и структуры активов и пассивов организации оценивается эффективность ее деятельности.

Прибыль является важнейшей экономической категорией, определяющей основную цель деятельности любой организации, и ее основным элементом финансовых ресурсов. Прибыль наиболее полно отражает эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, финансовое состояние, оказывает стимулирующее воздействие на укрепление коммерческого расчета, а значит, и платежеспособности. В целях углубления оценки платежеспособности выполняется анализ прибыли организаций (табл. 10).

Таблица 10

анализа прибыли организации

Форма № 1 Форма № 2

Стр. 470 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (НУ) (достаточность источников покрытия убытка означает, что 50 % прибыли до налогообложения, получаемой предприятием, достаточно для покрытия убытка) Стр. 030 «Валовая прибыль» (ВП)

— Стр. 050 «Прибыль (убыток) от продаж» (ПП)

— Прибыль (убыток) до налогообложения (ПН)

— Стр. 190 «Чистая прибыль (убыток) отчетного периода)» (ЧП)

Таблица 11

Критерии для оценки прибыли

Значения и варианты сочетания показателей Оценка в баллах

Положительные значения по всем показателям прибыли, убыток прошлых лет отсутствует, либо есть при достаточности источников его покрытия 5

Положительные значения по всем основным показателям прибыли при незначительных значениях чистой прибыли, допускается наличие непокрытого убытка прошлых лет при достаточности источников его покрытия 4

Положительные значения основных показателей прибыли при отсутствии ПОД и незначительных значениях чистой прибыли, допускается наличие непокрытого убытка прошлых лет при достаточности источников его покрытия 3

Значение прибыли от продаж или валовой прибыли отрицательное при незначительных значениях чистой прибыли, непокрытый убыток прошлых лет отсутствует 2

Значение прибыли от продаж или валовой прибыли отрицательное при незначительных значениях чистой прибыли и наличии непокрытого убытка прошлых лет; Допущен убыток отчетного периода 1

Далее прибыль организации оценивается в зависимости от положительного (+) или отрицательного (—) значения ее уровня и в зависимости от сочетания приводимых характеристик (табл. 11).

На уровень и динамику показателей рентабельности оказывает влияние вся совокупность производственно-хозяйственных ресурсов: уровень организации производства и управления; структура капитала и его источников; степень использования производственных ресурсов; объем, качество и структура продукции; затраты на производство и себестоимость изделий; прибыль по видам деятельности и направления ее использования. В процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности производится оценка рентабельности организации. Первоначально определяется рентабельность продаж, которая характеризует полученную прибыль (ПП) на один рубль проданной продукции (РП):

РП=ПП/ВП, (1)

где ВП — выручка от продаж (стр. 010 ф. №2).

Рентабельность производственно-финансовой деятельности организации в целом рассчитывается как отношение прибыли до налогообложения к величине всех доходов (РПФД): РПФД=ПН/ (ВП+стр. 070+090+100+120 ф. №2). (2)

Общая рентабельность отражает итоговую эффективность деятельности организации, т. е. размер чистой прибыли на один рубль полученного дохода (ОР): ОР=ЧП/ (ВП+стр. 070+090+100+120 ф. №2). (3)

Расчеты выполняются по данным табл. 12.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств уменьшает потребность в них и позволяет организациям высвобождать часть оборотных средств. В результате ускорения оборота высвобождаются вещественные элементы оборотных средств, меньше требуется запасов сырья, материалов, топлива, заделов незавершенного производства, а следовательно, высвобождаются и денежные ресурсы, ранее вложенные в эти запасы. Высвобожденные денежные ресурсы откладываются на расчетном счете организаций, в результате чего улучшается их финансовое состояние, укрепляется платежеспособность. Оценка оборачиваемости осуществляется через систему показателей, выявляющих деловую активность организации. Оборачиваемость дебиторской задолженности (ОДЗ) — характеризует период с момента возникновения дебиторской задолженности до момента ее погашения, и чем ниже данный показатель, тем быстрее предприятие осуществляет сбыт продукции:

Таблица 12

Критерии для оценки рентабельности

Значения и варианты сочетания показателей Оценка в баллах

Все показатели рентабельности положительные 5

Значение ОР или ПН отрицательное, значение ПП положительное 4

Значение ОР и ПН положительные, значение ПП отрицательное Значение ОР и ПН отрицательные, значение ПП положительное 3

Значение ОР и ПП отрицательные, значение ПН положительное Значение ПН и ПП отрицательные, значение ПП положительное 2

Все значения рентабельности отрицательные 1

Таблица 13

Рекомендуемые значения показателей оборачиваемости

Наименование показателей Оптимальные значения

Период оборачиваемости дебиторской задолженности (ОДЗ) Не более 90 дней

Период оборачиваемости кредиторской задолженности (ОКЗ) То же

Период оборачиваемости запасов (ОЗ) То же

Период оборачиваемости готовой продукции (ОГП) Не более 30 дней

Период оборачиваемости оборотных активов (ОСР) Не более 150 дней

Таблица 14

Критерии для оценки показателей оборачиваемости

Значения и варианты сочетания показателей Оценка

ОДЗ ОКЗ ОСР ОГП ОЗ ОДЗ/ОКЗ в баллах

1 2 3 4 5 6 7

+ + + + + + 5

+ + + - - + 4

+ + + + + -

+ + + - - - 3

+ + - - - +

+ + - - - -

- + - - - Показатель не учитывается 2

+ - - - - Показатель не учитывается

- - - - - - 1

ОДЗ= [(стр. 241+242+215+243) х360] / Выручка от продаж (стр. 010ф. №2). (4) Оборачиваемость кредиторской задолженности (ОКЗ) — отражает период с момента возникновения кредиторской задолженности до момента ее погашения:

ОКЗ= [(стр. 621+622+623)х360] / Себестоимость проданной продукции (стр. 020 ф. №2). (5) Длительность оборота запасов (ОЗ) — характеризует средний срок хранения и переработки:

ОЗ= [(стр. 210+220-215)х360] /Себестоимость проданной продукции (стр. 020 ф. №2). (6) Период оборачиваемости готовой продукции (ОГП) — характеризует средний период нахождения готовой продукции на складах:

ОГП = [(стр. 214)х360] / Себестоимость проданной продукции (стр. 020 ф. №2). (7)

Оборачиваемость всех оборотных активов (ОСР) — характеризует длительность всего производственно-хозяйственного цикла, т. е. отражает, в течение какого периода времени денежные средс-

тва иммобилизованы в товарно-материальных запасах и расчетах:

ОСР = [(стр. 290-230-244-252-246)х360] / Выручка от продаж (стр. 010 ф. №2). (8)

Отношение оборачиваемости дебиторской задолженности к оборачиваемости кредиторской задолженности (ОДК) характеризует превышение оборачиваемости дебиторской задолженности над оборачиваемостью кредиторской задолженности и свидетельствует о потерянных доходах организации, которые оно имело бы с одного оборота:

ОДК=ОДЗ / ОКЗ. (9)

Оценка показателей оборачиваемости по приведенной методике выполняется на основании данных табл. 13 и 14 и оценивается в зависимости от соответствия оптимальным значениям (+) или несоответствия им (—) и в зависимости от их сочетания.

Итоговая оценка всей группы показателей эффективности деятельности организаций вычисляется путем умножения балла, выставленного по каждому показателю группы, на все показатели в группе.

(Окончание следует)