Совершенствование метода оценки экономической эффективности инвестиционных проектов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2015 ISSN 2410-6070

2. Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2009. - 531 с.

3. Иванов Г.Г. Методология трансформации потенциала развития торговых организаций: дисс. ... докт. экон. наук. - Москва, 2006.

4. Кузнецова А.А., Никишин А.Ф. Объединение торговых организаций как потенциал увеличения продаж // Инновационная наука. - 2015. Т. 1. № 5. С. 164-166.

5. Магомедов Г.Д., Магомедова Д.Г. Формирование программы реструктуризации экономики региона // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2006. - № 5. - С. 21-23.

© Д.Г. Кахриманова, 2015

УДК 330.322.12

Э.О. Кильдибекова, магистрант Институт экономики

Уфимский государственный нефтяной технический университет

г. Уфа, Российская Федерация

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы использования методических рекомендаций по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов. Предлагается подход оценки эффективности инвестиционного проекта, позволяющий учесть экологические и социальные результаты инвестиционного проекта.

Ключевые слова

Инвестиционный проект, экономическая эффективность, экологические результаты, социальные

результаты, интегральный эффект.

В условиях современной российской действительности традиционные методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов [3] не учитывают комплекса последствий, возникающих при реализации этих проектов: экологических, социальных и т. д., влияние которых может свести к минимуму коммерческий эффект.

К основным принципам определения экологических и социальных результатов, в ходе оценки экономической эффективности инвестиционных проектов относятся:

- включение экологических и социальных затрат и выгод в денежные потоки, учитываемые при анализе проекта и моделирование денежных потоков;

- исключение риска двойного учета затрат и выгод;

- учет возможности недооценки экологических выгод и природных благ в анализе из-за отсутствия данных, сложностей с их получением.

Проанализировав существующие методы и подходы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом экологических и социальных результатов [1, с. 90; 2, с. 133; 4, с. 153; 5, с.58; 6, с. 47], можно выделить следующие их недостатки:

1) отсутствие комплексного метода оценки эффективности, учитывающего экологические и социальные последствия реализации инвестиционных проектов;

2) отсутствие математического аппарата вычисления в денежном выражении экологических и социальных результатов реализации инвестиционных проектов;

3) существующие методы не учитывают специфику нефтегазовой отрасли.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2015 ISSN 2410-6070

Проанализировав существующие методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом экологических и социальных результатов в силу наличия большого количества недостатков существующих методов, возникает необходимость разработки методического подхода с значительной содержательной адаптацией.

С целью совершенствования существующего методического подхода оценки экономической эффективности инвестиционных проектов нами была разработана система показателей оценки экологических и социальных результатов реализации инвестиционных проектов. Экологические результаты предлагается определять по формуле: ДПэкол. = (£t=to УП Х at) — Ут, (1)

где ДПэкол.- экологические результаты реализации инвестиционного проекта; УП- экологическая составляющая притока денежных средств; ^-коэффициент дисконтирования;

Ут - экологическая составляющая оттока денежных средств или затраты на природоохранные мероприятия, ликвидацию аварий.

Экологическая составляющая притока денежных средств определяется как оценка предотвращенного деятельность предприятия экономического ущерба от экологических нарушений.

Социальные результаты инвестиционного проекта формируются по следующим направлениям: снижение затрат на материальную поддержку безработных; социальный эффект, получаемый от увеличения притока средств в виде суммы социальных отчислений направляемых на улучшение пенсионного, социального, обязательного медицинского обслуживания населения; повышение уровня жизни населения.

Социальный результат реализации инвестиционных проектов в нефтяной отрасли предлагается определять по следующей формуле:

ДП = Эзан + Эсо + ЭВРП (2)

г4! соц. соц соц соц 5 V^*/

где Эзац- социальный эффект от повышения уровня занятости;

Эсоц- социальный эффект, получаемый от увеличения притока средств в виде суммы социальных отчислений;

Эсоц1- социальный эффект, получаемый при инвестировании в связи с ростом валового регионального продукта.

После проведения оценки инвестиционного проекта по трем составляющим (коммерческой, экологической и социальной) необходимо оценить интегральный эффект. Для оценки интегрального эффекта инвестиционного проекта предлагается использовать метод весовых коэффициентов. Для определения весовых коэффициентов предлагается использовать метод анализа иерархий.

Интегральный эффект представляет собой расчетную величину, предлагается выбирать инвестиционные проекты с максимальным интегральным эффектом. Список использованной литературы:

1. Кильдебекова Э.И. Проблемы учета экологического фактора при оценке эффективности инвестиционных проектов нефтяных компаний / Э.И. Кильдебекова, С.Ф. Сайфуллина / Сборник научных трудов по материалам IV Всероссийской заочной научно-практической интернет-конференции «Современные тенденции в экономике и финансах» - Уфа: Редакционно-издательский центр УГНТУ, 2014. - Вып. 4. - С. 89-91.

2. Кильдебекова Э.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов вертикально-интегрированных нефтяных компаний / Э.И. Кильдебекова, С.Ф. Сайфуллина / Проблемы и тенденции развития инновационной экономики: международный опыт и российская практика: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. / редкол.: Л.И. Ванчухина и др.; под общ.ред. проф.Л.И. Ванчухиной. - Уфа: Из-во УГНТУ, 2015. - 131-134.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). - М.: Институт системного анализа РАН, Центральный экономико-математический институт РАН, 2004. - 221 с.

4. Сайфуллина С.Ф. Учет экологического и социального факторов при оценке инвестиционных проектов нефтегазовой отрасли / С.Ф. Сайфуллина, Э.И. Кильдебекова / Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015. - №9-6. - С. 151-154.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2015 ISSN 2410-6070

5. Хайруллин В.А. Метод расчета социального эффекта в ходе реализации инвестиционно-строительного процесса / В.А. Хайруллин, И.Г. Терехов, А.С. Огнева // Интернет-журнал Науковедение. - 2013. - №4(17). - С. 58.

6. Хайруллин В.А. Оценка бюджетного и социального эффекта при освоении государственных инвестиций / В.А. Хайруллин, Э.В. Шакирова. - Уфа: РИЦ УГНТУ, 2013. - 54 с.

©Э.И. Кильдебекова, 2015

УДК 339.16

О.Н. Константинова

К.э.н., старший преподаватель кафедры информатики и математики филиала ФГБОУ ВПО «КубГУ» в г. Новороссийске, РФ

А.К.Варданян

студентка 2 курса направления подготовки «Бизнес информатика» филиала ФГБОУ ВПО «КубГУ» в г. Новороссийске РФ

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Аннотация

В данной статье проанализировано текущее внешнеэкономическое состояние российской экономики, дана оценка сложившейся негативной макроэкономической ситуации и ее влияние на экономику России, включая торговые отношения со странами-партнерами. Рассмотрены перспективы развития экономики России.

Ключевые слова

Экономика России, внешнеторговый оборот России, структура импорта и экспорта России, страны-

партнеры России, макроэкономический прогноз.

Экономика России в последние несколько лет развивалась весьма положительными темпами, активно обсуждались долгосрочные оптимистические прогнозы, но сложившаяся неблагоприятная макроэкономическая ситуация в 2014 году практически полностью изменили ожидаемые прогнозы относительно развития российской экономики. Экономический рост в 2014 году был довольно скромен, в пределах 0,6%. Прогнозировали, что экономический рост в 2015 г. увеличиться, но реальность оказалась жестче. Уже в начале 2015 года наблюдается рецессия, спад ВВП на конец года прогнозируется от 5 до 6%, хотя в ноябре 2014 г. определяли спад ВВП на 0,2% [3].

Естественно, такое положение влечет за собой ухудшение положения в социальной сфере: рост безработицы, инфляции. На март 2015г. инфляция составила 6,1 %, а на конец года прогнозируется как минимум 10-12%, по самым пессимистическим - 17-18%. В кредитной сфере спад экономики привел к увеличению кредитной и ключевой ставки, как следствие ведущий к уменьшению деловой активности во всех уровнях бизнеса. [3].

Причины стагнации российской экономики:

1) сокращение инвестиций в основной капитал. В начале 2014 г. была замечена негативная тенденция, когда иностранные инвесторы уходили с рискованных рынков, так называемых «красных зон», в том числе и из России. Причина: снижение темпа экономического роста и ослабление рубля.

2) введенные санкции против России, которые закрыли пути для полноценной торговля между ЕС и СШ А в различных отраслях. Прежде всего, российские банки и корпорации серьезно ограничиваются в получении займа на американском и европейском рынках, поэтому российский бизнес активно развивает сотрудничество с азиатскими банками. Но финансовые рынки тесно связаны с процессом глобализации и ужесточение условий кредитования России идет по всему миру, поэтому сейчас большинство компаний предпочитают заимствовать у бюджета России и у Центробанка.

3) снижение цен на нефть, укрепляющее доллар и ведущее к ослаблению рубля, удорожанию импорта и удешевлению экспорта. Нужно отметить, что российские компании продают нефть и сопутствующие ей