CC BY
13
Список литературы 1. Dirk M. Chapter 6: PHP Frameworks. Expert PHP 5 Tools [Текст]. - Packt Publishing, 2010.
2. Jeffrey W. Web Application Development with Yii and PHP [Текст]. - Packt Publishing, 2012.
3. Бейли Л. Изучаем PHP и MySQL [Текст] // Л. Бейли, М. Моррисон. - Москва: Эксмо, 2010. - 987 с.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ФАСАДНЫХ МЕТАЛЛОДЕРЕВЯННЫХ СИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ ЗДАНИЯ "НАУЧНОГО ЦЕНТРА" В Г. СКОЛКОВО)
Ульшин Алексей Николаевич
Аспирант СПбГАСУ, г. Санкт-Петербург, ведущий инженер-конструктор ООО"Строй Инвест Проект"
Автор рассматривает различные варианты кон- 1. структивно -технологических решений фасадных металло-деревянных систем в рамках проекта: г. Сколково, здание "Научного центра" (рис.1, рис.2, рис.3). Основными показателями в рамках совершенствования комплексной технологичности кровельных систем являются конструктив- 2. ная технологичность и технологичность монтажа.
Автором рассматриваются два варианта фасадных металлодеревянных систем:
Конструктивно-технологическое решение фасадной системы №1: Кронштейн выполнен в виде единого П-образного элемента, что позволяет вести монтаж деревянных элементов только по отдельности. (см. чертежи, приведенные ниже). Конструктивно-технологическое решение фасадной системы №2: Кронштейн выполнен в виде двух отдельных 2-образных элементов, которые позволяют осуществлять монтаж крупными блоками, собранными на земле из отдельных элементов. (см. чертежи, приведенные ниже).
Рис 2: Облицовка фасада здания деревянными декоративными элементами
Рис 3: Схема расположения металлических кронштейнов на фасаде здания Вариант конструктивно - технологического решения фасадной системы №1
Кронштейн Кр-План
аахйеркобая стойко
фахберкойая стойка
сэндбич-панелъ
лист и? нерж. №0x8x329
лист из пер». 100x8x250
\поз.1_лист из нерж. 100x8x329
лист из нерж. 100x8x70 поз. 6
¡опт М8- 2шт г)оз.З
лист из перш. 100x8x250 Кронштейн Кр-1
по з.1-6 по зЛ
шпилька Г\ лист из нерж. 1С
I * ^^ од& С 6н. резы
¡з неож. 100x8x200 шпилька п8-2шт
......т
?
Кронштейн Кр-2
ист из нерж. 100x8x200 оЛ)6. с 6н. резьбой
1
И
1 Щ 1221
Г 1
нерж. 100x8x70 болт М 8 - 2аа71 ._ Кронштейн Кр-1 поз. 1-6
лист из нерж. 100x8x200 2 о,ив. с 6и. резь&й
Кронштейн Кр-
ин Кр-2 !
I
Л5И.
лист из нерж. 100x8x329
панель $Ох'-5С
2 Крочиеавии Кр-2
Рис 5: Чертеж кронштейна КР-1 лист №2
Рис 6: Чертеж кронштейна КР-1 лист №3 Вариант конструктивно - технологического решения фасадной системы №2
Кронштейн Кр-1 План
факЬгрвоЬа* стойка
Рис 8: Чертеж кронштейна КР-1 лист №2
поз.
Спецификация ста/ш
смшст погосг т-ю
Отар парка И дет Кои т Сечение Длина, Вес. кг Марго Примечание
т н им 1'дет 1<ек норки
! 1 ■Ш 237; Ц17 11,17 мит
Кр.1 2 3 -т>з 1372 >.3 21.3 м.г мои
3 3 -те 2372 № мит
Итога М.2
Итого с ¡/четом отхоЫ на отрезки 3% 71,1
Кр-2
Ц- Ц- Ц-
1-- 1-- 1--
1 71ПП I 1 ?тп / 1 ?ит I
поз.2 пт1/ ' 1 поз. 2 пт ?/ 1 по3.2 пт ?/
7200
Рис 9: Чертеж кронштейна КР-1 лист №3
111111 I I \<?\Л
П01 1
I I I I I I I I II'
поз.2
4
_т *_!в_*_'Л_ X X X ГЦ [Г ч » X ъ * р ч • ч » щ е Р
■и 1 ^ 1 2
, им т .8» ж * 29? * 1 » -
2-2
П01.3
В рамках данного исследования необходимо определить весомости частных показателей технологичности и выбрать метод вычисления показателей технологичности.
В различных вариантах, представленных автором варьируются типы металлических кронштейнов и виды технологий монтажа деревянных элементов.
Методика определения комплексного показателя технологичности применяется из исследований автора [1] и [5].
к = а хк + В хк + у Xк + 2 хк
п к Ип и / п м п тр
где
к
конструктивная технологичность,
технологичность изготовления,
Ки -
км -
м технологичность монтажа, к -
тр технологичность транспортировки.
В ходе экономических изысканий автором выявлено, что для фасадных кронштейнов коэффициенты пропорциональности равны следующим значениям:
ап = 0,03 ¡Зп = 0,09 уп = 0,87 2 = 0,01
п ' /п ' /п ' П '
Вариант конструктивно-технологического решения фасада №1
Кронштейн устроен таким образом, что позволяет производить выверку направляющих под деревянные элементы в трех плоскостях. Монтаж осуществляется поэлементно, с закреплением каждого элемента на высоте.
кк = 0,9 Ки = 0,65 Км = 0,5
Ктр = 1
к = 0,03 X 0,9 + 0,09 X 0,65 + 0,87 х 0,5 + 0,01 х 1 = 0,53
Вариант конструктивно-технологического решения фасада №2
Кронштейн устроен таким образом, что позволяет производить выверку направляющих под отдельные эле-
менты в трех плоскостях. Монтаж осуществляется секциями, с сборкой секций на земле и последующим монтажом.
кк = 1 ки = 1 Км = 1
Ктр = 1
к = 0,03 X1 + 0,09 X1 + 0,87 х1 + 0,01x1 = 1
Исходя из проведенных автором исследований по сравнению вариантов фасадных систем декоративных деревянных конструкций, был выбран вариант №2 как наиболее технологичный. Данная конструкция может быть использована как типовая при устройстве декоративных деревянных фасадов из отдельных деревянных элементов.
Литература
1. Ульшин. А. Н. Методика определения обобщенного показателя технологичности конструирования, изготовления, транспортировки и монтажа стальной стержневой конструкции // Журнал "Международный научно-исследовательский журнал", выпуск 2-1 (33) — СПб, 2015
2. Ульшин А.Н. Разработка обобщенного показателя качества стальных конструкций, вып.7(25) -СПбГПУ // Инженерно-строительный журнал. Вып.7(25) - 2011- 62 с
3. Ульшин. А. Н. Влияние параметров стальных стержневых конструкции на трудоемкость изготовления // Журнал "ПГС". —М, 2015
4. Ульшин. А. Н. Влияние параметров стальных стержневых конструкции на трудоемкость монтажа // Журнал "Монтажные и специальные работы". — М, 2015-№1 -С.4 - 11
5. Ульшин А.Н. Формулировка способа повышения комплекса технологичности стальных стержневых конструкций, постановка задач дальнейшего научного исследования // материалы 11-ой международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы технических наук в современных условиях» - СПб, ИЦРОН, 2015.
ИССЛЕДОВАНИЕ РАДИАЛЬНОЙ ПРОДОЛЬНОЙ ГАЗОМАГНИТНОЙ ОПОРЫ НА УСТОЙЧИВОСТЬ И ИНЖЕНЕРНАЯ МЕТОДИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ
УПРАВЛЕНИЯ
Ульянов Александр Владимирович
Магистр, аспирант кафедры "Промышленная электроника", г. Комсомольск-на-Амуре
Цель: Оценка устойчивости системы управления газомагнитной опоры и инженерная методика проектирования.
ABSTRACT
Assessment of the stability of gas-magnetic bearing control system and engineering design technique. Ключевые слова: газомагнитная опора, критерий Найквиста, частота среза, ПИД. Keywords: gas-magnetic support, Nyquist criterion, the cutoff frequency, PID
Для оценки устойчивости системы управления газомагнитной опоры [5] воспользуемся критерием Найкви-
ста в логарифмической форме. Приведем описание экспериментальной системы управления радиальной газомагнитной опоры [2-5].
