CC BY
389
УДК 604.7:57.085:634.725
Д.Н. Сковородников, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ КРЫЖОВНИКА
Оптимизированы основные этапы клонального микроразмножения крыжовника. Увеличение
приживаемости и регенерации побегов крыжовника в культуре in vitro достигается за счет введения в состав питательной среды CPPU в концентрации 0,2 мг/л. На этапе размножения при использовании среды МС в сочетании с 6-БАП в концентрации 1 мг/л у четырех изученны# сортов крыжовника в среднем образовывалось 3,4 дополнительных побега на эксплант, с высотой до 1 см в течение 3 недель. Увеличение высоты растений достигается за счет введения в состав питательной среды гибберелловой кислоты в концентрации 0,5-1 мг/л. Микрочеренки крыжовника эффективно укореняются непосредственно в нестерильном торфяном грунте при обработке базальной части побегов ауксинсодержащим препаратом «Корневин».
Ключевые слова: ягодные культуры, Ribes, крыжовник, культура растительной ткани, клональное
микроразмножение, регуляторы роста растений, цитокинины, ауксины, гиббереллины, питательная среда, регенерация, органогенез.
Крыжовник в народе издавна называют «северным виноградом» за высокую продуктивность и вкусовые качества ягод. В зависимости от условий выращивания в ягодах накапливается большое количество витаминов, антоцианов, органических кислот, солей.
Традиционные способы размножения крыжовника (горизонтальными и вертикальными отводками, зелеными и одревесневшими черенками) не всегда достаточно эффективны, что связано с низкой укореняемостью черенков отдельных сортов. Эти способы размножения не обеспечивают оздоровления посадочного материала от вирусной и грибной инфекции, а содержание маточников требует дополнительных затрат [1].
Метод клонального микроразмножения можно считат перспективным как в питомниководстве, так и в селекционном процессе, поскольку он позволяет за довольно короткий срок получать значительное количество однородного посадочного материала (исходных форм, гибридного материала, ценных сортов). Параллельно происходит частичное освобождение от патогенных микроорганизмов и во многих случаях от вирусов.
Клональное микроразмножение представляет собой вариант вегетативного размножения растений в культуре in vitro на искусственной питательной среде в контролируемых условиях. Размножение in vitro имеет целый ряд преимуществ перед традиционными способами: высокий коэффициент размножения,
возможност оздоровления посадочного материала от вирусной инфекции, увеличение продуктивности растений и др. Сущность клонального
микроразмножения заключается в проведении ряда последовател ных операций с кул турой растител ных тканей и органов, которые состоят из четырех этапов: этапа введения в кул туру in vitro
The basic stages of clonal micropropagation of gooseberry were optimized. The increase survival rate and regenerations of gooseberry shoots in culture in vitro is reached at the expense of introduction in structure of nutrient medium CPPU in concentration of 0,2 mg/l. At a proliferation stage at MS environment use in a combination with 6-BAP in concentration of 1 mg/l at four studied gooseberry varieties of 3,4 additional shoot on explant, with height less than 1 cm within 3 weeks on the average were formed. The increase of plants height is reached at the expense of introduction in nutrient medium structure gibberellic acid in concentration of 0,5-1 mg/l. Gooseberry shoots effectively root directly in an unsterile peat ground using a treatment of basal parts of cuttings with growth regulator "Kornevin".
Key words: Berry crops, Ribes, gooseberry, plant tissue culture, clonal micropropagation, plant growth regulators, cytokinins, auxins, gibberellins, nutrient media, regeneration, organogenesis.
(инициация), этапов собственно размножения, укоренения и адаптации полученных растений к нестерил ным условиям.
Целью настоящего являлась оптимизация процесса клонал ного микроразмножения крыжовника.
Методика исследования
Работа проводилась в Научно-образовательном центре биотехнологии Брянской ГСХА. Объектом исследования являлись сорта крыжовника: Северный капитан, Снежана, Асирома, Неслухнянский, Карпаты.
Заготовку черенков растений крыжовника осуществляли в октябре за нескол ко дней до изолирования эксплантов. Материал хранили в полиэтиленовых пакетах для предотвращения его подсыхания в холодильнике при температуре 4°С.
Перед изолированием эксплантов черенки нарезали на сегменты с одной почкой длинной 2-4 см, которые стерилизовали в 0,1% растворе мертиолята (орто-этилртутьтиосалицилат натрия) и 0,3% SDS (додецилсул фат натрия) в качестве поверхностноактивного вещества в течение 3 минут на шейкере, с последующей пятикратной промывкой в стерил ной дистиллированной воде. В качестве источников эксплантов испол зовали почки без нескол ких кроющих чешуй.
Культивирование эксплантов осуществляли на питательной среде Мурасиге-Скуга [2] в пробирках Флоринского.
На этапе введения в культуру in vitro в качестве источника цитокинина испытывали: производные
пуринового рядя - 6-бензиламинопурин (6-БАП), кинетин (Кин), изопентиладенин (2-iP) в концентрации 0,2; производные дифенилмочевины -ЛЦ2-хлор-4-пиридил)-У-фенилмочевину (CPPU), мг/л и тидиазурон (TDZ) в концентрации 0,1 мг/л.
Размножение растений осуществляли на
питательной среде МС обогащенной витаминноминеральным комплексом «Компливит» (2 г/л) и 6-БАП (1 мг/л). Штативы с пробирками помещали на стеллажи оборудованные лампами дневного света. Повторные субкул тивирования проводили по мере образования новых побегов (в среднем через 6 недель).
Для получения более крупных микрочеренков, пригодных к укоренению, при последнем субкул тивировании испытывали питател ные среды с пониженной концентрацией 6-БАП - 0.2 мг/л в сочетании с гиббереллином (ГК) в концентрациях 0.2,
0.5 и 1 мг/л.
Укоренение растений осуществляли в минипарничках (пластиковые кассеты, вставленные в поддон и накрытые прозрачной крышкой) наполненные предварител но увлажненным готовым субстратом («Нестеровский») смешанным с крупнозернистым речным песком в соотношении 3: 1. Для стимуляции корнеобразования базал ная част микрочеренков обрабатывалась ауксинсодержащим препаратом «Корневин». По мере отрастания растений и появления новых листочков, крышку с минипарничка снимали. Периодически проводили полив и опрыскивание растений. Через 1.5-2 месяца окрепшие растения распикировывали в пластиковые ящики, выстланные нетканым материалом и заполненные субстратом. С наступлением положительных температур в весенний период ящики переносилис в легкие теплицы, накрытые нетканым
материалом типа Лутрасил для адаптации к ул трафиолетовому излучению.
Результаты и обсуждения
Крыжовник в сравнении с другими плодовоягодными кул турами обладает низкой регенерационной способностью [3, 4].
На этапе введения в культуру in vitro в состав питател ной среды вводят регуляторы роста цитокининовой природы. При культивировании первичных эксплантов крыжовника применяют 6-БАП в невысоких концентрациях (0,2-0,5 мг/л) [5, 3, 6]. Положительным эффектом при введении ягодных растений в культуру in vitro обладают регуляторы роста цитокининовой природы ряда
дифенилмочевины: тидиазурон и CPPU, которые увеличивали приживаемост эксплантов, количество регенерировавших побегов у ремонтантных форм малины и смородины чёрной [7, 8].
Лучшая приживаемость исходных эксплантов была отмечена на питател ных средах со следующими регуляторами роста - 6-БАП, CPPU и тидиазурон., Оптимальными показателями роста и развития отличалис растения, кул тивируемые на среде CPPU, которые лидировали по способности регенерироват дополнител ные почки, их количеству и высоте эксплантов (табл. 1). Кинетин и 2-iP вызывали лишь распускание незначител ной группы почек, без образования дополнительных побегов. В среднем отмечалас регенерация одной почки/побега на эксплант, за исключением варианта с CPPU.
Таблица 1 - Влияние регуляторов роста цитокининовой природы на эффективность введения в куль туру in vitro
крыжовника (сорт - Северный капитан)
№ н.н. Регулятор роста растений, мг/л Изолированно эксплантов Количество эксплантов, образовавших почки, % Почек на эксплант, шт. Высота эксплантов, мм Эксплантов с каллусом
1 6-БАП 0,2 54 40,1 ± 13,6 1,0 ± 0 4,6 ± 1,4 38,5 ± 7,8
2 CPPU 0,2 53 47,3 ± 6.2 1,3 ± 0,75 5,5 ± 1,3 70,9 ± 5,3
3 TDZ 0,1 50 26,8 ± 5,8 1,0 ± 0 4,8 ± 1,1 57,4 ±8,5
4 Кин 0,2 50 3,0 ± 5,3 1,0 ± 0 4,6 ± 1,3 0
5 2-iP 0,2 55 0 0 5,0 ± 0,9 0
Отличительной особенностью регуляторов роста ряда дифенилмочевины (тидиазурон и CPPU) являлос образование каллуса в месте среза первичного экспланта. Однако при весеннем введении в культуру in vitro крыжовника сорта Северный капитан каллусообразования не наблюдалось. При проведении первого субкул тивирования каллусы удалялис и их образования на среде размножения уже не происходило. Каллусы имели белесый цвет, рыхлую консистенцию, легко рассыпалис при надавливании, т.е. не обладали морфогенными признаками и, следовател но, потенциал ной возможностью появления сомаклональных вариантов при регенерации растений через каллусную культуру.
Таблица 2 - Особенности введения в
После месяца культивирования первичные экспланты существенно по высоте не отличалис .
Для введения в культуру in vitro четырех сортов крыжовника испол зовали оптимизированный состав питательной среды МС с присутствием в ней CPPU в концентрации 0,2 мг/л.
Количество эксплантов регенерировавших дополнительные почки составило 30,2-58,3%. На одном экспланте образовывалос в среднем от 1,2 (сорт Карпаты) до 1,7 дополнительных почек (сорт Неслуховский), но этот показатель не превышал 3. Высота эксплантов также существенно не отличалась по сортам и варьировала в диапазоне 4,1-5,7 мм (табл. 2).
уру in vitro крыжовника (CPPU 0,2 мг/л)
№ н.н. Сорт Изолированно эксплантов, шт. Частота контаминации, % Количество эксплантов, образовавших почки, % Почек на эксплант, шт. Высота эксплантов, мм
1 Снежана 78 44,9 33,3 ± 16,7 1,5 ± 0,6 4,1 ± 1.7
2 Асирома 82 75,6 38,9 ± 24,1 1,3 ± 0,5 5,7 ± 1,0
3 Неслуховский 56 75,0 58,3 ± 14,4 1,7 ± 0,7 4,8 ± 0,6
4 Карпаты 40 62,5 30,2 ± 16,5 1,2 ± 0,5 4,4 ± 1,1
Таким образом, удалось успешно ввести в культуру пять сортов крыжовника, которые в дал нейшем подверглис черенкованию в условиях in vitro. Оптимальным регулятором роста был CPPU в концентрации 0,2 мг/л.
В качестве источника цитокинина в питательной среде на этапе размножения крыжовника испол зуют 6-БАП в различных концентрациях в сочетании с ИМК или без него (Приходько, 1996).
В наших исследованиях при размножении растений крыжовника на средах с концентрацией 6-БАП 1 мг/л образовывались небольшие (менее 1 см) конгломераты со средним коэффициентом размножения 3,4. Новые побеги образовывались относител но быстро - спустя 3 недели, что давало возможност при среднем коэффициенте размножения в короткий срок размножит изучаемый материал.
Установлено, что лучшей укореняемостью в культуре in vitro обладают крупные побеги (Высоцкий, 1998). Малый размер побегов крыжовника затрудняет последующий этап клонального микроразмножения (укоренение), что потребовало включения дополнител ного этапа элонгации.
Предварительный эксперимент по элонгации побегов показал, что безгормонал ная среда, применяемая на малине в нашей лаборатории, на крыжовнике оказалас неэффективной - некоторая част растений в условиях in vitro погибла, а их вытягивание было несущественным. Введение в состав среды витаминно-минерал ного комплекса «Компливит» в концентрации 2 г/л в сочетании с низкой концентрацией 6-БАП (0,2 мг/л) вызывало формирование более крупных побегов. Эффективность низких концентраций 6-БАП на последнем этапе культивирования крыжовника подтверждается также и другими авторами (Приходько, 1996).
Фитогормоном, отвечающим за растяжение клеток и междоузлий растений, является гиббереллин (ГК), который рекомендуют вводит на этапе размножения в низких концентрациях. Для удлинения побегов нами был заложен эксперимент с различными концентрациями ГК в сочетании с 6-БАП в концентрации 0,2 мг/л. Результаты этого опыта представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Влияние 6-бензиламинопурина и гибберелловой кислоты на элонгацию побегов крыжовника in vitro (Северный капитан)
B контрольном варианте на безгормональной среде высота побегов крыжовника сорта Северный капитан не увеличилас в сравнении с аналогичным показателем на этапе размножения и, кроме того, культивируемые микрочеренки обладали низким показателем приживаемости (24,1%). Оставшиеся к учетному периоду растения не ветвилис и имели желтоватую окраску лист ев.
Сохранность растений на среде с низкой концентрацией 6-БАП увеличилась более чем в три раза, и кроме того наблюдалас тенденция образования более крупных побегов. B отличие от контроля растения образовывали дополнител ные побеги.
Включение в состав питательной среды гиббереллина вызвало увеличение длины побегов за счет растяжения междоузлий по мере возрастания концентрации регулятора роста от 0,2 до 1 мг/л.
Большинство ягодных растений при размножении на питател ных средах в присутствии с цитокининами не имеют корней, поэтому, как правило, трет им этапом клонального микроразмножения является укоренение полученных микрочеренков in vitro. Индукция корнеобразования достигается за счет введения в состав ауксинов или замачиванием черенков в ауксинсодержащих растворах с последующим кул тивированием на безгормонал ной среде. Частота укоренения и качество образовавшихся корней в первую очередь зависят от генотипа.
Существенным преимуществом перед названными способами индуцирования ризогенеза обладает укоренение растений непосредственно в грунт с предварител ной обработкой базал ной части концентрированным раствором ауксина. B этом случае увеличивается частота укоренения растений, образовавшиеся корешки непосредственно адаптируются к нестерил ным условиям грунта и не повреждаются, как в случае с высадкой укорененных in vitro растений.
При обработке неукорененных микрочеренков крыжовника препаратом «Корневин» и высадкой в субстрат, приживаемост растений составила около 100%.
Однако в отличие от других ягодных культур крыжовник отличался самыми низкими приростами. Через 2 месяца после высадки высота растений не превышала 4-5 см, тогда как по нашим наблюдениям, растения смородины черной и малины к этому времени достигают 10-20 см. По-видимому, такая особенност роста ювенил ного материала полученного in vitro соответствует ростовым характеристикам сеянцев крыжовника, которые очен медленно прорастают и продолжител ное время находятся в состоянии миниатюрных проростков.
Выводы
1. Увеличение приживаемости и регенерации побегов крыжовника в кул туре in vitro достигается за счет введения в состав питател ной среды CPPU в концентрации 0,2 мг/л;
2. Увеличение высоты побегов достигается при введении в состав среды ГК в концентрации 0,5-1 мг/л;
№ н.н. Вариант Высота побегов, мм Приживаемость , %
M±m %
1 Безгормональ ная среда (контроль) 5,3 ± 1,8 100,0 24,1
2 6-БАП 0,2 мг/л 6,8 ± 1,7 128,3 82,6
3 6-БАП 0,2 мг/л + ГК 0,2 мг/л 7,0 ± 2,1 132,1 75,0
4 6-БАП 0,2 мг/л + ГК 0,5 мг/л 8,8 ± 2,3 166,0 63,3
5 6-БАП 0,2 мг/л + ГК 1 мг/л 10,7 ± 3,4 201,1 67,7
3. Mикpочеpенки крыжовника эффективно укореняются непосредственно в нестерильном торфяном грунте при обработке базальной части побегов ауксинсодержащим препаратом «Корневин».
Литература
1. Ковалева, И.С. Особенности микроклонального размножения сортов крыжовника / И.С. Ковалева, Т.В. Данилова // Агро XXI. - 2001. - № 5. - С. 21.
2. Murashige, Т. & Skoog, F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures // Physiologia Plantarum. - 1962. - V. 15. - N. 13. -P. 473-497.
3. Приходько, Ю.Н. Технология оздоровления крыжовника от вирусов / Ю.Н. Приходько // Плодоводство и ягодоводство России. - 1996. - Т.3. -С. 109-113.
4. Высоцкий, B.А. Биотехнологические методы в системе производства оздоровленного посадочного материала и селекции плодовых и ягодных растений:
Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.07 и 03.00.12 / В .А. Высоцкий; ВСТИСП. - М., 1998. - 44 с.
5. Wainright, H. The microprogation of gooseberry (Ribes uva-crispa L.). 2. In vitro proliferation and in vivo establishment / H. Wainright, A.W. Flegmann // J. hortic. Sc. - 1985. - Т. 60. - №4. - р. 485-491.
6. Аладдина, О.Н. Эффективность размножения красной смородины и крыжовника in vitro при обработке маточных растений ретардантами / О.Н. Аладдина // Изв. Тимирязев. с.-х. акад. - 2004 -Вып. 1. - С. 62-71.
7. Вовк, В.В. Оптимизация селекционного процесса и ускоренное размножение межвидовых ремонтантных форм малины методом in vitro. Автореф. канд. дис. / В.В. Вовк - Брянск., 2000. - 18 с.
8. Сковородников, Д.Н. Некоторые аспекты использования цитокининов различной природы на этапе введения в культуру in vitro эксплантов смородины чёрной / Д.Н. Сковородников, И.А. Райков // Плодоводство и ягодоводство России. Сборник научных работ. T.XXII. - 4.2 - 2009. - С. 292-296.
УДК 633.15:631.559:[631.51+631.8]
С.Д. Лицуков, доктор сельскохозяйственных наук А.И. Титовская, кандидат сельскохозяйственных наук А.Ф. Глуховченко, А.П. Карабутов, аспиранты ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ЗАСОРЁННОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО
Изучено влияние способов основной обработки почвы и удобрений (птичий помёт и минеральныге удобрения) на засорённость посевов малолетними и многолетними сорняками, а также урожайность кукурузыI на зерно. Ключевые слова: способыы основной обработки почвыг, система удобрения, засорённость, урожайность, кукуруза на зерно.
Одной из важнейших проблем современного земледелия является поддержание благоприятного фитосанитарного состояния посевов сельско-
хозяйственных культур, в частности обеспечение их чистоты от сорняков [1].
Известно, что внесение удобрений увеличивает поступление питательных элементов в почву, тем самым улучшает питание не только культурных, но и сорных растений, которые создают огромную конкуренцию сельскохозяйственным культурам в потреблении элементов питания и оказывают влияние на урожай. Кроме того они ухудшают условия их жизни, забирают у них влагу, затеняют, а также способствуют массовому развитию болезней и вредителей. [2,3]. Однако существенным фактором повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и регулирования засор<нности является обработка почвы, 30-40% затрат из которой
направлены на борьбу с сорняками [4,5,6].
В связи с этим, выявление агропри<мов способствующее повышению продуктивности культуры и стабилизации количества сорной растительности имеет научно-практическое значение. Нами была
Influence of ways of the main processing of the soil and fertilizers (a bird's dung and mineral fertilizers) on a contamination of crops by juvenile and long-term weeds, and also productivity of corn on grain is studied.
Key words: ways of the main processing of the soil, fertilizer system, a contamination, productivity, corn on grain.
поставлена цель: изучить влияние удобрений и основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов и урожайность одной из основных культур региона -кукурузы на зерно.
МатериалЫ1 и методика исследований
Исследования проводились в демонстрационном центре БАСФ Краснояружского района Белгородской области в 2010-2011 гг. Почва опытного участка представлена черноз<мом типичным, с содержанием гумуса 4,6%, тяжелосуглинистого механического состава, рНк1-6.12,Нг-2.16мг-экв/100г. Содержание легкогидролизуемого азота- 147 мг/кг, подвижного фосфора - 51 мг/кг, обменного калия - 89 мг/кг.
Метеорологические условия двух лет исследований были весьма контрастными, что типично для юго-западной части Ц4Р. За вегетационный период 2010 года выпало 151,4 мм осадков, что составило 53% от среднемноголетнего значения. Тогда, как в 2011 году выпало 320,4 мм, что составило 114% от нормы.
Вестник Орел Г Ay
№6(39)
декабрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Буяров В.С. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 12.11.2012 г. Подписано в печать 29.11.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельскохозяйственного производства Парахин Н.В., Лысенко Н.Н. Защита растений в повышении урожайности и качества
зерна............................................................................ 2
Гришечкина Л.Д., Долженко В.И. Современные фунгициды для интегрированных
систем защиты зерновых культур от комплекса фитопатогенов........................ 7
Жиругов Р.Т. Роль и место простого товарищества при осуществлении совместной
деятельности в сфере АПК......................................................... 10
Прока Н.И. Концептуальные основы формирования механизма управления
человеческим капиталом в аграрном секторе экономики.............................. 12
Догадина М.А., Ставцева Т.И. Современная технология защиты роз от болезней и
вредителей....................................................................... 18
Сковородников Д.Н. Совершенствование клонального микроразмножения
крыжовника....................................................................... 24
Лицуков С.Д., Титовская А.И., Глуховченко А.Ф., Карабутов А.П. Влияние способов обработки почвы и удобрений на засор<нность и урожайность кукурузы на
зерно............................................................................ 27
Душкин С. А., Лукъянцев В. С., Глинушкин А.П., Соловых А. А.,
Белошапкина О.О., Машенков М.И., Зоров А.А. Влияние химических и биологических препаратов на всхожесть семян и выживаемость Тпйсиш АезЙуиш Ь.... 30 Мудрак Р.П. Факторы ценообразования рынка сахара в контексте обеспечения
продовольственной безопасности страны............................................ 34
Ильин М.С. Совершенствование государственного воздействия на региональный
рынок мяса (на материалах Иркутской области)..................................... 39
Современные физиологические и селекционно-технологические аспекты развития животноводства Балакирев Н.А., Нигматуллин Р.М. Живая масса кроликов, ее изменчивость и
использование для анализа эффективности отбора................................... 42
Буяров В.С., Червонова И.В., Белкин Б.Л. Влияние препарата «Экофильтрум» на
гематологические показатели и продуктивность цыплят-бройлеров.................... 47
Боев М.М., Кукушка Е.В., Семенова Е.А. Молочная продуктивность и структура генотипа у симментальских коров разной продолжительности хозяйственного
использования.................................................................... 50
Шендаков А.И. Результаты комплексной оценки биологических параметров в
селекции сельскохозяйственных животных........................................... 53
Абрамкова Н.В., Козлов А.С., Лактионов К.С. Показатели рубцового пищеварения у телок черно-пестрого скота в зависимости от возраста и уровня минеральных
веществ в рационах............................................................... 64
Воронкова О.Н. Особенности потребления корма и процессов пищеварения у молодняка черно-пестрого голштинизированного скота при различных условиях
кормления........................................................................ 66
Козлов А.С., Козлов И.А. Физиологические особенности газоэнергетического обмена
и метанообразования у лактирующих коров при различных условиях кормления......... 70
Андреев А.И., Менькова А.А., Чикунова В.И., Пронин В.Н. Особенности
минерального обмена в организме телок при половом созревании..................... 72
Рогожина Н.В., Масалов В.Н. Динамика изменения гематологических показателей
крови коров при дисфункции яичников.............................................. 74
Мамаев А.В., Лещуков К.А., Степанова С.С., Самусенко Л.Д. Физиологическая оценка коров и регулирование качества молока с пролонгированным сроком хранения. 76 Крапивина Е.В., Игнатенко М.В., Федоров Ю.Н., Иванов Д.В. Влияние скармливания селенизированного топинамбура на иммунный статус организма телят, содержавшихся на территории с плотностью загрязнения почвы 137Сз 25-35 Ки/км2... 84
Ярован Н.И., Новикова И.А. Физиолого-биохимический статус и молочная продуктивность у коров с субклиническим кетозом при использовании в лечении
хотынецких природных цеолитов и лецитина......................................... 87
Лещуков К.А., Мамаев А.В., Менькова А.А. Использование функциональной системы биологически активных центров свиней при профилактике транспортного
стресса.......................................................................... 90
Белкин Б.Л. Эффективность применения в сухостойный период препарата «Капромаст» для нормализации физиологической функции молочной железы коров.. 93 Сахно Н.В. Посттравматическая реабилитация животных на фоне применения сел-плекса....................................................................... 95
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
