CC BY
28
Оригинальная статья / Original article
УДК 658.26.662.76(470.111)
DOI: 10.21285/1814-3520-2017-8-103-110
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ УДАЛЕННЫХ СЕЛ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА (НАО) ПУТЕМ СОЗДАНИЯ ГАЗОВЫХ ЭНЕРГОЦЕНТРОВ
1 9
© Г.Г. Лачков1, А.Е. Филиппов2
Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, Российская Федерация, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 130.
РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. Показать эффективность централизации электроснабжения ряда удаленных сел Ненецкого автономного округа путем создания в наиболее крупных из них газовых энергоцентров. МЕТОД. Выводы основаны на сравнении вариантов. РЕЗУЛЬТАТЫ. Кратко рассмотрены состояние и проблемы топливо- и электроснабжения удаленных сел Ненецкого автономного округа. Для совершенствования электроснабжения шести удаленных сел Заполярного района округа предложено создание двух газовых энергоцентров с сооружением межпоселковых линий электропередачи взамен автономных дизельных электростанций в каждом селе. Проведено сравнение предлагаемого централизованного варианта электроснабжения с существующим децентрализованным. ВЫВОДЫ. Централизованное электроснабжение ряда удаленных сел Ненецкого автономного округа от газовых энергоцентров, которое заменит децентрализованное электроснабжение от автономных дизельных электростанций, позволит в несколько раз сократить топливные затраты, сэкономить значительные бюджетные средства на дотирование электроснабжения и уменьшить вредные выбросы.
Ключевые слова: дизельная электростанция, газо-поршневая электростанция, линия электропередачи, децентрализованное электроснабжение, централизованное электроснабжение, сравнение вариантов.
Формат цитирования: Г.Г. Лачков, А.Е. Филиппов Совершенствование электроснабжения удаленных сел Ненецкого автономного округа (НАО) путем создания газовых энергоцентров // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2017. Т. 21. № 8. С. 103-110. DOI: 10.21285/1814-3520-2017-8-103-110
IMPROVEMENT OF REMOTE VILLAGE POWER SUPPLY IN NENETS AUTONOMOUS OKRUG (NAO) THROUGH GAS POWER CENTER CREATION G.G. Lachkov, A.E. Filippov
Melentiev Energy Systems Institute SB RAS,
130, Lermontov St., Irkutsk, 664033, Russian Federation.
ABSTRACT. The PURPOSE of the paper is to demonstrate the cost-effectiveness of remote village power supply centralization in the Nenets Autonomous Okrug through the creation of gas power centers in the largest villages. METHOD. The conclusions are based on the comparison of variants. RESULTS. A brief consideration is given to the state and problems of fuel and power supply of remote villages in the Nenets Autonomous Okrug. It is proposed to create two gas power centers with the construction of inter-settlement power transmission lines to substitute autonomous diesel power plants (DPP) in each village in order to improve the power supply of six remote villages of NAO transpolar territory. The suggested centralized variant of power supply has been compared with the existing decentralized one. CONCLUSIONS. Arrangement of centralized power supply for some remote villages in the Nenets Autonomous Okrug through the gas power centers instead of decentralized power supply by autonomous diesel power plants will decrease fuel consumption by several times, save considerable budgetary resources spent on power supply subsidizing and reduce harmful emissions.
Keywords: diesel power plant, gas-piston power plant (GPPP), power transmission line, decentralized power supply, centralized power supply, comparison of variants
For citation: Lachkov G.G., Filippov A.E. Improvement of remote village power supply in Nenets Autonomous Okrug (NAO) through gas power center creation. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2017, vol. 21, no. 8, pp. 103-110. (In Russian) DOI: 10.21285/1814-3520-2017-8-103-110
1
Лачков Георгий Георгиевич, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, e-mail: g.lachkov@isem.irk.ru
Georgy G. Lachkov, Candidate of technical sciences, Senior Researcher, e-mail: g.lachkov@isem.irk.ru
2Филиппов Александр Евгеньевич, кандидат технических наук, e-mail: AEFilippov.irk@yandex.ru Aleksandr E. Filippov, Candidate of technical sciences, e-mail: AEFilippov.irk@yandex.ru
Введение
Энергоснабжение северных территорий РФ, в том числе Ненецкого автономного округа (НАО), из-за удаленности, транспортной малодоступности, тяжелых климатических условий и изолированности систем является самым проблематичным и затратным.
Согласно [1], совокупный объем затрат на энергоснабжение всех потребителей 15-ти регионов Крайнего Севера равен 1,7 трлн руб. Огромные затраты определяются как низким уровнем энергетической эффективности в этих регионах с дорогостоящим децентрализованным энергоснабжением, так и высокими тарифами. Цены на топливо, электроэнергию и тепловую энергию в российских изолированных системах энергоснабжения - одни из самых высоких в мире.
Для населения и социальных потребителей, не способных осуществлять оплату дорогостоящей энергии по экономически обоснованным тарифам, устанавливаются тарифы, которые в несколько раз ниже, а разница компенсируется путем бюджетного и, частично, перекрестного (за счет пром-предприятий) субсидирования. Уровень бюджетных расходов таких территорий крайне высок.
В частности, в Ненецком автономном округе доля расходов бюджета в оплате энергоснабжения превышает 60%. Поэтому в зонах децентрализованного электроснабжения Ненецкого автономного округа при экономически обоснованных тарифах на электроэнергию 34,44-49,42 руб./кВтч тарифы для населения равны
Краткая характерист
Согласно Схеме и программе развития электроэнергетики НАО3, особенностью
3
Схема и программа развития электроэнергетики Ненецкого автономного округа на 2016-2020 годы (утверждена постановлением губернатора Ненецкого автономного округа от 9 марта 2016 года N 17-пг) / Scheme and program of power industry de-
3,96 руб./кВтч, а для прочих потребителей - 5,63-29,85 руб./кВтч.
В настоящее время электроснабжение большинства населенных пунктов за Полярным кругом осуществляется с помощью автономных дизель-генераторов. В короткий период навигации в округ завозятся дизельное топливо и смазочные материалы, на что ежегодно требуется свыше 600 млн руб. бюджетных средств. Высокая степень износа дизель-генераторов, а также вынужденная утилизация тары из-под топлива и смазочных материалов непосредственно рядом с населенными пунктами отрицательно сказываются на экологической ситуации в регионе [2].
Решить эти проблемы в определенной мере могло бы применение ветрогене-рации, но основной ее потенциал сосредоточен на морском побережье НАО. Относительно высокие (более 5 м/с) среднегодовые скорости ветра характерны для береговой линии НАО, и наиболее оптимальными зонами для сооружения ветровых энергетических установок (ВЭУ) являются поселки, располагающиеся непосредственно на побережье Северного Ледовитого океана [3].
В центральных и юго-западных районах округа требуются иные решения. В рамках газификации НАО в качестве одного из решений может стать централизация электроснабжения ряда удаленных сел путем создания в наиболее крупных из них газовых энергоцентров.
Статья посвящена рассмотрению этого вопроса на примере шести сел Заполярного района НАО.
объекта исследования
функционирования энергосистемы округа является ее децентрализованность и тех-
velopment in the Nenets Autonomous Okrug for the period from 2016 to 2020 (approved by the resolution of the Governor of the Nenets Autonomous Okrug of March 9, 2016, N 17-nr)._
нологическая изоляция от единой энергосистемы Российской Федерации.
Единственным генерирующим источником, обеспечивающим централизованное электроснабжение г. Нарьян-Мар, пос. Искателей, Красное, Тельвиска, является Нарьян-Марская газотурбинная электростанция (ГТЭС) установленной мощностью 38,15 МВт.
Электроснабжение остальных сельских населенных пунктов НАО обеспечивают 35 локальных стационарных дизельных электростанций (ДЭС) суммарной мощностью более 31 МВт.
ДЭС снабжают электроэнергией население поселков и сельских поселений, а также сельскохозяйственные предприятия и объекты муниципальной собственности (школы, детские сады, столовые и пр.).
Снабжение природным газом Нарь-ян-Марской ГТЭС осуществляется с местного Василковского газоконденсатного месторождения по газопроводу протяженностью 63 км.
Поставка дизельного топлива для ДЭС на территорию округа с «большой
земли» осуществляется в ограниченные сроки морской (3-5 месяцев) и речной (1-2 недели) навигации.
Морем топливо доставляется в поселки и сельские поселения, расположенные на побережье Белого, Баренцева, Карского морей и на островах Колгуев и Вайгач.
Рекой топливо доставляется в поселки и сельские поселения, расположенные в бассейне р. Печора, а также на территории Большеземельской тундры.
В ряд населенных пунктов доставка топлива осуществляется по временным дорогам в зимний период из центров муниципальных образований.
С развитием газификации и приходом природного газа в удаленные ранее не газифицированные сельские населенные пункты, а также с учетом преимуществ газовых электростанций перед ДЭС (табл. 1) возникает вопрос о целесообразности замены ДЭС, выполняющих в настоящее время роль основного источника электроэнергии в каждом из таких сел, на газовые электростанции.
Таблица 1 Table 1
Сравнение топливных затрат ДЭС и ГПЭС в условиях НАО*
Comparison of DPP and GPPP fuel consumption in NAO*
Тип энергоустановки/ Type ДЭС/DPP ГПЭС / GPPP
Производитель / Manufacturer CATERPILLAR CATERPILLAR
Марка / Model C15 G3412
Мощность, кВт / Capacity, kW 328 360
Удельный расход топлива, гр./кВт-ч, м3/ч / Specific fuel consumption, g/kWh, m3/h 220 97,7
Средняя наработка за год, ч / Average annual mean time, h 8400 8400
Нагрузка, кВт / Load, kW 300 300
Вид топлива / Fuel type Дизель / Diesel fuel Газ / Gas
Стоимость топлива, руб./гр., руб./ м3 / Fuel cost, RUB/g, RUB/ m3 0,03 2,22
Топливные затраты на выработку 300 кВтч, руб. / Fuel consumption for generation of 300 kWh, RUB 1980 217
Годовые затраты на топливо, тыс. руб. / Annual fuel costs, thousands RUB 16 632 1822
*По данным Концепции развития энергетического комплекса НАО , скорректированным с учетом современных цен / According to the data of the NAO Concept adjusted taking into account current prices.
4 Концепция развития энергетического комплекса Ненецкого автономного округа и повышения энергоэффективности региональной экономики. ЗАО «Инженерный центр «Энергосервис». Нарьян-Мар, 2010 г. / Energy Sector Development Concept of the Nenets Autonomous Okrug and improvement of regional economy energy efficiency. CJSC "Engineering center "Energoservis". Naryan-Mar, 2010._
По данным [4], в ближайшей перспективе Газпром построит в регионе межпоселковые газопроводы: Нарьян-Мар -Устье - Оксино с отводом на Пылемец; Пылемец - Великовисочное с отводом на Лабожское; Оксино - Хонгурей - Каменка; Великовисочное - Тошвиска с отводом на Щелино; Великовисочное - Коткино.
В связи с этим взамен существующего децентрализованного электроснабжения сел Оксино, Хонгурей, Каменка, Вели-
ковисочное, Лабожское, Щелино от автономных ДЭС (табл. 2) предлагается рассмотреть вариант централизованного электроснабжения, предусматривающий создание двух газовых энергоцентров в с. Окси-но и с. Великовисочное и сооружение линий электропередачи (ЛЭП) от них по направлениям: Оксино - Хонгурей - Каменка; Великовисочное - Лабожское; Велико-височное - Щелино.
Таблица 2
Основные характеристики ДЭС в рассматриваемых населенных пунктах
Table 2
_DPP basic performances in the considered settlements_
Населенный пункт / Settlement Установленная мощность ДЭС, кВт / DPP installed capacity, kW Годовая выработка, кВтч / Annual production, kWh Годовой расход топлива, т / Annual fuel consumption, t Удельный расход, гр./кВтч / Specific fuel consumption, g/ kWh Количество и мощность агрегатов, шт. х кВт / Number and capacity of units, pcs. х kW Максимум нагрузки, кВт / Maximum load, kW
Оксино / Oksino 1230 827 430 187 226 о ю о о CN т- О О СО СО CN X X XX Т- СМ т- т— 260
Хонгурей / Khongurey 350 471 450 157,5 334 2 х 100 1 х 150 120
Каменка/ Kamenka 260 350 220 89,6 256 2 х 100 1 х 60 100
Великовисочное/ Velikovisochnoe 2280 1 730 360 549 317 0 0 0 0 0 22000 СО Ю СО т-X X X X X 420
Лабожское/ Labozhskoe 1185 1 112040 319 287 1 х 320 1 х 315 2 х 200 1 х 150 290
Щелино / Shchelino 365 150 683 86 571 1 х 100 1 х 75 1 х 30 1х 100 1х 60 45
Создание газового энергоцентра в с. Оксино
Целью создания газового энергоцентра в с. Оксино является организация централизованного электроснабжения сел Оксино, Хонгурей и Каменка путем строительства межпоселковой ЛЭП Оксино -Хонгурей - Каменка.
В настоящее время электроснабжение потребителей в с. Оксино осуществляется от дизельной электростанции установленной мощностью 1230 кВт. Годовая выработка электроэнергии Оксинской ДЭС составляет 827 430 кВтч при максималь-
ной нагрузке 260 кВт. На электростанции установлены 5 дизель-генераторов мощностью от 200 до 400 кВт 1981-2007 гг. выпуска. Годовой расход топлива на Оксин-ской ДЭС - 187 т.
Электроснабжение потребителей в с. Хонгурей осуществляется от дизельной элек-тростанции установленной мощностью 350 кВт. Годовая выработка электроэнергии Хон-гурейской ДЭС составляет 471 450 кВтч при максимальной нагрузке 120 кВт. На электростанции установлены 3 дизель-генератора мощностью от 100 до 150 кВт 2001-2005 гг. выпуска. Годовой расход топлива на Хонгурейской ДЭС -157,5 т.
В с. Каменка электроснабжение потребителей осуществляется от дизельной электростанции установленной мощностью 260 кВт. Годовая выработка электроэнергии Каменской ДЭС составляет 350 220 кВтч при максимальной нагрузке 100 кВт. На электростанции установлены 3 дизель-генератора мощностью от 60 до 100 кВт 2001-2005 гг. выпуска. Годовой расход топлива на Каменской ДЭС - 89,6 т.
Суммарная максимальная нагрузка предполагаемого газового энергоцентра в
с. Оксино с учетом потерь в ЛЭП составит ориентировочно 495 кВт, годовая выработка электроэнергии - 1 700 820 кВтч.
Для удовлетворения такого спроса предлагается следующая конфигурация Оксинского газового энергоцентра: три га-зо-поршневых агрегата Caterpillar G3412 мощностью по 360 кВт каждый, что в целом по энергоцентру составит 1080 кВт. При такой конфигурации газо-поршневой электростанции (ГПЭС), в случае выхода из строя одного агрегата, оставшиеся в работе два агрегата могут обеспечить покрытие 100% суммарной нагрузки всех трех сел.
Передача электроэнергии от Оксин-ской ГПЭС в с. Хонгурей и с. Каменка (расстояние 10 км и 8 км соответственно) может быть осуществлена путем сооружения ЛЭП номинальным напряжением 10 кВ.
Показатели предлагаемого варианта централизованного электроснабжения от газового энергоцентра (ГПЭС) в с. Оксино и действующего варианта децентрализованного электроснабжения от автономных ДЭС сел Оксино, Хонгурей и Каменка представлены в табл. 3.
Вариант электроснабжения / Power supply variant Установленная мощность, кВт / Installed capacity, kW Максимум нагрузки, кВт / Maximum load, kW Годовая выработка, кВтч / Annual production, kWh Годовой расход топлива, тыс. м , т / Annual fuel consumption, thous. m3, t Годовые затраты на топливо, тыс. руб. / Annual fuel costs, thous. RUB
От газового энергоцентра на базе ГПЭС в с. Оксино / From the GPPP-based gas center in Oksino village 1080 495* 1 700 820* 461 1023
От автономных ДЭС в селах Оксино, Хонгурей и Каменка / From the autonomous DPPs in Oksino, Khongurey and Kamenka villages 1840 480 1 649 100 434 13 129
* С учетом потерь в ЛЭП / Including transmission losses.
Таблица 3
Сравнение централизованного и децентрализованного вариантов электроснабжения сел Оксино, Хонгурей и Каменка
Table 3
Comparison of centralized and decentralized power supply variants for Oksino, Khongurey and Kamenka villages
При текущих ценах на топливо в регионе (природный газ - 2,22 тыс. руб./1000 м3, дизельное топливо - 30,25 тыс. руб./т) годовые топливные затраты на выработку электроэнергии газовым энергоцентром на базе ГПЭС в с. Оксино оцениваются в 1023 тыс. руб., что почти в 13 раз меньше затрат на топливо трех действующих ДЭС (Оксин-ской, Хонгурейской и Каменской) вместе взятых.
Создание газового энер
Целью создания газового энергоцентра в с. Великовисочное является организация централизованного электроснабжения сел Великовисочное, Лабожское и Щелино путем строительства межпоселковых ЛЭП Великовисочное - Лабожское и Великовисочное - Щелино.
В настоящее время электроснабжение потребителей в с. Великовисочное осуществляется от автономной ДЭС установленной мощностью 2280 кВт. Годовая выработка электроэнергии поселковой ДЭС составляет 1 730 360 кВтч при максимальной нагрузке 420 кВт. На электростанции установлены 7 дизель-генераторов мощностью от 100 до 520 кВт 1992-2011 гг. выпуска. Годовой расход топлива - 549,0 т.
Электроснабжение потребителей в с. Лабожское осуществляется от автономной ДЭС установленной мощностью 1185 кВт. Годовая выработка электроэнергии поселковой ДЭС составляет 1 112 040 кВтч при максимальной нагрузке 290 кВт. На электростанции установлены 5 дизель-генераторов мощностью от 150 до 320 кВт 2006-2008 гг. выпуска. Годовой расход топлива - 319,0 т.
В с. Щелино электроснабжение потребителей осуществляется от автономной ДЭС установленной мощностью 365 кВт. Годовая выработка электроэнергии поселковой ДЭС составляет 150 683 кВтч при максимальной нагрузке 45 кВт. На электростанции установлены 5 дизель-генераторов мощностью от 30 до 100 кВт 2002-2011 гг. выпуска. Годовой расход топлива - 86,0 т.
В результате годовая экономия затрат на топливо в варианте электроснабжения от газового энергоцентра может составить более 12 млн руб.
Помимо этого, переход от локальных ДЭС к газовому энергоцентру обеспечит сокращение вредных выбросов: оксида серы (SO2) - на 0,25 т/год; оксида углерода (CO) - на 2,40 т/год; оксидов азота (nOx) -на 1,07 т/год; бенз(а)пирена - на 0,91 гр./год.
*ра в с. Великовисочное
Суммарная максимальная нагрузка предлагаемого газового энергоцентра в с. Великовисочное с учетом потерь в ЛЭП составит ориентировочно 773 кВт, а годовая выработка электроэнергии достигнет 3 064 172 кВтч.
Для удовлетворения такого спроса предлагается следующая конфигурация Великовисочнинского газового энергоцентра: четыре газо-поршневых агрегата Caterpillar G3412 мощностью по 360 кВт каждый, что в целом по ГПЭС составит 1440 кВт. При такой конфигурации ГПЭС, в случае выхода из строя одного агрегата, оставшиеся в работе три агрегата могут обеспечить покрытие 100% суммарной нагрузки всех трех сел.
Передача электроэнергии от Вели-ковисочненской ГПЭС в с. Лабожское (расстояние 9 км) может быть осуществлена путем сооружения ЛЭП номинальным напряжением 10 кВ, а в с. Щелино (расстояние 14 км) - путем сооружения ЛЭП номинальным напряжением 6 кВ.
Показатели предлагаемого варианта централизованного электроснабжения от газового энергоцентра на базе ГПЭС в с. Великовисочное и действующего варианта децентрализованного электроснабжения от автономных ДЭС сел Великовисочное, Ла-божское и Щелино представлены в табл. 4.
При текущих ценах на топливо в регионе годовые топливные затраты на выработку электроэнергии газовым энергоцентром на базе ГПЭС в с. Великовисочное оцениваются в 1845 тыс. руб., что почти
Таблица 4
Сравнение централизованного и децентрализованного вариантов электроснабжения сел Великовисочное, Лабожское и Щелино
Table 4
Comparison of centralized and decentralized power supply variants for Velikovisochnoe, Labozhskoe and Shchelino villages
Вариант электроснабжения / Power supply variant Установленная мощность, кВт / Installed capacity, kW Максимум нагрузки, кВт / Maximum load, kW Годовая выработка, кВтч / Annual production, kWh Годовой расход топлива, тыс. м , т / Annual fuel consumption, thous. m3, t Годовые затраты на топливо, тыс. руб. / Annual fuel costs, thous. RUB
От газового энергоцентра на базе ГПЭС в с. Великовисочное / From the GPPP-based gas center in Velikovisochnoe village 1440 773* 3 064 172* 831 1845
От автономных ДЭС в селах Великовисочное, Лабожское и Щелино / From the autonomous DPPs in Velikovisochnoe, Labozhskoe and Shchelino villages 3830 755 2 993 083 954 28 859
* С учетом потерь в ЛЭП / Including transmission line losses.
в 16 раз меньше затрат на топливо трех действующих ДЭС (Великовисочненской, Лабожской и Щелинской) вместе взятых.
Таким образом, годовая экономия затрат на топливо в варианте электроснабжения от газового энергоцентра может составить около 27 млн руб.
Создание газового энергоцентра вместо локальных ДЭС позволит также добиться сокращения вредных выбросов: оксида серы @02) - на 0,56 т/год; оксида углерода (СО) - на 5,28 т/год; оксидов азота (М0х) - на 2,49 т/год; бенз(а)пирена - на 2,45 гр./год.
Заключение
Рассмотренный вариант централизованного электроснабжения сел Оксино, Хонгурей и Каменка с сооружением ГПЭС в с. Оксино и межпоселковой ЛЭП Оксино -Хонгурей - Каменка показывает, что топливные затраты могут быть уменьшены в 11 раз по сравнению с действующей схемой децентрализованного электроснабжения сел Оксино, Хонгурей и Каменка от автономных ДЭС. Годовая экономия бюджетных средств при этом может составить более 12 млн руб.
Организация централизованного электроснабжения сел Великовисочное, Лабожское и Щелино с сооружением ГПЭС в с. Великовисочное и межпоселковых ЛЭП Великовисочное - Лабожское и Великови-сочное - Щелино может обеспечить уменьшение в 14 раз топливных затрат по
сравнению с вариантом электроснабжения от автономных ДЭС в селах Великовисочное, Лабожское и Щелино. Годовая экономия бюджетных средств при этом может составить около 27 млн руб.
Переход на использование экологически чистого топлива приведет к существенному сокращению вредных выбросов в шести населенных пунктах: оксида серы (БОг) - на 0,71 т/год; оксида углерода (СО) - на 7,68 т/год; оксидов азота (М0х) -на 3,56 т/год; бенз(а)пирена - на 3,36 гр./год, что позволит оздоровить экологическую ситуацию в условиях ранимой природы Крайнего Севера.
С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что в рамках газификации Ненецкого автономного округа целесообразно рассматривать варианты централи-
зованного электроснабжения сельских населенных пунктов центральной части региона с созданием газовых энергоцентров в наиболее крупных из них.
Для окончательного решения о сооружении газового энергоцентра взамен автономных ДЭС в каждом конкретном случае необходимо детальное технико-экономическое обоснование проекта.
Библиографический список
1. Башмаков И.А., Дзедзичек М.Г. Анализ финансовой нагрузки на регионы с дорогостоящим децентрализованным энергоснабжением // Энергосовет. 2017. № 47. С. 7-16.
2. Ненецкий автономный округ готов к реализации на своей территории крупномасштабного проекта по внедрению ветрогенерации [Электронный ресурс]. URL: nord-news.ru/economics/2012/05/23/?newsid= 31315 (03.05.2017).
3. Отрощенко А.А. Развитие ветроэнергетического потенциала децентрализованных территорий Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://voeto.ru/nuda/ispolezovanie-vozobnovlyaemih-istochnikov-energii-vie-yavlyaet/main.html (04.05.2017).
4. Газпром в 2016 г инвестирует 200 млн руб в Ненецкий автономный округ [Электронный ресурс]. URL: http://neftegaz.ru/news/view/146230 (12.02.2016).
References
1. Baschmakov I.A., Dzedzichek M.G. Analiz fi-nansovoy nagruzky na region s dorogostojazchim dezentralizovannym energosnabzcheniem [Cost load analysis in the region with expensive decentralized energy supply]. Energosovet [Energosovet]. 2017, no. 47, pp. 7-16.
2. Nenetskiy avtonomnyi okrug gotov k realizatsyi na svoej territorii krupnomaschtabnogo proekta po vnedreniyu vetrogeneracyi [The Nenets Autonomous Okrug is ready for the implementation of the large-scale project on wind power generation introduction]. Available at: nord-news.ru/economics/2012/05/23/ ?newsid=31315 (accessed 3 May 2017).
Критерии авторства
Лачков Г.Г., Филиппов А.Е. имеют равные авторские права и несут равную ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила 20.06.2017 г.
3 Otrozschenko A.A. Razvitie vetroenergeticheskogo potenciala dezentralizovannykh territoriy Rossiyskoy Federatsii [Wind energy potential development in the decentralized territories of the Russian Federation]. Available at: http://voeto.ru/nuda/ispolezovanie-vozobnovlyaemih-istochnikov-energii-vie-yavlyaet/main.html (accessed 4 May 2017). 4. Gazprom v 2016 g investiruet 200 mln rub v Nenetskiy avtonomnyi okrug [Gasprom is investing 200 mln. RUB in the Nenets Autonomous Okrug in 2016]. Available at: http://neftegaz.ru/news/view/146230 (accessed 12 February 2016).
Authorship criteria
Lachkov G.G., Filippov A.E. have equal author's rights and bear equal responsibility for plagiarism.
Conflict of interests
The authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this article.
The article was received 20 June 2017
