CC BY
155
На рис. 4 представлены данные результатов деятельности Центра по жизнеустройству детей, оставшихся без попечения родителей.
Статистические данные показывают, что начиная с 2007 г. происходит рост семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, и уменьшается число детей, определенных в государственные учреждения. Бесспорно, это положительный результат в работе социально-реабилитационного Центра «Вера».
Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать заключение о том, что деятельность специализированных социальных квартир позволяет осуществлять социализацию детей, оставшихся без попечения родителей, более успешно по сравнению с другими государственными воспитательными учреждениями, а зачастую и некоторыми семейными формами устройства. В Центре работают специа-
листы различных профилей: психологи, социальные педагоги, социальные работники, медики и др., способные оказать своевременную, квалифицированную помощь детям и подросткам, остро в ней нуждающимся. В последние годы возрос уровень семейного жизнеустройства детей, оставшихся без попечения родителей, это связано с тем, что в обществе набирают популярность идеи помощи детям, лишившимся родительской опеки. В свою очередь государство поддерживает эту инициативу путем усиления мер социальной политики в отношении семей, взявших ребенка на воспитание, создания Школ приемных родителей, а также открытия реабилитационных центров для детей и подростков, обеспечивающих им полноценную социализацию, помощь неблагополучным семьям с детьми, восстановление семейно-родительских отношений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Авдулова Т.Г. Агрессивный подросток. М.: Издательский дом «Академия», 2008.
2. Бессчетнова О.В. Сиротство в России: от презрения к деинституализаци // СОЦИС. 2011. № 11.
3. Россия в цифрах - 2010: Краткий стат. сборник / Росстат. М., 2011.
4. Социальная работа с детьми группы риска / М.С. Мартынова и др. М.: Социальный проект, 2004.
5. Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сщзот и детей, оставшихся без попечения родителей от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ. М.: Сборник законодательства Российской Федерации № 35, 30.08.2004.
УДК 301 ББК 60.5
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВИКТИМНОСТИ
ИЛ. Васильева
Санкт-Петербургский государственный университет
сервиса и экономики (СПбГУСЭ) 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, 7, лит. А
Преобразования в общественном развитии часто сопровождаются возникновением и распространением разнообразных негативных последствий, социальной нестабильности. Одним из последствий этого следует назвать усиление социального отклонения от существующих норм, в качестве одной из форм которого рассматривается виктимность населения. Сохраняющиеся в последние годы темпы роста преступности, повышение уровня
виктимизации населения, распространение такого явления, как «рецидивная виктимность» (для потерпевших существенно выше вероятность повторно подвергнуться криминальным посягательствам того же типа), делают очевидным тот факт, что применяемые меры профилактики преступлений постепенно теряют свою эффективность. В этой связи, на наш взгляд, в последние годы все более актуальными становятся исследования
социальных факторов виктимизации населения, что обусловлено трансформацией социальной структуры, усилением значимости социальных процессов в обществе. Например, сегодня иначе видится положение личности в обществе и государстве. На первый план выходит роль индивидуально-личностного начала во всех проявлениях жизни современного человека. Каждый член общества должен всегда действовать осознанно, нести социальную ответственность за последствия своих поступков и анализировать факторы, влияющие на определенные решения.
Особое место понятие виктимности занимает в криминологии и, в частности, в ее ответвлении, именуемом виктимоло-гией. По своей сути виктимология является междисциплинарной научной областью, так как в ней аккумулируются знания из криминологии, уголовного права, политологии, теории государственного управления, социальной работы, психологии, конфликтологии, социальной педагогики, девиантологии. В основном проблема виктимности изучается с целью понимания преступности, например, в концепциях криминологов Г. Гентинга, Б. Мендельсона, К. Миядзава, JI.B. Франка, а также в работах В.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, В.А. Тулякова и др. Различные подходы к пониманию виктимности предложены В.П. Коноваловым, В.Я. Рыбальской, B.C. Устиновым, М.П. Долговых и др. Психологические особенности жертвы описаны в исследованиях Ю.М. Атоняна, B.J1. Васильева, И.И. Ма-майчук, B.C. Минской и др. Ряд исследований посвящен также изучению виктимности как своеобразного вида социальных девиаций, прежде всего среди несовершеннолетних, и факторов виктимизации личности (К.В. Вишневецкий, Е.В. Руденский, Ю.А. Клейберг, С.Г. Войтен-ко и др.). Проанализировав работы различных ученых, мы пришли к выводу, что психологическое изучение личности жертвы преступлений и решение вопросов криминологической профилактики тех самых преступлений не позволяет в полной мере рассмотреть виктимность
как социально значимое явление и выстроить систему предупреждения и социальной политики, направленную на наиболее подверженные виктимизации группы населения. Таким образом, актуальным является, на наш взгляд, изучение виктимности с точки зрения социологического знания.
Термин «виктимность» введен в научный оборот Л.В. Франком. Он первоначально определил виктимность «как реализованную преступным актом "предрасположенность", вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима». Позднее он добавил, что индивидуальная виктимность -это не только реализованная, но и потенциальная способность «тех или иных лиц стать потерпевшими, или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно» [2].
В.И. Полубинский считает, что, определяя характеристики виктимности конкретного человека, следует иметь в виду не любую его повышенную способность становиться жертвой преступления, а лишь особенности личности и поведения пострадавшего, в том числе специфику его взаимоотношений с причинителем вреда. Ученый определяет индивидуальную виктимность как «свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями» [5].
По мнению виктимолога Д.В. Ривмана, понятие виктимность следует рассматривать как свойство отклоняющейся от норм безопасности активности личности, что ведет к повышенной уязвимости, доступности и привлекательности жертвы социального опасного проявления [8].
Е.В. Руденский определяет виктимность как психологическое свойство лич-
ности, характеризующееся предрасположенностью личности стать жертвой фрустрации социогенных и персоногенных потребностей, которые приводят к деформации развития личности. В результате чего личность чувствует себя «ущербной» и компенсирует свою «ущербность» в различных формах девиантного поведения [4].
А.И. Папкин рассматривает виктимность с точки зрения юридической психологии как комплекное психологическое образование личности, имеющее потенциальную возможность проявиться только при наличии определенной опасной для жизни и здоровья ситуации [7].
К примеру, B.C. Минская подчеркивает, что качества жертвы способствуют ее виктимизации лишь при взаимодействии с совокупностью свойств, характеризующих преступника, причем при наличии определенных объективных обстоятельств.
Экономист Ю.В. Андриенко рассматривает виктимность с точки зрения определенного риска стать жертвой преступления, особой привлекательности жертвы для преступника. С помощью этого показателя он предлагает оценивать состояние преступности на национальном уровне. Проанализировав международные статистические данные, Ю.В. Андриенко выявил ряд экономических факторов, влияющих на процессы виктимизации населения. Их нельзя не учитывать с социологической точки зрения, так как эти показатели характеризуют ту или иную стратификационную модель общества и дают представление о тех социальных классах, которые наиболее подвержены преступным посягательствам. Наиболее интересные работы ведут поиск социальных и экономических характеристик домохозяйств (число членов домохозяйств, неполнота семьи, доход семьи) и общественных индикаторов (уровень безработицы, средний доход на душу населения, средний уровень образования и др.), определяющих риск стать жертвой преступления. К примеру, средний уровень образования тех, кто был жертвой, выше, чем у тех, кто не был. Также к
факторам, повышающим привлекательность жертвы, представленной группой дохода, можно отнести факт владения автомобилем, количество автомобилей в домохозяйстве. Более высокий абсолютный доход домохозяйства может привести к большей виктимизации его членов. В других исследованиях, проводимых в индустриально развитых странах, было найдено, в частности, что размер города, доход, молодой возраст, рисковый стиль жизни и слабая опека - факторы риска, а пол и уровень образования - нет. Виктимизация выше в крупных городах, особенно в мегаполисах. Например, человек, проживающий в городе с 6-миллионным населением, в два раза чаще становится жертвой любых преступлений, по сравнению с человеком из маленького городка с 5 тысячами жителей. Ю.В. Андриенко пришел к выводу, что неравенство в распределении доходов ведет к более высокому риску виктимизации при любом виде преступлений [1].
Неоднозначный подход к определениям понятия «виктимность» обусловлен, прежде всего, его междисциплинарным характером. Поэтому, говоря о виктимности, нельзя ограничиваться или только криминальной природой явления, или психолого-педэтогаческими особенно-
стями виктимного поведения, необходимо проанализировать также и социологические аспекты данного понятия.
Таким образом, виктимность - это явление не только психическое, когда речь идет о патологической способности становиться жертвой, о страхе перед преступниками, и моральное, когда на первый план выходит самоопределение себя как жертвы, но и явление социальное, так как значимыми становятся статусноролевые характеристики личности, ее социальный профиль, условия социализации, повышающие вероятность преступного посягательства в отношении личности.
Так, К.В. Вишневецкий предлагает следующую концепцию: социальные
факторы, социальный статус личности, ее стратовая принадлежность определяют комплекс потенций виктимности, а лич-
ностные качества через определенные модели образа жизни и механизмы поведения являются реализаторами этих потенций [3].
Ряд исследователей, например, Я.И. Гилинский, Г.И. Забрянский и др., рассматривают виктимность в качестве одного из видов девиаций в рамках социологии отклоняющегося поведения (деви-антологии) как специальной социологической теории. Девиация трактуется как отступление от нормы, а норма же представлена понятием, данным и достаточно устоявшимся в конкретном обществе, социальной группе.
Виктимность, как и любой иной вид девиаций, определяется соотношением демографических и социально-ролевых факторов, ориентирующих индивида (социальную группу) на удовлетворение определенных потребностей безопасного поведения с заданными обществом возможностями их удовлетворения, равно как и иными общими политическими, социальными и экономическими условиями жизнедеятельности общества [4].
Социолог Т.В. Шипунова в своих работах подробно рассмотрела явление социальной девиантности. Прежде всего ее интересуют причины девиантности, а также механизмы и условия совершения преступлений. Причины, которые называет Т.В. Шипунова, в определенной степени совпадают с факторами, влияющими на уровень виктимности населения. Среди таковых следует выделить неоднородность и изменчивость нормативноценностной системы общества, когда единая культура общества раздроблена на противостоящие друг другу субкультуры, задающие людям совершенно разные ментальные и поведенческие ориентации и стандарты, а также социальное неравенство и стратификация общества, основанная на различиях в реальных возможностях удовлетворения людьми своих потребностей (не только витальных, но и собственно социальных: в престиже, статусе, самоутверждении) [11].
В качестве одного из типов социальной интеракции она обозначает проявление агрессии, предшествующей после-
дующему насильственному деянию. И в этом отношении необходимо проанализировать данные, касающиеся виктимо-логических исследований и изучения собственно жертв преступлений. Как отмечает Т.В. Шипунова, уголовное право занимается анализом информации о преступниках, сведения же об окружении, например, о ситуации, вызвавшей данное насильственное деяние, либо рассматриваются слишком односторонне, либо вообще не принимаются в расчет. По словам социолога, если объектом некоторого социального действия выступает человек или группа людей, то любое такое действие протекает не само по себе (не изолированно), а становится компонентом социальной интеракции [10]. В определенной степени формирование виктимного поведения соотносится с так называемой теорией самоосуществляющихся прогнозов («сбывающихся пророчеств») У. Томаса, в соответствии с которой ситуация, ментально определяемая людьми в качестве реальной, на самом деле становится реальностью в своих последствиях. Существенным элементом преступной ситуации является потенциальная жертва, от которой, как известно, исходят импульсы или стимулы различного рода (например, жертва сама создает подходящую возможность или просто наличествует в определенное время в определенном месте), на которые и отвечает потенциальный преступник [11].
Существует мнение, что виктимоло-гия как самостоятельная дисциплина сложилась на базе социологии права, изучающей одну из форм девиантного поведения личности - виктимное поведение, анализируются проблемы соотношения различных факторов социального и индивидуального порядка и образа жизни, влияющих на роль жертвы преступления.
Виктимизация представляет собой социально детерминированный, опосредованный личностью и обусловленный деструктивным взаимодействием личности с социальной средой процесс превращения личности в жертву преступления.
Так, например, A.B. Мудрик определяет виктимизацию как процесс и результат превращения человека или группы людей в тот или иной тип жертвы неблагоприятных условий социализации [5].
Весьма часто именно общество, его культура, обычаи, традиции, нравы, слабая социальная поддержка со стороны государства, особенности семейного воспитания становятся теми обстоятельствами, которые деформируют нормальное развитие человека, не дают возможности для полноценной реализации его способностей. Виктимность как форма социального отклонения от норм неизбежно приводит к нарушениям в процессе социализации, социальной адаптации к меняющимся условиям функционирования общества. A.B. Мудрик выделяет объективные и субъективные факторы виктимизации населения в целом и отдельной личности. Среди них - не только климатические и экологические условия проживания, но и общество и государство как макросоциум, а также специфические особенности микросоциумов, безусловно, семья, на индивидуальном уровне - темперамент и некоторые другие личностные характеристики.
Указанные факторы делают наиболее уязвимыми традиционно виктимогенные группы (несовершеннолетние, женщины, престарелые люди и т.п.), при этом степень виктимогенности сохраняется и даже увеличивается в современных условиях кардинальной трансформации социума, глобализации. Общим фоном для этого являются стимулируемые глобализацией процессы утраты личностью своей социальной идентичности, крайней индивидуализации, граничащей с десоциализацией, девальвации нравственноправовых, прежде всего общесоциальных ценностей. Для современного этапа развития общества характерно также появление новых типов жертв, в частности, вследствие массовой миграции из бывших союзных республик, имущественного расслоения в обществе.
Следует отметить, что в отечественной системе профилактики преступлений на современном этапе жертве преступле-
ния не уделяется должного внимания, хотя международная практика свидетельствует об обратном, зарубежные страны уже более 50 лет реализуют программы ее защиты.
Так, в большинстве развитых стран мира периодически проводятся, начиная с 1989 года, социологические исследования, направленные на оценку уровня виктимности населения (больше всего обследований было проведено в Австралии, Швейцарии, Израиле, Норвегии, Швеции и др.). В «Руководстве по обследованиям виктимизации», разработанным Организацией Объединенных Наций в 2010 году, акцентируется внимание на том, что административные источники (статистические данные правоохранительной и судебной систем) могут давать только частичную и неполную картину преступности. Тогда как на основе результатов подобных исследований государство и общество может оценить состояние преступности и разработать предупредительные меры. В «Руководстве» утверждается, что все больший упор на реальные факты и целостный подход к социальным проблемам требует социологических показателей. Преступность перестала считаться изолированной проблемой, и в исследованиях и в практической деятельности она в настоящее время анализируется в связи с другими социальными и экономическими условиями [9]. Авторы «Руководства» рекомендуют в этих исследованиях применять не только традиционный метод анкетирования, но и метод интервьюирования, в частности, по телефону, что, безусловно, позволит получить более достоверную и подробную информацию.
В российской же практике уровень виктимности измеряется в рамках многоцелевого социологического исследования, посвященного изучению общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел РФ, которое ВЦИОМ выполняет ежегодно, начиная с 2008 года. Основано данное исследование на анкетировании населения о подверженности
различным видам криминальных посягательств.
Указанный метод позволяет выявить виды преступлений, в которых наиболее высоки виктимогенные показатели, соци-ально-демо^афические особенности потерпевших (пол, возраст, уровень образования и т.д.), но он не включает всесторонний учет и анализ виктимогенных факторов, условий социализации тех или иных групп населения.
Так, например, по результатам социологического исследования 2011 года, группа пострадавших от преступных посягательств, составила 13%. Учитывая, что в 2009 году таких было 15%, а в 2010 - 13%, можно констатировать наличие позитивного тренда снижения уровня виктимности граждан в РФ. Виктимность среди мужчин и женщин имеет разную зависимость от возраста. Среди мужчин до 40 лет виктимность заметно выше (около 20%, в то время как среди женщин аналогичного возраста на 2-5% ниже), что, на наш взгляд, можно объяснить социально-экономическими факторами, в частности, более высоким уровнем дохода по сравнению с женщинами, а среди женщин старшего возраста становится больше жертв криминальных посягательств (23% в группе 51-60 лет и 13% в группе 61-70 лет, что выше, чем среди мужчин на 8% и 4% соответственно). Данная тенденция связана не только с особенностями социализации людей этой категории, а также с тем, что женщины старшего возраста воспринимаются как легкие жертвы [6].
Среди респондентов с высшим образованием доля потерпевших, по данным 2011 года, 15%, в то время как среди опрошенных с образованием не выше среднего общего показатель в среднем 12%.
Данное исследование также доказывает, что на виктимность влияет уровень доходов. Среди респондентов, указавших на общесемейный доход выше 70 000 руб., доля потерпевших - более 20%, в то время как среди участников опроса с доходом менее 70 000 руб. - не выше 15% [6].
Тип места жительства также влияет на уровень виктимности населения — респонденты, проживающие в поселках городского типа и в сельской местности, реже становятся жертвами криминальных посягательств (около 10%), в то время как среди горожан, особенно в населенных пунктах свыше 250 тыс. жителей, доля потерпевших выше (около 15%). К новой тенденции 2011 года можно отнести снижение уровня защищенности среди жителей городов-миллионников
(40%).
Региональные особенности виктимизации населения демонстрируют наиболее высокий уровень виктимности в Се-веро-З^адном (16%) и Дальневосточном (15%) федеральных округах, резкий рост доли потерпевших наблюдается в Краснодарском крае (показатель вырос с 6% до 20,0%), Республике Татарстан (с 7% до 21%), Самарской области (с 16% до 28%) и Санкт-Петербурге (с 12% до 25%) [6].
Среди видов преступлений пострадавших от криминальных посягательств, указываются хулиганские действия (23% потерпевших). Чуть реже называются квартирные и карманные кражи (21% и 19% соответственно).
Молодежь (от 18 до 30 лет) в среднем является наиболее виктимогенной группой населения в отношении определенных видов преступных посягательств, например, карманные кражи (24%), причинение телесных повреждений (47%).
Социально-демо^афический портрет жертв такого преступления, как принуждение к даче взятки, имеет ряд отличительных особенностей. Чаще всего взятки вымогают у респондентов до 40 лет (63%), при этом произошел сдвиг в сторону более младших возрастных групп, что, вероятно, объясняется распространения данного вида преступлений в сфере образования. Важно отметить, что среди потерпевших чаще встречаются предприниматели, руководители и специалисты с высшим образованием, при низкой доле безработных, что позволяет предположить связь вымогания взяток и профессиональной деятельности респондентов.
Среди этого же вида преступлений наиболее распространена «рецидивная виктимность» (28% жертв упомянули не менее 3 эпизодов за прошедший год, еще 15% указали на два случая).
Среди пострадавших от вымогательства в 2011 году проявилась интересная возрастная особенность группы — сверхпредставленность группы населения 1824 лет (22%), в то время как влияние образования и дохода, актуальное в предыдущих опросах, в 2011 году практически не прослеживается [6].
Таким образом, в современном обществе необходим поиск и разработка новых профилактических мер по борьбе с преступностью, направленных прежде
всего на изучение социального профиля жертв среди виктимных социальных групп, их места в социуме, а также воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств, разработка или совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан от преступлений и последующей виктимизации. Подобные меры позволят разработать более целенаправленную, эффективную программу профилактики, которая носила бы междисциплинарный, комплексный характер, объединила бы в себе работу правоохранительных органов, общественных организаций, социальных институтов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андриенко Ю.В. Преступность, благосостояние и неравенство: о чем свидетельствуют международные виктимизационные обследования. Финальный отчет. М,: ЦЭФИР, 2002.
2. Виктимология и виктимность. Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью: Учебное пособие / Л.В. Франк; Отв. ред.: М.М.Муллаев. Душанбе, 1972.
3. Вишневецкий К.В. Проблема виктимности личности в современной криминологии // Сб. науч. тр. юрид. ф-та РГТЭУ. Пятигорск: РИА-тВ, 2009, № 2. С. 269-273
4. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования. 1991. №4. С.72-73.
5. Клачкова O.A. Структурная организация виктимной личности: дис.... канд. психол.х наук : 19.00.01. Комсомольск-на-^^ре, 2008.
6. Отчет о научно'-исследовательской работе «Изучение общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» / Рук. проекта Ю.М. Баскакова. М., 2011. С.69-82.
7. Папкин И.А. Психологические пути снижения виктимности сотрудников органов внутренних дел: дис. ... канд психол. наук: 19.00.06. М., 2004.
8. Ривман Д.В. Виктимность как социальное явление // Вопросы профилактики преступлений. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1976. С. 111-120
9. Руководство по обследованиям виктимизации. Организация Объединенных Наций. Женева, 2010.
10. Шипунова Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности // Социологические исследования. 2002. №5. С. 67-75.
11. Шипунова Т.В. Преступность несовершеннолетних и превентивные стратегии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. №4. С. 112-128.
УДК 130.2 ББК 87
САМОДОСТАТОЧНОСТЬ И МНОГОМЕРНОСТЬ ЭТНОСА: СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
Н.Л. Беркович
Санкт-Петербургский государственный университет
сервиса и экономики (СПбГУСЭ) 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, 7, лит. А
Этническая составляющая становит- ности. Можно назвать следующую прися все более востребованной в контексте оритетную тематику, характерную, на-
теоретических и прикладных проблем пример, для раскрытия потенциала этни-
индустрии туризма и сервисной деятель- ческого туризма: межнациональная и
