CC BY
44
О.В. ДАНИЛЕНКО, аспирант Института языкознания РАН
Тел. 8-916-565-55-06; olga-danilenko@mail.ru
СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ В СОВЕТСКОМ И ПОСТСОВЕТСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ)
В статье рассматриваются особенности метафорического словоупотребления в таком жанре политического предвыборного дискурса, как программа политической партии. Проводится исследование закономерностей функционирования метафорических моделей в программах политических партий в диахроническом аспекте, на материале политического дискурса, относящегося к советскому и постсоветскому периодам. Анализируется влияние социополитической ситуации в стране на историческую динамику метафорических моделей.
Ключевые слова: политический дискурс, программа политической партии, концептуальный ряд, метафорическая модель, диверсификация.
Мощный прагматический потенциал метафоры как средства воздействия на электорат - явление общеизвестное и широко используемое политиками на протяжении достаточно долгого периода времени. Политическая метафора позволяет создать обширное поле оценочности и экспрессивности за счет актуализации привычных семантических моделей метафорического переноса. А.Н. Баранов и Ю.Н. Караулов дают следующее определение основной цели политической метафоры: «политическая метафора есть речевое воздействие с целью формирования у реципиента (чаще всего - у общества) либо положительного, либо отрицательного мнения о той или иной политической единице (политике, партии, программе, мероприятии)» [2, с. 189]. Метафора обладает способностью влиять на процесс принятия решений. А.Н. Баранов и Е.Г. Казакевич указывают на «свойство метафор - подсказывать, настраивать, наводить на определенный тип решения и поведения» [1, с. 17].
Несмотря на то, что метафора на первый взгляд представляется инородным элементом для программного текста, она является одним из самых эффективных средств кодификации и присутствовала в текстах предвыборных программ политических партий всегда. В связи с этим интересным представляется провести исследование закономерностей функционирования метафорических моделей в программах политических партий в диахроническом аспекте на материале политического дискурса, относящегося к советскому и постсоветскому периодам, и проследить, как историческая динамика метафорических моделей связана с социополитической ситуацией в стране.
Сформированный программный документ отражает многие параметры социолингвистической ситуации. Главная задача кодификации основных положений и императивов реализуется в контексте взаимодействия таких прагматических факторов, как учет «фактора адресата», ожидания целевой аудитории. В последнее время в предвыборных _________ программах четко прослеживается установка на вариативность форм, разнообразие
© О.В. Даниленко
----------- ------------------------------------------—
языковых средств, диверсификацию стилистической нормы в рамках общего процесса динамичного развития функциональных стилей украинского и русского языков, закономерного результата активной языковой политики двух последних десятилетий.
Возрастающая вариативность, диверсификация политдикурса, обогащение новыми эффективными средствами экспрессивности и образности объясняются необходимостью создать противовес растущему политическому нигилизму и «абсентизму» электората, определенной психологической усталости восприятия многократно используемых политтехнологий. Хорошей иллюстрацией данного процесса является широкое употребление образных стилистических средств, в частности метафоры, в тексте кодифицирующего документа (программы политической партии), элемента, чуждого структуре документа и, по сути, иностилевого. Тем не менее метафорические номинации в украинских программных документах составили в 1998 г. 56% (17 программ политических партий из 30), в 2002 г. 33% (11 из 33), в 2006 г. 64,4% (29 из 45) и в 2007 г. 45% (9 из 20). Приведенная статистика свидетельствует о сформировавшихся тенденциях лабильности норм функционального стиля и жанровой формы текста и активном внедрении метафоры как в высшей степени эффективного приема концептуализации и воздействия в одну из наиболее жестких жанровых форм политдискурса - в текст политической программы.
Основной задачей данной статьи является сопоставительный анализ особенностей метафорического словоупотребления в программных текстах. Объектом нашего исследования стали концептуальные ряды в тексте третьей программы КПСС (1961 г.) и текстах предвыборных программ, предложенных избирателям во время четырех украинских парламентских выборов (1994-2007 гг.). Также проводится параллель с российской предвыборной кампанией 2007 г. Предметом исследования является специфика функционирования метафорических моделей в политических программных текстах третьей программы КПСС (1961 г.), текстах предвыборных программ четырех украинских парламентских федеральных выборов (1994-2007 гг.), текстах программ российских партий 2007 г. Анализ этого материала позволил нам выделить, описать и классифицировать наиболее продуктивные концептуальные ряды, проана-
лизировать их прагматический потенциал и закономерности развертывания составляющих их кон -цептов в указанный период времени.
Политическая метафора является концептуализацией важных аспектов социальной жизни страны, и обнаруживающей глубокие связи с архетипами этнического сознания украинского и российского народов, следовательно, анализ метафоры должен опираться на комплекс социальных факторов, влияющих на ее формирование и восприятие.
Общепризнанным является положение о много-слойности структуры концепта, который включает в себя «базовые структурные элементы различной когнитивной природы - чувственный образ, информационное содержание, интерпретационное поле и описывается как перечисление когнитивных признаков, принадлежащих каждому из этих структурных компонентов концептов» [6, с. 288].
Метафора в исследуемых нами текстах используется для актуализации предельно абстрактных концептов «власть», «общество», «политическая ситуация», «социальное развитие». В содержании данных концептов в силу их специфики (абстрактности собственно понятия) и референтной специфики (за ними стоят чисто абстрактные сущности) невозможно выделить некий яркий признак, привязанный к образному компоненту концепта. У данных концептов образного компонента, собственно, нет. Именно поэтому они, как, впрочем, и все иные социальные концепты, за которыми стоят абстрактные сущности, требуют «образной привязки», что и осуществляется на основе метафорического и метонимического переносов.
Основными общими концептуальными рядами, выделенными нами для всех трех стран, стали: «ДВИЖЕНИЕ», «ПРОТИВОСТОЯНИЕ»,
«СТРОИТЕЛЬСТВО» и «РОДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ». Новые концепты, не присутствовавшие в программе КПСС и появившиеся в предвыборных программах России и Украины, представлены такими рядами, как «БОЛЕЗНЬ», «ИГРА», «ТЕХНОКРАТИЧЕСКАЯ МЕТАФОРА», «ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ МЕТАФОРА». Единственным уникальным концептуальным рядом, выделенным в украинских программах, является «ГРЯЗЬ». Далее мы рассмотрим по одному примеру, представляющему каждую из указанных групп.
Динамический концептуальный ряд «ДВИЖЕНИЕ» является самым продуктивным для всех
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
указанных программ и относится к таким референтам, как Партия и Страна, тем самым моделируя образ партии в сознании избирателей и описывая состояние страны в основном на период выборов. Он представлен следующими концептами: путь, движение по пути, порог, рубеж. Однако для каждой страны эти концепты реализованы по-своему, что отражает историческую и социальную специфику текста. Так, КПСС в своей истории принимала три программы: первую -для периода борьбы за победу буржуазно-демократической и социалистической революций; вторую - для периода построения социализма; с 1961 и до распада СССР она руководствовалась третьей - программой строительства коммунизма. В этой программе, в частности, важно было подчеркнуть успехи, достигнутые со времен создания и принятия первой и второй Программ партии.
В ней отражены коренные сдвиги, происшедшие в мировом общественном развитии: вступление Советского Союза в период коммунистического строительства, возникновение и упрочение мировой системы социализма, рост международного коммунистического, рабочего и национальноосвободительного движений, распад колониальной системы империализма.
Так, в тексте этой Программы движение представлено как ровное, динамичное и уверенное и особо подчеркивается тот факт, что большая часть пути уже преодолена и общество близится к завершению поставленной заветной цели -коммунизму:
Пройден гигантский путь, политый кровью борцов за народное счастье, путь славных побед и временных поражений, прежде чем ком -мунизм, который когда-то был лишь мечтой, стал величайшей силой современности, обществом, созидаемым на огромных пространствах земного шара.
Концепт Дороги (пути) видится разделенным на два отрезка, метафорически представляющих прошлое и будущее страны. Прошлое было трудным и темным, однако тот участок остался позади:
1. Идя неизведанными путями, преодолевая трудности и лишения, советский народ под руководством Коммунистической партии претворил в жизнь план строительства социализма, разработанный Лениным.
2. Октябрьская революция вывела страну
на дорогу социализма. Трудным и неизведанным был путь, который предстояло пройти советскому народу.
Учитывая длительность исторического отрезка правления, важно, что партия подчеркивает свои достижения в глобальном масштабе:
Столбовая дорога к социализму проложена. По ней идут уже многие народы. По ней рано или поздно пойдут все народы.
Третий, весьма частотный концепт - это флагман движения. Партия - главный рулевой, ведущий страну вперед, а СССР, в свою очередь, страна, задающая вектор и скорость движения всему мировому сообществу:
Как передовой отряд народа, строящего коммунистическое общество, партия должна идти впереди и в организации своей внутрипартийной жизни, показывая пример и образец выработки наиболее совершенных форм коммунистического общественного самоуправления.
Что касается концептуального ряда «движение» в программах украинских политических партий, тут не столько важна сама общая метафора дороги, сколько подчеркивание важности именно данного, судьбоносного отрезка, представленного предвыборным периодом:
Україна має нелегку історичну долю. Сьогодні вона стоїть на порозі визначального для її майбутнього рубежу, з якого ми - або подолаємо занепад, розгубленість і відчай власними мудрими, відповідальними й рішучими діями, або скотимося до масштабних соціальних деструкцій, до втрати державної незалежності й зостанемося на узбіччі історичного розвитку цивілізації.
В описанных нами случаях движение по пути отличается некой последовательностью, поступательностью, постепенностью. Однако это не всегда так. Одна из ведущих партий Блок Юлии Тимошенко, набравшая на выборах 2007 г. 31% голосов избирателей, употребляет в качестве ключевого слогана партии метафору, предполагающую резкие, динамичные, кардинальные изменения -УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ.
...Ця місія України не може бути виконана еволюційно. Потрібен інтелектуально усвідомлений якісний ривок — УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ.
Далее вся программа партии строится на этом образе, предлагая совершить конституционный,
судебно-правовой, информационный, антикорупци-онный, демографический и прочие «прорывы». Однако этот образ отсутствует в Программе КПСС, так как нет необходимости совершать резкий рывок или менять направление движения, достаточно плавно и уверенно идти выбранным курсом. В свою очередь, Украина -страна, в которой происходят активные социально-политические процессы и практически отсутствует приемствен-ность власти.
В программах российских политических партий, представленных в указанный период виборов, с помощью концептуального ряда движения реализуются две основные тенденции. Первое, что можно отметить, это сходный с украинским курс на обновление, желание сделать резкий рывок, поменять курс, перейти на новый, европейский курс развития:
Сегодня Россия располагает всеми возможностями для реализации своего конкурентного преимущества - уникального сочетания интеллектуального потенциала и природно-ресурсной базы. Она обладает всеми возможностями для нового рывка вперед.
Однако особенности построения концептосфе-ры напрямую зависят от политической ориентации партии. Приведенные выше примеры были взяты из программ правоцентристской партии «Единая Розсип» и социал-демократической центристской Партии социальной справедливости. В то же время левая партия КПРФ демонстрирует приемственность КПСС, что воплощается в похожих на вышеописанные метафорах флагмана, основной ведущей силы, первопроходца:
Коммунистическая партия стремилась быть авангардом рабочего класса и всего советского народа, включала в себя наиболее активных и подготовленных граждан, обладала преданными делу социализма кадрами, имела высокий авторитет в мировом революционном движении.
Примером концептуального ряда, являющегося специфическим только для программ постсоветского периода, может служить «БОЛЕЗНЬ».
Специфика функционирования метафор болезни в политическом тексте уже являлась объектом внимания исследователей политической ком -муникации. Такие образы, нагруженные ярко выраженным отрицательным эмотивным настроем [3, с. 175], образы, соответствующие метафоре
«больного организма», объединены концептуальными векторами агрессивности, тревожности, отклонения от естественного порядка вещей, что отражает безысходность, дурные предчувствия, представления о неправильности и недопустимости существующего положения [8, с. 67]. Представленные метафоры эксплицируют негативные ассоциативные признаки, связанные с нездоровьем, неестественным и ненормальным функционированием социально-политических систем [4, с. 166], несут концептуальный вектор принципиальной непримиримости с правительственной политикой в стране и навязывают адресату мысль о ее неполноценности и асоциальности [5, с. 98].
В украинском и российском корпусах программных текстов данный коцептуальный ряд реализуется посредством концептов способы лечения, состояние пациента, диагноз (куда относятся вид заболевания и его симтомы). С помощью морбиальной метафоры в предвыборном дискурсе людям внушается мысль о том, что государство - это больной организм, нуждающийся в лечении, причем на период выборов состояние больного, как правило, резко обостряется, а себя политические партии позиционирует в качестве врачей, способных оказать необходимую помощь больному.
Когда речь идет о способах лечения, российская партия предлагает несколько абстрактное лекарство (1), а украинская - более конкретные меры по реанимации экономики (2):
1. Самоуправство и произвол коррумпированного чиновничества превратились в тяжелую болезнь России. Эта болезнь лечится только с помощью демократии и никак иначе.
2. Скорочення безробіття, відновлення та створення нових робочих місць на засадах: структурної реанімації «лежачих» державних і прискореного розвитку малих та середніх недержавних підприємств.
Одним из самых интересных концептуальных рядов, на наш взгляд, является концептуальный ряд «ГРЯЗЬ», который является оригинальным для украинских программ и довольно продуктивным. В 3-й программе КПСС не было замечено ни одной метафорической единицы, относящейся к этому ряду, а в проанализированных российских программах был отмечен только один пример. В украинском партийном дискурсе этот ряд актуализируется с помощью концептов, относящихся к концептосфере как живой, так и неживой природы:
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
свалка, болото, руина, могильник, мусорник. Интересно, что актуальность данного метафорического образа сохраняется на протяжении всего периода независимости страны и проявляется во время каждой предвыборной кампании. Как и многие из вышеперечисленных, концепт грязи относится к двум референтам - УКРАИНА и ВЛАСТЬ. Нередко персуазивное средство реализуется не только на лексическом, но и на синтаксическом уровне (к примеру, метафора является частью хиазма), чем достигается создание более яркого образа страны, находящейся в бедственном положении:
Ніхто не хоче, щоб Україна була звалищем ядерних відходів та всякого іншого екологічно шкідливого сміття. Але не менш небезпечно, щоб Україна стала звалищем псевдокультури, так званого ширвжитку, власне антикульту-ри. Погано, коли людина - в болоті, але ще гірше, коли болото - в людині.
Также в предвыборной программе Партии зеленых Украины, рассматривающей проблемы экологии в качестве основного приоритета своей политической деятельности, мы можем наблюдать своеобразную зевгму, когда на уровне парралель-ной конструкции реализуются элементы, имеющие прямое и непрямое, метафорическое, значение:
Нашим завданням є очищення України від сміття й токсичних відходів, від брехні й корупції, від беззаконня й свавільної влади грошей.
В следующих примерах метафора имеет ярко выраженную пейоративную сему летальности, активирующую в сознании избирателя самые отталкивающие образы руины и могильника. Интересно отметить тот факт, что если болото, к примеру, может быть природным образованием и никак не зависить от человека, то руина, свалка и могильник (токсических отходов) явно являются побочными продуктами человеческой жизнедеятельности. Таким образом, в этих случаях метафорический образ имеет вектор инвективности, направленный на конкретного или абстрактного (как в приведенных примерах) политического оппонента:
1. В результаті українське суспільство досі перебуває у стані затяжної кризи. Ще донедавна квітуча країна перетворилася на сіру руїну.
2. Ми категорично проти перетворення України на могильник ядерних відходів Європи.
ВЫВОДЫ
Причины активизации метафорических моделей в том или ином обществе хорошо охарактеризовал немецкий лингвист Ст. Ульманн [7, с. 253], который отметил, что источниками метафорической экспансии и метафорического притяжения всегда служат семантические сферы, вызывающие особое внимание в народном сознании. Естественным процессом для предвы-борого политического дискурса всех трех стран является использование метафор, относящихся к наиболее близким и доступным человеческому познанию и пониманию субсферам «человек», «соціум», «артефакты», «явления живой и неживой природы». Советский, российский и украинский программные тексты объединяет активное использование метафорических номинаций, относящихся к концептуальным рядам «ДВИЖЕНИЕ», «ПРОТИВОСТОЯНИЕ»,
«СТРОИТЕЛЬСТВО» и «РОДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ». Наявность общих сфер-источников является вполне логичным результатом исторического процесса появления новых суверенных государств на базе единого, общего для всех ког -нитивного и коммуникативного пространства. При внешней общности концептуального ряда, однако, мы можем отметить изменение концептуальных ракурсов, наполнение старых концептов новыми смыслами в постсоветских странах. Хотя по сути моделируемые ряды едины, но они претерпевают изменения благодаря новым образным построениям.
Важным диверсификационным фактором вляется введение в пост-советских программах новых сфер диверсификации «ТЕХНИКА», «ИГРА И СПОРТ», «ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ МЕТАФОРА», «БОЛЕЗНЬ», «ГРЯЗЬ», отсутствовавших в советских программах в принципе. Здесь стоит отметить разницу в исторической динамике развития этих моделей. Весьма заметен прогресс игровой, морбиальной и технократической метафор. Возрастает частотность их употребления. Однако, как было указано в примерах, приведенных в этой статье, в каждой из стран - в России и на Украине -наполнение единого концепта смыслами может различаться и изменяться, наполняться новими, более значимыми социокультурными смыслами, соответствующими эпохе и национально-культурным устремлениям.
Библиографический список
1. Баранов А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре) / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. - М., 1991.
2. Баранов А.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. - М., 1991.
3. Вершинина Т.С. Метафорические модели с исходной биологической сферой: Дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2002.
4. Каслова А.А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.): Дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2003.
5. Красильникова Н.А. Метафорическая репрезентация лингвокультурологической категории в экологическом дискурсе США, России и Англии: Дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005.
6. Стернин И.А. Структура концепта. / И.А. Стернин // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. - Барнаул: Алтайский гос. университет, 2006. - Вып 10. - С. 288.
7. Ульман Ст. Семантические универсалии / Ст. Ульман // Новое в лингвистике. - М., 1970. - Вып. 5.
8. Чудинов А. П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического моделирования (регулярной многозначности) / А.П. Чудинов // Лингвистика: Бюл. Урал. лингвист. об-ва. - Екатеринбург, 2001. - Т. 6. -С.38-53.
O.V. DANILENKO
DYNAMICS OF METAPHORICAL MODELS FUNCTIONING IN SOVIET AND POST-SOVIET POLITICAL DISCOURSE: SOCIOLINGUISTIC ASPECT (ON THE GROUND OF POLITICAL PARTIES’ ELECTORAL MANIFESTOS)
In the article some peculiarities of metaphorical models functioning in electoral parties’ manifestos are regarded. Diachronic approach is used for analysing the manifestos belonging to the soviet and postsoviet political discourse. Influence of sociopolitical situation on the historical dynamics of metaphorical models functioning is the main object of consideration.
Key words: political discourse, electoral manifesto of party, conceptual line, metaphorical model, diversification
