CC BY
46
Шальнев В.А.
«Социобиосферный подход в изучении проблем взаимодействия общества и природы»
О ЗЕМЛЕ
СОЦИОБИОСФЕРНЫЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ ПРОБЛЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ
В.А. Шальнев
SOCIAL-BIOSPHERIC APPROACH TO STUDY THE PROBLEMS OF SOCIETY AND NATURE INTERACTION
Shalnev VA
The paper views modern conceptions of social-biosphere (the biosphere of human history in the "man - nature" system) and cultural landscape (territorial geo-system), that will allow reviewing the problem of society and nature interaction at the global and regional levels.
В настоящей работе рассматриваются современные концепции социобиосферы (биосферы истории человека в системе «общество-природа») и культурного ландшафта (территориальной геосистемы социобиосферы), что позволит по новому рассмотреть проблемы взаимодействия общества и природы на глобальном и региональном уровнях.
УДК 910.1
В начале нового тысячелетия наиболее актуальной проблемой научных изысканий остается тема взаимодействия общества и природы. На рубеже веков кризисная ситуации в обществе обусловлена сменой культур, ростом экологических проблем, глобализацией нашей жизни, появлением новой философии - экософии, связанной с новым образом жизни и наличием здоровой среды жизни.
Невиданный прогресс производительных сил общества на базе НТР затронул все географические сферы Земли, все стороны и виды человеческой деятельности. Произошла переоценка духовных и нравственных ценностей, изменилось соотношение традиционных и современных составных культур, возросла роль средств массовой информации. Перед мировым сообществом встали проблемы выживания человечества, связанные с угрозой ядерной войны и ядерной зимы, обострением экологической, демографической, продовольственной и энергетической проблем. Кризисная ситуация требует новых подходов при рассмотрении сложных вопросов взаимодействия человека и природы. Нужны новые идеи и концептуальные разработки, базирующиеся на позициях глобалистики, положениях системологии и синергетики.
В течение XX века господствующими концепциями в разработке названной проблемы были биосферная и ноосферная, сформулированные в свое время В.И. Вернадским. Однако с появлением и расселени-
42/2005
Вестник Ставропольского государственного университета
ем человека в пределах биосферы формируется общество (социум). По мнению Ю. Шрейдера «природа, включающая человека, уже не только и не просто природное образование. Действие человека в его отношении с природой - это уже не природный феномен » (15). Возникновение социума и техносферы в пределах биосферы привело к тому, что последняя перестала быть только природным образованием. Если до возникновения общества природа биосферы представляла «вещь в себе», то с его появлением она стала «вещью для других» (10). В пространственной структуре биосферы произошли не только количественные, но и качественные изменения. Возникла социосфера, а природная сущность биосферы стала сущностью истории человечества.
Не получила теоретического формирования и ноосферная концепция. Нет достаточно внятного ответа на простой вопрос: «Что такое ноосфера?» и «Когда будет создана ноосферная цивилизация?». Одни авторы говорят, что ноосферный этап уже наступил вместе с созданием техносферы. Это техносферная цивилизация. Другие считают ноосферу глобально скоррелированной цивилизацией на основе ее централизованного управления, которое будет создано в ближайшем будущем на базе новых научных технологий и систем управления.
По мнению В.П. Казначеева и Е.А. Спирина, ноосферу следует понимать как планетарно-космическое пространство, которое преобразует и которым управляет социальная, целенаправленная деятельность человека (7). Р.К. Баландин считает, что «техносфера - наша материальная, а ноосфера - духовная среда обитания» (2).
Существуют и скептические взгляды на возможность создания ноосферной цивилизации. Так, К.Я. Кондратьев, В.Г. Горшков и С. Г. Шерман (9) приводят пример содержания в биоте биосферы около 1027 не-скоррелированных между собой живых организмов. Число же объектов, которыми придется управлять в ноосфере, должно быть того же порядка величин. Согласно мнению Б. Болина, «мы не умеем управлять мировым равновесием в природе» (3). Зада-
ча же централизованного управления ноосферой естественно намного сложнее.
В свое время А.Л. Яншин выделил ряд основных социально-природных предпосылок формирования ноосферы: 1) превращение человечества в единое целое; 2) преобразование средств связи и обмена; 3) открытие новых источников энергии; 4) подъем благосостояния трудящихся; 5) равенство всех людей; 6) исключение войн из жизни общества. Пока что ни с одной из этих предпосылок человечеству полностью справиться не удалось, в то время как неблагоприятные экологические проблемы стремительно растут. И современный экологический кризис связан не столько с высоким уровнем потребления, сколько с высокими темпами роста населения, делающими почти невозможными вложения в восстановление ресурсов и среды биосферы.
Процессы социогенеза (трудовой отбор) и техногенеза (научно-технический отбор) способствовали становлению в биосфере социосферы, которая формировалась неприродными законами, а законами развития общества. Однако существовать изолированно от природных структур биосферы социум не может. Поэтому его специфической особенностью является создание «очеловеченной», или «второй природы», без которой не было бы и социального мира (1). Под влиянием антропогенных факторов в биосфере «возможности техники и масштабы хозяйственной деятельности человечества превысили некоторый критический уровень, исчерпали буферные возможности среды и стали причиной новых процессов планетарного масштаба. Формируется новое состояние природной среды, не имеющее аналогов в прошлом» (4). Более того Б.М. Козово-Полянский в своей брошюре «Финал эволюции», написанной еще в 1922 году, считал, что современный органический мир биосферы есть последнее слово эволюционного процесса. Эволюция была заменена вымиранием, причина которой кроется в деятельности общества. Человек, по его мнению, и является ликвидатором эволюции.
Все эти новообразования отражают не что иное, как переходный этап от природной
ы
ШШальнев В.А.
«Социобиосферный подход в изучении проблем взаимодействия общества и природы»
дообщественной биосферы к ноосфере, который предлагается называть социобио-сферным (12,13). Точкой бифуркации здесь становятся процессы антропогенизации, а аттрактором - культура. Они и формируют в географической оболочке ядро - социобио-сферу.
Биосфера (палеобиосфера) насыщается техногенными компонентами, которые изменяют и ее периферию. Меняется биосферная (чисто природная) среда на социо-биосферную, то есть среду «второй природы» - природу жизни человека. Существенно меняются территориальные геосистемы (палеобиогенные ландшафты), или малые фрактальные объекты, структура которых дополняет не только социально-экономическими компонентами, но и духовными, почему их чаще всего называют культурными ландшафтами. Кроме того, создаются новые культурно-техногенные ландшафты - городские ландшафты, которые становятся центрами энергии человеческой культуры, новым аттрактором развития, изменившим не только количественную структуру (социосфера, техносфера, сфера культуры и культурных ландшафтов), но и качество природной биосферы. В системе бифуркационного развития аттрактор культуры с учетом техногенных достижений обусловил перевод природной биосферы в новую стадию сложной геосистемы «общество-природа».
С появлением человека начинается этап «становления» общества в природе. Область взаимопроникновения природы и общества представляла переходное, промежуточное образование, где природа выступала высшей формой природного бытия или «конечным пунктом неочеловеченной природы», а социальные процессы «началом», «исходным пунктом» общественной жизни, ее природной основой, взятой в снятом виде (8). Взаимодействие человека и природы в геопространстве биосферы оказало влияние на ее структуру, особенности взаимосвязей и взаимодействия частных объектов, а также направленность (тенденции) их развития. Проявился так называемый социобиосфер-
ный эффект, сформировавший современную структуру социобиосферы.
Структуру социобиосферы можно представить в виде двух подсистем: «социум - биосфера истории человека», где осуществляется взаимосвязь и взаимодействие общества и природы на глобальном уровне. Именно на глобальном уровне, по мнению А.Г. Исаченко, мыслима интегральная при-родно-общественная система как целостное образование (6). Поэтому мир социобиосфе-ры, в котором мы живем, является хрупким и требующим решения проблем на основе концепции взаимозависимости двух подсистем. Эти процессы развиваются по принципу отрицания отрицания. С одной стороны, сохранения преемственности устойчивости биосферы, ее основных функций - средо-формирующих и ресурсовоспроизводящих. Ибо биосфера, состоящая из возникшей в процессе эволюции естественной биоты и взаимодействующей с ней внешней и окружающей средой, представляет собой единственную систему, обеспечивающую устойчивость среды жизни общества при любых возникающих возмущениях (9). С другой стороны, отрицанием биосферы новыми закономерностями, связанными с противоречиями динамично развивающегося общества, в том числе сужающимся воспроизводством природных ресурсов и расширяющимся общественным производством, а также ухудшающимся качеством окружающей среды жизни человека.
Процессы взаимодействия подсистем социобиосферы определяют последствия этих взаимодействий, которые проявляются в различных воздействиях на природу, что влечет за собой изменения в природе и возникновение обратных связей последствий, влияющих на общество. Выделяется несколько групп основных воздействий на природу: изъятие вещества (ресурсов), привнесение отходов и других веществ, сооружение технических объектов, трансформация компонентов и процессов природы и др. Изменения природы связаны с изменением состава, состояния, строения, режимов природных геосистем и их компонентов.
42/2005
Вестник Ставропольского государственного университета
Для полного представления об изменениях природы, прогноза этих изменений необходим анализ так называемых «цепных реакций», происходящих в пределах природных геосистем и приводящих к формированию «обратимых» или «необратимых» изменений. Последствия воздействия на общество проявляется в качестве окружающей среды жизни человека, экономической эффективности хозяйственных систем и состоянии здоровья человека. С целью мониторинга за этими последствиями разрабатываются системы оценок (экономических, внеэкономических, социальных, биоэкологических).
Подсистемы социобиосферы (биосфера и общество) выступают как сложные системные образования, что следует учитывать при проведении исследований. Природные комплексы биосферы характеризуются самоорганизацией, для общества же типично управление. Именно поэтому необходимо учитывать положение о неравенстве подсистем. В связи с этим «общество» выступает не только как подсистема, взаимодействующая с биосферными структурами, но и как подсистема, реально управляющая всей системой. Только «общество» может осмыслить судьбу природы, прогнозировать и корректировать пути развития всей системы в целом и особенно на региональном уровне со-циобиосферы.
На региональном уровне социобио-сферы наиболее значимыми образованиями являются ландшафты. Человек ежедневно пребывает в ландшафте; между ним и окружающей средой территории складывается определенный тип взаимоотношений, характеризующий ландшафт и определяющий его региональную идентичность. Современный ландшафт возникает при соприкосновении духовной жизни человека и природы на конкретной территории, а поскольку человеческая деятельность охватывает уже всю биосферу, то в этом смысле все ландшафты можно рассматривать как культурные с разной степенью сохранности основ природного ландшафта (14). Культурный ландшафт формируется по принципу фрактальности, то есть включения всех компонентов социо-
биосферы (абиотических, биотических, биокосных, социальных, духовных и др.) в свою структуру в пределах определенной территории.
Вертикальная структура культурного ландшафта проявляется через «слоистость» и связана с выделением природного слоя, слоя материальной культуры и культурного слоя (культурного наследия, традиционной и новационной культур). В таком ландшафте накапливается потенциал интеллектуально-духовной энергии (5). Состояние среды культурных ландшафтов во многом определяет и особенности глобальной среды со-циобиосферы.
Социобиосферная концепция и концепция культурного ландшафта позволит по новому осмыслить те сложные процессы взаимодействия природы и общества с позиций географических наук в пределах палео-биосферного пространства. Собирательной дисциплиной, изучающей эти проблемы, могла бы стать социобиосферная геоэкология. Она позволит обобщить определенный объем знаний о том «доме», который мы не строили, но в котором нам тем не менее приходится жить и обустраивать его. В числе ведущих проблем социобиосферной экологии можно назвать:
- исторический анализ особенностей взаимоотношения человека и природы, общества и биосферы;
- осмысление современных методологических и теоретических положений, основных закономерностей взаимодействия общества и природы;
- изучение особенностей вертикальной и горизонтальной структуры социобиосферы с использованием системного подхода;
- создание учения о социобиосферной среде, ее особенностях, свойствах, закономерностях, устойчивости; разработка географических механизмов понимания взаимодействия человека и природной среды с использованием эколого-географического и ресурсопользовательного направлений;
- разработка закономерностей территориальной организации и поляризации культурных ландшафтов на основе рационального природопользования;
Шальнев В . А.
«Социобиосферный подход в изучении проблем взаимодействия общества и природы»
- решение проблемы создания каркаса охраняемых территорий как основы устойчивости среды жизни в социобиосфере, когда будет осуществляться не только рекультивация земель, но и декультивация (превращение культурных земель во вторично дикие) и полуестественная регенерация природного ландшафта при помощи почвообразовательных процессов и регулируемых людьми сукцессий (11). И как следствие, развитие теоретических положений геобионики по конструированию территориальных геосистем в чем-то аналогичным природным сообществам.
Последствия развития социобиосферы в настоящее время трудно предсказуемо. Будет ли построена ноосферная цивилизация или начнется хаос разрушения основных структур современной биосферы? Поэтому представление о ноосфере по мнению Н. Моисеева должно превратится в современной ситуации в теорию развития ноосферы, где центральное место займет учение о со-циобиосфере. Такая теория должна стать наукой о человеке, ибо ей предстоит сказать человеку, что он должен делать в ноосфер-ной цивилизации в плане сохранения биосферных структур и их функций.
ЛИТЕРАТУРА
1. Анучин В.А. Основы природопользлвания. Теоретический аспект. -М.: Мысль, 1978.
2. Баландин Р.К. Природа, личность, культура / Экологическая альтернатива. - М.: Прогресс, 1990.
3. Болин Б. Круговорот углерода // Биосфера. -М., 1972. - С. 104.
4. Боков В.А., Селиверстов Ю.П., Черванев И.Г. Общее землеведение. - СПб.: Изд-во С.-Петербурского ун-та, 1998. - С. 232.
5. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусств. - СПб., 1997.
6. Исаченко А.Г. Проблемы взаимоотношения природных и общественных территориальных систем //Изв. РГО. - Т. 136. - 2004. - № 1.
7. Казначеев В.П., Спирин Е.А. Комплексные научные направления: методологические и общенаучные проблемы // Методологические проблемы экологии человека. - Новосибирск: Наука, 1988.
8. Кобылянский В.А. Единство и соподчинен-ность природы и общества // Взаимодействие общества и природы. - М.: Наука, 1986.
9. Кондратьев К.Я., Горшков В.Г., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы как основа экологической безопасности. Теоретические и общие вопросы географии. ВИНИТИ. Т. 9. - М, 1990.
10. Мукитанов Н.К. От Страбона до наших дней. - М.: Мысль, 1985.
11. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. - Смоленск: Ойкумена, 2002.
12. Шальнев В.А. Социобиосферная экология (структура и методологические аспекты) // Вестник СГУ.- 1995. - Вып. 2.
13. Шальнев В.А. История и методология общей географии. - Ставрополь: Изд. СГУ, 2000.
14. Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004.
15. Шрейдер Ю. Экологические ценности: три подхода //Новый мир. - 1994. - № 11. - С. 115.
Об авторе
Шальнев Виктор Александрович, кандидат географических наук, профессор. Круг научных интересов связан с ландшафтоведением, теорией и методологией географии, рекреационной географией.
