CC BY
38
СОЦИО-ЗКОЛОГО-ЗКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ ГОСУДАРСТВ И РЕГИОНОВ МИРА
Т.Н. АГАПОВА,
доктор экономических наук, профессор, проректор Московской академии экономики и права
О.А. ШИХОВА,
старший преподаватель Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н. В. Верещагина
Сложившиеся на современном этапе экологические проблемы, с решением которых связывают выживание человечества, имеют международный и междисциплинарный характер, являются одной из основ поддержания и регулирования отношений между странами. В этой связи важное место имеет методология оценки современного состояния территорий любого уровня, ориентированная на решение задачи комплексной характеристики данного явления, включающего экономическую, экологическую и социальную составляющие с учетом официально публикуемой информации по этому вопросу.
В качестве официальных источников информации об экономическом развитии, состоянии окружающей среды и социально-демографической ситуации в обществе на уровне отдельных государств и мира в целом выступают такие международные организации, как ООН и ЮНИСЕФ, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международное энергетическое агентство, Всемирный центр природоохранного мониторинга (World Conservation Monitoring Center), Всемирный союз охраны природы (World Conservation Union), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных наций (ФАО), Институт мировых ресурсов и другие, данные которых публикуются Всемирным банком в ежегодниках «Показатели мирового развития» и «Состояние окружающей среды».
Социо-эколого-экономическое развитие территорий государств и регионов мира — противоречивый и трудноизмеримый процесс, который не может происходить прямолинейно, по восходящей линии, без качественных и структурных
изменений. Само развитие любой территории характеризуется неравномерностью, включает периоды роста и спада, количественные и качественные изменения, положительные и отрицательные тенденции в экономике, состоянии окружающей среды и жизни общества.
В 2000 г. численность населения планеты составила 6,3 млрд чел. За 1984—2003 гг. число жителей в мире увеличилось почти на 2 млрд чел., или в 1,44 раза. Наибольшая часть населения сосредоточена в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе (рис. 1). Этот же регион имел в 2003 г. наибольшую долю в общем объеме произведенного мирового ВВП (рис. 2). Однако для большей части государств данного региона валовой национальный доход (ВНД) на душу населения не превышал среднего мирового значения, которое в 2003 г. составило 3 035 долл.
Российская Федерация в данной классификации отнесена к Европе и Центральной Азии и занимает в ней одно из ведущих положений. В 2003 г. среднегодовая численность населения России составила 143,9 млн чел., или 30,4 % от численности
Африка к югу от Сахары. 13%
Южная Азия. 27%
Ближний Восток и Северная Африка 6%
Латинская Америка и Карибский бассейн 10%
Восточная Азия и Тихоокеанский регион 35%
Европаи Центральная Азия 9%
Рис. 1. Доля регионов мира в общей численности н ас еления
Латинская Америкам Карибский бассейн 24%
Ближний Восток и Северная Африка 10%
Рис. 2. Доля регионов мира в общем объеме произведенного В В Пв200 3 г.
населения в данном регионе; ВВП, произведенный на территории нашей страны, составил 432,9 млрд долл., или 30,9 % общего объема произведенного ВВП в регионе.
Неравномерность экономического развития отдельных стран и регионов мира особенно проявилась на рубеже XX и XXI вв., когда наиболее динамично развивающимся регионом стала Азия. В этот период больших успехов в экономическом развитии достиг Китай и новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии. Во многом благодаря им темпы роста ВВП в развивающихся странах за этот период (с 1990 г. по настоящее время) почти вдвое превзошли соответствующий показатель развитых стран, в результате чего доля последних в мировой экономике сократилась с 63 до 52,7 %, а доля развивающихся стран выросла с 21,7 до 31,4 %.
Неравномерность экономического развития в России проявилась в 1998-1999 гг., когда прогрессивные реформы, направленные на трансформацию экономической системы, сопровождались спадом
и сокращением промышленного производства и деградацией сельскохозяйственного сектора. В данный период по отношению к 1990 г. наблюдалось резкое снижение объемов производимого ВВП (более чем на 15 %), объемов промышленного производства (более чем на 50 %), продукции сельского хозяйства (на 45 %). Следствием такой ситуации явилось снижение негативного влияния производственной деятельности предприятий на окружающую среду, резкая дифференциация доходов населения, рост уровня безработицы. Однако, начиная с 2000 г., экономика страны перешла в стадию подъема. К 2003 г. Россия достигла одного из ведущих положений в мире по производству отдельных видов продукции промышленности и сельского хозяйства (табл. 1), заняв все более активную позицию в международных торговых отношениях.
Если в 1998—1999гг. Россия занимала 14-е место в мировом экспорте с долей 1,4 %, то к 2004 г. достигла 11-го места, увеличив свою долю до 2,6 %.
Комплексность анализа состояния территорий групп государств на основе классификации по уровню ВНД на душу населения, предложенная Всемирным банком, требует количественно-качественных характеристик экономической, социально-демографической и экологической составляющих состояния территорий, описания взаимосвязей между ними. В данной классификации Россия отнесена к группе стран с уровнем дохода ниже среднего, так как в 2003 г. уровень ВНД на душу населения, конвертированный по методике Всемирного банка «Атлас», составил 2 610 долл. Однако анализ основных индикаторов уровня развития показал, что по большинству показателей Россия занимает более приоритетное
Таблица 1
Место, занимаемое Россией в мире по производству отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в 2003 г.
Вид промышленной и сельскохозяйственной продукции Место России
в мире
Естественный газ 1
Нефть, строительный кирпич, бурый уголь, картофель 2
Чугун, молоко, электроэнергия, готовый прокат черных металлов, сталь, минеральные удобрения, 3
пиломатериалы, хлопчатобумажные ткани, зерновые и зернобобовые культуры, сахарная свекла
Железная руда 4
Каменный уголь 5
Вывозка древесины, целлюлоза, животное масло 6
Скот и птица на убой (в убойном весе), улов рыбы и добыча других морепродуктов, цемент, чулоч- 7
но-носочные изделия
Шерстяные ткани, растительные масла 9
Обувь 11
Легковые автомобили 12
Восточная Азия и Тихоокенский регион 29%
Африка к югу от Сахары 6%
Европа и Центральная Азия 20%
Южная Азия 11%
Источник: Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. — М., 2006. С. 792.
положение в своей группе, приближаясь к уровню стран с доходом выше среднего.
В экономике современного общества промышленность играет центральную роль и является необходимой движущей силой ее роста. В развивающихся странах она важна для расширения базы их развития и удовлетворения растущих потребностей населения. Наблюдающийся рост численности населения на планете ставит во главу угла решение проблемы продовольственной обеспеченности стран. И здесь важную роль играет степень развития сельскохозяйственного сектора государств.
Анализ основных индикаторов, отражающих экономическую составляющую состояния территорий, подтверждает тот факт, что для промышленно развитых стран доля сельскохозяйственного сектора в их экономике гораздо меньше, чем в развивающихся странах. Так, в 2003 г. доля площадей, отведенных под сельскохозяйственные угодья, в странах с низким уровнем дохода составила в среднем 43 % от общей площади, для стран со средним и высоким уровнем дохода данный показатель не превысил в среднем 38 %.
Политика государств различных групп по обеспечению роста производства продовольствия имеет разную направленность: для слаборазвитых стран характерно все большее вовлечение земель в сельскохозяйственный оборот, расширение пахотных земель за счет вырубки лесов и осушения болот, для более развитых стран наблюдается их сосредоточенность на повышении продуктивности имеющихся угодий. Так, в 2003 г. для стран с низким уровнем дохода доля орошаемых земель в общей площади обрабатываемых земель составила в среднем 26,7 %, что практически в 2 раза превышает показатель индустриально развитых стран. Однако в странах с высоким и средним уровнем дохода наблюдается более высокий уровень использования минеральных удобрений для повышения продуктивности производства сельскохозяйственных культур, составивший 111,3—119,8 кг на один гектар пашни, что 2 раза превышает уровень стран с низким доходом на душу населения.
В связи с этим для развивающихся стран особым образом складывается ситуация с распределением населения между сельскими и городскими районами. Наблюдается более высокая плотность населения в сельской местности, чем в промыш-ленно развитых странах, составившая в 2002 г. в среднем не менее 480 человек на км2 пашни, что практически в 2,5 раза превышает показатель стран с высоким уровнем дохода. При этом во всем мире, и особенно в развивающихся странах, в последние десятилетия наблюдается тенденция роста численности городского населения и отток людей из сельской местности, сформулированная мировым сообществом как проблема урбанизации.
Характеристика социальной составляющей состояния территории предполагает анализ демографической ситуации и уровня жизни населения.
Анализ динамики численности населения и ВНД на душу населения по группам стран за период 1984 — 2003 гг., осуществленный на основе данных Всемирного банка, позволяет соотнести темпы роста численности населения и уровня дохода на душу населения по выделенным группам стран (табл. 2). Тенденция опережения темпов роста уровня дохода на душу населения темпов роста его численности указывает на интенсивное экономическое развитие большей части государств мира.
Несколько иное соотношение данных показателей наблюдается для группы стран с уровнем дохода ниже среднего. Столь значительный рост численности населения данной группы стран по сравнению с остальными группами объясняется структурными изменениями в данной классификации государств (табл. 3), которые могут быть объяснены значительным ростом доли государств с уровнем дохода на душу населения ниже среднего в общей численности государств мира.
Наблюдается существенное снижение доли стран с низким уровнем дохода, что связано с ростом уровня экономического развития некоторых государств Азии и переходом их из категории стран с низким уровнем дохода в группу стран с уровнем дохода ниже среднего.
Таблица 2
Динамика численности населения и ВНД на душу населения по группам стран в 1984—2003 гг.
Уровень дохода группы стран Численность населения, млн чел. ВНД на душу населения, долл. Среднегодовые темпы роста за 1984-2003 гг., %
1984 г. 2003 г. 1984 г. 2003 г. Численность населения ВНД на душу населения
Низкий 2389 2311,9 240 477,1 99,6 107,9
Ниже среднего 691 2655,5 740 1569,6 116,1 108,7
Выше среднего 497 333,1 1950 5571,9 95,7 112,4
Высокий 752 972,1 11340 29420,8 102,9 111,2
Таблица 3
Структурные сдвиги в численности населения по группам стран с разным уровнем дохода за 1984—2003 гг.
Год
Группы стран с 1984 2003
уровнем дохода Численность насе- Доля в общей численнос- Численность насе- Доля в общей численности
ления, млн чел. ти населения мира, % ления, млн чел. населения мира, %
Низким 2389 55,19 2311,9 36,86
Ниже среднего 691 15,96 2655,5 42,33
Выше среднего 497 11,48 333,1 5,31
Высоким 752 17,37 972,1 15,50
Итого 4329 100,00 6272,6 100,00
В то же время, как отмечают многие ученые, занимающиеся изучением динамики демографических показателей, для индустриальных стран характерны ежегодные темпы прироста населения не выше 1 % и для ряда стран этой группы отмечен в некоторых случаях нулевой рост населения. Большая часть общего роста населения Земли при этом приходится на развивающиеся страны. Снижение рождаемости в индустриальных странах главным образом обусловлено их достаточно высоким уровнем экономического и социального развития. Важную роль здесь играют рост уровней доходов населения и урбанизация, а также изменение роли женщин в обществе. Аналогичный процесс затронул уже и страны, в которых индустриализация достигла быстрых темпов, и уровень доходов превышает среднемировое значение.
Одной из важных проблем современного общества, влияющей на уровень жизни населения, а также несущей в себе некоторые экологические последствия, является проблема урбанизации.
Во многом на размещение населения по различным регионам территории той или иной страны влияет географическое местонахождение центров ее экономической активности и спроса на рабочую силу. Теоретически большинство государств является сторонниками сбалансированного регионального развития, хотя, как показывают действительность и статистические данные (табл. 4), это редко удается осуществить, и темпы роста городского
населения увеличиваются от года к году, опережая рост численности населения в сельских районах. Особенно выражен этот процесс в развивающихся странах, для которых рост доли городского населения по сравнению со странами с высоким уровнем дохода в 1985 г. был выше в 1,38 раза, а к 2003 г. достиг показателя в 1,7 раза. Однако тенденция преобладания населения, проживающего в городских районах, для индустриально развитых стран сохраняется и сейчас (табл. 4).
Индикаторами достигнутого уровня жизни населения являются показатели обеспеченности энергией, электроэнергией и пресной водой, отражающие уровень потребления данных ресурсов территории на душу населения.
Рост спроса на энергию в результате индустриализации, урбанизации и роста населения привел к крайне неравномерному глобальному распределению потребления первичной энергии. Энергопотребление на душу населения в индустриальных странах с высоким уровнем дохода в 2002 г. более чем в 10 раз превышало потребление в странах с низким уровнем дохода (рис. 3). По сравнению с некоторыми североафриканскими государствами и странами, расположенными к югу от Сахары, например, Конго, Йемен, Эфиопия и другими, это превышение составляет порядка 20 и более раз. Более высокая численность населения в индустриально развитых странах и широкие масштабы промышленного производства приводят
Таблица 4
Доля населения, проживающего в городских районах в 1950 — 2003 гг. от общей численности населения, %
Год
1950 1985 2000 2003
В мире в целом 29,2 41,0 46,6 48,7
Темп роста по отношению к 1950 г., % - 140,4 159,6 166,8
В странах с высоким уровнем дохода 53,8 71,5 74,4 79,9
Темп роста по отношению к 1950 г., % - 132,9 138,3 148,5
Страны с низким и средним уровнями дохода 17,0 31,2 39,3 43,0
Темп роста по отношению к 1950 г., % - 183,5 231,2 252,9
Коэффициент опережения - 1,38 1,67 1,70
25000
20000
15000
10000
5000
■ Страны с низким доходом ■ Страны с доходом ниже среднего
■ Страны с доходом выше среднего II Страны с высоким доходом
Рис. 3. Показатели обеспеченности населения энергией, электроэнергией и пресной водой по группам стран в 2003 году
к необходимости привлечения дополнительных источников поставки энергоносителей. Поддержание должного уровня обеспеченности населения энергоресурсами в промышленно развитых странах осуществляется за счет экспортных поставок нефти из стран «третьего» мира.
Еще большая дифференциация групп государств наблюдается по уровню потребления электроэнергии на душу населения. Если различие показателей, характеризующих данное явление для групп стран с низким и средним уровнем дохода, составляет порядка 5-8 раз, то для индустриально развитых стран с высокими уровнями дохода на душу населения и степенью урбанизации превышение среднего показателя потребления электроэнергии на душу населения составляет более чем 20-кратное значение по отношению к странам с низким уровнем дохода.
Иная картина наблюдается в соотношении уровней обеспеченности населения пресной водой по выделенным группам стран. Превышение среднедушевого показателя внутренних запасов пресной воды для группы стран с доходом ниже среднего по сравнению с другими группами стран, в том числе и промышленно развитых, более чем в 2,5 раза, объясняется тем, что в состав данной группы преимущественно входят государства, на
территории которых сосредоточено большое количество собственных внутренних возобновляемых источников пресной воды (стоки крупных рек, грунтовые воды и обильные атмосферные осадки). Среди таких стран можно выделить Россию с показателем 30 071 м3, Перу — 59 526 м3, Колумбию — 47 371 м3, Гайану — 313 440 м3. Стоит отметить, что вариация значений данного показателя в каждой группе стран достаточно велика и определяется в большей степени естественными географическими условиями государств.
Помимо перечисленных, к индикаторам уровня жизни населения следует отнести показатели доли населения, имеющего доступ к источникам очищенной воды и к канализации. При этом уровень данных показателей позволяет отразить сложившуюся санитарно-эпидемиологическую ситуацию в странах с разным уровнем дохода как для населения в целом, так и по городскому и сельскому населению в частности.
Анализ данных за 2002 г. по рассматриваемой классификации стран указывает на то, что для государств с более низким уровнем дохода доступ к канализации и источникам очищенной воды имеет меньший процент населения (особенно остро эта проблема обозначена для жителей сельских районов), чем в индустриально развитых странах. Так, в 2002 г. в государствах с низким уровнем дохода доля граждан, имеющих возможность пользоваться, как минимум, удовлетворительно функционирующими канализационными системами (индивидуального и коллективного пользования, но не общественного) составила (по данным ВОЗ) в среднем 36 % относительно 74 % для стран со средним доходом и 100 %-ной обеспеченностью канализацией населения стран с высоким уровнем дохода. По данным этой же организации удовлетворительный доступ к источникам очищенной воды на данный период времени имели в среднем не более 75 % населения в странах с низким уровнем дохода, 82 % — в странах со средним уровнем дохода. Для индустриально развитых стран был отмечен практически стопроцентный уровень обеспеченности доступа населения к источникам очищенной воды.
Сравнительный анализ ситуации в городских и сельских районах указывает на более существенные различия в уровне обеспеченности канализацией
для сельских и городских жителей в странах с низким уровнем дохода, где в городах в среднем два человека из трех имеют доступ к канализации, а на селе лишь только каждый четвертый житель.
Условия жизни населения и состояние окружающей среды во многом определяют уровень заболеваемости людей, проживающих на той или иной территории. Состояние здоровья и уровень заболеваемости населения - это сложные понятия, значения которых не так просто оценить. Двумя весьма доступными показателями, которые отражают некоторые аспекты уровня здравоохранения и состояния здоровья в обществе, являются показатель ожидаемой продолжительности жизни и коэффициент детской смертности.
По данным за 2003 г., полученным на основе сведений, предоставленных ООН и ЮНИСЕФ, коэффициент детской смертности, рассчитанный как число случаев смерти на 1000 родившихся живыми детей, для стран с низким уровнем дохода составил в среднем 123 случая, для стран со средним уровнем дохода — 39 случаев, для высокоразвитых стран — 7 случаев.
Особый интерес представляет распределение государств мира в комбинированной группировке их совокупности по уровню дохода и коэффициенту детской смертности (табл. 5).
В группе стран с высоким уровнем дохода нет государств, для которых анализируемый показатель превысил бы 15 случаев, наряду с этим в группе стран с низким уровнем дохода нет государств, для которых показатель был меньше этого значения. Прослеживается взаимосвязь показателя детской смертности и уровня дохода на душу населения. Действительно, среди факторов, способствующих повышению продолжительности жизни населения и сокращению коэффициента детской смертности, особо выделяют уровень национального богатства государства.
Анализ экологической составляющей территорий, выделенных в классификации государств мира, требует изучения значений показателей по двум направлениям: во-первых, по имеющемуся
природно-ресурсному потенциалу территорий и уровню интенсивности его использования; во-вторых, по влиянию производственно-хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды.
Большую тревогу вызывает загрязнение атмосферы пылевидными и газообразными отходами, выбросами диоксида углерода и метана. По оценкам ученых, порядка 75 % всех выбросов содержат диоксид углерода, образующийся в результате сгорания минерального топлива. Источниками поступления в атмосферу метана служат сжигание биомассы, некоторые виды сельскохозяйственного производства, утечка газа из нефтяных и газовых скважин. Основная ответственность за эти выбросы лежит на индустриально развитых странах, доля которых в общем объеме выбросов в 2000 г. составила для США порядка 25 %, стран-членов ЕС — 14 %, стран-членов СНГ — 13 %, Японии — 5 %.
В качестве индикаторов интенсивности использования ископаемого и древесного топлива, а также наносимого вследствие этого ущерба от выделения диоксида углерода и выброса твердых частиц по группам стран мира в 2003 г. рассмотрим показатели, представленные в табл. 6.
Анализ данных табл. 6 свидетельствует о том, что для стран с низким уровнем дохода характерна политика, направленная на использование энергии, получаемой преимущественно в результате переработки твердой и жидкой биомассы (древесное и ископаемое топливо), биогаза, промышленных и бытовых отходов. В результате чего для этой группы стран достаточно велик уровень выброса твердых взвешенных частиц. Среднее значение этого показателя почти в 2 раза превышает среднее значение для промышленно развитых стран.
Достаточно велик уровень выброса твердых взвешенных частиц. Среднее значение этого показателя в развивающихся странах почти в 2 раза превышает среднее значение для промышленно развитых стран.
В большинстве стран с развитой рыночной экономикой природных ресурсов (особенно полезных
Таблица 5
Распределение государств мира с разным уровнем дохода на душу населения по коэффициенту детской смертности в 2003 г.
Интервалы значений коэффициента детской смертности, число случаев на 1000 родившихся живыми детей Доля в общей численности государств, относящихся к группе с уровнем дохода, %
низким ниже среднего выше среднего высоким
До 11 0,0 3,8 26,5 92,3
12 35 8,1 45,2 61,8 7,7
36 129 46,8 47,2 11,7 0,0
130 и выше 45,1 3,8 0,0 0,0
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0
Таблица 6
Данные об интенсивности использования ископаемого и древесного топлива по группам стран
Показатель Уровень валового национального дохода на душу населения
Низкий Средний Ниже среднего Выше среднего Высокий
Энергия из продуктов биомассы и отходов, % от общей потребленной энергии 49,4 12,3 14,6 4,1 3,1
Импорт энергоносителей, % от потребленной энергии -6 -22 -42 -91 26
Выбросы диоксида на душу населения, т. 0,8 2,9 2,7 6,3 12,4
Твердые частицы (среднее взвешенное), мг /м3 63 49 40 29 33
Истощение энергии 5,8 8,1 6,4 11,4 0,8
Истощение минеральных ресурсов 0,3 0,4 0,7 0,3 0,0
Ущерб от диоксида углерода 1,2 1,6 0,5 0,8 0,3
Ущерб от выброса твердых частиц 0,6 0,7 0,5 0,6 0,3
ископаемых) потребляется больше, чем они их имеют. Недостающие ресурсы ввозятся преимущественно из развивающихся стран. В силу этого огромные сырьевые потоки движутся в три основных центра их переработки: Северную Америку, Западную Европу, Восточную и Юго-Восточную Азию. Данные табл. 6 свидетельствуют о высоком уровне экспорта энергоносителей для развивающихся стран со средним уровнем дохода и высокой доле импорта в общем объеме потребляемой энергии для индустриально развитых стран (в среднем 26 %).
Такая политика промышленно развитых стран позволяет минимизировать истощение собственных энергетических и минеральных ресурсов (табл. 6). Активное внедрение в промышленное производство этих стран инновационных ресурсосберегающих и безотходных технологий, разработка высокоэффективных очистных установок и установок по переработке вторичного сырья и отходов производства способствует достижению более низких показателей ущерба от выброса диоксида углерода и твердых частиц. Однако именно для промышленно развитых государств, а также стран, вступивших на путь активной индустриализации в последние десятилетия, остро стоит проблема высоких удельных показателей загрязнения окружающей среды твердыми, жидкими и газообразными отходами.
Загрязнение мировой экологической системы отходами производственной и непроизводственной деятельности человека является одной из причин ее деградации. Количество этих отходов очень велико и в последнее время приняло размеры, угрожающие существованию человеческой цивилизации.
В структуре твердых отходов преобладают промышленные и горно-промышленные отходы. В целом и на душу населения они особенно велики в России, США и Японии. По душевому показателю
твердых бытовых отходов лидерство принадлежит США, где на каждого жителя в год приходится 500—600 кг мусора. Несмотря на все расширяющуюся утилизацию твердых отходов, во многих странах мира она либо находится на начальной стадии, либо отсутствует.
Жидкими отходами загрязняется прежде всего, гидросфера причем главными загрязнителями здесь выступают сточные воды и нефть. Общий объем сточных вод в начале 1990-х гг. достиг 1 800 км3. Для разбавления единицы объема загрязненных сточных вод до приемлемого к использованию уровня требуется в среднем 10—100 и даже 200 единиц чистой воды. Таким образом, использование водных ресурсов для разбавления и очищения сточных вод стало самой крупной статьей их расходования. Это относится прежде всего к Азии, Северной Америке и Европе, на которые приходится около 90 % всего мирового сброса сточных вод.
В итоге деградация водной среды в наши дни приняла глобальный характер. Примерно 1,3 млрд чел. пользуются в быту только грязной водой, что служит причиной многих эпидемических заболеваний. В силу загрязнения рек и морей снижаются возможности рыболовства.
Другая угроза для здоровья людей и животных возникает в связи с нарушением слоя атмосферного озона газами, выделяемыми в процессе производства пенопродуктов и использования холодильных реагентов и аэрозолей. Вследствие этого химическая промышленность многих государств мира принимает все необходимые меры по ускорению научных исследований в сфере производства заменителей этих веществ.
В качестве еще одного примера деградации окружающей природной среды в результате нерационального природопользования можно привести обезлесение и истощение лесных ресурсов.
Процесс обезлесения выражается в сокращении площади под естественной растительностью, и прежде всего лесной.
В наши дни сведение лесов продолжается быстрыми темпами: ежегодно их уничтожается в среднем более 20 тыс. км2. Лесные массивы исчезают по мере расширения запашки земли и пастбищ, роста заготовки древесины. Особенно угрожающее положение сложилось в зоне тропических лесов, где, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), в середине 1980-х гг. ежегодно уничтожалось 11 млн га леса, а в начале 1990-х гг. — примерно 17 млн га, особенно в таких странах, как Бразилия, Филиппины, Индонезия, Таиланд. По данным этой же организации, опубликованным Всемирным банком, для стран с более низким уровнем дохода на душу населения характерны более высокие темпы ежегодного обезлесения территорий, которые в среднем составляли от 0,2 до 0,7 % в 2000 г. по сравнению с 1990 г. Для индустриально развитых стран, напротив, за данный период отмечено увеличение лесных площадей в среднем на 0,1 %.
Процесс деградации почв особенно интенсивно протекает на засушливых землях, которые занимают около 6 млн км2 и в наибольшей мере присущи Азии и Африке. В пределах засушливых земель расположены и главные районы опустынивания, где превышения норм выпаса скота, сведение лесов и нерациональное орошаемое земледелие достигли максимальных уровней. По оценкам, общая площадь опустынивания аридных земель в мире составляет в наши дни порядка 5 млн км2, в том числе территория, на которой произошло антропогенное опустынивание, оценивается в 900 тыс. км2. Ежегодно она прирастает на 60 тыс. км2.
Одним из главных последствий экологического кризиса на планете является оскудение ее генофонда, уменьшение биологического разнообразия. Биологическое разнообразие Земли оценивается в 10—20 млн видов, в том числе на территории России и стран СНГ — 10—12 % от общего числа. По подсчетам американских ученых, за последние 200 лет на Земле исчезло около 900 тыс. видов растений и животных, и темпы развития этого процесса ускоряются. По оценкам ученых, уже к 2010 г. это может привести к исчезновению 1/5 всех биологических видов, населяющих ныне нашу планету.
Уровень экономического развития различных групп государств определяет возможности в области сохранения имеющегося биоразнообразия на их территории. По данным Всемирного центра природоохранного мониторинга, в 2003 г. для группы
стран с высоким уровнем дохода доля площади их территорий, занятых под национальные, полностью или частично охраняемые зоны, составила в среднем 19,5 %, что существенно превышает показатель для менее развитых стран, составивший 7,7—9,4 %.
Экологическая проблема — одна из глобальных проблем современности. Она тесно связана с вопросами дефицита ресурсов, экологической безопасности и экологического кризиса, решение которых определяет источники и способы обеспечения национальной безопасности стран мира. Одним из путей разрешения экологической проблемы является путь «устойчивого развития», предложенный мировым сообществом в качестве основной альтернативы развития человеческой цивилизации.
На сегодняшний день на глобальном уровне уже решен ряд важнейших экологических проблем международного масштаба. Значительным успехом стало запрещение испытаний ядерного оружия во всех средах, кроме подземных испытаний, хотя и они получили существенную регламентацию и строгий международный контроль. Достигнуты соглашения о мировом запрете китобойного промысла и правовом межгосударственном регулировании вылова рыбы и других морепродуктов. Заведены международные Красные книги с целью сохранения биоразнообразия. Силами мирового сообщества проводится глубокое изучение состояния территорий Арктики и Антарктики, так как они представляют собой естественные биосферные зоны, не затронутые пока вмешательством человека; осуществляются анализ и сравнительная оценка их развития с развитием зон, преобразованных человеческой деятельностью. Принята Декларация о запрещении производства хладагентов-фреонов, способствующих разрушению озонового слоя планеты (Монреаль, 1972 г.), и в 2005 г. утвержден Ки-отский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, определяющий обязательства стран мира по сокращению эмиссии парниковых газов в атмосферу в 2008—2012 гг. Порядка 60 % государств мира разработали свои национальные экологические программы и планы действий, следование которым обеспечивает комплексный и межотраслевой анализ вопросов сохранения окружающей среды и управления природными ресурсами, направленный на то, чтобы помочь интеграции экологических задач концепции устойчивого развития в процесс социально-экономического развития территорий государств.
