CC BY
71
А. П. Исаев, Д. А. Абрамов
СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ КАЛУЖСКОГО ЧИНОВНИКА 1777[ ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ ХУШ в.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ, ЧИНОВНИЧЕСТВО, ГУБЕРНСКАЯ РЕФОРМА, ПЕРИОД НАМЕСТНИЧЕСТВА
В статье представлен социальный портрет калужского чиновника последней четверти ХУШ в. Конец ХУШ в. — время, когда проводилась в жизнь губернская реформа, ход и успех которой во многом зависел от личных качеств чиновников. Авторы выделяют и прослеживают жизнь и карьеру отдельных калужских чиновников периода наместничества, чья деятельность определяла происходившие изменения в жизни города и края. Знакомя читателя с подробностями их происхождения, образования, карьеры и быта, сравнивая их судьбы, авторы пытаются как можно более четко представить особенности среды, в которой находились служащие, учреждений, в которых они работали. В статье дается сравнительный анализ социального состава чиновничества, приводятся данные об их происхождении, социальном и имущественном положении, национальности, образовании.
KEY WORDS
SOCIAL PORTRAIT, BUREAUCRACY, PROVINCIAL REFORM, VICEGERENCY PERIOD
Social portrait of Kalugian civil servants of the last quarter of the XVIII century — the time when the provincial reform was carried out, the development and success of which depended on a large extent on bureaucrat personality is described in the article. Authors select and trace the life and career of the individual Kalugian bureaucrats of the vicegerency period, whose activity defined the proceeded changes in the life of the city and the region. Introducing the reader with the details of their origin, education, career and life, comparing their destinies, authors try to imagine most explicitly the specific feature of the environment where they live, and offices where they work. The article contains comparative analysis of the social structure of civil servants, findings of their origin, social and property rank, nationality, education.
>
JD >
ИСАЕВ
Алексей Петрович — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой таможенного дела и логистики, директор Центра ускоренного обучения Института дополнительного профессионального образования государственных и муниципальных служащих Северо-Западной академии государственных служащих.
АБРАМОВ
Дмитрий Александрович — директор Департамента инвестиционных программ ОАО «Корпорация развития Калужской области» (г. Калуга).
История российского чинов ничества отражает историю Российской империи. В ходе губернской реформы 1775 г. с увеличением числа правительственных учреждений растет и численность государственного аппарата, усложняются его функции.
Понятие «чиновник» в XVIII в. по своему содержанию не разнилось с современным: лицо, занятое в государственном управлении, именовалось «чиновный человек»1.
См.: Миронов Б. Н. Социальная история периода империи. — СПб., 2000.
< >
.с
>
а.
о ^
и
Люди, осуществлявшие деятель-1 ность в органах управления калужского наместничества, проводили в жизнь губернскую реформу, ход и успех которой во многом зависел от их личных качеств. Среди калужских чиновников периода наместничества можно выделить тех, чья деятельность определяла происходившие изменения в жизни города и края. Среди лиц, осуществлявших руководство губернией, были талантливые администраторы екатерининской эпохи — наместники М. Н. Кречетников и Е. П. Каш-кин, губернаторы П. С. Протасов и П. П. Долгоруков. В числе калужских чиновников особое место занимает имя выдающегося русского архитектора П. Р. Никитина, автора ряда сохранившихся до нашего времени архитектурных шедевров, составившего генеральные планы городов губернии. Калужская палата гражданского суда и наместническое правление были местом службы П. С. Батурина, отличавшегося разнообразными талантами и оставившего после себя мемуары.
Для того чтобы составить представление об отдельных сторонах облика чиновников Калужской губернии, рассмотрим события, связанные с М. Н. Кречетниковым и П. С. Батуриным, биографии которых нашли наиболее полное отражение в архивной документации. Знакомясь с подробностями их происхождения, образования, карьеры и быта, сравнивая их судьбы, можно более четко представить особенности среды, в ко-
торой они находились, учреждений, в которых они работали.
Михаил Никитич Кречетников родился примерно в 1729 г. (более точная дата рождения неизвестна). Он происходил из знатного дворянского рода, ведущего свою родословную с XV в. из Новгорода2. Его отец Никита Семенович Кречетников участвовал в русско-турецкой войне 1735-1739 гг., за нимал различные государственные посты, был генерал-провиантмейстером, в ноябре 1740 г. был назначен обер-прокурором святейшего Синода, но из-за падения Бирона в должность не вступил. При Елизавете Петровне был президентом Ревизион-коллегии, будучи на этой должности, скончался в 1745 г. Мать М. Н. Кречетнико-ва — Екатерина Григорьевна — происходила из того же рода Со-бакиных, что и жена Ивана Грозного Марфа.
Михаил Никитич Кречетников получил престижное для русского дворянина того времени образование — в основанном при Анне Иоанновне в 1732 г. Сухопутном шляхетном корпусе3. Исходя из того, что, как известно, средний возраст поступавших в него лиц составлял 13-14 лет, а срок обучения длился 4 года, можно предположить, что М. Н. Кречетников
Щербачев О. В. Кречетниковы: граф и дворяне // Калуга в шести веках: Материалы 2-й городской краеведческой конференции. — Калуга, 1999. С. 16.
См.: Государственность России: Словарь-справочник. Кн. 2. — М., 1999.
2
учился в кадетском корпусе в 1744-1748 гг.
Дата рождения Пафнутия Сергеевича Батурина также установлена лишь приблизительно. В послужных списках того времени указывалось лишь количество полных лет чиновника на момент их составления. В сохранившихся в фонде Калужской палаты гражданского суда4 послужных списках П. С. Батурина указаны следующие данные о его возрасте: в графе «Сколько от роду лет» недатированного послужного списка за 1784 г. написано «46 лет», списка за 1785 г., датированного «по препроводительному отношению» 6 февраля 1786 г. — 46 лет и в подобном документе за 1786 г. — 47 лет5. Отсюда можно предположить, что П. С. Батурин родился в конце 1739-го или начале 1740 г.
Сведений о родителях Батурина нет ни в послужных списках, ни в сохранившейся части его мемуаров. Не вызывает сомнений лишь его дворянское происхождение, указанное в послужных списках в графе «из каких чинов». Род Батуриных записан в первую часть «Бархатной книги» и значится как ведущий свое происхождение с XV в., по родословной легенде — из Венгрии. В мемуарах Батурин упоминал о своем брате — помещике Московской губернии. В «Экономических примечаниях к Атласу Калужского наместничества» в Ма-лоярославецком уезде упоминается Николай Сергеевич Батурин, но неизвестно, брат это П. С. Батурина или нет. Не ясно также и
то, где и когда Батурин получил образование, о высоком уровне1 которого свидетельствует вся его деятельность.
Таким образом, оба чиновника, как и большинство табельного калужского чиновничества, имели дворянское происхождение.
Большинство калужских чиновников присутствия принадлежало к российскому дворянству, но встречаются и некоторые исключения. Сведения послужных списков отражают особенность происхождения дворянства некоторых калужских чиновников. Секретари гражданской палаты Е. И. Золотарев и А. И. Ромашнов, как сказано в графе о происхождении, были из малороссийского шляхетства6. Асессор этой же палаты М. Т. Ку-рендович происходил «из польской королевской службы поручиков подпоручиком в Сибирский пехотный полк», о нем также сообщается, что он вступил «в вечное подданство» России в декабре 1776 г.7
Находившийся с детства в России и участвовавший в войне с Пруссией в корпусе З. Г. Чернышева «Петр Карлов сын де Бода» «из бран-денбургского шляхества» был чиновником Калужской палаты гражданского суда8. В документах также
4 См.: ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82.
5 Там же. Л. 11 об.; Л. 214 об.; Л. 134 об.
6 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 7-8; Л. 65-66.
7 Там же. Л. 148 об.- 149.
8 Там же. Л. 101 об. - 102.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
ди^ упоминаются имена калужских чиновников Шица, Фонштега и Фониуда, происходивших из прусского дворянства9.
В списках чиновниковграждан-ского суда случаи недворянского происхождения служащих сравнительно редки. Можно привести пример служащих, происходивших из приказнослужителей. Это В. А. Борисов и Н. Матвеев, дослужившиеся к 1792 г. до табельных чинов, находившиеся в должности асессора и секретаря. Причем в списках Калужской палаты суда и расправы, видимо, получив дворянство, они указывают его в графе о происхождении10. Из послужных списков Е. Е. Мейснера тоже неясно его сословное происхождение, в них сказано «прусской нации советника сын»11.
Различно происхождение и служителей канцелярий Калужского наместничества. При образовании канцелярий присутственных мест возникла нехватка приказнослужи-телей. Большая часть указанной категории чиновничества в это время получала свою службу по наследству, но всех детей приказ-нослужителей, несмотря на прием их на службу с малолетнего возраста, не хватало для заполнения вакансий, что создало необходимость принимать на службу лиц из других сословий. Охотнее всего в канцелярии брали не положенных в подушный оклад представителей духовного сословия и купечества. Особенно часто встречаются прошения о приеме на службу церковнослужителей и ука-
зы об их переводе в ведомство Калужского наместнического правления из Крутицкой духовной кон-ститории. Таким образом, становится очевидным, что в число канцеляристов попадали дети священников и дьячков, монастырских служителей и пономарей12.
Указ правительствующего Сената от 24 декабря 1778 г. разрешил принимать в канцелярские служители желающих из купечества. При этом специальным разъяснением оговаривалось, что с них все равно будет браться положенная подать с имеющихся у них капиталов.
Но дефицит грамотных людей нередко вынуждал принимать в канцелярскую службу разночинцев, а иногда даже и положенных в подушный оклад. Часто в ответ на просьбы подчиненных наместническому правлению учреждений губернии о присылке приказнослу-жителей оно отвечало им, чтобы те сами «приискивали на те места свободных и достойных людей». Так, правление разрешило Козельскому уездному суду принять канцеляристами, «без определения в чин разночинцев положенных в подушный оклад доколе их обстоятельства позволяют», из числа «стрелецких служб бывших дач владельцев» Сибирцова и Лоскуто-ва. Интересен тот факт, что в это
9 Там же. Л. 135 об.- 136.
10 Там же. Л. 175 об.; Л. 153.
11 Там же. Л. 2; Л. 19 об- 20; Л. 32.
12 ГАКО. Ф. 132. Оп. 1. Д. 123. Л. 213; Л. 254; Л. 264; Л. 304.
же время городничему г. Козельска было разрешено принять в канцеляристы малолетнего солдатского сына Ивана Маклакова до наступления его совершеннолетия и отправки в солдатскую службу13.
В январе 1777 г. копиистом в Калужскую гражданскую палату был принят Аверьян Носков. До-этого он числился пахотным солдатом г. Перемышля. Вместе с прошением он подал свидетельство от проживавших в Перемышле пахотных солдат, что они увольняют «из своего звания, пожелавшего быть в приказном чину Аверь-яна Филипова сына Носкова о коем свидетельствуем, что он в определенном нашему званию состоянию яко то хлебопашеству не упражнялся, а с самого малолетства обращая себя в письме при канцеляриях в научении канцелярского порядка и егда он вести может в приказном чине». Подписавшие увольнительную во главе с выборным обязывались платить за Носкова подушный оклад и прочие казенные подати и свидетельствовали о его бла-гонадежности14.
В ответ на такую же просьбу «положенного в подушный оклад» церковника Свято-Троицкой Лавры Ивана Протопопова, желавшего стать канцеляристом Медынской нижней расправы, к которой прилагалось увольнительное письмо экономических крестьян Боровского уезда, наместническое правление ответило отказом в связи с тем, что «крестьяне не могут уволить подобного себе и принимать на себя платежи»15.
Таким образом, для разных категорий податного населения существовали различные стандарты, ограничивающие для значительной части из них поступление даже на низшие служебные должности. Несколько шире приход на канцелярскую службу был открыт для отпущенных на волю помещичьих крестьян и дворовых людей; свидетельства об их службе в различных губернских учреждениях часто встречаются в прошениях и указах о приеме на службу, а также в послужных списках. Одним из таких свидетельств является дело о приеме на службу получившего «вольную» Федора Осипова, бывшего дворового человека тайного советника и камергера В. И. Стрешнева. К прошению о принятии на службу он приложил вольную от своего бывшего владельца, составленную в Московской губернской канцелярии16.
Некоторая часть канцеляристов была выходцами из дворянства, и для большинства из них канцелярская служба была способом выслуги лет до наступления совершеннолетия. В возрасте более 20 лет они быстро переходили в число табельных чиновников или отправлялись на военную службу.
Сведения о происхождении канцеляристов нередко отражают их национальность или прежнее
13 Там же. Оп. 2. Д. 1. Л. 136; Л. 158.
14 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 72.
15 Там же. Л. 78.
16 Там же. Оп. 1. Д. 414. Л. 1-4.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
подданство. По свидетельствам источников, среди приказнослу-жителей Калужского наместничества были происходившие «из малороссиян», «польской нации», «прусской нации», «большия и ма-лыя кабарды». Про одного канцеляриста было записано: «из французской нации». Проживавшие ранее на Украине встречаются среди них наиболее часто, записанные «из польской нации» носят православные имена и являются выходцами из Белоруссии. Среди служащих канцелярии были и крещеные евреи, записанные под фамилиями Евреиновых.
Разнообразие происхождения канцелярских чиновников свидетельствует о произошедшем в ходе губернской реформы размывании границ, определяющих социальный состав канцелярий.
Что касается образовательного ценза чиновничества, то данные о нем встречаются только в том случае, если учеба чиновника совпадала со службой. В графе послужных списков «вступление в службу, какими чинами и где происходил» мы иногда встречаем сведения об образовании чиновников. В послужных списках П. Р. Никитина сообщается, что он «находился учеником архитектуры» при Сенате с 1744 по 1749 гг.17, имеются сведения об обучении в кадетских корпусах наместника Е. П. Кашкина18, чиновников губернии П. К. де Бода, Н. С. Давыдова, А. С. Бахметьева19.
Среди служащих Калужской палаты гражданского суда, согласно данным послужных списков, ока-
зался лишь один чиновник, имевший профессиональную подготовку, — это служивший там с 1778 г. С. А. Раевский. Как указано в списках и в копии аттестата, он состоял с 1761 г. по 1766 г. юнкером при Сенате, а с 1766 г. по 1768 г. — при юстиц-коллегии20.
Данные об образовании не табельного чиновничества встречаются в прошениях о приеме на службу. Среди приказнослужителей были лица, учившиеся в Крутицкой духовной семинарии, в гимназии Московского университета21.
Встречающиеся в архивных документах сведения об образовании чиновников можно охарактеризовать как неполные и отрывочные, но в них прослеживается отношение к образовательному цензу как к второстепенному вопросу, что свидетельствует о довольно низком уровне образования чиновников рассматриваемого периода.
Карьера чиновника и продвижение его по служебной лестнице в этот период чаще всего начиналось с военной службы. Не составил исключение и М. Н. Кречетников. Он начал армейскую службу по окончании Сухопутного кадетского
17 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 4; Л. 21 об; Л. 62 об; Л. 80 об; Л. 99 об.
18 Памятная книга и адрес-календарь Калужской губернии на 1905 г. — Калуга, 1904. С. 194.
19 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 110.
20 Там же. Л. 64.
21 См.: Там же. Ф. 132. Оп. 1. Д. 123.
корпуса и участвовал в Семилетней войне уже в чине премьер-майо-ра22. В 1763 г. ему было присвоено звание полковника, и он принял командование Сибирским пехотным полком23.
Во время военных действий против польских конфедератов полк под его командованием действовал в составе корпуса его старшего брата Петра Никитича Кре-четникова24. К началу русско-турецкой войны М. Н. Кречетников состоял в звании полковника и командовал тремя полками в 1-й армии А. М. Голицына при осаде Хотина. Быстрому продвижению по службе способствовали личная храбрость Кречетникова и его знакомство с руководившим военной коллегией З. Г. Чернышевым, который 9 января 1769 г. лично поздравил его с получением «монаршьего благоволения за оказанные пред-водительные, храбрые и мужественные поступки»25. 22 сентября З. Г. Чернышев вновь поздравил Михаила Никитича уже с чином бригадира. Отличившемуся в нескольких сражениях под командованием П. А. Румянцева, в том числе в битве при Кагуле, М. Н. Кречет-никову 29 августа 1770 г. присвоено звание генерал-майора. Под его командованием находился корпус войск, который разбил 28 декабря того же года турок у столицы Малой Валахии города Краева, за что Кречетников был награжден орденом Св. Анны I степени. В 1771 г. он воевал за Дунаем26.
Когда период военных действий сменился затишьем и переми-
рием, М. Н. Кречетников перешел 183 k на гражданскую службу. Заметим,1 что З. Г. Чернышев в 1772 г. был назначен генерал-губернатором Белорусским, «на земли, присоединенные после первого раздела Польши» (которая объединяла две губернии: Псковскую и Могилев-скую). Будучи президентом Военной коллегии, Чернышев руководил ими из Петербурга.
20 мая именно Чернышев уведомил Кречетникова о новом назначении — на должность Псковского губернатора. Во время своего губернаторства Михаил Никитич попеременно находился в Витебске и Полоцке. В новой губернии Кречетников приобрел первый опыт административной деятельности и проявил в деле управления немалые способности.
10 июля 1775 г. после празднования по случаю заключения мира с Турцией М. Н. Кречетников
См.: Русский биографический словарь. - СПб., 1903.
Туркестанов Н. Н. Губернский служебник. - СПб., 1863. С. 107.
Кречетников П. Н. Журнал генерал-майора Петра Кречетникова о движении и действиях военных в Польше в 1867 г. - М., 1863. С. 57.
КречетниковМ. Н. Журнал реляций к Ея Императорскому Величеству Калужского, Тульского и Рязанского Генерал-губернатора Михайла Никитича Кречетникова в 1782-1787 гг. — М., 1863. С. 2.
Бантыш-КаменскийД. Н. Словарь достопамятных людей русской земли. — М., 1836. Т. 3. С. 111.
22
23
24
25
26
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
АВД получил чин генерал-поручика. 1 Он был пожалован от императрицы «до самой его смерти» землями и крестьянами в Велижском уезде27.
Административные таланты Михаила Никитича Кречетнико-ва не остались без внимания Екатерины II. Введение в действие «Учреждений для управления губерниями» потребовало людей, которым можно было доверить проведение реформы. Один из ее «архитекторов» Я. Е. Сиверс писал Кречетникову 19 ноября 1775 г.: «При самом издании манифеста, при новом "Учреждении о управлении губерниями Всероссийской империи" також, ея императорским величеством, ваше превосходительство пожалованы в Тверскую губернию губернатором, а я удостоин ея величеством в должность наместника тверского и новгородского, то я за приятнейший мне долг поздравить ваше превосходительство сим знаком отличия императорской милости, открывающей вам путь в первое место»28. Сиверс выразил надежду, что Кречетников будет для него прекрасным помощником.
По словам А. Б. Каменского, Тверская губерния была задумана Екатериной «в качестве примерной»29. Она должна была стать основной площадкой для испытания нового закона о внутреннем управлении. Тверь была первым провинциальным городом России, застроенным по генеральному плану, составленному московскими архитекторами Ухтомским и Никитиным. Церемония торжественного откры-
тия Тверского наместничества, состоявшаяся в 1763 г.30, на которой присутствовала императрица, стала образцом для проведения подобных церемоний при образовании других губерний.
Государыня быстро прониклась доверием к способностям тверского губернатора. Уже в июле 1776 г. в письме на имя М. Н. Кречетни-кова Сиверс писал, что пребывание Михаила Никитича в Твери не продлится дольше декабря: «Вам поручится такое дело как и мне, в части Московской губернии»31. Однако это предположение сбылось еще раньше. 14 августа Я. Е. Си-верс сообщил о том, что предложил Екатерине II назначить Кре-четникова Калужским наместником, в результате чего вышел указ «О бытии тверского губернатора Кречетникова Калужским намест-ником»32.
Приехав из Твери в сентябре на территорию будущей губернии и
27 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 284. Л. 1-3; Д. 324. Л. 1-3.
28 Письма к М. Н. Кречетникову З. Г. Чернышева и других лиц // ЧОИДР. Кн. 4. Отд. 3. — М., 1863. С. 5-6.
29 Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в. — М., 1999. С. 422.
30 Сытина Т. М. Работа архитектора Петра Никитина в Калуге // Ежегодник института истории искусств. Архитектура и живопись. — М., 1961. С. 17.
31 Письма к М. Н. Кречетникову... С. 6.
32 ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. ХХ. № 14498. С. 408.
обладая неограниченными полномочиями, М. Н. Кречетников привез с собой чиновников, многие из которых служили под его началом в Белоруссии и Твери. Подготовка к открытию наместничества прошла в сравнительно короткий срок. Само открытие наместничества имело характер хорошо отрежиссированного спектакля и было подробно описано в донесениях наместника императрице33. Отбыв 19 февраля 1777 г. в Санкт-Петербург для доклада о делах Калужского наместничества34, Кречетников получил там указ о создании Тульской губернии35, церемония открытия которой подробно описана у А. Т. Болотова36.
9 февраля 1778 г. Сенат, оповестив указом об открытии учреждений Тульского наместничества37, назначил Кречетникова наместником Рязанской губернии, которую ему предстояло организовать, что он и осуществил в течение
года38.
Объехав три губернии и открыв в них правления согласно «Учреждениям», М. Н. Кречетников стал носить звание «правящего должность государева наместника Калужского, Тульского и Рязанского». В 1781 г. он передал полномочия наместника Рязанской губернии Ф. П. Мельгунову. В «Расписании губерний Всероссийской империи с назначением кто в них генерал-губернаторы или ту должность отправляют» на 13 июня 1781 г. Кре-четников указан правящим должность генерал-губернатора Тульского и Калужского39.
За время управления наместни-чествами М. Н. Кречетников был1 дважды награжден орденами — Св. Александра Невского (1779 г.) и Владимира I степени (1783 г.). Кроме того, он был пожалован 10 тыс. рублями, стал инспектором войск, а в 1786 г. — сенатором.
В 1790 г. начался новый этап карьеры Кречетникова. В указе, данном Военной коллегии, было сказано: «...пожаловали мы по армии нашей в полные генералы генерал-поручика Михайлу Кречетникова, повелевая оставить его при прежнем звании инспектора войск и быть генерал-губернатором Тульским и Калужским»40. Вскоре после этого, 28 февраля того же года, он был направлен «в те Малороссийские губернии для исправления разных дел и касающихся до снабжения армии нашей, иметь начальство над войсками в трех губерниях Малороссийских, находящихся до возвращения тамошнего
33 Калужский край. Кн. 1. — Калуга, 1976. С.143-144.
34 ГАКО. Ф. 132. Оп. 2. Д. 1. Л. 83.
35 ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. ХХ. № 14594. С. 509-510.
36 См.: Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим. Т. III. — СПб., 1873.
37 ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. ХХ. № 14708. С. 597.
38 Там же. № 14710. С. 597; № 14786. С. 789.
39 Там же. Т. ХХ1. №15171. С. 133.
40 ГАКО. Ф. 132. Оп. 2. Д. 165. Л. 25.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
43
генерал-губернатора и действительного вступления в распоряжение дел»41, сменив, таким образом, П. А. Румянцева на посту генерал-губернатора Киевского, Черниговского и Новгород-Северского.
17 апреля 1792 г. генерал-аншеф Кречетников выехал в Полоцк и принял командование 3 корпусами Северной армии, находящимися на границе с Литвой и командовал ею в ходе боевых действий с польскими конфедератами. Подробное описание происходивших событий содержится в «Дневных записках» М. Н. Кречетникова42. А. Г. Тартаковский относит эти записки «к отдаленным предтечам такой развитой в XIX в. отрасли русской мысли, как официаль ные военно-походные записи» 28 июня 1792 г., после того как был занят Вильно, командующий Северной армией был пожалован орденом Андрея Первозванного.
На территории, занятой русскими войсками, Кречетников был назначен генерал-губернатором Минским, Изяславским и Брацлав-ским.
Михаил Никитич Кречетников умер на взлете своей карьеры 9 мая 1793 г. в польском местечке, не узнав о пожалованном ему 6 мая графском титуле, и был похоронен в Троицком монастыре города Слуцка.
Пафнутий Сергеевич Батурин, как сообщает публикатор его воспоминаний Б. Л. Модзалевский, пользовавшийся послужным списком, составленным в Воронежской палате суда и расправы, начал
службу в 1754 г. в лейб-гвардии Конном полку44 (послужные списки гражданской палаты указывают просто — «в гвардии»45).
В Семилетнюю войну в 1759 г. Батурин был «выпущен в армейские полки поручиком»46. Находясь «в Прусской войне на Шлонской и Бранденбургской границе»47, он попал в плен, где находился 7 месяцев. В 1763 г. П. С. Батурин, видимо, воспользовался «Манифестом о вольности дворянства» и в январе этого года вышел в отставку.
Ничего не известно о его деятельности в течение последующих 7 лет, но имеется фактический материал о том, что в русско-турецкую войну 1768-1774 гг. Батурин вновь был принят на службу генерал-фельдмаршалом П. А. Румянцевым (8 апреля 1770 г.). Получив при осаде г. Браилова тяжелое ра-
41 Там же.
42 Кречетников М. Н. Дневные записки. О движении и действиях русских войск в Великом княжестве Литовском и Польше в 1792 году, находившихся под началом Генерал-аншефа Михаила Никитича Кречетникова // ЧОИДР. Кн. 4. Отд. 2. — М., 1863. С. 81-107.
43 См.: Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX вв. — М., 1991.
44 Модзалевский Л. Б. Записки П. С. Батурина (1780-1798) // Голос минувшего. 1918. № 1-3. С. 49.
45 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 110 об.; Л. 134 об.; Л. 214 об.
46 Там же.
47 Там же. Л. 111; Л. 135; Л. 215.
нение пулей в руку, Батурин снова вышел в отставку «с награждением чином секунд-майора»48. По выздоровлении 17 мая 1771 г. по ходатайству фельдмаршала он вновь на военной службе «с дачею в награждение за отличные в сражении с неприятелем храбрые поступки старшинства»49. К этому времени относится знакомство П. С. Батурина с М. Н. Кречетни-ковым. Батурин находился в корпусе под его командованием во время излечения от раны.
По окончании войны Батурин служил в Апшеронском пехотном полку. 28 июня 1777 г. он получил звание премьер-майора, командуя батальоном в Ревельском пехотном полку и некоторое время исполнял обязанности командира полка. Следующее звание подполковника он получил 24 ноября 1781 г., а 28 мая 1783 г. был направлен командовать гарнизонным батальоном в Кирилловку на Днепровскую линию50.
Об этом назначении Батурин не указывает в своих мемуарах, но о нем сказано в его паспорте и Калужских послужных списках. Видимо, его не обрадовала перспектива ехать на службу в места, где отбывали наказание каторжники, поэтому 18 сентября того же года Батурин вновь подал в Военную коллегию прошение об отставке, «чтоб его от воинской службы уволить в статскую»51. Он был уволен в отставку 31 октября 1783 г. «с тем, чтобы об определении своем к статским делам бил челом сам, где надлежит»52.
Во время одного из отпусков в Санкт-Петербурге Батурин встре-1 тился с М. Н. Кречетниковым и получил от того предложение ехать служить под его началом в Калужскую губернию, на что П. С. Батурин ответил отказом. В Петербурге, где он прожил около года, Батурин писал пьесы, сотрудничал в журнале «Собеседник любителей российского слова». Находясь в затруднительном материальном положении, отставной подполковник вспомнил о предложении бывшего сослуживца, напомнил ему о себе и, как пишет в мемуарах, «скоро получил от Кречетникова письмо, коим меня уведомляет, что я уже определен и чтоб ехал к своему месту»53.
Он был назначен на вакантное после смерти П. Р. Никитина место. Именно 1784 г., а не предполагаемый Д. И. Малининым 1783 г.54, явился датой приезда П. С. Батурина в Калугу.
С 15 сентября 1784 г. П. С. Батурин значился советником Калужской палаты гражданского
48 Там же. Л. 115.
49 Там же.
Там же. Л. 115 об.
ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 115 об.
Там же.
Батурин П. С. Жизнь и похождения Г. С. С. Б. Повесть справедливая, написанная им самим. Т. III. // Голос минувшего. 1918. № 1-3. С. 74.
Малинин Д. И. Начало театра в Калуге. Из истории Калужского театра XVIII в. — Калуга, 1912. С. 25.
50
51
52
53
54
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
^^ суда55. Одновременно со своими 'служебными обязанностями он выполнял «два особенных поручения: одно управлять театром, а другое — типографией»56.
С приездом Батурина в Калугу наступила, по словам Д. И. Малини-на, «блестящая эра в истории Калужского театра XVIII в.»57. Переведя книгу итальянского драматурга Л. Риккобони, Пафнутий Сергеевич Батурин составил руководство по игре актеров, «дал им понятие», как нужно играть различные характерные роли58.
А. Т. Болотов, посетивший 10 ноября 1784 г. вместе с М. Н. Кречет-никовым Калужский театр, писал: «По наступлению вечера ездили с ним вместе в тамошний театр, на который день представляли "Евгению" и оперу "Бочар". Я с удовольствием смотрел на обе сии пьесы, представляемые довольно хорошо»59. Ему не понравилось лишь здание, в котором находился сам театр, оно, по его словам, было хуже Тульского. Батурин и сам считал, что театр «больше походил на магазин»60. Нужно отметить, что здание театра и было подаренным приказу общественного призрения купцом Т. И. Шемякиным соляным амбаром61.
П. С. Батурин затеял строительство нового здания театра и собирал для этого деньги по подписке со зрителей, но из-за интриг чиновников его замыслам не суждено было сбыться, так как его отстранили от руководства театром.
Более удачной была издательская деятельность Батурина. После
открытия в 1786 г. в городе типографии было выпущено более двадцати наименований книг. Среди них — переводы и пьесы самого П. С. Батурина62.
Кроме того, Батурин продолжал службу в суде. В январе 1785 г. он замещал советника наместнического правления Н. И. Вельяминова на время отпуска63.
Характеризуя своих сослуживцев по палате гражданского суда, Пафнутий Сергеевич Батурин писал: «Собратья мои, устами коих справедливость и закон возвещались, не имели никакого понятия о важности своей должности, и не заботились дабы познанием оной и совестью, не подверженной справедливым нареканием, отправлять обязанность свою; я нашел их совершенно не знающих законов, не умеющих мыслить и рассуждать в делах, суждению их предлежа-
щих»64.
55 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 110 об.; Л. 134 об.; Л. 214 об.
56 Батурин П. С. Указ. соч. № 1-3. С. 56.
57 МалининД. И. Указ. соч. С. 25.
58 Бедлинский К. Б. Калужский театр. — Тула, 1977. С. 27-28.
59 См.: Болотов А. Т. Указ. соч.
60 Батурин П. С. Указ. соч. № 4-6. С. 173.
61 Малинин Д. И. Указ. соч. С. 17.
62 Файнштейн М. Ш. Калужские издания П. С. Батурина // Книга и ее распространение в России в XVI-XVш в. — Л., 1985. С. 132-139.
63 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 284. Л. 1.
64 Батурин П. С. Указ. соч. № 1-3. С. 57.
Батурин, который считал необходимым условием своей деятельности добросовестное выполнение служебных обязанностей, не смог ужиться с председателем палаты Е. Е. Мейснером. По словам П. С. Батурина, «он был любимец генерал-губернатора, а потому и думал, что к отправлению его должности другого ничего не потребно, как безмерное самолюбие и гордость»65.
По данным послужных списков гражданской палаты, Ефрем Ефремович Мейснер свою службу с Кречетниковым начал в 1773 г., став комендантом г. Полоцка66, а в 1783 г. он уже был статским со-ветником67. Его дружеские отношения с наместником подтверждает тот факт, что в 1780 г. генерал-губернатор на выгодных условиях предоставил в пятилетнюю аренду принадлежащие ему поместья в Полоцкой губернии Мейснеру и своему адъютанту Грохольскому68.
Заседания палаты носили формальный характер, советники и асессоры лишь подписывали заранее приготовленные секретарем документы. Один из сослуживцев признавался Батурину, что во время заседаний считает стекла в перегородке, отделяющей присутствие от секретарской, чтобы не заснуть. Решения палаты принимались вопреки установленному регламентом порядку, по мнению Батурина, «безмолвно и без чтения». В тех редких случаях, когда производилось чтение, «протоколист читал писанное без правил, слогом несвойственным и невразумительным, не останавливаясь нигде и мешая
одну речь с другою»69. Положен- "¡89к ное по протоколу после зачитыва- ■ ния содержания дела-экстракта чтение выписок из статей законов, по которым принималось решение, не осуществлялось, председатель останавливал его, под предлогом того, что хорошо знает законы.
На одном из заседаний гражданской палаты председатель передал на подпись советникам подписанный им журнал заседаний с заранее написанными решениями. Батурин потребовал соблюсти законный порядок ведения документов и вызвал секретаря, чтобы тот зачитал запись в журнале всем присутствующим. Мейснер запретил зачитывать подписанный им журнал, а когда Батурин потребовал внести это запрещение в протокол, председатель прервал заседание70.
Из-за конфликта с чиновниками Батурин в скором времени переводится М. Н. Кречетниковым в Калужское наместническое правление, а затем в Тульскую палату уголовного суда. Вместе с ним в Тулу переезжает и типография71. Здесь он издает написанный им
65 Там же.
66 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 2; Л. 19 об.; Л. 32 об.
67 Там же. Д. 153. Л. 1-2.
68 Там же. Д. 84. Л. 1-3; Д. 324. Л. 1-6.
69 Батурин П. С. Указ. соч. № 4-6. С. 179180.
70 Там же.
71 Тульский край. Ч. 1. — Тула, 1966. С. 113-114.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
философский трактат «Книга о заблуждениях и истине», где полемизирует с идеологом масонства Сен-Мартеном72.
Калужский и Тульский наместник Кречетников, переезжая к новому месту службы в Киев, берет с собой на должность директора экономии П. С. Батурина. По его словам: «Сие определение директором экономии, было единственное добро, которое он в десятилетнее мог под началом его нахождение, то есть до сего и посмерть его мне сделал»73. Затем в 1793 г. Паф-нутий Сергеевич Батурин становится председателем палаты уголовного суда в г. Изяславле, с 1795 г. исполняет эту же должность в Волынском наместничестве, где был произведен в статские советники и награжден орденом Св. Владимира IV степени.
После объединения палат гражданского и уголовного суда в палату суда и расправы Батурин председательствовал в ее 1-м департаменте, а с 8 июля 1797 г. был отправлен на пенсию до нового назначения. В ноябре того же года он был назначен в Воронежскую палату суда и расправы, но отказался, вышел в отставку и жил около года в Москве. В 1798 г. Батурин выехал в Воронеж, где председательствовал во Втором департаменте палаты суда и расправы и был награжден орденом Анны II степени.
Пафнутий Сергеевич Батурин умер в 1803 г. в г. Минске. Он оставил после себя рукопись, датированную 1800 г. и озаглавленную «Жизнь и похождения Г. С. С. Б., повесть спра-
ведливая, написанная им самим» (Г. С. С. Б. означало господина статного советника Батурина).
Сохранилась только часть рукописи за 1780-1798 гг. А. Г. Тарта-ковский приводит воспоминания П. С. Батурина в качестве одного из примеров «изменения культурного климата эпохи, общественного сознания и исторического самоощущения личности»74. По мнению М. Ф. Румянцевой, «Жизнь и похождения Г. С. С. Б.» — одно из описаний «растянувшейся на многие годы губернской реформы»75.
Подводя в мемуарах итоги своей карьеры, П. С. Батурин пишет, что честная служба была для него делом неблагодарным: «Таким образом, я старался отправлять должность свою, не отступая ни на черту от законов и правды, но за бескорыстие и прилежное служение мое не получил я, как ниже будет видно, никакого награждения, тогда когда другие, не знав законов и ничего не делая, а только приезжая часа на три посидеть со скукою и нетерпением на судейских
72 Плимак Е. Г. Из истории борьбы материализма и идеализма в XVIII в. Батурин и Сен-Мартен // Вестник истории мировой культуры. 1960. № 4. С.96-106.
73 Батурин П. С. Указ. соч. № 4-6. С. 187.
74 Тартаковский А. Г. Указ. соч. С. 121.
75 Румянцева М. Ф. Мемуары как источник по истории бюрократии второй половины XVIII в. // Источниковедение и историография. Специальные исторические дисциплины. — М., 1980. С. 26.
стульях, получали чины, деревни и почести»76. По собственному признанию, он не обладал необходимыми для успешной карьеры качествами, поскольку «награждение воздается не по трудам и дарованию, а по случаю и проискам» и в целом оценивал ее как неудав-
шуюся77.
Сведения о карьере части калужских чиновников содержатся в имеющихся послужных списках, а также различных документах о назначениях и перемещениях по службе. Некоторые такие данные приводятся и в произведениях мемуарного характера. При сопоставлении свидетельства разных источников в целом подтверждают друг друга. Так, официальная сторона деятельности Н. И. Вельяминова и Н. С. Давыдова, показанная в послужных списках, дополняется сведениями из записок А. Т. Болотова, которые проясняют закулисные, неофициальные причины их быстрого продвижения по службе.
Послужные списки гражданской палаты за 1779-1780 гг. содержат сведения о служащем в должности асессора секунд-майоре Вельяминове, бывшем офицере Ширванского пехотного полка, участвовавшем в русско-турецкой войне, ставшем в 1779 г. после семилетнего пребывания в отставке гражданским чиновником78.
Далее приводятся данные, свидетельствующие о его скором продвижении по служебной лестнице. В документах наместнического правления за 1785 г.79 и 1786 г.80 он значится на должности его совет-
ника. Примерно в это же время его ¡9" встретил А. Т. Болотов, который в1 * своих записках охарактеризовал Вельяминова как любимца наместника и называл причиной быстрого продвижения советника по служебной лестнице особую услугу, оказанную тем М. Н. Кречетникову81.
Имя Вельяминова неоднократно упоминается и в мемуарах П. С. Батурина. Кроме того, сохранился подписанный Батуриным и Вельяминовым указ Калужского наместнического правления от 12 июня 1786 г., извещавший о путешествии Екатерины II в Новороссийскую губернию в 1787 г.82 По словам Батурина, Вельяминов «был горд и низок, корыстолюбив и расточителен, самолюбив и несмысленен. Незнание и поступки свои предосудительные покрывал близким знакомством жены его с намест-ником»83.
В составленной в октябре 1788 г. ведомости о чиновниках Калужской губернии Н. И. Вельяминов значился в должности директора домоводства казенной палаты и кавалером ордена Св. Владимира IV степени84.
76 Батурин П. С. Указ. соч. № 4-6. С. 187.
77 Там же. С. 188.
78 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 15.
79 Там же. Д. 284. Л. 1.
80 Там же. Ф. 132. Оп. 1. Д. 563. Л. 1-а об.
81 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 369.
82 ГАКО. Ф. 132. Оп. 1. Д. 563. Л. 1а-1а об.
83 Батурин П. С. Указ. соч. № 4-6. С. 180.
84 ГАКО. Ф. 132. Оп. 1. Д. 743. Л. 3.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
А^ В октябре 1789 г. Н.И.Вельяминов был назначен вице-губернатором Калужского наместничества и работал в Калуге по август 1790 г.85 С 1790 г. он стал правителем наместничества в Туле. Во время приезда М. Н. Кречетникова в Тулу весной 1791 г. наместник проверил наличие денежной суммы в подчиненной вице-губернатору казенной палате. Так как о ревизии казны было известно заранее, Вельяминов и губернский казначей взяли недостающую там сумму в долг у купцов с обязательством возвращения денег через день. В день ревизии генерал-губернатор назначил другого казначея. Новый казначей не собирался уменьшать сумму, принятую им по описи, а купцы потребовали возвращения денег по векселям. За это пришлось расплачиваться не только проворовавшемуся вице-губернатору, но и его родственникам, чьи имения он заложил. Продал часть своего имущества и бывший казначей, не воровавший, по словам Болотова, сам, но покрывавший грехи начальства86.
О Вельяминове П. С. Батурин вновь упоминает как о вице-губернаторе Изяславской губернии, где он находился до 1794 г. По сведениям Б. Л. Модзалевского, Вельяминов в 1800 г. был членом Главной соляной конторы и в январе 1801 г. получил чин действительного статского советника. Карьера этого чиновника вполне состоялась, несмотря на многочисленные прегрешения и низкую ком-
Можно перечислить еще целый ряд чиновников, служебная деятельность которых непосредственно связана с М. Н. Кречетниковым. Среди них и другой его «любимец», о котором также сообщает А. Т. Болотов, — Н. С. Давыдов. Как и многие другие, он приехал в Калугу из Твери. Первое упоминание о нем, относящееся к июню 1777 г., содержится в документах Калужского наместничества, где он состоял в должности прокурора верхнего земского суда88. Общие данные о его служебной деятельности имеются в послужных списках Калужской палаты гражданского суда за 1792 и 1799 гг.89 Согласно содержащимся там сведениям, по окончании кадетского корпуса Давыдов служил в Астраханском пехотном полку, затем в канцелярии Генерального межевания, после этого провиантмейстером в провиантской канцелярии при Сенате.
После назначения Давыдова асессором в Полоцкую провинциальную канцелярию в 1773 г. началась его совместная служба с Кречетниковым. В 1775 г. он был назначен прокурором Полоцкой провинции, а затем уехал с Кре-четниковым в Тверь. В Тверском
петентность
87
85 Памятная книга и адрес-календарь Калужской губернии на 1917 г. — Калуга, 1917. С. 38.
86 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 502-504.
87 Батурин П. С. Указ. соч. № 4-6. С. 175.
88 ГАКО. Ф. 132. Оп. 2. Д. 1. Л. 167 об.
89 Там же. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 146 об.-147; Л. 160 об - 161.
наместничестве Давыдов — прокурор губернского магистрата, а в декабре 1776 г. он получил назначение в Калугу. Получив чин надворного советника по указу генерального прокурора Сената А. А. Вяземского, в июне 1778 г. он стал калужским губернским про-курором90.
С мая 1780 г. Н. С. Давыдов был переведен М. Н. Кречетниковым в Тульское наместничество на должность директора экономии казенной палаты. Благодаря пребыванию на этом посту его служба была отражена в записках А. Т. Болотова, в которых он называл Давыдова своим «меньшим командиром» и писал о том, что тот был «весьма добродушен и в обхождении приятным и любезным человеком»91. В то же время автор указывал на недостатки, присущие Давыдову: излишнее самолюбие, тщеславие, мотовство и распутство. В деятельности Давыдова Болотов отмечал стремление использовать свое служебное положение в личных целях, обогатиться за счет казны. По его словам, директор экономии «раздавал своим друзьям и прихлебателям» казенное имущество в аренду по заниженным ценам. Давыдов постоянно брал деньги из «доходов домоводства» и нередко проигрывал их в карты. Болотову больших трудов стоило препятствовать начальнику в расхищении и разбазаривании казенных средств92.
Результатом хозяйствования Давыдова стала недостача в 80 тыс. руб., открывшаяся вскоре после его отъезда в Калугу на должность
председателя гражданской палаты. ¡93 ^ Тульская казенная палата получила1 * выговор от наместника за неправильный прием дел, и Давыдов вызывался в Тулу для их повторной сдачи. М. Н. Кречетников узнал о сумме недостачи лишь через год, в сентябре 1790 г., и это вызвало, по свидетельству А. Т. Болотова, его гнев и раздражение93.
Неизвестен конец этой истории, но все провинности и служебные преступления Давыдова никак не отразились на его послужном списке, где в графе «О штрафах и подозрениях» указано «не бывал»94.
По выражению Болотова, директорство Давыдова было «не домоводством, а пустодомством»95, однако 6 августа 1783 г. за увеличение доходов Бобриковской и Богоро-дицкой волостей «на 20 000 рублей ежегодно» он был пожалован в коллежские советники, а 22 сентября 1786 г. стал кавалером ордена Св. Владимира IV степени96. Это увеличение доходов было не его заслугой, а результатом усилий управителей волостей, одним из которых был и А. Т. Болотов.
Бобриковская и Богородицкая волости были предметом повышенного внимания Екатерины II,
90 Там же. Ф. 132. Оп. 1. Д. 123. Л. 212.
91 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 401-402.
92 Там же. С. 461-463.
93 Там же. С. 495-510.
94 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 147; Л. 161.
95 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 402.
96 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 160 об.-161.
<
й.
>
.с
>
о. о
U
АЗД так как там находился ее сын от Григория Орлова, А. Бобринский.
Таким образом, сумев воспользоваться чужими трудами, Давыдов проявил свои приспособленческие способности. В то же время он успел уйти от ответственности, документы сообщают о его пребывании на посту председателя палаты гражданского суда, а затем — Калужской палаты суда и расправы в течение 10 лет, до декабря 1799 г.97
Мемуары А. Т. Болотова и послужные списки Н. С. Давыдова содержат лишь незначительные отличия в дате назначения последнего в Калужскую гражданскую палату: у Болотова — это 11 августа 1789 г., а в послужном списке — 31 августа того же года, что свидетельствует о высокой степени достоверности источников.
В документах содержатся также сведения о карьере другого близкого к М. Н. Кречетникову чиновника — Е. Е. Мейснера. Данные о нем содержатся в послужных списках за 1778-1781 гг. и 17841786 гг.98 и подтверждаются мемуарами П. С. Батурина.
Е. Е. Мейснер начал службу с лейб-гвардии конного полка, далее служил в полевых полках, кадетском корпусе, участвовал в русско-турецкой войне и закончил армейскую службу в чине подполковника. После выхода в отставку он — чиновник Главного магистрата. Совместную службу с Кречетниковым Мейснер начал в 1772 г. в Полоцке, куда определился комендантом.
В 1775 г. он был назначен директором экономии Тверского наместничества, а в 1776 г. — с пожалованием чина коллежского советника — перевелся в Калугу на ту же должность. 15 мая 1778 г. Е. Е. Мейснер был назначен на место председателя палаты гражданского суда статского советника Масалова, переведенного в Рязанское наместничество вице-губер-натором99. В июне 1783 г. ему был пожалован чин статского советни-ка100, а в сентябре того же года он был награжден орденом Св. Владимира III степени101.
По словам П. С. Батурина, сам Мейснер считал, что преданность наместнику заменяла ему все остальные необходимые качества судебного чиновника, хотя сам он плохо знал не только законы, но и русский язык, что, однако, не мешало ему в течение целого десятилетия возглавлять одно из главных губернских учреждений102.
П. С. Батурин, отзываясь в своих «Записках» о служебной деятельности первого калужского наместника, говорил о том, что значительным недостатком М. Н. Кречетникова
97 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 146 об -147; Л. 160 об - 161.
98 Там же. Л. 2; Л. 19 об- 20; Л. 32; Л. 60 об- 61; Л. 78 об- 79; Л. 98; Л. 119 об -120; Л. 132 об - 133; Л. 212 об - 213.
99 Там же. Ф. 132. Оп. 1. Д. 123. Л. 221.
100 Там же. Д. 153. Л. 1-2.
101 Там же. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 119 об -120; Л. 212 об - 213.
102 Батурин П. С. Указ. соч. № 1-3. С. 78.
был непотизм, проявлявшийся в подборе и расстановке чиновников на руководящие должности, в излишней заботе о своих родственниках: «Не знаю, какою странностью было, что наместник наш имел у себя много племянников, разум и дарование которых почти всех были равного весу и меры; однако ж, все они выгодно помещены были, окружали дядюшку и отличались единственно родством своим ему»103. Описывая одного из племянников Кречетникова — В. В. Головина, он давал ему следующую характеристику: «Отставной гвардии офицер Г. человек был богатый, скупой, умеренного рассудка, скудного сведения как по должности, так и в прочем»104. Головин был в Калужской губернии советником наместнического правления, а с 1788 г. являлся председателем Калужского совестного суда и получил в 1794 г. чин коллежского советника105. Дети старшего брата М. Н. Кречетникова, Петра, также упоминались среди служивших под его началом чиновников.
В начале 1777 г. советником Калужской палаты уголовного суда стал полковник Н. П. Кречетников, а в 1780 г. он был переведен на должность председателя уголовной палаты в Рязань106. Премьер-майор И. П. Кречетников был с октября 1777 г. асессором казенной палаты в Калуге (после П. Р. Никитина), а в 1778 г. был переведен в Тулу на должность прокурора верхнего земского суда107. На должность председателя верхнего земского суда в Калуге в 1788 г. был назначен сын
сестры М. Н. Кречетникова коллежский советник З. Т. Дурасов108.
Люди, составившие команду, или свиту, М. Н. Кречетникова, следовали за ним от одного назначения к другому. Среди них были не только те, кто искал теплые и хлебные места, но и те, чья деятельность приносила несомненную пользу. Как упоминалось ранее, Кречетников сумел привлечь на службу в Калугу архитектора П. Р. Никитина, который не искал в служебной деятельности личной выгоды. Имеющиеся послужные списки Никитина дают представление о его месте в губернской иерархии чиновников, а свидетельством его деятельности как архитектора являются сведения, содержащиеся в документах казенной палаты. Со временем П. Р. Никитин как советник гражданской палаты был забыт, а его труды по строительству и планировке города и губернии послужили славе Калужского наместника Кречетникова, с деятельностью которого длительное время связывали все построенное Никитиным.
В письме П. А. Румянцева за 1771 г. к М. Н. Кречетникову впервые упоминается П. М. Грохоль-
103 Батурин П. С. Указ. соч. №4-6. С. 181.
104 Там же.
105 ГАКО. Ф. 132. Оп. 1. Д. 743. Л. 4 об.; Д. 1668. Л. 2.
106 Там же. Ф. 86. Оп. 1. Д. 18. Л. 169.
107 Там же. Ф. 132. Оп. 1. Д. 123. Л. 243.
108 Там же. Д. 743. Л. 5.
л*
<
а.
>
.с
>
а.
о ^
и
ский109. Бывший польский шляхтич был принят на русскую службу и назначен адъютантом Кречет-никова. В ведомости о чиновниках Калужской губернии 1788 г. Грохольский значился уже в чине надворного советника в должности советника Калужского наместнического правления и директора народного училища110. Также это имя встречается и у А. Т. Болотова, который называл его в числе предполагаемых кандидатов на должность директора экономии вместо Н. С. Давыдова111.
П. С. Батурин называл Грохольского своим приятелем со времен русско-турецкой войны и писал, что тот находился на разных должностях в Калуге и Туле «с переменою к нему разных степеней благосклонности» наместника. По свидетельству автора «Записок», Грохольский был «человек отменной гибкости, скрытен и терпелив так, что несмотря ни на какие встречающиеся неприятности достигал всегда цели в пользу себе назначенной». Батурин характеризовал его как придворного человека, умевшего угадывать настроение своего начальника112.
Во время боевых действий в Литве в 1792 г. П. М. Грохольский находился при Генеральной конфедерации Великого княжества Литовского и выполнял различные поручения Главнокомандующего Северной армии М. Н. Кре-четникова113. По словам Батурина, он «играл роль довольно отличную при вступлении в Польшу войск российских»114. По мнению
О. М. Боднянского, он являлся и составителем «Дневных записок» Кречетникова. Эти записки, а также ряд других документов, сохранившихся у Грохольского, были опубликованы в 1863 г. в IV книге чтений общества истории и древностей российских. Публикатор сборника О. М. Боднянский сообщал о том, что последней должностью П. М. Грохольского было вице-губернаторство на Волыни115.
Среди других чиновников Калужского наместничества встречается имя Н. Ф. Михайлова — личного секретаря генерал-губернато-ра116, служившего в чине надворного советника. Вероятно, по протекции М. Н. Кречетникова он стал советником наместнического прав-
ления117.
Упоминания о перемещениях должностных лиц из Твери в Калугу довольно часто встречаются в документах наместнического правления. Так, на заседании наместнического правления в марте 1777 г. рассматривался запрос к прокурору губернского магистрата Гурьеву. Как
109 Письма к М. Н. Кречетникову... С. 23.
110 ГАКО. Ф. 132. Оп. 1. Д. 743. Л. 2.
111 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 504.
112 Батурин П. С. Указ. соч. № 4-6. С. 182.
113 КречетниковМ. Н. Дневные записки... С. 105.
114 Там же.
115 Там же. С. 7.
116 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 486.
117 ГАКО. Ф. 132. Оп. 1. Д. 743. Л. 2.
видно из запроса, ранее тот находился в Твери в должности губернского казначея118. Калужский городничий Шиц примерно в это же время просил выплатить ему жалованье за службу асессором в казенной палате Тверского наместничества за сентябрь-ноябрь 1776 г.119. Наместническое правление просило Межевую экспедицию Сената утвердить поручика Степана Волкова в должности уездного землемера уже после того, как он начал определять границы уездов. При этом правление сообщило, что о его перемещении из Твери есть договоренность с Я. Е. Сиверсом, но спустя 2 месяца тверской наместник потребовал вернуть землемера к прежнему месту службы120. Эти примеры являются иллюстрацией карьеры той части калужского чиновничества, чьи биографии, благодаря имеющимся в источниках сведениям, удалось изучить наиболее подробно.
На формирование личного состава органов управления наместничеством и на карьеру чиновников оказывал влияние такой субъективный фактор, как воля и желание генерал-губернатора, что прослеживается и в записях журналов заседаний наместнического правления.
П. С. Батурин, будучи хорошо знакомым с принципами подбора подчиненных первым Калужским наместником, написал по этому поводу: «Генерал-губернатор Кре-четников при выборе людей к местам мало смотрел на их способности к делам или к исправлению должностей на них возлагаемых; но больше на способности их угож-
дать ему или, чтобы, по свойственным каждому качествам, могли1 приятно проводить с ним свободное его время или бы имели возможность жить с великолепием и пышностью»121. По словам автора, такой способ подбора кадров не был чем-то оригинальным, так как таким же образом подбирали подчиненных в это время и другие начальники на гражданской службе.
Среди чиновников, пришедших на службу в связи с образованием наместничества, были не только лица, рекрутированные первым Калужским генерал-губернатором, но и перешедшие из прежних дореформенных правительственных мест службы. По мнению Ю. В. Готье, именно они нарушали стройную и правильную систему учреждений Екатерины II122. Деятельность некоторых из них отражена в документах органов управления Калужским наместничеством за 1770-1780 гг.
Например, воеводский товарищ премьер-майор Сергей Мансуров из бывшего состава Калужской провинциальной канцелярии стал вначале губернским казначеем, а затем по его просьбе был переведен на должность асессора палаты
118 Там же. Оп. 2. Д. 1. Л. 67.
119 Там же.
120 Там же. Д. 3. Л. 129.
121 Батурин П. С. Указ. соч. № 4-6. С. 205.
122 Готье Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II Т. 2. - М.-Л., 1941. С. 281.
л*
<
а.
>
.с
>
а.
о ^
и
уголовного суда. Провинциальный прокурор Федор Глебовский стал прокурором Калужской верхней расправы. Исполнявший должность калужского воеводы ротмистр Василий Ергольский был назначен перемышльским город-ничим123. Воеводский товарищ в Мосальске секунд-майор Зверев стал судьей в Медынской нижней расправе.
Большая часть чиновников из учреждений Калужской провинции служила в наместничестве городничими. Бывший Серпейский воеводский товарищ Федор Тихменев стал городничим Малоярославца. Медынским городничим был бывший воевода в Перемышле артиллерийский капитан Илья Шилов. Городничими в Лихвине и Серпей-ске были назначены бывшие там ранее воеводами майор артиллерии Иван Чичерин и премьер-майор Иван Сытинской124.
С ноября 1775 г. калужским полицмейстером стал титулярный советник Ф. Кошелев125. В феврале 1777 г. после ликвидации калужской полицмейстерской конторы он был назначен Боровским го-родничим126. В июне того же года М. Н. Кречетников, проезжавший через Малоярославец и Боровск, отметил, что «в последнем из них, нашел я градскую полицию в таковом устроении, какого токмо давлеет. Чистота улиц вымощенных камнем, исправность пожарных орудий, и порядок в прочих устроениях, доказывает усердное исполнение должности от городничего и тамошнего магистрата.
И для того благоволит да наместническое правление по оным засвидетельствованием его высокопревосходительства удовольствия, а прочих городничих и магистратов к побуждению для наблюдения такого же порядка и устройства»127. В июне следующего 1778 г. Ф. Кошелев ушел в отставку по причине болезни и преклонного возраста, и при этом за примерную службу был награжден чином надворного советника128.
В послужных списках палаты гражданского суда содержатся сведения о деятельности М. Я. Тили-чеева129, чья усадьба сохранилась в Калуге до наших дней130. Подобно многим дворянам, в 7 лет он был записан в солдатскую службу, а с 1747 г. в четырнадцатилетнем возрасте начал ее капралом. В Семилетней войне Тиличеев участвовал в звании подпоручика131. В графе послужных списков, указывавшей об участии в боевых действиях,
123 ГАКО. Ф. 132. Оп. 2. Д. 1. Л. 55; Д. 3. Л. 69.
124 Там же. Оп. 1. Д. 70. Л. 102 об.
125 Там же. Ф. 221. Оп. 1. Д. 404. Л. 105; Л. 139; Л. 146.
126 Там же. Ф. 132. Оп. 2. Д. 1. Л. 48 об.
127 ГАКО. Ф. 132. Оп. 2. Д. 3. Л. 241.
128 Там же. Оп. 1. Д. 564. Л. 1-3.
129 Там же. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 133 об- 134.
130 Морозова Г. М. Калуга: Прогулки по старой Калуге. — Калуга, 1993. С. 27.
131 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 3; Л. 20 об - 21; Л. 39; Л. 61 об - 62; Л. 74-75; Л. 79 об - 80.
был указан длинный перечень сражений, в которых он участвовал: «В походах и партиях против неприятеля был и послан курьером неоднократно. В 1757-м в Пруссии при взятии и атаке города Меме-ля. В том же году августа 19 на баталии при Еирсдорфе. В 1758-м при зажжении и атаке города Ки-стрина. Того же августа при Церен-дорфской баталии, где и ранен в правую ногу пулею в левом стег-не. Имел от пушечной картечи контузию. В правый висок пулею ранен насквозь, ухо прострелено и из оной раны картечей несколько вынуто, и от превеликой опухоли щека разрезана. Тако левая рука прострелена пулею же насквозь и тою рукою владеет худо»132.
После Цорндорфского сражения ему было присвоено звание поручика, а в сентябре 1759 г. — капитана. Из-за ранений Тиличе-ева перевели на гражданскую службу и назначили воеводой в г. Алексин. В 1767 г. ему был присвоен чин надворного советника. Находясь на той же должности, он был направлен Сенатом для разбора судебных дел в г. Серпухов.
После образования Тульского наместничества в 1777 г. Алексин-ская воеводская канцелярия по завершении дел была закрыта, и Ти-личеев был назначен председателем в 1 (уголовный) департамент Калужской верхней расправы133.
С октября 1778 г. он был переведен на должность советника в Калужскую палату гражданского суда, а 21 апреля 1779 г. был пожалован чином коллежского советника.
В 1781 г. Тиличеев участвовал в проведении границы между Калужской и Тульской губерниями, где во время определения межи обнаружил, что несколько деревень Калужского наместничества ошибочно платят подушную подать в соседние губернии. По его рапорту ошибка была исправлена134.
С февраля 1787 г. советником палаты гражданского суда на месте Тиличеева значился Х. Г. Фон-штег. В ведомости для составления Месяцеслова на 1789 г. М. Я. Тиличеев состоял уже в чине статского советника на должности председателя 2-го департамента Калужского верхнего земского суда135.
Фигура Тиличеева — это типичный портрет воеводы послепетровских времен, но нет оснований полагать, что именно подобные ему люди устанавливали старые порядки в екатерининских учреждениях.
При рассмотрении образовательного ценза чиновничества уже упоминался С. А. Раевский. Это единственный в гражданской палате из чиновников дворянского происхождения, чья карьера не была связана с военной службой. После своего юнкерства Раевский с 1768-го по 1777 г. служил в юстиц-коллегии, сначала в чине коллежского секретаря, а затем — коллежского асессора. Согласно сведениям,
132 Там же. Л. 143.
133 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 74 об - 75.
134 Там же. Ф. 132. Оп. 1. Д. 163. Л. 3; Л. 27-28; Л. 64; Л. 91.
135 Там же. Д. 743. Л. 4 об.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
приведенным в копии аттестата, 1 он находился в должности секретаря III департамента этой коллегии, где «исправлял один немалое время» дела в трех экспедициях одновременно. Его аттестат изобилует сведениями о достоинствах, проявленных им в службе, «исправлял многотрудные и сложные интересные дела с отличным радением».
С декабря 1777 г. Раевский был назначен расправным судьей в Тульскую нижнюю расправу, а в мае 1778 г. — асессором Калужской палаты гражданского суда. Из всех чиновников этого учреждения только у него служебная деятельность была связана с одной лишь юстицией, в отличие от других, чей опыт работы обычно был связан не с судом, а с управленческой деятельностью. Раевского можно считать предшественником того типа чиновников, который сложился позже в XIX в., — профессионального чи-новника-юриста136.
Механизм повышения табельного чиновничества в классных чинах и критерии, использовавшиеся при этом повышении, отражены в переписке наместнического правления с правительствующим Сенатом. Представление о награждении чиновников губернии направлялось из правления наместничества в Сенат вместе с копиями послужных списков. Документы о всех представленных к награждению чином от VI класса и выше подавались с докладом на утверждение императрице, а остальным чины давал Сенат.
Причины отказа в повышении чина могли быть разными. Так, в декабре 1794 г. калужскому городничему капитану Николаю Палтову было указано, «что, хотя и представлено о дворянстве его свидетельство от депутата Шишкина, но оное достоверным почесть не можно, а в армии офицером он не служил и 12 лет в настоящем чине еще не пробыл»137. Тогда же заседателю Калужского верхнего земского суда Павлу Безобразову было сказано, что он служит в чине коллежского советника не так давно, и потому будет представлен к награждению лишь через год138.
Из приведенного документа ясно, что главными основаниями, влиявшими на продвижение в чинах, были дворянское происхождение, служба в армии и выслуга лет.
Губернское чиновничество по своим служебным обязанностям делилось на две основные категории:
1) те, кто так или иначе имел отношение к выработке или принятию управленческих решений — руководители правительственных органов и их члены;
2) технические работники, осуществлявшие делопроизводство. Иначе говоря, органы губернской власти имели в своей структуре присутствие и канцелярию. Особенности карьеры чиновников
136 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 63 об - 64; Л. 73.
137 Там же. Ф. 132. Оп. 1. Д. 1668. Л. 1 об.
138 Там же. Л. 2.
присутствия рассмотрены выше, но в связи с тем, что канцелярские служители составляли большую часть чиновничества губернии, следует рассмотреть и их продвижение по службе.
М. Ф. Румянцева в статье «Мемуары как источник по истории бюрократии второй половины XVIII в.» выделила усиление роли канцелярий в качестве тенденции бюрократизации аппарата управления139. В качестве одного из примеров она привела записки П. С. Батурина.
Тот в своих мемуарах упоминал о секретаре Калужской палаты гражданского суда В. А. Борисове, от которого зависело решение всех судебных дел. Его карьера также нашла отражение в послужных списках гражданской палаты.
Служба приказнослужителей была наследственной. Канцеляристы были обязаны обучать своих детей грамоте, и они с малых лет записывались в копиисты. Борисов с 12 лет был определен в Серпуховскую воеводскую канцелярию, где последовательно прошел все ступени канцелярской службы: подканцеляриста и канцеляриста. В 1775 г. он достиг табельного чина XIV класса — губернского регистратора. После упразднения воеводской канцелярии он был назначен в Калужский верхний земский суд, а из него переведен в гражданскую палату в чине коллежского регистратора. В 1779 г. Борисов возглавил канцелярию верхнего земского суда, в 1780 г. он был назначен на секретарскую должность в приказе общественного призрения, а че-
рез два года, получив чин провинциального секретаря, оказался во главе канцелярии палаты гражданского суда. В 1784 г. он был повышен в классном чине и стал коллежским секретарем, а в 1793 г. — коллежским асессором. Вскоре Борисов был переведен в должность асессора присутствия той же палаты. По Сенатскому указу он был приставлен к комиссионерству по перевозке соли из Нижнего Новгорода в Калужскую губернию. Наивысшей точки его карьера достигла в 1799 г., когда он стал надворным советником140.
Последний раз Борисов упоминается в послужном списке палаты суда и расправы в августе 1800 г., в списках палаты гражданского суда за 1803 г. его имя уже отсутствует141. Это связано с изменениями, происходившими в структурной организации этого учреждения при Александре I. Асессоров в этом судебном учреждении заменили выбираемые от дворянства заседатели.
Во многом схожа карьера другого канцелярского чиновника Н. А. Матвеева, служившего в палате гражданского суда с пятнадцатилетнего возраста142. В послужном списке за 1778 г. он вместе с тремя своими братьями значился
139 Румянцева М. Ф. Указ. соч. С. 26.
140 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 137 об -138; Л. 175 об - 176; Л. 218 об - 219.
141 Там же. Л. 175-176.
142 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 15.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
канцелярским служителем. Продвигаясь по служебной лестнице, Матвеев в 1793 г. сменил на должности секретаря палаты гражданского суда В. А. Борисова и получил чин титулярного советника. В послужных списках за 1799-й и 1800-й г. в графе о происхождении у них обоих записано «из дворян», хотя ранее записывалось «из при-казнослужителей», а Матвеев в документации за эти годы указан как владелец крепостных143.
Эти два примера свидетельствуют о том, что для приказнослужи-телей, благодаря возросшему значению канцелярии, открывались возможности не только для служебного роста, но и для изменения социального статуса.
Можно определить ряд особенностей, характерных для становления служебной карьеры калужских чиновников того времени. Основная часть табельного чиновничества начинала служебную деятельность с военной службы, а переход на гражданскую службу был связан с различными факторами, одним из которых была проводившаяся в последней четверти XVIII в. губернская реформа. Увеличение в ходе реформы числа учреждений, а вместе с этим и количества должностей, обусловило необходимость в заполнении этих учреждений чиновниками. Гражданская служба в этот период открывала возможности для значительного служебного роста. При этом само продвижение губернских чиновников по служебной лестнице во многом зависело от высшего должностного лица в
иерархии местного управления. Представители верховной власти создавали вокруг себя окружение, подобное царскому двору. Пользуясь предоставленными ему широкими полномочиями, наместник способствовал продвижению по службе не только за успехи в служебной деятельности, но и за заслуги перед ним лично. Зависимость карьеры чиновника от возможности выделиться в глазах наместника — характерная черта того времени. С частичной децентрализацией, или, точнее, деконцентрацией, управления возросла роль региональной власти в назначениях и перемещениях личного состава присутственных мест. С ростом числа учреждений происходило и возрастание потока делопроизводственной документации, что повышало роль канцелярских служащих в решении вопросов, связанных с текущим управлением.
Для создания социального портрета калужских чиновников необходимо познакомиться с их материальным положением и бытом в связи с тем, что эти стороны жизни оказывали влияние и на служебную деятельность чиновничества. Служащие органов управления Калужского наместничества, чьи карьеры прослежены ранее, являлись в основном представителями дворянского сословия. Они обладали различным уровнем достатка, разным было их семейное положение, разнообразной была и
143 Там же. Л. 175 об - 176; Л. 176 об - 177.
внеслужебная деятельность. Рассмотрение материального благосостояния и личной жизни чиновников далее представляется целесообразно осуществлять в той же последовательности, что и примеры их продвижения по служебной лестнице.
М. Н. Кречетников относился к категории крупнейших собственников, являясь владельцем многих наследственных имений в Московской и Калужской губерниях. Одним из таких владений были села Росва и Фоминское вблизи г. Калуги. На территории этого имения был построен большой деревянный дом с двумя балконами, а также каменный скотный двор. Существовал проект каменного дома в 40 комнат, но он так и не был осуществлен в связи с отъездом хозяина в 1790 г.144 По «Топографическому описанию Калужского наместничества» в селах значились винокуренные заводы145.
В «Экономических примечаниях к атласу Калужского наместничества» на 1782 г. собственностью Кречетникова значатся пустоши Власовка и Усатово Калужского уезда146. «На столовое содержание» калужскому наместнику было определено село Варваренки Пере-мышльского уезда147.
А. Т. Болотов подробно описывает подмосковное имение Кречет-никова на берегу реки Пахры: «Я нашел у наместника прекрасный каменный дом, во всем подобный нашему Богородицкому, и распрекрасную усадьбу. Он жил тут как бы английский лорд, и все у него при-
брано было тут по-боярски. Возле дома находился регулярный сад со множеством беседок и различных домиков, а перед домом обширное место с несколькими прудами»148. Болотов описал также свое посещение находившейся неподалеку бумажной фабрики Кречетникова.
Как уже упоминалось, по именному указу М. Н. Кречетникову «по самой его смерти» были пожалованы имения в Пчельнинской и Тхаринской частях Велижского уезда Полоцкой губернии с 1 тыс. душ. В 1780-1785 гг. он сдавал эти поместья в аренду калужским и тульским чиновникам Е. Е. Мейс-неру, П. Н. Грохольскому, С. В. Ве-ницееву и Н. Ф. Михайлову за 3 тыс. руб. в год. Среди прочего сдаваемого имущества в купчей указан винокуренный завод с 3 перегонными кубами и котлом емкостью в 163 ведра149.
В г. Москве генерал-аншефу принадлежал особняк на Пречистенке, известный позднее как Алек-сандро-Марьинский институт150.
144 ГАКО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 494. Л. 4-5.
145 Топографическое описание Калужского наместничества. — СПб., 1785.
146 Экономические примечания к атласу Калужского наместничества. Кн. I. — СПб., 1782. С. 48.
147 ГАКО. Ф. 132. Оп. 2. Д. 1. Л. 78.
148 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 368.
149 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 84. Л. 1-6; Д. 324. Л. 1-2.
150 ЛекомцевМ. А. Особняк на Пречистенке // Московский архив. 1996. Вып. 1. С. 85-94.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
Как и всем чиновникам губернии, наместнику после каждой трети года в казенной палате начислялось и выдавалось денежное содержание — окладное жалованье в сумме 720 руб., из которого вычитались деньги на госпиталь и медикаменты на сумму 18 руб.; деньги за рационы — 200 руб.; столовые деньги из расчета 500 руб. в месяц. Общая сумма содержания наместника в течение года составляла 8 тыс. руб.151, по штатам губерний калужский и тульский наместник числился и получал деньги именно в Калужской губернии. Именно дороговизна содержания наместника с его канцелярией была, видимо, одной из причин, по которой он назначался на несколько губерний сразу.
Существуют сведения об отдельных сторонах частной жизни генерал-губернатора. М. Н. Кре-четников не оставил после себя законных наследников, хотя был женат на Анне Ивановне Дуровой152. При этом Д. Н. Бантыш-Каменский упоминал в его биографии о любви к прекрасному полу153. Сохранились воспоминания Болотова о двух пассиях калужского наместника. Находясь в ноябре 1784 г. в Калуге и побывав в местном театре, он отметил, что спектакль посетил Кречетников «и вместе с ним в ложе сидела тогдашняя его фаворитка Анна Ал. Давыдова»154. Она была супругой начальника Болотова Н. С. Давыдова, который, согласно мемуарам, «находился в отменной милости у наместника из-за любви сего к жене его»155. Сказано
о ней и в послужном списке ее мужа, что была дочерью «лейб-гвардии подпоручика Александра Лукина»156.
Судьба другой фаворитки М. Н. Кречетникова также описана в записках Болотова. Она была дочерью белевского городничего Афанасия Бунина, известного как отца поэта В. А. Жуковского, который и способствовал их сближению «для того чтобы пользоваться милостью наместника»157. Бунин в сентябре 1778 г. согласно сенатскому указу «по доношению господина генерала-поручика» был назначен председателем Калужского губернского магистрата и награжден чином надворного советника «за добросовестную и беспорочную службу и долговременное в оном чине
бытие»158.
Кречетников, желая постоянно видеть Наталью Бунину рядом, выдал ее замуж за Н. И. Вельяминова, «который по сему случаю произведен в люди, и, находясь при нем в должности советника правления, играл тогда важную роль»159.
151 ГАКО. Ф. 86 (Калужская казенная палата). Оп. 1. Д. 18. Л. 60-60 об.
152 Щербачев О. В. Указ. соч. С. 17.
153 Бантыш-Каменский Д. Н. Указ. соч. С.111-114.
154 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 350.
155 Там же. С. 401.
156 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 147.
157 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 368.
158 ГАКО. Ф. 132. Оп. 1. Д. 123. Л. 274.
159 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 368.
Писал в своих воспоминаниях о ней и П. С. Батурин, говоря, что, несмотря на любовь к ней генерал-губернатора, та «нередко его обма-нывала»160. Именно Наталья Вельяминова сыграла главную роль в интриге чиновников против Батурина и устранении его от управления калужским театром. Он пишет в своих мемуарах о трех дочерях Натальи Буниной от Кречет-никова. По его словам, наместник навещал своих детей, проезжая в 1791 г. через Тулу уже после смерти своей фаворитки161.
Приведенные в источниках факты личной жизни чиновничества иллюстрируют нравы, присущие провинциальному двору «галантного века».
Д. Н. Бантыш-Каменский, собравший различные воспоминания современников о М. Н. Кре-четникове и анализируя его личностные качества, называл в качестве основных недостатков такие черты, как любвеобильность, страсть к щегольству, излишнюю заносчивость и высокомерие. Главными положительными качествами Кречетникова он считал «деятельность», храбрость, трудолюбие и бескорыстие162. В качестве свидетельства доброты наместника приводился такой факт. В феврале 1777 г. солдатская жена Агафья Федорова из г. Мещовска подала наместнику жалобу. В ней она сообщала, что ее единственный сын увезен помещиком Есиповым в Тульский уезд. Кречетников распорядился разобраться в происшедшем наместническое правле-
ние, и оно обязало помещика вернуть сына матери163.
Михаил Никитич Кречетников — один из выдающихся деятелей екатерининской эпохи — оставил после себя добрую память. В мемуарах А. Т. Болотова сообщается о реакции современников на его смерть: «Сие всего менее ожидаемое известие было для всех нас поразительно и мы, любя, почитая его искренно весьма о нем жалели»164.
Очевидно, что при всех характерных общих чертах этой социальной группы конца XVIII в. жизнь и быт каждого калужского чиновника складывались индивидуально. Паф-нутий Сергеевич Батурин, как это видно из его послужного списка, не имел крепостных крестьян, поэтому принадлежал к беспоместному дворянству, и в периоды отставок жил у бездетной тетки в Москве и у знакомых в Санкт-Петербурге. После армейской службы прийти на гражданскую его заставило затруднительное материальное положение, так как для того чтобы получать жалованье, ему пришлось уехать из Петербурга в провинцию.
По мемуарам Батурина, о которых было указано выше, нетрудно составить представление о личности этого чиновника и его устремлениях. По-видимому, его
160 Батурин П. С. Указ. соч. № 1-3. С. 77.
161 Там же. № 4-6. С. 189.
162 Бантыш-Каменский Д. Н. Указ. соч. С. 113.
163 ГАКО. Ф. 132. Оп. 2. Д. 1. Л. 39; Л. 148 об.
164 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 547.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
тяготила неустроенность, отсутствие своего жилья и существование на одно жалованье. По его высказываниям, одним из главных его желаний было приобретение поместья, в котором он, по выходе в отставку, мог бы доживать остаток дней. Вначале он надеялся получить деревню с крестьянами в награду за ревностную службу, но -каждый раз при награждении имением Батурина обходили люди, отличавшиеся иными «талантами». Вот как охарактеризовал автор мемуаров одного из пожалованных: «Его преимущество надо мной состояло в том, чтоб пресмыкаться в грязи, подлости и лести, посредством какого дарования он из переписчиков марания секретарей графа Кречетникова сделался и сам писатель кое-как партикулярных его писем и получил через то чин майорской»165. Не получив имения от государства, он надеялся стать наследником поместья после смерти тетки. Престарелая родственница владела 1250 душами «имев деревни в хороших губерниях, как то в Тульской и Рязанской» и вела хозяйство по старинке, получая в год 7-8 тыс. руб. Батурин предлагал ей увеличить доход до 15 тыс. руб., лично управляя имениями. Однако тетка отнеслась к этому с недоверием, а чиновнику так и не суждено было стать помещиком.
Поиски средств к существованию иногда заставляли П. С. Батурина обращаться к любимому развлечению многих дворян — карточной игре как к способу легкого заработка, но со временем он пере-
болел карточной игрой и разочаровался в ней: «Обращаясь мысленно ко времени моего в оной упражнения, я неизреченно сожалел о потерянии от того времени имения, славы и здоровья»166. Батурин сделал карточных игроков персонажами одной из своих комедий.
Помимо прославивших Батурина увлечений литературой и театром, его занятиями на досуге были «писание, чтение, физика, химия и музыка»167. Подобно другим образованным современникам, он отличался разнообразием и широтой интересов.
К преследовавшим его неудачам Батурин относился философски и называл их «обыкновенным своим несчастьем». Он никак не мог обрести для себя желанный покой и найти деятельность, соответствующую его устремлениям. Батурин каждый раз после очередной отставки обращался к связанному со многими превратностями и случайностями пути правительственного чиновника. Согласно мемуарам, его больше всего не устраивали в службе государству такие присущие ей черты, как отсутствие должной оценки совершенным трудам и зависимость от прихотей и капризов вышестоящих чиновников.
Семейная жизнь П. С. Батурина не сложилась, потому что он, по его словам, был закоренелым холостяком, а попытки «провин-
165 Батурин П. С. Указ. соч. № 1-6.
166 Там же.
167 Там же.
циальных Дульциней» женить его на себе не увенчались успехом.
Известный как архитектор и состоявший в штате губернских чиновников коллежский советник Петр Романович Никитин относился по «показателю душевладе-ния» к крупным земельным собственникам. За ним числилось «135 душ крестьян мужского пола». Он имел 50 душ в селе Борисове Добринского уезда, 70 душ в селе Урусове Ряжского уезда и 5 душ в селе Троицком Ливенского уезда168. В журнале заседаний наместнического правления от 1 августа 1777 г. сообщается о запросе из Ливен-ской канцелярии об уплате надворным советником Никитиным недоимки за своих крестьян169.
Несмотря на владение крупной собственностью, он испытывал финансовые затруднения. В мае 1782 г., когда ему была пожалована 1000 руб. «за труды при казенных в Калуге строениях», 750 из них он уплатил по векселю под залог имения; платеж был просрочен на 6 месяцев и 2 дня170. Финансовые трудности, по-видимому, были связаны с содержанием семьи. П. Р. Никитин был женат «на дворянской дочери Пелагее Сергеевой по отцу Емельяновой» и имел 3 дочерей: Екатерину, Наталью и Елазавету171. Мужем старшей дочери был еще один калужский чиновник А. С. Бахметьев, приехавший так же, как и Никитин, из Твери. С 1777 г. он был уездным землемером, затем служил, как и тесть, в палате гражданского суда асессором, находился в должности губернского стряпчего, председа-
теля калужского губернского магистрата. Зять Никитина принадлежал по «показателю душевладения» (50 душ) к среднепоместному дво-
рянству172.
Крупным землевладельцем был и другой чиновник Калужской губернии М. Я. Тиличеев. Он владел крестьянами в сельцах Када-рове и Абрамцеве и в деревнях Шумново, Горлово, Деулино Кашинского уезда Тверской губернии; в деревне Картоносове Пре-яславль-Рязанского и деревне Укладове Калужского уезда173. Кроме того, ему принадлежал ряд ненаселенных земель (пустошей) в Калужской губернии174. Всего за ним числилось 200 душ.
Тиличеев был женат на Наталье Александровне, урожденной Ляпуновой, и был отцом многочисленного семейства. В его послужных списках указаны 6 детей: сыновья Сергей и Павел, состоящие сержантами в Преображенском полку, дочери Елизавета, Александра, Наталья и малолетний сын Констан-тин175. Его сын Сергей впоследствии был председателем Калужской па-
168 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 4; Л. 22; Л. 63; Л. 81.
169 Там же. Ф. 132. Оп. 2. Д. 3. Л. 272.
170 Сытина Т. М. Указ. соч. С. 51.
171 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 81; Л. 100.
172 Там же.
173 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 133 об.
174 Экономические примечания к атласу.. С. 43.
175 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 134.
латы уголовного суда, а Павел — директором Калужского театра176.
Калужский вице-губернатор Н. И. Вельяминов в тот период, когда был асессором палаты гражданского суда, в послужных списках значился беспоместным дво-рянином177. Несмотря на быстро сделанную благодаря женитьбе на Н. А. Буниной карьеру, он, видимо, не приобрел недвижимого имущества, так как закладывал по векселям имения родственни-
<
й.
>
Л
>
а.
о ^
и
ков
178
Муж другой фаворитки М. Н. Кре-четникова Н. С. Давыдов, по имеющимся документам, в 1792 г. указан наследником отцовского имения в 600 душ, находившегося в Тверском уезде, а в 1799 г. он обозначен владельцем 350 душ в Московской губернии. Причиной изменения размеров состояния мог быть раздел имения с другими наследниками или некоторая черта характера Давыдова, о которой А. Т. Болотов писал: «Командир мой, каков не добродушен и не хорош был всем своим характером, но имел в себе тот недостаток, что был невоздержан и мотоват, и от того самого нажил на себя превеликие долги, которые его весьма тяготили»179.
В послужном списке за 1792 г. в графе о семейном положении сказано, что он женат на А. А. Давыдовой, также указан сын Павел 19 лет, служащий вахмистром в лейб-гвардии Конном полку. А в списках за 1799 г. он уже вдов, а его сын — капитан в отставке.
Сохранились некоторые данные и о чиновниках недворянского происхождения. Дослужившись до асессора гражданской палаты из канцелярских чинов, В. А. Борисов, получив личное дворянство, не приобрел крепостных, во всяком случае, они не указаны в послужных списках. Женой Борисова была «из отпущенных вечно на волю дворовых людей генерал-аншефа Скавронского Анна Семенова»180.
В списке В. А. Борисова за 1784 г. указаны два сына, Николай и Константин, «из коих первый обучается писать»181, а с 1785 г. он отмечен среди канцелярских служителей палаты в должности копииста; в 1792 г. он стал канцеляристом той же палаты. В последующем он перешел на военную службу и в 1799 г. был подпоручиком Несвицкого Мушкетерского полка182.
Аналогично представлена фигура секретаря палаты гражданского суда Н. А. Матвеева. Получив дворянство, он владел в 1799 г. 4, а в 1800 г. 3 душами дворовых людей в собственном калужском доме. Он не был женат и потому не оставил после себя потомства183.
76 Морозова Г. М. Указ. соч. С. 28.
77 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 81 об.
78 Болотов А. Т. Указ. соч. С. 537.
79 Там же. С. 355.
80 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 152.
81 Там же. Л. 123 об.
82 ГАКО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 82. Л. 179.
83 Там же. Л. 176.
Сведения о наличии имущества в послужных списках этого периода имеются лишь в случаях владения указанными лицами крепостными, что связано с их принадлежностью к дворянскому сословию, при этом процент состоящих в канцеляриях дворян относительно невысок. За редкими исключениями — беспоместное и мелкопоместное дворянство.
К категории мелкопоместных дворян можно отнести состоявшего на службе в канцелярии Калужской палаты уголовного суда Ивана Барышникова. О его поместном владении сказано: «В Калужском уезде в сельце Пикулинки обще с матерью его и братьями Андреем, Александром, Иваном и Иваном же 9 душ»184.
В челобитной, подписанной им и его братом, прапорщиком 2-го Ходынского полевого мушкетерского батальона И. Барышниковым, он просит об увольнении с гражданской службы для перехода на военную. Просителю в это время было от роду 13 лет.
Из приложенного к делу послужного списка видно, что Иван Барышников поступил на службу копиистом и за 2 года дослужился до должности канцеляриста. Исходя из указа о вольности дворянства, наместническое правление уволило Барышникова со службы и дало ему
паспорт185.
Итак, из вышеприведенного примера видно, что канцелярия могла послужить местом, где небогатый дворянин обеспечивал себя и свою семью.
Одним из важнейших показателей, определявших материальное положение чиновников, являлся размер их жалованья. Данные о денежном содержании служивших в присутственных местах Калужского наместничества имеются в документах казенной палаты и штатных расписаниях уездных учреждений. Начисление и выплата жалованья чиновникам общегубернских органов власти производилась в казенной палате. Чиновники городов и уездов губернии получали жалованье в уездных казначействах. Казенная палата выдавала деньги своим служащим. Служащие канцелярии наместника, в наместническом правлении, в палатах уголовного и гражданского судов, в совестном суде и всех средних судебных местах получали жалование в верхнем земском суде, губернском магистрате и верхней расправе. В уездных казначействах жалованье выдавалось самим казначеям, городничим, судьям и заседателям уездных судов и нижних расправ, земскому исправнику и заседателям нижнего земского суда. Выплаты жалованья производились по завершении каждой трети года — в январе, мае и сентябре, в более ранние сроки деньги выплачивались лишь по распоряжению наместника. Размер жалованья чиновника определялся соотношением занимаемой им должности с Табелью о рангах.
183 Там же. Л. 176.
184 Там же. Ф. 132. Оп. 1. Д. 425. Л. 1-3.
185 Там же. Л. 4.
<
й.
>
.с
>
а.
о ^
и
Должность губернатора была 1 отнесена II главой «Учреждений» к IV классу. Губернатор получал 15 тыс. руб. годового жалованья. Должности вице-губернатора и председателей судебных палат относились к V классу. Должность вице-губернатора при этом считалась наиболее важной, а выполняемый им объем работы — самым большим. Он получал 1200 руб. в год, а председатели гражданской и уголовной палат на формально равных должностях — 840 руб.
В VI классе числились советники наместнического правления, советники палат, директор домоводства или экономии, губернский прокурор, два председателя верхнего земского суда и судья совестного суда. Наибольшее жалованье — 1000 руб. в год — получал директор экономии казенной палаты. Как и в случае с вице-губернатором, лицо, занимавшееся финансовой и хозяйственной деятельностью и управлявшее казенными крестьянами, имело преимущество перед равными по должности в отношении денежного содержания. У всех остальных чиновников, чьи должности относились к VI классу, оклад составлял 600 руб. в год.
К следующему VII классу принадлежали должности губернского предводителя дворянства, заседателей верховного земского суда, председателей обоих департаментов губернского магистрата, председателей верхней расправы, заседателей совестного суда, выбираемых дворянством, и губернских
стряпчих, оклад которых составлял 360 руб. в год.
Асессоры палат, губернские казначеи, стряпчий верхнего земского суда, прокуроры губернского магистрата и верхней расправы, судьи уездных судов, городничие и губернский землемер получали по 300 руб. в год и относились к VIII классу Табеля о рангах. Находившиеся в IX классе земские исправники, расправные судьи, заседатели уездного суда и уездные казначеи получали 250 руб. ежегодно. Все остальные чиновники, назначаемые и служащие по выборам, числились в X, XI, XII и XIV классах и получали по 200 руб. в год.
К X классу были причислены дворянские заседатели нижних земских судов, стряпчие губернского магистрата и верхней расправы и выполнявшие значительно больший круг обязанностей городские головы, заседатели губернского магистрата, мещанские заседатели совестного суда.
Первый и Второй бургомистры губернского города и уездный стряпчий относились к XI классу. Все остальные избираемые купечеством и мещанством бургомистры и ратманы относились к XII и XIV классам, низшим в Табели. При изучении документов той эпохи становится очевидным невысокое положение и низкие оклады представителей городовых обществ, находившихся в одном положении с секретарями канцелярий губернских учреждений.
Избираемые в верхнюю расправу, совестный суд, нижние расправы
и нижние земские суды, сельские заседатели не считались находящимися в чинах и получали, независимо от того, в каком учреждении находились, по 60 руб. ежегодно.
Представление об окладах канцелярских служителей можно составить по ведомостям учреждений наместничества. Меньше всех получал копиист — размер его жалованья был 40 руб. в год, для подканцеляристов годовое жалованье составляло 50 руб., а для канцеляристов 80-100 руб. Дослужившись до XIV класса и табельной должности, чиновник получал уже 200 руб. ежегодно186. При отсутствии у этой категории государственных служащих других доходов служба становилась для них основным источником существования.
В ведомости казенной палаты по губернскому городу за 1793 г. указано 308 человек приказнослужи-телей и членов их семей187. Показатель соотношения мужчин и женщин этой части населения составил 2:1, такой же показатель у военно-служителей. В других социальных стратах соотношение лиц мужского и женского пола примерно одинаково.
Из этого можно сделать вывод о том, что канцелярские служащие реже других городских жителей обзаводились семьями. В целом же можно говорить о том, что данные о жизни и быте этой группы губернской бюрократии в последней четверти XVIII в. в изученных документах ограничены.
Становится очевидно, что в результате губернской реформы зна-
чительно возросла численность чи- 211 к новников, занятых в управлении на1 местах. Большую часть занимавшего ключевые посты табельного чиновничества составляло дворянство. Становление местных учреждений открывало возможности для продвижения по службе многих из них.
Особенно следует отметить, что учрежденная должность наместника, или генерал-губернатора, представителя верховного носителя власти — императора, давала широкие полномочия, в том числе возможность назначать и перемещать чиновников наместничества.
В числе традиционных факторов, способствующих карьере лиц, составлявших присутственные места, таких как знатность, выслуга лет, отличия по службе, не последнее место занимала степень приближенности к высшему должностному лицу в губернской иерархии.
С возрастанием числа учреждений вырос объем делопроизводства. Вслед за ростом количества делопроизводственной документации увеличилась численность канцелярских служащих. Этот процесс определял роль канцелярии в решении многих вопросов, связанных с разными сторонами управленческой деятельности.
Губернская реформа, выработав структуру местного управления, на длительный период сформировала и облик чиновника, занятого в нем.
186 ГАКО. Ф. 132. Оп. 1. Д. 165. Л. 12-240.
187 Там же. Д. 1544. Л. 10.
