CC BY
24
DOI 10.24411/2223-0564-2021-10103 Ф.С. Файзуллин УДК 130.3
СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ
Аннотация
В зарубежной и отечественной научной литературе сформировались несколько направлений в определении сущности и содержания категории «социальный капитал». В абсолютном большинстве из них социальный капитал трактуется как социально-психологический феномен. В статье обосновывается идея, что при определении содержания «социального капитала» следует исходить из сложившегося в нашей отечественной науке понимания сущности категорий «социальное» и «капитал», отражающие особые структурные элементы общества. «Социальный капитал» - это комплекс социальных факторов, являющийся составной частью потенциала социума, который способствует развитию всех компонентов общества как системы. Предложенный подход дает возможность определить, как структуру основных этапов реализации социального капитала, так и разработку технологии и механизма управления этим феноменом. Обоснована идея о том, что совершенствование существующей технологии может стать важнейшим фактором формирования эффективности социальных отношений и интенсификации устойчивости темпов социально-экономического развития. Результатом совершенствования технологий можно ожидать: повышение эффективности использования трудовых ресурсов и сокращения безработицы; раскрытие и реализация творческих возможностей населения; более полного использования имеющегося потенциала образования и профессионально квалификационной подготовленности населения; эластичной адаптации граждан к новым социально-экономическим условиям и их социальной защищенности, нормального воспроизводства социально-демографической структуры; расширение и активизация инновационных процессов во всех сферах жизни; качественное изменение организационно-управленческой системы, достижение высокого уровня самоуправляемости и обеспечения своевременной информацией субъектов для принятия решений на различных уровнях общественной иерархии.
Ключевые слова: Социальный потенциал, социальный капитал, структурные элементы капитала, технология реализации капитала, социальное управление
Fanil S. Fayzullin
SOCIAL CAPITAL AND DEVELOPMENT OF THE TECHNOLOGY OF ITS IMPLEMENTATION
Abstract
In foreign and domestic scientific literature, several trends have been formed in determining the essence and content of the category «social capital.» In the absolute majority of them, social capital is interpreted as a socio-psychological phenomenon. This article substantiates the idea that when determining the content of «social capital», it is necessary to proceed from the understanding of the essence of the categories «social» and «capital» that reflect special structural elements of society. «Social capital» is a complex of social factors being an integral part of the potential of society, which contributes to the development of all components of society as a system. The proposed approach makes it possible to determine the structure of the main stages of social capital implementation as well as the
Файзуллин Фаниль Саитович, доктор философских наук, профессор, академик АН РБ, главный научный сотрудник Института социально-экономических исследований Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук (Уфа), e-mail: fayzullin.f@gmail.com
Fanil S. Fayzullin, Dr. Sci. (Philosophy), Professor, Academician of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, Chief Researcher of the Institute of Social and Economic Research, Ufa Federal Research Centre of the Russian Academy of Sciences (Ufa), e-mail: fayzullin.f@gmail.com
development of technology and a mechanism for managing this phenomenon. The article substantiates the idea that the improvement of the existing technology can become the most important factor in the formation of the effectiveness of social relations and the intensification of the sustainable rate of socio-economic development.
The result of improving technologies can be as follows: increased efficiency in the use of labour resources and reduction of unemployment; fulfillment and realization of creative abilities of the population; fuller use of the existing potential for education and professional qualification readiness of the population; flexible adaptation of citizens to new socio-economic conditions and their social security, normal reproduction of the socio-demographic structure; expansion and activation of innovative processes in all spheres of life; qualitative change of the organizational and managerial system, achievement of a high level of self-governance and provision of timely information to subjects for decision-making at various levels of the social hierarchy.
Key words: social potential, social capital, structural elements of capital, capital realization technology, social management
Социальный капитал, являющийся структурным элементом социального потенциала, остается важнейшим фактором не только прогресса страны в целом, но и создания самодостаточности и конкурентоспособности ее субъектов, социализации экономики, обеспечивающих устойчивость развития и высокое качество жизни своему населению [1, с. 26]. Не вызывает сомнения, что от уровня познания социального капитала, разработки механизма эффективного его использования зависит научная обоснованность и совершенствование управления социально-экономической жизнью страны и ее субъектов. По существу, реализация социального капитала является основной доминантой социализации экономики. Именно этим, в первую очередь, обусловлена актуальность изучения проблем капитала общества и его эффективной реализации. В связи с установлением различных санкций со стороны США и ЕС на современном этапе развития нашей страны актуальность его развития и исследования реализации ещё более возросла.
Следует отметить, что социальный капитал конкретного субъекта общества имеет свои особенности. Анализ этих особенностей и основных факторов, воздействующих на современное состояние социального капитала, выявление имеющихся противоречий в этой сфере, разработка механизма эффективного его использования, определяют интенсификацию социально-экономического и духовного развития не только конкретного субъекта, но и общества в целом. Все эти проблемы носят фундаментальный характер, и от их решения зависит преодоление кризисных явлений в субъектах государства, обеспечение безопасности их функционирования и, соответственно, создание условий для прорыва страны на более высокий уровень общественного прогресса и сохранения ее суверенности в мировом
сообществе. В практическом плане разработка вопросов развития и реализации социального капитала необходима для совершенствования социально-экономической политики и управления развитием страны. Однако в зарубежной и отечественной литературе, посвященной анализу проблем формирования и развития социального капитала, обнаруживается отсутствие какого-либо единого методологического подхода к определению и интерпретации его сущности и содержания, что оказывает существенное отрицательное влияние на дальнейшее расширение и углубление исследований в этой области.
П. Бурдье, являющийся одним из основоположников теории социального капитала, содержание категории социальный капитал определял, как понятие, отражающее «агрегацию действительных или потенциальных ресурсов, связанных с включением в прочные сетевые или более менее институцианализированного отношения взаимных обязательств или признаний» [2, с. 248]. Д. Коулман социальный капитал рассматривал как феномен, структура которого складывается из трёх следующих элементов: обязательства, надёжность и ожидание; информационные каналы; нормы и эффективные санкции [3, с. 98]. Р. Пат-нэм, соглашаясь с концепцией Д. Коулмана, отмечает, что социальный капитал - это «черты социальной организации, такие как сети, нормы и доверие, которые способствуют кооперации для взаимной выгоды» [4, с. 35].
Таким образом, в зарубежной социологической литературе социальный капитал преимущественно рассматривается как связи, доверия и нормы. Эта концепция широко используется и в нашей отечественной науке. Об этом свидетельствует анализ опубликованных работ по этой тематике. Так, Е.А. Полищук утверждает; что социальный капитал - «это социальные нормы и сети,
связи и доверия, которые оказывают всё более сильное воздействие на хозяйственные процессы» [5, с. 11]. М.Я. Фейзба социальный капитал рассматривает как «совокупность социальных взаимоотношений и связей, построенных на нормах взаимного уважения и доверия друг к другу» [6, с. 7]. А.Т. Коньков пытается обосновать несколько модернизированную идею, подчёркивая, что социальный капитал - это «совокупность структурно оформленных социальных отношений, основанных на взаимно-разделяемых и подкрепляемых нормах, обязательствах и представлениях, использование которых позволяет получить доступ к разнообразным благам и повышать эффективность коллективной деятельности субъектов этих отношений» [7, с. 11].
Во всех этих определениях, как нам представляется, отражаются лишь определённые аспекты социального капитала, которые в большей мере носят социально-психологический характер. При трактовке сущности и содержания категории социальный капитал следует исходить уже из сложившихся в науке понятий «социальное» и «капитал». Социальное - это объективная реальность, находящейся в органической связи с экономической базой общественных явлений и обеспечивающая целостность и устойчивость развития и функционирования общества. Как известно, капитал - это созданные социумом ресурсы, используемые для производства различных продуктов, товаров, услуг, и получение на этой основе определённых благ и выгод. Социальный же капитал - это нематериальная часть системы ресурсов, ценностей и отношений, создающая их владельцу возможности и условия реализации определённых целей.
Основой социального капитала является социальный потенциал, определение сущности и содержания которого также остаётся дискуссионным. При этом следует отметить, что история развития общественной мысли свидетельствует о том, что в науке никогда не было единства в понимании сущности потенциала. Противоречия и неоднозначная трактовка этого феномена обнаруживается уже в системе категорий, представленной Аристотелем. Сегодня одни ученые потенциал отождествляют с возможностями, другие - способностями, третьи - ресурсами. По нашему мнению, потенциал - это органическое единство, целостность внутренних элементов и сил материально-духовных систем, создаю-
щие необходимые предпосылки и условия для самосохранения и обеспечения саморазвития на основе реализации возможностей, способностей и использования имеющихся ресурсов. Что же касается определения сущности феномена «социального потенциала субъекта общества», разработка ее концепции, установления его состояния и реализации в современных условиях расширения компетенций социальных субъектов, они дают возможность предсказать, прогнозировать, модернизировать развитие конкретных республик, областей, регионов, краев, и других социальных институтов, сфер и использовать его как фактор интенсификации социального прогресса.
Необходимо подчеркнуть, что отождествление в научной литературе категорий «возможность», «способность» и «ресурсы» с понятием потенциала вообще распространяется и на понятие «социальный потенциал» от которого следует отказаться. Так, в «Социологической энциклопедии», социальный потенциал определяется как «интегральное понятие, характеризующее возможности государства, фирм, общественных организаций, объединений, личности, групп населения, отраслей хозяйства, регионов, различных сфер жизнедеятельности и общества в целом в решении перспективных задач социального развития» [8, с. 236]. Г.И. Плясуля предлагает социальный потенциал рассматривать как способность системы к самоорганизации [9, с. 16]. По мнению А.А. Дрегало и В.И. Ульяновского, социальный потенциал представляет собой «совокупность имеющихся ресурсов общества для достижения поставленной или заданной цели» [10, с. 86].
Социальный потенциал, по нашему мнению, следует рассматривать как систему элементов, непосредственно формирующих социальную активность и возможности в получении социально значимых результатов в различных сферах общественного бытия. При определении содержания потенциала конкретного социального субъекта необходимо учитывать его особенности. Исходя из этого, например, социальный потенциал региона следует определять, как органическое единство возможностей и способностей населения территориального образования, сформированной за счет использования собственных ресурсов социума, обеспечивающей достижение устойчивого социально-экономического разви-
тия, гарантирующего необходимый уровень и качество жизни.
Социальный потенциал любого субъекта общества имеет достаточно сложную иерархическую структуру, как и общество в целом. Более точно, она соответствует в основном структуре потенциала общества с определенной модификацией. Необходимо также отметить, что социальный капитал не является атрибутом лишь отдельного человека, как это утверждается в абсолютном большинстве зарубежных и отечественных публикаций. Его основу составляет капитал общества в целом, различных социальных сообществ, социальных групп и слоев, населения административно-государственных систем, коллективов и т.д.
В составе структуры социального потенциала в целом целесообразно выделить трудовой, научно-образовательный, профессионально-квалификационный, информационный, инновационный, организационно-управленческий, социально-демографический, политико-правовой и другие потенциалы. Естественно, каждый указанный потенциал является относительно самостоятельной системой и имеет большое количество своих составляющих элементов. Все структурные элементы социального потенциала находятся в органической взаимосвязи и взаимообусловленности. Возникающий в результате тесной взаимосвязи различных потенциалов синергетический эффект, во-первых, способствует усилению социального потенциала региона в целом и его отдельных элементов. Во-вторых, он формирует особенности потенциала социального субъекта в целом. Поэтому при исследовании и разработке системы управления все структурные элементы социального потенциала должны рассматриваться в их взаимосвязи и взаимной обусловленности и развитии.
Все эти указанные принципы распространяются и на технологию реализации социального капитала, являющегося определенным структурным элементом, срезом социального потенциала. Поэтому каждый вид социального капитала отражает не только общее, но и особенное потенциала, составной частью которого он является. Их особенности прослеживаются достаточно четко.
Трудовой капитал, являясь составной частью социального капитала, представляет собой накопленный запас особенностей, знаний,
опыта, квалификации, которые реализуются в процессе трудовой деятельности и становятся фактором создания материальных благ, приносят доход человеку, определенному социальному сообществу и государству в целом.
Научно-образовательный капитал - это феномен, сформировавшийся на основе диалектической взаимной связи, научного и образовательного потенциалов и который реализуется как главный фактор, способствующий созданию основ новых материальных и духовных благ и их реализации.
Профессионально-квалификационный капитал - это полученный в процессе обучения и профессиональной деятельности комплекс знаний, умений, навыков и способностей, реализация которых в жизнедеятельности людей является фактором создания материальных и социальных благ и доходов.
Информационный капитал - это часть потенциала, позволяющая повышать степень обоснованности принимаемых решений, обеспечивая своевременность принятия решений, согласовывать решения, применяемые на различных уровнях управления, и в разных структурных подразделениях.
Инновационный капитал - это часть инновационного потенциала различных субъектов, способных к созданию и реализации наукоемких продуктов, соответствующих требованиям мирового уровня или опережающих их, на основе которых происходит интенсификация общества или его подсистем.
Под социально-демографическим капиталом подразумевается определенная часть населения, обладающая способностями к своему воспроизводству и реализации функций, направленных на развитие общества.
Организационно-управленческий капитал представляет собой способность воздействия на системы в целях совершенствования их функционирования и развития на основе различных средств и методов достижения целей и задач, направленных на получение более высоких показателей в различных сферах социальной и экономической деятельности.
Под политико-правовым потенциалом понимается совокупность политико-правовых ресурсов, наделенных на законодательной базе полномочиями и способностями обеспечивать управление процессами развития общества.
Таким образом, анализ сущности социального капитала дает основание утверждать, что это достаточно сложный феномен и нельзя его содержание ограничить, рассматривая это явление лишь как социальные нормы и сети, связи и доверия, которые оказывают воздействие на хозяйственные процессы, как это делается в большинстве отечественных публикаций, некритически повторяя зарубежных авторов.
Потребности повышения интенсификации развития современного общества поставили ряд новых требований по совершенствованию управления социальными и экономическими процессами. Социальное управление, как известно, предполагает проектирование и реализацию запланированного, поэтому оно всегда ориентировано на технологизацию соответствующего процесса. В этой ситуации возрастает необходимость совершенствования технологии управления развитием и реализацией социального потенциала и капитала общественных систем. Это связано с тем, что технология представляет собой способ организации и упорядочение целесообразной деятельности, совокупность приемов и методов, которые направлены на определение состояния и развития социального потенциала и реализации социального капитала.
По проблемам технологии социального развития и реализации поставленных целей в этой сфере имеется достаточно большое количество литературы. Об этом свидетельствуют труды Г.Т. Галиева, В.И. Иванова, М. Маркова, П.Д. Павленко, В.И. Патрушева, Ж.Т. Тощенко, В.В. Щербины и др. Научные достижения в этой области дают основание сформулировать сущность социальной технологии следующим образом: это определенная система осуществления деятельности, направленная на достижение конкретных целей, на основе рационального структурирования на этапе процедуры, операции с последующей их координацией и выбора оптимальных средств, методов их выполнения. В ходе техно-логизации социальных явлений осуществляется формирование научно-обоснованной программы и реализация программированного процесса, предания ему целевой направленности, оптимизация, обеспечение его устойчивости, определение механизма саморегуляции, создание благоприятных условий для функционирования и развития, разработка нормативной базы. Технология способствует выявлению и использованию
скрытых возможностей социальной системы, получению определенного социального результата при наименьших управленческих издержках.
Технологизация социальных процессов предполагает ряд действий: а) структурирование процесса, в котором определяются этапы, фазы, необходимые процедуры и операции; б) координация работ, направленных на достижение поставленных в программе целей; в) обязательность выполнения предусмотренных операций и процедур [11, с. 25]. Указанные процессы в технологии развития и реализации социального капитала имеют свои особенности, отличающие их не только от аналогичных процессов в технологии развития физического капитала, но и от других внутренних структурных элементов социального капитала. Особенности технологии структурных элементов социального капитала проявляются уже при определении целей и задач их развития и реализации.
1) Конкурентоспособность современной национальной экономики и качество жизни населения зависят, прежде всего, от состояния и реализации трудового капитала, являющегося важнейшим структурным элементом социального потенциала. Трудовой капитал отражает качество трудовых ресурсов, сложившихся на базе социально-экономических отношений конкретного общества и их реализации. В связи с этим развитие и повышение эффективности использования трудовых ресурсов является всегда актуальными задачами, которые должны стать определяющими в технологии реализации социального капитала.
2) Научно-образовательный капитал определяет постоянное совершенствование возможностей и способностей ускорения развития общественных систем. Наука и образование являются базовыми факторами, на основе которых формируется весь новый ресурсный капитал общества. Поэтому важнейшей целью стратегии государственной политики должны стать стимулирование и создание условий для развития научно-исследовательских работ и совершенствование системы непрерывного образования.
3) В результате интенсификации и трансформации развития общества, расширения сети высокотехнологичных производств и услуг, полученных в различных учебных учреждениях, знания быстро устаревают. Поэтому в рамках национальной кадровой политики необходимо
решать задачи формирования динамичной системы профессиональной переподготовки и непрерывного повышения квалификации трудовых ресурсов.
4) Современное общество поставило новые социальные проблемы, связанные с необходимостью резкого повышения реализации информационного потенциала. Этот процесс требует разработки не только информационной техники и технологий, но и повышения информационной культуры населения, т.е. умения целенаправленно работать с информацией и использовать ее для решения самых различных задач. В последние годы в этой сфере стали весьма актуальными вопросы защиты информации. Все эти моменты должны найти свои отражения при реализации информационного капитала.
5) Отсутствие до сих пор продуманной инновационной системы на общегосударственном уровне существенно снижает возможности реализации своего капитала. Решение этого вопроса требует активизации создания соответствующих институтов, координирующих деятельность научно-исследовательских учреждений, разрабатывающих новые технологии мирового уровня и организаций, заинтересованных в их реализации, а также способных финансировать новые разработки.
6) Важнейшей проблемой в России остается преодоление серьезных угроз воспроизводства населения на основе реализации социально-демографического капитала. Для решения этого вопроса необходимы незамедлительные действия, направленные на повышение рождаемости, сокращение смертности, укрепление здоровья населения, улучшение условий жизни, стимулирование возвращения соотечественников и сохранение стабильности проживания граждан России в своей стране.
7) Важными задачами повышения эффективности использования капитала здоровья являются сокращение смертности и заболеваемости, увеличение продолжительности жизни, физическое развитие, реализация которых требует разработки особых технологий.
8) Целью реализации организационно-управленческого капитала является обеспечение стабильности интенсификации процесса развития и создания условий для адаптации к новым изменениям, сокращение стихийности
в различных сферах жизнедеятельности общества, координация и согласование различных направлений и структурных элементов управленческих систем.
9) Важнейшей задачей остается реализация политико-правого капитала населения для развития и самоуправления, расширения границ политических прав и свобод, формирования гражданского общества, повышения социально-политической активности в удовлетворении потребностей самых различных слоев населения.
Таким образом, методы и средства, способствующие активизации процесса реализации социального капитала, в обязательном порядке должны предусматриваться в стратегической программе социально-экономического развития не только страны, но и всех социальных субъектов общества. Она должна, прежде всего, осуществляться на базе учета ряда моментов: во-первых, на основе оценки имеющегося в настоящее время капитала, во-вторых, она должна реализовывать-ся на фундаменте появившихся новых ресурсов и инвестиций, в-третьих, документ должен максимально учитывать особенности каждого вида капитала, его состояния и уровня реализации, в-четвертых, следует учитывать также то, что достижение высокого качества жизни, в свою очередь, приводит к положительным изменениям социального капитала и всех его составляющих элементов, которые должны найти свои отражения в программных документах управления развитием различных социальных субъектов. Использование всех этих факторов, несомненно, будет способствовать повышению эффективности использования социально-экономического потенциала и его реализации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Файзуллин Ф.С. Устойчивое развитие - приоритетное направление исследований АН РБ // Проблемы востоковедения. № 4 (74). 2016. С. 26; Файзуллин Ф.С., Файзуллин И.Ф. Реализация социального потенциала, как фактор развития общества // Евразийский юридический журнал. 2019. № 5. С. 404-414.
2. Bourdieu P. The forms of capital. In J. Richardson (Ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education [Формы капитала. В справочнике по теории и исследованиям по социологии образования Дж. Ричардсона]. New York, Greenwood, 1986. P. 241-258.
3. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human
Capital [Социальный капитал в создании человеческого капитала] // The American Journal of Sociology [Американский журнал социологии]. P. 95-120.
4. Robert D. Putnam with Robert Leonardi and Rafaella Y. Nonetti. Making democracy work: Civic traditions in modern Italy [Как заставить демократию работать: гражданские традиции в современной Италии]. Published by Princeton University Press, 41 William Street, Princeton, New Jersey, 1992. 258 p.
5. Полищук Е.А. Социальный капитал и его роль в экономическом развитии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Вып. 1. 2005. С. 3-15.
6. Фейзба М.Я. Социальный капитал как фактор экономического развития территории: автореферат дис. ...канд. экон. наук. М., 2007. С. 18.
7. Коньков А.Т. Социальный капитал и экономическое взаимодействие: автореферат дисс. .д-ра. соци-ол. наук. М., 2006. С. 38.
8. Социологическая энциклопедия. В 2-х томах. Руководитель проекта Г.Ю. Семигин, главный редактор В.Н. Иванов. Т. 2. М.: Мысль, 2003. 236 с.
9. Плясуля Г.И. Потенциал социальной системы. Сущность, проблемы выявления и развития: автореферат дисс. .канд. филос. наук. М., 1992. 19 с.
10. Дрегало А.А., Ульяновский В.Н. Социальный потенциал региона как фактор развития северных территорий. Архангельск: Изд-во СГМУ, 2008. 400 с.
11. Анисимов С.С. Технологизация: ее природа и социальная роль. Харьков: Изд-во ХГУ 1989. 256 с.
REFERENCES
1. Fayzullin, F.S. Ustoychivoe razvitie - prioritetnoe napravlenie issledovaniy AN RB [Sustainable development as research priorities of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan]. Problemy vostokove-deniya - Problems of Oriental Studies, 2016, no. 4 (74), pp. 20-23. (in Russ.);
2. Fayzullin, F.S., Fayzullin, I.F. Realizatsiya social-nogo potentsiala, kak faktor razvitiya obshchestva [Realization of social potential as a factor in the development of society]. Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal - Eurasian
Law Journal, 2019, no. 5, pp. 404-414. (in Russ.).
3. Bourdieu, P. The forms of capital. In: Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. J. Richardson (ed.). New York, Greenwood, 1986. P. 241258. (in English).
4. Coleman, J.S. Social capital in the creation of human capital. The American Journal of Sociology, 1988, vol. 94, pp. 95-120. (in English).
5. Robert, D. Putnam, Leonardi, R., Nonetti, R.Y. Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press, 41 William Street, Princeton, New Jersey, 1992. 258 p. (in English).
6. Polishchuk, E.A. Sotsialnyy kapital i ego rol v eko-nomicheskom razvitii [Social capital and its role in economic development]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo uni-versiteta - Bulletin of St. Petersburg University, 2005, vol. 1, no. 5, pp. 3-15. (in Russ.).
7. Feyzba, M.Ya. Sotsialnyy kapital kak faktor ekono-micheskogo razvitiya territorii [Social capital as a factor for regional economic development]. PhD Thesis in Economy. Moscow, 2007. 18 p. (in Russ.).
8. Konkov, A.T. Sotsialnyy kapital i ekonomicheskoe vzaimodejstvie [Social capital and economic interaction]. Dr. Sci. Thesis in Sociology. Moscow, 2006. 38 p. (in Russ.).
9. Sotsiologicheskaya entsiklopediya [Sociological encyclopedia]. G.Yu. Semigin, VN. Ivanov (eds). In 2 vol. Vol. 2. Moscow: Mysl, 2003. 236 p. (in Russ.).
10. Plyasulya, G.I. Potentsial sotsialnoy sistemy. Su-shchnost, problemy vyyavleniya i razvitiya [The potential of the social system. Essence, problems of identification and development]. PhD Thesis in Philosophy. Moscow, 1992. 19 p. (in Russ.).
11. Dregalo, A.A., Ulyanovsky, V.N. Sotsialnyy po-tentsial regiona kak faktor razvitiya severnykh territoriy [The social potential of the region as a factor in the development of the northern areas]. Arkhangelsk: SGMU, 2008. 400 p. (in Russ.).
12. Anisimov, S.S. Tekhnologizatsiya: eepriroda i sot-sialnaya rol [Technologization: Its nature and social role]. Kharkov: KhGU, 1989. 256 p. (in Russ.).
