CC BY
91
Проблемы экономики и менеджмента
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
УДК 330.142
Т.В. Шаповалова
канд. экон. наук, доцент, директор Учебно-научного института труда и социальных технологий, Восточноукраинский национальный университет им. В. Даля, г. Луганск, Украина
СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И КАПИТАЛ: АНАЛИЗ КАТЕГОРИЙ В КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИКИ
Аннотация. Базируясь на результатах терминологического и сравнительного анализов, автор выделил, охарактеризовал схожие и отличительные свойства категорий «капитал» и «социальный капитал». Установлено, что с экономической точки зрения социальный капитал с капиталом имеет больше различий, чем сходств. Тем не менее, социальный капитал можно рассматривать, как специфическую форму капитала.
Ключевые слова: социальный капитал, капитал, свойства капитала, экономическое развитие, экономика.
T.V. Shapovalova, Volodymyr Dahl East Ukrainian National University, Luhansk, Ukraine
SOCIAL CAPITAL AND CAPITAL: ANALISYS OF CATEGORIES IN THE CONTEXT OF ECONOMICS
Abstract. Based on the results of terminological and comparative analyses, the author identified, described the similarities and the distinctive features in the ‘capital’ and ‘social capital’ categories. It was ascertained that from an economic point of view, the social capital compared to the capital has more differences from than similarities with it. However, social capital can be considered as a specific form of the capital.
Keywords: social capital; capital; capital’s characteristics; the economic development; economics.
Введение
«Капитал», как научный термин издавна находится на острие пристального внимания исследователей не только в экономике, но и в других отраслях науки. При всем том, что капитал является по большей части экономической категорией, в экономической теории нет, пожалуй, понятия, которое бы так часто и так неоднозначно использовалось. Вопросы анализа современных особенностей капитала, его роли в экономическом развитии не только не теряют, а наоборот, приобретают все большую актуальность.
На протяжении последних десятилетий концепция социального капитала является динамично развивающимся направлением в социологии, политологии, психологии, экономике и в других отраслях науки. Тем не менее, как среди многих исследователей, так и самих основоположников этой концепции, не существует пока что однозначности в подходах к пониманию сущности и значения категории «социальный капитал», которая определяется и интерпретируется чрезвычайно по-разному. Закономерными последствиями этого явления являются терминологическая неопределенность и жаркие
4
№ 8 (24) - 2013
Проблемы экономики и менеджмента
научные диспуты вокруг этого понятия, количество которых в последние годы только увеличивается [31, с. 243].
Положения концепции социального капитала отмечаются слабым научным обоснованием, особенно ее экономические аспекты. Неудивительно, что суждения современных экономистов о концепции социального капитала «пропитаны» скептицизмом и критицизмом. Многие из них ставят под сомнение корректность отнесения социального капитала к существующим в экономике видам капитала. Действительно, если сделать даже поверхностный анализ дефиниций социального капитала, приведенных в научных работах и публикациях, то можно обнаружить их пестроту, неоднозначность, мозаичность, фрагментарность и противоречивость истолкований. Слабая терминологическая разработанность и социологическая природа усложняют экономистам дать объективную оценку социальному капиталу, измерить его экономическими показателями и определить его влияние на экономическое развитие.
Как известно, понятие «социальный капитал» на научном уровне было разработано во второй половине ХХ в. Теоретическую базу концепции социального капитала составляют научные работы и публикации таких западных исследователей, как П. Бур-дьё [25], Р. Патнэм [30], Дж. Коулмэн [27], Ф. Фукуяма [23], М. Вулкок [31], Р. Бэрт
[26], А. Портес [29] и др.
Разные аспекты социального капитала изучали в диссертационных работах, публикациях современные русские исследователи: А.Т. Коньков [6], А.А. Конев [5], А.В. Ланцман [7], Н.И. Ларионова [8], Д.В. Меркулов [12], Д.Д. Попов [14], В.В. Радаев [15, 16, 17], С.В. Ракша [18], А.М. Татарко [20], Н.М. Лебедева [20], М.Я. Фейзба [22], С.А. Штырбул [24] и др. Феномен социального капитала анализируют такие украинские исследователи, как М.Е. Горожанкина [2], Е.А. Гришнова [3], Ю.К. Зайцев [4], М.Д. Ле-сечко [9], Ю.Р. Мишин [13], О.Г. Сидорчук [9], О.А. Турецкий [21] и др.
Автор статьи, базируясь на результатах сделанного анализа работ и публикаций, указанных выше учёных и исследователей, разделяет научную точку зрения, что социальный капитал имеет значение в развитии экономики. Этот вид капитала является неэкономическим фактором, который способствует развитию, как экономическому, так и обществу в целом. Вместе с тем, социальный капитал, как экономическая категория, остается недостаточно исследованным. В этом контексте актуализируется потребность в осуществлении сравнительного анализа социального капитала и капитала в контексте экономической науки.
Основная часть
В начале исследования статьи проведем терминологический анализ категории «социальный капитал», результаты которого предоставят возможность: раскрыть ее сущность и смысловое значение; установить ее свойства и точки соприкосновения с категорией «капитал».
«Исходным пунктом» этого анализа станет выявление содержания и сущности понятия «капитал» в экономике. Слово «капитал», которое происходит с латинского
№ 8 (24) - 2013
5
Проблемы экономики и менеджмента
языка (capitalist) означает главный, доминирующий. Под капиталом понимают преимущественно финансовые активы, оборудование и инструменты, заводы и фабрики, сырье и готовую продукцию, складские помещения и транспортные коммуникации, знания, умения человека и т.п. [1, с. 257]. Действительно, субъектам хозяйствования в процессе хозяйственного взаимодействия, после определения конкретных целей и мотивов, следует располагать определенной совокупностью и объемами ресурсов, которые они смогут задействовать для достижения установленных ими целей. В экономической терминологии такие ресурсы называют «капиталом».
Н.Г. Мэнкью, американский экономист, профессор экономики Гарвардского университета, под капиталом (capital) понимает оборудования, здания и сооружения, структуры, которые используются для производства товаров и услуг [11, с. 773;28, с. 833]. Иными словами, понятие «капитал» распространяется на самые разнообразные объекты, общей чертой которых является их целевое использование для производства товаров, предоставления услуг с целью получения экономической прибыли.
На основании источников [15, с. 121-123; 16, с. 21-31] выделим и охарактеризуем основные свойства, присущие капиталу (см. рис. 1):
Первым свойством, которое характерно капиталу, является то, что он является ограниченным ресурсом, то есть его запасы имеют границы, которые можно определить в количественных, пространственных и временных измерениях. Капиталу, как ресурсу, присуща проблема его абсолютного исчерпания и дефицита, в результате чего возникает невозможность одновременного удовлетворения всех потребностей, как субъектов хозяйствования, так и общества в целом. Количественная ограниченность и предельность ресурсов, а также редкость отдельных особо ценных ресурсов обусловливают определенные их ограничения в производственной деятельности. К этой группе свойств капитала следует также отнести возможность его присвоения, привлечения и использования в хозяйственном процессе.
Рисунок 1 - Схема свойств капитала как экономической категории
Вторым свойством капитала является возможность его накопления - капитал, как ресурс, можно не только привлекать и сохранять, но его можно пополнять и приумножать. Накопление капитала означает превращение части прибыли в капитал, рас-
6
№ 8 (24) - 2013
Проблемы экономики и менеджмента
ширение производства, его увеличение за счет вложения в капитал (машины, оборудование, здания, рабочая сила, сырье и т.п.). Накопление может происходить в денежной и реальной формах капитала (здания, сооружения, оборудование, оборудование и т.п.).
Третье свойство заключается в том, что капитал - это, прежде всего, хозяйственный ресурс, который обладает определенной ликвидностью, под которой понимают его способность быстро превращаться в деньги. Иными словами, неотъемлемой чертой капитала является его способность инвертирования в денежную форму непосредственно или косвенно независимо от его формы. Различают высоколиквидные, низколиквидные и неликвидные активы (капиталы). Ликвидность капитала обеспечивается благодаря наличию стоимости, под которой понимается количественно определенная величина, которую можно обменять на другие ресурсы - меновая стоимость.
Четвертое свойство капитала - способность к конвертации (постоянное движение, изменение форм, перевод из одной формы в другую). Взаимопревращения форм капитала является основой его воспроизведения. Движение капитала, предусматривает последовательную смену его функциональных форм и характеризует кругооборот капитала. Капитал находится в процессе непрерывного кругооборота: денежный капитал превращается в производственный, который превращается в товарный, а последний вновь способен принять денежную форму капитала. Иными словами, капитал является динамическим ресурсом: его, как правило, не оставляют в пассивном, «законсервированном» состоянии, а его накопление отнюдь не означает обычный сбор ресурсов и их складирование в сокровища. Капитал постоянно включают в процесс кругооборота стоимости, в котором денежная форма определяет одновременно отправной и конечной точки его движения.
Пятое свойство заключается в том, что капитал в процессе своего кругооборота не только воспроизводит свою стоимость, но и приносит определенную дельту - добавленную стоимость или прибыль. Приобретение, присвоение капитала вынуждает его владельца обеспечивать его функционирование и использование, как фактора производства. Это предполагает наличие у него достаточных для такого функционирования средств, предназначенных для производства и получения дополнительной стоимости, которые в экономической теории определяют понятием «авансированный капитал». Как правило, это денежные средства, которые используются для приобретения предметов производства, найма рабочей силы, способной производить товар, предоставлять определенные услуги, реализация которых позволит получать доход, который содержит добавленную стоимость или прибыль. В данном случае «капитал» не только «фактор производства», а стоимость, приносящая прибавочную стоимость или самовозрастающую стоимость. По мнению К. Маркса «жизненный процесс капитала заключается лишь в его движении как самовозрастающей стоимости» [10, с. 320]. То есть, речь идёт непросто о накоплении ресурса в его натуральном виде, а о его стоимостном приросте, который возникает в результате конвертации капитала с одной в другую его формы. Иными словами, капитал является самовозрастающей стоимостью.
№ 8 (24) - 2013
7
Проблемы экономики и менеджмента
В контексте изложенного выше вполне аргументированной представляется позиция современного российского экономиста и социолога В.В. Радаева: под капиталом он предлагает в целом понимать любой «накапливаемый хозяйственный ресурс, который включен в процессы воспроизводства и возрастания стоимости путем взаимной конвертации своих разнообразных форм» [16, с. 21]. Внимание автора привлекло и определение понятия «капитал», которое сформулировано А.В. Сорокиным, профессором кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Капитал трактуется им, как стоимость, которая авансируется, сохраняется в обращении, приносит прибавочную (по сравнению с авансированной) стоимость. В ходе своего движения капитальная стоимость принимает форму денег и товаров, но капитал не сводится, ни к деньгам, ни к товарам. Капитал можно наблюдать и фиксировать только отдельные моменты (фазы) его движения, в которые он предстает или в качестве денег или в форме вещей [19, с. 116].
Не вникая в дискуссии, которые ведутся в настоящее время в различных кругах ученых по поводу определений капитала, отметим, что в экономике в целом эту категорию можно рассматривать как:
- ограниченный хозяйственный ресурс, который можно накапливать, присваивать, привлекать и использовать в хозяйственном процессе;
- ресурс, который может воспроизводиться и возрастать, приобретать различные формы, которые могут конвертироваться с одной в другую;
- ресурс, которому присущи такие черты, как ликвидность и способность трансформироваться в денежную форму;
- фактор производства, отличительный от земли, который его владелец может использовать в настоящее время;
- долговременный товар, с которого можно вырабатывать товары или предоставлять услуги за определенный период времени;
- сумма средств (денег), которая инвестируется в коммерческое предприятие;
- накопленные расходы, которые в дальнейшем приводят к повышению доходов или стоимость, приносящая прибавочную стоимость;
- стоимость, воспроизводимая в процессе непрерывного кругооборота форм капитала;
- материальные блага (wealth) - меновая (рыночная) стоимость, которые согласно теории К. Маркса становятся богатством.
Различают следующие базовые формы капитала [15, с. 124; 16, с. 22-23]: физический, человеческий, экономический, социальный, политический, административный, символический, культурный и др. Не прибегая к осуществлению анализа каждой формы капитала, уместно отметить, что указанный выше перечень видов капитала можно продолжить. Понятно, что в реалиях современного экономического развития круг форм капитала, используемого в хозяйственной деятельности, расширяется. В свою очередь, это вынуждает вносить изменения в трактовку самого понятия «капитал».
8
№ 8 (24) - 2013
Проблемы экономики и менеджмента
Современное определение категории «капитал» заметно выходит за экономические рамки: его параметры имеют не только стоимостные измерения и экономические свойства. Примером этого является социальный капитал - неэкономический фактор, который существенно влияет на экономическое развитие. Результаты проведенных автором исследований дают ему основания определить социальный капитал в экономической сфере, как систему признанных и устоявшихся норм (формальных или правовых, неформальных или социальных), институтов (государственных, негосударственных, частных), связей и взаимоотношений между ними, экономическими агентами, которые базируются преимущественно на понимании, доверии и формируются в пределах институциональной среды социального капитала, способствующей более эффективной экономической деятельности субъектов, объединенных в социальных сетях.
Социальный капитал проявляется в способности индивидуумов, экономических агентов к взаимодействиям, он содействует им в коллективной деятельности, в достижении общих целей. Социальный капитал возникает и формируется в ходе взаимодействия экономических агентов в определенных структурах экономической и хозяйственной деятельности. Этот вид капитала является результатом конкретных партнерских и доверительных отношений, которые устанавливаются и поддерживаются между экономическими агентами - членами социальных сетей. Такие отношения побуждают каждого из них вносить вклад в совместное достижение определенной цели. Как правило, степень отдачи каждого из экономических агентов в этом процессе коррелируется установленным между ними доверием.
Исходя из изложенных выше материалов анализа (см. рис. 1), социальный капитал можно рассматривать как капитал с экономической точки зрения, поскольку он имеет присущие капиталу признаки, а именно социальный капитал может: накапливаться, конвертироваться в другие формы капитала, способствовать принесению прибыли. За остальными свойствами социальный капитал и капитал имеют преимущественно отличительные черты и свойства.
Социальный капитал способствует экономическому взаимодействию и хозяйственной деятельности, поскольку создаваемая в коллективе атмосфера взаимного доверия и надежности в отношениях способствует достижению лучших результатов и определенной общей цели. Уровень доверия в определенной мере детерминирует качество социального капитала и эффективность его использования в сочетании с другими ресурсами, что, в свою очередь, сказывается на эффективности экономики.
Таким образом, социальный капитал - специфическая форма капитала, которой присущи, кроме указанных выше, такие свойства, как:
- невозможность быть частной собственностью, поскольку он является коллективным или общественным благом;
- социальная природа - социальный капитал является результатом взаимоотношений между индивидуумами, экономическими агентами; отношения между экономическими агентами формируются и поддерживаются в социальных сетях и базируются
№ 8 (24) - 2013
9
Проблемы экономики и менеджмента
преимущественно на неформальных правилах, моральных ценностях (доверие, репутация, обычаи и т.п.), которые способствуют достижению их членами лучших результатов и общей цели;
- может уменьшать трансакционные издержки и способствовать достижению консенсуса и взаимовыгодных соглашений между экономическими агентами;
- входит в структуру активов субъектов хозяйствования, может использоваться ими и оказывать влияние на уровень развития экономики.
Отличительной чертой социального капитала от других форм капитала является то, что он воплощается не в конкретных экономически-хозяйственных объектах и субъектах, а в отношениях между такими субъектами. Следовательно, невозможно приобрести или передать другому лицу право собственности на этот вид капитала. Социальный капитал не может находиться в частной собственности, поскольку является общественным благом. Он имеет не индивидуальную, а общественную природу, так как выступает результатом взаимодействия индивидуумов. Подобно другим общественным благам, эта форма капитала не может обеспечивать частных лиц в необходимых объемах.
Выводы
Анализ научных источников дает автору основания утверждать, что социальный капитал можно рассматривать в определенной степени как капитал - установившуюся в экономике категорию. Социальный капитал имеет признаки и свойства, которые присущие понятию «капитал» в экономике, а именно, социальный капитал: можно накапливать; подвергать конвертированию в другие формы капитала; может способствовать принесению экономической прибыли и повышению уровня производительности путем уменьшения трансакционных издержек.
Выяснено, что специфическим признаком социального капитала, который отличает его от других форм капитала, является то, что он воплощается не в конкретных экономически-хозяйственных объектах и субъектах, а в отношениях между такими субъектами. Социальный капитал, который имеет социальную природу и является результатом взаимодействия индивидуумов, экономических агентов, невозможно ни купить, ни передать другому лицу: на этот вид капитала не распространяется право собственности, поскольку он является общественным благом. Социальный капитал, который базируется на доверии, социальных сетях, репутации, других неформальных ценностях, является ресурсом, способствующий достижению установленных экономическими агентами целей, получению экономического эффекта.
По мнению автора, практически-прикладная ценность социального капитала в экономике вызывает пока что сомнения. Иными словами, социальный капитал нельзя оценить, собственно, как капитал, а можно только уподобить с нематериальным экономическим фактором, который «невидимо связывает» экономических агентов, опосредованно способствует экономическому развитию и положительно влияет на общественное развитие. Вместе с тем, результаты исследования статьи могут быть использованы для дальнейших разработок положений концепции социального капитала как экономической
10
№ 8 (24) - 2013
Проблемы экономики и менеджмента
категории, а также при изучении социального капитала, как научной дисциплины.
Список литературы:
1. Бардовский В.П. Экономика: учебник / В.П. Бардовский, О.В. Рудакова, Е.М. Самородова. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 672 с.
2. Горожанкина М.Е. Социальный капитал общества в условиях трансформации экономической системы (вопросы теории и методологии): автореф. дис. ...д-ра экон. наук: 08.00.01 / Донец. нац. ун-т. - Донецк, 2008.
3. Гришнова Е.А. Социальный капитал в системе экономических ресурсов / Е.А. Гришнова, И.Ю. Кочума // Социоэкономика: сб. науч. тр. - 2009. - № 4. - С. 38-49.
4. Зайцев Ю.К. Социализация экономики Украины как стратегическая потребность ее развития: автореф. дис. .д-ра. экон. наук: 08.01.01 / Киев. нац. экон. ун-т. -Киев, 2002.
5. Конев А.А. Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике: автореф. дис. ...канд. экон. наук: 08.00.01 / Байкал. гос. ун-т экономики и права. - Иркутск, 2007.
6. Коньков А.Т. Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия: автореф. дис. .д-ра. социол. наук: 22.00.03 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2006.
7. Ланцман А.В. Социальный капитал как фактор повышения эффективности управленческой деятельности : автореф. дис. .канд. экон. наук : 08.00.05 / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М., 2007.
8. Ларионова Н.И. Содержание и формы реализации социального капитала: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М., 2012.
9. Лесечко М. Д. Социальный капитал: теория и практика: монография / М.Д. Лесечко, О.Г. Сидорчук. - Львов: ЛРИГУ НАГУ, 2010.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - Изд 2. - Т. 23. - М.: Гос. издат. полит. лит., 1960. - 907 с.
11. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. - СПб.: Питер Ком, 1999. - 784 с.
12. Меркулов Д.В. Социальный капитал и его роль в развитии экономики: дис. .канд. экон. наук: 08.00.01. - М., 2005.
13. Мишин Ю. Р. Социальный капитал в современной экономической системе: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.01 / Киев. нац. экон. ун-т им. В. Гетьма-на. - Киев, 2010.
14. Попов Д.Д. Социальный капитал в сетевых экономических взаимодействиях: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.01 / Костром. гос. ун-т им. Н. А. Некрасова. -Кострома, 2011.
15. Радаев В.В. Экономическая социология : учеб. пособие для вузов. - М.: Гос. ун-т «Высш. шк. экономики»: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 603 с.
16. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Эконом. социология. - 2002. - Т. 3, № 4. - С. 20-33.
17. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.
18. Ракша С.В. Институционализация социального капитала в рыночной экономике: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.01 / Ростов. гос. ун-т.- Ростов н/Д, 2005.
19. Сорокин А.В. Теория общественного богатства. Основания микро- и макроэкономики. - М.: Экономика, 2009. - 587 с.
20. Татарко А.Н. Социальный капитал: теория и психологические исследования:
№ 8 (24) - 2013
11
Проблемы экономики и менеджмента
монография / А.Н. Татарко, Н. М. Лебедева. - М.: РУДН, 2009. - 233 с.
21. Турецкий О.А. Социальный капитал и рынок труда: монография. - Одесса: Феникс, 2011.
22. Фейзба М.Я. Социальный капитал как фактор экономического развития территории: автореф. дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05 / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М., 2007.
23. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: пер. с англ. - М.: ACT : Ермак, 2004. - 730 с.
24. Штырбул С.А. Социальный капитал и социальный потенциал: субъекты и функции: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.01 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2010.
25. Bourdieu P. The forms of capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / ed. by J.G. Richardson. - N.Y.: Greenwood Press, 1986. - P. 241-258.
26. Burt R. The Contingent Value of Social Capital // Administrative Science Quarterly. - 1997. - № 42. - P. 339-365.
27. Coleman J. Foundations of Social Theory. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994. - 814 p.
28. Mankiw N.G. Principles of Economics. - 6th ed. - USA: Mason; Harvard University, South-Western Cengage Learning, 2011. - 888 р.
29. Portes A. Social Capital : Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. - 1998. - Vol. 24. - Р. 1-24.
30. Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. - New York: Touchstone Books by Simon & Schuster, 2001. - 544 р.
31. Woolcock M. Social Capital : Implications for Development Theory / M. Wool-cock, D. Narayan // The World Bank Research Observer. - 2000. - № 15. - Р. 225-251.
List of references:
1. Bardovskiy V.P. Economics: manual / Bardovskiy V. P., Rudakova O. V., Samorodova E. M. -Мoscow: FORUM: Publishing House «INFRA-М», 2011. - 672 p.
2. Gorozhankina M.E. Social capital of a society under the of the economic system’s transformation conditions (the theory and methodology issues): Abstract dissertation of PhD in economics : 08.00.01 / The Donetsk National University. - Donetsk, 2008.
3. Grishnova E.A. Social capital in the economic resources’ system / Grishnova E.A., Kochuma I. J. // Socioeconomics: Collection of Scientific Papers. - 2009. - Vol. 4. - P. 38-49.
4. Zaicev J.K. The economy socialization in Ukraine as the strategic requirement for its development: Abstract dissertation of PhD in economics : 08.01.01 / The Kiev Nation. Econom. University. - Kiev, 2002.
5. Konev A.A. Social capital as the economic growth factor in the modern economy: Abstract dissertation of PhD in economics: 08.00.01 / Baikal. National University of Economics and Law. - Irkutsk, 2007.
6. Kon'kov A.T. Social capital as a concept in economic sociology and its role in the economic cooperation system: Abstract dissertation of PhD in sociology: 22.00.03 / The Моscow National University named after МА. Lomonosova. - Мoscow, 2006.
7. Lancman A.V. Social capital as a factor in increasing the administrative activities efficiency: Abstract dissertation of PhD in economics: 08.00.05 / The Russian Academy of Civil Service under the President of the Russian Federation. - Мoscow? 2007.
8. Larionova N.I. The social capital’s content and forms: Abstract dissertation of PhD in economics: 08.00.01 / The Моscow National University named after МА. Lomonosova. - Мoscow, 2012.
9. Lesechko M.D. Social capital: theory and practice: monography / Lesechko M.D., Sidorchuk O.G. -L’viv: LRIPA NAPA, 2010.
10. Marks K., Engels F. Theses. - The 2d ed. - Vol. 23. - Мoscow: Gosizdad polit. liter, 1960. - 907 p.
11. Mankiw N.G. The principles of economics. - SPb.: Piter Com, 1999. - 784 p.
12. Merkulov D.V. Social capital and its role in economic development: Abstract dissertation of PhD in economics: 08.00.01. - Мoscow, 2005.
13. Mishyn Y.R. Social capital in modern economic systems: Abstract dissertation of PhD in econom-
12
№ 8 (24) - 2013
Проблемы экономики и менеджмента
ics: 08.00.01 / The Kiev National Econ. University named after V. Get'man. - Kiev, 2010.
14. Popov D.D. Social capital in network economic interactions: Abstract dissertation of PhD in economics: 08.00.01 / The Kostroma National University named after N.A. Nekrasov. - Kostroma, 2011.
15. Radaev V.V. Economic Sociology: tutorial. - Moscow: The National University Hight School of Economics, 2005. - 603 p.
16. Radaev V.V. The concept of ‘capital’, the capital’s forms and their conversion // Economic Sociology. - 2002. - Vol. 3, № 4. - P. 20-33.
17. Radaev V.V. Sociology of markets: towards a formation of the new direction. - Moscow: SU HSE, 2003. - 328 p.
18. Raksha S.V. The social capital institutionalization in a market economy: Abstract dissertation of PhD in economics: 08.00.01 / The Rostov State University. - Rostov, 2005.
19. Sorokin A.V. The social welfare theory. Micro- and Macroeconomics Fundamentals. - M.: Economics’ Publishing House, 2009. - 587 p.
20. Tatrko A.N. Social capital: theory and psychological research: monography / Tatrko A.N., Lebedeva N.M. - Moscow: RUDN, 2009. - 233 p.
21. Turetskiy О.А. Social Capital and the Labor Market: monography. - Odessa: Phoenix, 2011.
22. Feisba M.Y. Social capital as the factor of economic development on a territory: Abstract dissertation of PhD in economics / The Russian Academy of Civil Service under the President of the Russian Federation. - Moscow, 2007.
23. Fukuyama F. Trust: Social Virtues and Creation of Prosperity: Translated from English. - Moscow: Publishing House: Ermak, 2004. - 730 p.
24. Shtyrbul S.A. Social capital and social capacity: subjects and functions: Abstract dissertation of PhD in economics: 08.00.01 / The Moscow National University named after M.V. Lomonosova. - Moscow, 2010.
25. Bourdieu P. The forms of capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. by J.G. Richardson. - N.Y.: Greenwood Press, 1986. - P. 241-258.
26. Burt R. The Contingent Value of Social Capital. Administrative Science Quarterly. - 1997. № 42. -
P. 339-365.
27. Coleman J. Foundations of Social Theory. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994. -
814 p.
28. Mankiw N.G. Principles of Economics. - 6th ed. - Mason; Harvard University, South-Western Cengage Learning, 2011. - 888 p.
29. Portes A. Social Capital : Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. - 1998. - Vol. 24. - Р. 1-24.
30. Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. - New York: Touchstone Books by Simon & Schuster, 2001. - 544 p.
31. Woolcock M. Social Capital : Implications for Development Theory / M. Woolcock, D. Narayan // The World Bank Research Observer. - 2000. - № 15. - Р. 225-251.
№ 8 (24) - 2013
13
