CC BY
2
УДК 371.035.6
DOI 10.23672^ 1578-1650-1999-
Бородавко Леонид Трофимович
доктор педагогических наук, доцент,
профессор кафедры физической подготовки и прикладных единоборств, Санкт-Петербургский университет МВД России
borodavkoleonid27@yandex.ru
Чимаров Сергей Юрьевич
доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры управления персоналом и воспитательной работы, Санкт-Петербургский университет МВД России serg120756@gmail.com
Leonid T. Borodavko
Doctor of Pedagogical Sciences,
Associate Professor,
Professor of the Department
of Physical Training
and Applied Martial Arts,
St. Petersburg University of the Ministry
of Internal Affairs of Russia
borodavkoleonid27@yandex.ru
Sergey Yu. Chimarov
Doctor of Historical Sciences, Professor,
Professor of the Department of Personnel Management and Educational Work, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia serg120756@gmail.com
Социальный аспект
патриотического воспитания российского гражданина в воззрениях н.н. страхова
Аннотация. В статье представлен анализ отдельных воззрений русского философа, публициста и литературного критика Николая Николаевича Страхова. По мнению авторов, актуальность обращения к творческому наследию данного мыслителя обусловлена: во-первых, глубиной «проработки» им темы «патриотизма»; во-вторых, особенностями современного этапа развития России, проходящей очередной рубеж испытания на прочность своей государственности и способности российских граждан к адекватному решению многогранных задач, в плане защиты национальных интересов своей страны; в-третьих, целесообразностью нового осмысления идеи патриотизма и интегрирования ее базовых положений в систему воспитательной работы с российскими гражданами. Акцентируя внимание на области пересечения сфер национального патриотизма и свободы в аксиологическом восприятии внешнего воздействия на патриотическое проявление личностью своего гражданского долга, авторы выдвигают гипотезу относительно очевидной значимости осознанного отношения своих соотечественников к необходимости придерживаться патриотической традиции, избегая при этом любых ложных поведенческих схем, укладывающихся по определению Ф.М. Достоевского, являющегося единомышленником Н.Н. Страхова в понимании сущностных основ патриотизма, в формат «смешного патриотизма».
Ключевые слова: социум, патриотизм, Отечество, гражданин, личность, воспитательная работа, традиции, нравственность.
The social aspect of the patriotic
education of the russian citizen in the views of n.n. strakhova
Annotation. The article presents an analysis of individual views of the Russian philosopher, publicist and literary critic Nikolai Nikolaevich Strakhov. According to the authors, the relevance of addressing the creative heritage of this thinker is due to: firstly, the depth of his «study» of the topic of «patriotism»; secondly, the peculiarities of the current stage of Russia's development, which is passing the next milestone of testing the strength of its statehood and the ability of Russian citizens to adequately solve multifaceted tasks in terms of protecting the national interests of their country; thirdly, the expediency of a new understanding of the idea of patriotism and the integration of its basic provisions into the system of educational work with Russian citizens. Focusing on the area of intersection of the spheres of national patriotism and freedom in the axiological perception of external influence on the patriotic manifestation of one's civic duty, the authors put forward a hypothesis regarding the obvious significance of the conscious attitude of their compatriots to the need to adhere to the patriotic tradition, while avoiding any false behavioral patterns that fit by definition F.M. Dostoevsky, who is an associate of N.N. Strakhov in understanding the essential foundations of patriotism, into the format of «ridiculous patriotism».
Keywords: society, patriotism, Fatherland, citizen, personality, educational work, traditions, morality.
Глобальные изменения, происходящие в современной картине мира, обусловленные проведением Российской Федерацией с 24 февраля текущего года специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской народных республик, а также, в иных украинских областях, предопределяют актуальность обращения к теме патриотизма российских граждан, способствующей более глубокому пониманию нашими соотечественниками социальной значимости верности своему патриотическому долгу на современном этапе развития России. В этой связи, мы считаем оправданным апеллировать к творческому наследию наших выдающихся предшественников, и, в первую очередь, к идеям русского мыслителя и член-корреспондента Петербургской академии Наук (1890 г.), философа-почвенника, литературного критика и публициста XIX в. Николая Николаевича Страхова (1828-1896 гг.), богатейшее творческое наследие которого [3] по-прежнему является востребованным и имеет существенное значение в решении задачи патриотического воспитания современного поколения российских граждан.
Пребывая в состоянии «нетерпеливого ожидания нравственной победы России над Европой» [4, с. 133], указанный философ усматривает наличие прямой связи подлинного патриотизма со святыми чувствами души человека, являющегося истинным гражданином своего Отечества.
Исследуя обширный круг общественных тенденций, сопряженных с ростом либерального движения, что способствовало, в определенной степени, проявлению в российском обществе второй половины XIX в. феномена «прогрессивного опьянения», умеренный консерватор Н.Н. Страхов констатирует необходимость возрождения патриотизма, «которым так бесконечно сильна наша земля» [5, с. 470].
На наш взгляд, происходящее сегодня в период проведения специальной военной операции, а также, активное участие в противостоянии усилиям России по денацификации и демилитаризации Украины «коллективного Запада» вообще и Польши, в частности, позволяет акцентировать внимание на идеях статьи Н.Н. Страхова «Роковой вопрос», опубликованной в период подавления польского восстания (1863 г.). Как справедливо замечает В.А. Фатеев, одна из наиболее важных идей данной статьи заключается в признании несомненного превосходства по своим задаткам русской православной культуры, превосходящей внешне блестящую европейскую культуру, усвоенную, в том числе и Польшей [8, с. 186].
Демонстрируя свою солидарность с авторской позицией в отмеченной статье Н.Н. Страхова, писатель Ф.М. Достоевский предостерегает от опасности «англизированного патриотизма», подтверждает уникальность «народных начал в русском племени» и стратегическое значение для представителей русской нации оставаться русскими, не трансформируясь под влиянием либеральных идей во французов или немцев [1, с. 99-100]. Более того, по констатации Ф.М. Достоевского,
любой отход нашего соотечественника или социальной общности наших сограждан от веры в самодостаточность русского пути развития способствует видоизменению модели традиционного патриотизма в парадигму искаженного патриотизма в форме «смешного».
Определяя структурные элементы общей конструкции патриотизма русского народа, Н.Н. Страхов приходит к выводу о том, что патриотизм:
- во-первых, неотделим от чувства гордости за свое Отечество;
- во-вторых, основывается на признании обширности и крепости своего государства;
- в-третьих, основывается на благоговении каждого гражданина перед русскими началами и духовными силами своего народа, «ревниво охраняющими его самостоятельность».
По мысли указанного философа, именно эта триада и составляет глубинные основы государственной силы России, у которой «своя судьба и свое великое развитие». Однозначно придержи-в а яс ь поз и ц ии национального почвенничества, Н . Н . Страхо в не ограждает идею русского патриотизма от восприятия некоторых авторитетных позиций сокровищницы мировой мысли и европейской цивилизации, поскольку «только тому, то верит в родную страну, тому не страшны эти авторитеты» [6].
По нашему представлению, указанный вывод отечественного публициста позволяет размышлять о генезисе и последующей эволюции представлений на тему патриотизма вне системы координат абсолютного изоляционизма суть тотальной замкнутости исключительно на восприятии лишь опыта своей страны и ее традиций. Развивая далее мысль об эвентуальном пересечении областей патриотизма и внешнего влияния на русскую действительность, Н.Н. Страхов заключает о различии, существующем между влиянием извне и свободой его аксиологии, поскольку «свобода от влияний не значит их неведение, или пренебрежение. Свободное отношение к предмету значит только, что не он нас подавляет, а, напротив, мы умеем возвышаться над ним, умеем судить о нем вполне самостоятельно» [7]. В качестве иллюстрации к указанному суждению, философ ссылается на пример русского государственного деятеля и историка Н.М. Карамзина, являвшегося истинным патриотом и. в то же время, не ставившего Европу ниже России.
В качестве второго примера, Н.Н. Страхов обращается к поэтическим строкам А.Н. Майкова (стихотворение «П. А. Плетневу»):
«За стаею орлов двенадцатого года
С небес спустилась к нам стая лебедей,
И песни чудные невиданных гостей
Доселе памятны у русского народа» [2,
с. 129].
Подводя итог изложенному, мы считаем необходимым сформулировать следующие выводы:
1. Тема патриотизма, сохраняя свою несомненную актуальность на протяженном пути развития социума, приобретает особое значение в период эпохальных изменений в жизни нашего государства, занимая при этом одно из центральных направлений в обширном ряду комплексных усилий по поддержанию государственного суверенитета на должном уровне.
2. Базисные установки идеи российского патриотизма неотделимы от нравственного совершенствования личности каждого гражданина Российской Федерации, воплощающего в процессе общественного бытия осознанное отношение к пониманию своей моральной ответственности за судьбу Отечества и верного служения ему в сфере своей профессиональной принадлежности и независимо от своего социального положения.
3. Формирование гражданина-патриота закономерным образом сочетается с фактором системного подхода к организации воспитательной
Литература:
1. Достоевский Ф.М. Ответ редакции «Времени» на нападение «Московских Ведомостей» / Ф.М. Достоевский // Полн. собр. соч. : в 30 т. Т. 20 «Статьи и заметки. 1862-1865». Л. : Наука, 1980. С. 97-101.
2. Майков А.Н. Избранные произведения. М. Издательство «Советский писатель», 1977. 912 с.
3. Николай Николаевич Страхов: философ, литературный критик, переводчик: библиогр. указ. / Сост. Г.Н. Бондарева. Белгород : ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2019. 168 с.
4. Страхов Н.Н. Борьба с Западом в нашей литературе / Н.Н. Страхов // Исторические и критические очерки. Кн. вторая. СПб. : Типография братьев Пантелеевых, 1890. С.129-133.
5. Страхов Н.Н. Воспоминания о Федоре Михайловиче Достоевском / Н.Н. Страхов // Достоевский Ф. M. в воспоминаниях современников : в 2-х т. Т. 1. М. : Художественная литература, 1990. С. 375-532.
6. Страхов Н.Н. Письмо к редактору «Дня» / Н.Н. Страхов; Сайт «Литература и жизнь». URL : http://dugward.ru/library/strahov/strahov_pismo_red aktoru_dnya.html (дата обращения 13.07.2022).
7. Страхов Н.Н. Заметки о текущей литературе / Н.Н. Страхов; Сайт «Lib.ru/Классик». URL : http:// az.lib.ru/s/strahow_n_n/text_0420oldorfo.shtml (дата обращения 14.07.2022).
8. Фатеев В.А. История отношений двух непохожих мыслителей / В.А. Фатеев, М.Н. Катков, Н.Н. Страхов // Русско-Византийский вестник. 2019. № 1(2). С. 177-203.
работы на идеях уважительного отношения каждой отдельной личности к истории своей страны, традициям укрепления ее экономической мощи и защиты от любых посягательств на достойное существование в современном многополярном мире, содержащем обилие угроз и вызовов.
4. Непременным условием эффективности воспитательной работы в духе национального патриотизма выступает приверженность организаторов воспитательного дела традициям формирования патриотически настроенного российского гражданина, для которого тема Отечества и верного служения ей составляет подлинный смысл его деятельности и социального бытия.
5. Подлинным родником чувства патриотизма для наших сограждан выступает богатейшее теоретическое наследие отечественной философской, исторической и педагогической мысли, а также литературной и публицистической деятельности великих людей российского государства, к которым принадлежит и Николай Николаевич Страхов.
Literature:
1. Dostoevsky F.M. The response of the editorial board of «Time» to the attack of «Moscow Ve-domosti» / F.M. Dostoevsky // Complete collection of works: in 30 vol. Vol. 20 «Articles and notes. 18621865». L. : Nauka, 1980. P. 97-101.
2. Maikov A.N. Selected works. M. : Publishing House «Soviet Writer», 1977. 912 p.
3. Nikolay Nikolaevich Strakhov: philosopher, literary critic, translator: bibliogr. decree. / comp. G.N. Bondareva. Belgorod : Publishing house «Belgorod» NRU «BelGU», 2019. 168 p.
4. Strakhov N.N. The struggle with the West in our literature / N.N. Strakhov // Historical and critical essays. Book Two. SPb. : Printing house of the Pantel-eev brothers, 1890. P. 129-133.
5. Strakhov N.N. Memories of Fyodor Mikhailovich Dostoevsky / N.N. Strakhov // Dostoevsky F.M. in the memoirs of contemporaries : In 2 vol. Vol. 1. M. : Fiction, 1990. P. 375-532.
6. Strakhov N.N. Letter to the editor of the «Day» / N.N. Strakhov; Website «Literature and life». URL : http://dugward.ru/library/strahov/strahov_pismo_ redaktoru_dnya.html (accessed: 13.07.2022)
7. Strakhov N.N. Notes on current literature / N.N. Strakhov; Website «Lib.ru/Classic». URL : http://az.lib.ru/s/strahow_n_n/text_0420oldorfo.shtml (date of application 07/14/2022)
8. Fateev V.A. The history of the relations of two dissimilar thinkers / V.A. Fateev, M.N. Katkov, N.N. Strakhov // Russian-Byzantine Bulletin. 2019. № 1(2). P. 177-203.
