CC BY
0
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ НА ПРИМЕРЕ ТВИТТЕР-РЕВОЛЮЦИИ В МОЛДАВИИ
А.А. Нельга, магистрант
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (Россия, г. Санкт-Петербург)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-9-4-237-240
Аннотация. Целью работы является анализ протестов в Молдавии в 2009 году на предмет использования социальных сетей для достижения определенных политических целей. В статье изучен исторический контекст и основные действующие лица «твит-тер-революции» в Молдавии, выявлены основные платформы и инструменты цифровой дипломатии, использованные участниками протестов; произведена оценка успешности использования различных приемов и инструментов цифровой дипломатии в достижении поставленных участниками целей; обозначены ключевые риски участников «твиттер-революции»; а также произведена оценка влияния данных событий на дальнейшее развитие цифровой дипломатии и социальных сетей как инструмента достижения политических целей. В результате работы сделан вывод об эффективности социальных сетей как инструмента для привлечения внимания мировой общественности к проблемам и событиям, происходящим в государстве. Благодаря опыту «твиттер-революции» в Молдавии в мировом сообществе произошло переосмысление роли социальных сетей в мировой политике и дипломатии, а также появилось само понятие «твиттер-революция».
Ключевые слова: твиттер-революции, цифровая дипломатия, «арабская весна».
В настоящее время интернет-блоги оказывают значительное влияние на массовое сознание и процессы, происходящие в обществе. Поскольку блоги не принадлежат правительству или политическим партиям, они имеют возможность действовать на международной арене как независимые акторы, вызывая большое доверие у аудитории. Так, различные интернет-платформы используются в качестве инструмента мобилизации и консолидации граждан, в том числе во время волнений в обществе. Одной из наиболее удобных платформ для обмена мнениями и распространением информации является социальная сеть Твиттер (социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), поскольку пользователи имеют возможность обмениваться короткими сообщениями, а также выражать определенные реакции на них [1, с. 118]. Несмотря на то, что количество символов в Твиттере ограничено, с помощью сообщений в данной социальной сети можно передать значительное количество информации. Политические лидеры зачастую выражают с помощью твитов
свое мнение, реакции на другие твиты, продвигают свои политические предложения [2, с. 205].
В 2009 году использование социальной сети Твиттер в акции протеста в Кишинёве, связанной с несогласием граждан с результатами парламентских выборов, получило название «твиттер-революция». В дальнейшем данный прием также использовался во время «арабской весны», поскольку данная социальная сеть также использовалась для мобилизации и информирования граждан во время протестов в таких государствах как Тунис, Египет, Ливия [1, с. 118-119]. В данной работе представлен анализ использования социальных сетей во время протестов 2009 года в Молдавии, поскольку данная цепочка событий заложила основу понятия «твиттер-революция».
В апреле 2009 года после объявления результатов парламентских выборов в Республике Молдова вспыхнули уличные демонстрации, поскольку Коммунистическая партия набрала большинство голосов. Все началось с мирных акций и флешмобов, организованных молодежны-
ми некоммерческими организациями Hyde Park и Think Moldova с помощью социальных сетей. Протестующие должны были прийти на главную площадь Кишинёва с зажженными свечами. В результате данной акции на площади собралось около 10 тысяч человек, требующих отмены результатов выборов и пикетировавших здание парламента [3]. Затем количество протестующих возросло до 35 тысяч человек, поскольку участники ежеминутно публиковали твиты о происходящем в центре столицы [2, с. 205-207].
Главной цифровой платформой, использованной для распространения информации о протестах, была социальная сеть Твиттер. Информацию о протестах публиковали как обычные граждане, присутствовавшие в центре Кишинёва, так и ранее упомянутые молодежные организации (Hyde Park и Think Moldova). Использование данных платформ помогло протестующим мобилизовать протестующих и оказать давление на власть. Также для распространения информации о фальсификации на парламентских выборах и о массовых протестах на главной площади города использовались платформы YouTube и Flickr, что позволило привлечь к ситуации не только граждан Республики Молдова, но и иностранную общественность.
В данных протестах были использованы следующие методы цифровой дипломатии:
- «Твиттер-дипломатия», использование социальных медиа:
Молдавские активисты и оппозиция использовали различные социальные сети для привлечения внимания как граждан Молдавии, так и иностранной общественности к событиям, происходящим в стране. Освещение событий, происходящих внутри государства, в сети Интернет формирует имидж страны за рубежом, а также влияет на мировую повестку дня. «Социальные медиа не только способствовали мобилизации, они стали главным инструментом для распространения новостей о протестных акциях. В то время как большинство СМИ молчали или давали очень скупую информацию, с существенной задержкой, сотни людей ежеминутно
сообщали о происходящем в центре Кишинева. Они публиковали в соцсетях в режиме нон-стоп фото и видео с места событий. За отсутствием других источников информации, зарубежные журналисты активно использовали эти сведения. Информация распространялась мгновенно, помогая внешнему миру лучше понимать, что происходит», - отмечает директор Института информационной политики, эксперт Канадского фонда SecDev Foundation Алексей Марчук [3].
- Информационные кампании:
Молдавские общественные организации использовали социальные сети для мобилизации граждан, публиковали посты с целью сбора граждан на главной площади Кишинёва. Также молдавские оппозиционные силы и общественные организации активно сотрудничали с международными информационными агентствами и журналистами.
Результаты «твиттер-революции» в Молдавии. Успешность достижения поставленных целей. После данных протестов Центризбирком Молдавии был вынужден лишить Коммунистическую партию 61-го мандата, в результате чего партия не смогла избрать главу государства. Было решено провести новые парламентские выборы, и к власти пришел Альянс, выступавший за европейскую интеграцию [3]. Таким образом, «твиттер-революция» привела к внутреннеполити-ческим изменениям в Молдавии и изменению внешнеполитического курса. Более того, после опыта Молдавии в мировом сообществе произошло переосмысление роли социальных сетей как инструмента политики и дипломатии, было сформулировано понятие «твиттер-революция», которое позже было использовано в качестве инструмента консолидации граждан, а также освещения событий на мировой арене во время «арабской весны» и других революционных событий в мире.
События, происходившие в Молдавии, благодаря социальным сетям, были широко освещены не только внутри страны, но и за ее пределами, что вызвало дискуссии в мировом сообществе, а также вызвало изменение международной повестки дня.
Например, российские власти поддержали президента Молдавии Владимира Воронина и призвали Евросоюз выступить с осуждением протестов в Кишинёве. В связи с данным заявлением Москвы была создана новая угроза противостояния между Россией и Западом [4].
Ключевые риски и ограничения. Молдавская оппозиция столкнулась или могла столкнуться со следующими рисками, реализуя распространение информации о протестах и осуществляя мобилизацию граждан в Твиттере и других социальных сетях:
- Цензура и блокировка. Правительство может блокировать доступ к социальным сетям и цифровым платформам, препятствуя мобилизации граждан и распространению информации. В разгар массовых беспорядков в центре города была заблокирована мобильная связь, а также был закрыт доступ к некоторым социальным сетям на несколько дней. Также ряд крупных интернет-провайдеров без объяснений отключал пользователей от сети и блокировал информационные порталы [3].
- Дезинформация. Поскольку в цифровой среде легко распространять информацию, могут появляться фейковые новости, что подрывает общественное доверие и затрудняет коммуникацию между сторонами (оппозиция-правительство, оппозиция-граждане).
- Вмешательство иностранных акторов с целью манипуляции общественным мнением и подрыва доверия граждан к государственной власти. Согласно данным Центра по изучению интернета и общества при Гарвардском университете, в апреле 2009 года о происходящем в Молдове в Твиттере писали 700 человек, однако лишь 200 из них находились в стране, то есть значительная часть сообщений была написана активистами, находящимися за границей [3].
Выводы.
Альтернативные подходы и рекомендации. Таким образом, опыт использования социальных сетей для мобилизации и информирования граждан во время массо-
вых волнений в Молдавии в 2009 г. показал значительные результаты и являлся первым примером «твиттер-революции». Благодаря использованию социальных медиа во время протестов в государстве было привлечено внимание не только молдавских граждан, но и иностранной общественности, что повлияло на изменение международной повестки. Более того, опыт использования Твиттера и других социальных сетей для коммуникации между гражданами, оппозицией и международным сообществом в Молдавии позже был использован и в других государствах.
Сравнение со схожими кейсами. Ранее упоминалось, что опыт использования социальных сетей в массовых протестах в Молдавии был использован в дальнейшем в других государствах, например, во время «арабской весны», начавшейся в 2010 году. Во время «твиттер-революции» в Египте в январе 2011 года граждане смогли добиться отставки действующего президента. Оба данных кейса показывают, что социальные сети являются эффективным инструментом как для влияния на внутреннюю политику государства, так и для привлечения внимания международной общественности к событиям, происходящим в стране, в том числе и к революционным, поскольку события «арабской весны», и, в частности, события в Египте, обсуждались по всему миру.
Таким образом, пример «твиттер-революции» в Молдавии показал, что социальные сети являются эффективным инструментом для привлечения внимания мировой общественности к проблемам и событиям, происходящим в государстве. Успешные кампании, в которых цифровые инструменты играли первостепенную роль, побуждают правительства инвестировать средства в развитие цифровой дипломатии. Благодаря опыту «твиттер-революции» в Молдавии в мировом сообществе произошло переосмысление роли социальных сетей в мировой политике и дипломатии, а также появилось само понятие «твиттер-революция».
Библиографический список
1. Априянц К.В. «Твиттер-революции»: микроблоги как инструмент выражения про-тестных настроений гражданского общества // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2014. - № 1. - С. 118-121.
2. Эганян А.К. Феномен «твиттер-революции» в политическом пространстве // Молодой ученый. - 2021. - № 52 (394). - С. 205-207.
3. «Twitter-революция» в Молдове: оценка восемь лет спустя // Digital.report. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://digitaLreport/twitter-revolyutsiya-v-moldove-otsenka-vosem-let-spustya/ (дата обращения: 13.09.2024).
4. Россия разгневана на ЕС из-за «революции Твиттера» // Иносми. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://inosmi.ru/20090409/248376.html (дата обращения: 13.09.2024).
SOCIAL NETWORKS AS A WAY TO ACHIEVE POLITICAL GOALS ON THE EXAMPLE OF THE TWITTER REVOLUTION IN MOLDOVA
A.A. Nelga, Graduate Student
Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University (Russia, St. Petersburg)
Abstract. The aim of the work is to analyze the protests in Moldova in 2009for the purpose of using social networks to achieve certain political goals. The article examines the historical context and the main actors of the "twitter revolution" in Moldova, identifies the main platforms and tools of digital diplomacy used by the protesters; assesses the success of using various techniques and tools of digital diplomacy in achieving the goals set by the participants; identifies the key risks of the "twitter revolution" participants; and assesses the impact of these events on the further development of digital diplomacy and social networks as a tool for achieving political goals. As a result of the work, a conclusion is made about the effectiveness of social networks as a tool for attracting the attention of the world community to the problems and events taking place in the state. Thanks to the experience of the "twitter revolution" in Moldova, the world community has rethought the role of social networks in world politics and diplomacy, and the very concept of "twitter revolution" has appeared.
Keywords: Twitter revolutions, digital diplomacy, Arab Spring.
