CC BY
12
УДК 316.4
Тощенко Ж. Т.
Тощенко Ж. Т. Социальные проблемы жизненного мира россиян .. J.T. Toshchenko. Social problems of the life world of Russians..
DOI: 10.18413/2408-9338-2022-8-4-0-1
Редакторская статья
Социальные проблемы жизненного мира россиян в современном обществе_
Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук ул. Кржижановского, дом 24/35, корпус 5, Москва, 117218, Россия
zhantosch@mail.ru
Аннотация. Статьи номера объединены сквозной темой проблемности жизненного мира человека в современном обществе. Авторы дают комплексный «срез» актуальных теоретических и эмпирических штудий, формирующих достаточно адекватное и яркое представление о социальной проблематике сегодняшнего российского социума и отдельных зарубежных стран в социологическом зеркале. Аспекты неравенства в развитии регионов, адаптация мигрантов, инклюзивное трудоустройство, политический выбор молодёжи и её социальная безопасность, качество жизни семей с детьми и благополучие социальных работников, историческая память и риски актуальных электронных коммуникаций в духовной жизни молодого поколения характеризуют показательный и жизненно важный для России спектр вопросов, требующих неотложного практического решения, в свою очередь, невозможного без углубленного социологического анализа ситуации.
Ключевые слова: жизненный мир; современное общество; социальные проблемы
Информация для цитирования: Тощенко Ж.Т. Социальные проблемы жизненного мира россиян в современном обществе // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 4. С. 5-8. БОТ: 10.18413/2408-9338-2022-8-4-0-1
Editorial
Jean Toshchenko_| Social problems of the life world of Russians in modern society
Institute of Sociology, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology,
Russian Academy of Sciences, bld. 5, 24/35 Krzhizhanovsky St., Moscow, 117218, Russia zhantosch@mail.ru
Abstract. The articles of the issue are united by the cross-cutting theme of the problematic nature of the human life world in modern society. The authors give a comprehensive "cut" of relevant theoretical and empirical studies that form a fairly adequate and vivid idea of the social problems of today's Russian society and individual foreign countries in the sociological mirror. Aspects of inequality in the development of regions, adaptation of migrants, inclusive employment, political choice of youth and its social security, quality of life of families with children and well-being of social workers, historical memory and risks of actual electronic communications in the spiritual life of the younger
Научный результат. Социология и управление. Т. 8, №4,2022. С. 5-8 Research Result. Sociology and management. Vol. 8. № 4. 2022. P. 5-8
generation characterize a range of issues that are indicative and vital for Russia, requiring urgent practical solutions, which, in turn, are impossible without an in-depth sociological analysis of the situation.
Key words: life world; modern society; social problems
Information for citation: Toshchenko J.T. (2022), "Social problems of the life world of Russians in modern society", Research Result. Sociology and management, 8 (4), 5-8. DOI: 10.18413/2408-9338-2022-8-4-0-1
В настоящем выпуске публикуются статьи, которые в обобщенном виде можно представить, как анализ различных сторон жизненного мира россиян - социально-экономических, социально-политических и социально-культурных. В этих статьях высказаны как теоретические, так и прикладные результаты, и соответствующие выводы, часть из которых носит предварительный характер и нуждаются в последующем обсуждении. Дискуссионный характер ряда статей можно только приветствовать, так как он может быть основанием для обсуждения и высказывания иных точек зрения, особенно если он базируется не на пересказе других точек зрения, а на статистических, социологических и социально-психологических данных.
Так как журнал в своем первоначальном замысле ориентирован на проблемы управления, начну анализ статей именно с этого раздела.
В этом разделе прежде всего обращает внимание статьи В. С. Богданова, А. А. Почестнева, а также И. А. Савельева и В. И. Демьяненко, посвященные социально-экономическим и социокультурным проблемам развития регионов, их различий регионов. Особое внимание обращено на межрегиональное неравенство, которое может быть не менее масштабным, чем различия между странами. В этой связи остро состоит поиск возможных способов преодоления негативных последствий этих неравенств. Научная проблема заключается в поиске нового знания относительно социологических показателей, фиксирующих работу властно-управленческой вертикали по преодолению таких последствий, позволяющих дать этой работе объективную и
комплексную оценку. В этих статьях использована специфическая эмпирическая база - анализ сайтов, который позволил определить схожие и отличительные черты освещения реализации стратегических документов регионального развития, особенностей реформирования ключевых сфер региональной жизни и фиксации барьеров, препятствующих этому реформированию.
В статье Т. А. Гужавиной и Э. М. Айрапетян эта региональная проблематика рассматривается на примере адаптации мигрантов в Вологодской области. В ней выявляются факторы, оказавшие влияние на принятие решения, а также выявление притягивающих или выталкивающих сил, а в конечном счете в оценке глубины адаптации мигрантов (на примере мигрантов из Республики Армении) и наличии адаптационных барьеров. Можно отметить только слабость эмпирической базы и необходимость исследования других мигрантов, чтобы более полно и точно изучить их положение в России и процессы их встраивания в принимающее общество.
Коррелирует эта статья и с текстом Г. И. Гаджимурадовой, посвященной опыту Финляндии, которая в последние десятилетия достигла большого прогресса в привлечении специалистов-мигрантов и их интеграции с целью дальнейшей адаптации на местном рынке труда. Этот опыт важен для России с учетом негативных демографических тенденций в стране. Автор приводит примеры их технологий и инструментов по привлечению таких мигрантов со всего мира.
И наконец, в этом разделе в статье Е. Г. Копалкиной раскрыта практика инклюзивного трудоустройства в современных российских условиях. Автор делает
Научный результат. Социология и управление. Т. 8, №4,2022. С. 5-8 Research Result. Sociology and management. Vol. 8. № 4. 2022. P. 5-8
обоснованный вывод, что инклюзивное трудоустройство - одна из наиболее перспективных и инновационных форм трудоустройства людей с инвалидностью, которая нуждается государственной поддержке, и что дальнейшая институционализация этой формы тесно переплетается с развитием высокого уровня толерантности в современном обществе, продвижением и пониманием новых ценностей, готовностью работодателей инвестировать в людей с инвалидностью. Особое место отводится позиции государства по вовлечению в трудовую занятость лиц с инвалидностью.
К этой, управленческой тематике, относится и статья И. С. Шаповаловой и И. Н. Валиевой о важных процессах при принятии политических решений, которые требует, как учета общих, так и специфических методов, особенно когда речь идет о молодежи
Раздел, посвященный социальной структуре, привлекает прежде всего статьей Я. В. Дидковской, Ю. Р. Вишневского и О. Б. Зыряновой о социальной безопасности студенческой молодежи. Она примечательна тем, что в ней представлен анализ безопасности молодежи с позиций антропоцентрического подхода как субъективного ценностного отношения индивидов и групп к совокупности жизненных рисков, выражающегося в чувстве защищенности от рисков, уверенности в завтрашнем дне. Эти выводы построены на основе представительного опроса студентов третьего курса, обучающихся по программам бакалавриата в 13 вузах Екатеринбурга. В статье доказывается, что несмотря на достаточно высокую долю уверенных в завтрашнем дне студентов, горизонт планирования жизни довольно узок для существенной части молодых людей и охватывает ближайшее будущее до 5 лет. Такие выводы имеют не только научное, но ярко выраженное прикладное значение.
Этнический аспект жизненного мира представлен статьями Ф. Б. Бурхановой и Г. Р. Асадуллиной,
О технологии поддержки психологического здоровья и благополучия социальных работников Китая говорится в статье «Условия и факторы жизни семей с детьми у башкир и тувинцев» и З. Ли, С. Лян, Ц. Ляо, М. Ц. Ли, Ф. Б. Цзи, В. Сяо. Статья базируется на представительном материале и очень важна для понимания как общих, так и особенных чертах каждого народа в осуществлении такого важного аспекта жизнеустройства как работа с детьми. Во второй статье мы знакомимся с интересным опытом деятельности социальных работников в Китае и технологиях поддержки их психологического здоровья и благополучия.
В разделе, посвященном социологии духовной жизни, публикуются две статьи. Одна из них - Т. П. Беловой - анализирует такой мало освещенный аспект в исторической памяти о Великой Отечественной войне как религиозный фактор. Хотя автор постоянно апеллирует к общей памяти, к общим оценкам этой войны, тем не менее предпринимается не бесспорная попытка акцентировать внимание на этой стороне мировосприятия молодежи. Правда, возникает вопрос о целесообразности и обоснованности такого подхода, чтобы не породить противостояние верующих и неверующих. Но это тема для возможной дискуссии.
В статье Ю. В. Шмарион и А. В. Землянской рассматривается специфическая тема - рискогенное воздействие визуального контента на молодежь. Сложность и спорность такого подхода состоит в том, что в самом деле визуальный контент влияет на сознание и поведения молодежи, но отделить его от других факторов чрезвычайно сложно и затруднительно. В целом статьи данного выпуска отражают различные стороны жизненного мира россиян, его проблемы, обогащают представления об отдельных его процессах. Дискус-сионность и спорность отдельных положений, на наш взгляд, послужат развитию творческих поисков для ответа на многие злободневные проблемы, которые волнуют в настоящее время россиян.
Научный результат. Социология и управление. Т. 8, №4, 2022. С. 5-8 Research Result. Sociology and management. Vol. 8. № 4. 2022. P. 5-8
Статья поступила в редакцию 20 декабря 2022 г. Поступила после доработки 21 декабря 2022 г. Принята к печати 22 декабря 2022 г. Received 20 December 2022. Revised 21 December 2022. Accepted 22 December 2022.
Конфликты интересов: у автора нет конфликта интересов для декларации. Conflicts of Interest: the author has no conflicts of interest to declare.
Тощенко Жан Терентьевич, доктор философских наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, Россия. Jean Toshchenko, Doctor of Philosophy Sciences, professor, corresponding member of the Federal Center for Theoretical and Applied Sociology, Russian Academy of Sciences, Russia.
