CC BY
17
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.95.5.070
СОЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ВОЛГОГРАДСКОГО РЕГИОНА: АГЕНТНЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ И ИМИТАЦИИ СВОЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ
Научная статья
Василенко И.В. *
ORCID: 0000 -0002-9457-5889, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия
* Корреспондирующий автор (inna.asilenko[at]yandex.ru)
Аннотация
В статье проверяется идея о том, что изменения, происходящие в социальном механизме развития экономики на макроуровне, не являются очевидными. Поэтому, руководствуясь взглядами Р. Мертона, П. Хедстрема, Д. Коулмена, Р. Сведберга, объясняющими общие изменения проблемами микроуровня, в работе рассматривается роль представлений, желаний и действий индивидуальных агентов при имитации такого социально-экономического явления, как благосостояние населения.
В статье представлены результаты социологического исследования, проведенного в 2018 году в г. Волгограде и в г. Волжском. Имитация населением своего благосостояния выявлялась с помощью таких индикаторов, как: удовлетворённость жизнью; уверенность в своем завтрашнем дне; уровень материального достатка; характеристики потребительского поведения; оценка уровня жизни; изменение благосостояния за последние пять лет; экономическое положение России глазами регионального населения; самоидентификация с определенным социальным слоем стратификационной пирамиды по доходу. Состояние социальных механизмов развития экономики городов оценивается с помощью ситуационных, имитационных и трансформационных механизмов (механизмов социальных последствий).
Ключевые слова: социальные механизмы экономики, микроуровень механизмов, ситуационные механизмы, механизмы действия, механизмы социальных последствий, агентная имитация, благосостояние населения города, индикаторы благосостояния.
SOCIAL MECHANISMS OF ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE VOLGOGRAD REGION: AGENT-BASED INTERPRETATIONS AND SIMULATIONS OF ONE'S WELL-BEING
Research article
Vasilenko I.V. *
ORCID: 0000 -0002-9457-5889, Volgograd State University, Volgograd, Russia
* Corresponding author (inna.asilenko[at]yandex.ru)
Abstract
The article tests the idea that changes occurring in the social mechanism of economic development at the macro level are not obvious, but rather latent. Therefore, guided by the views of R. Merton, P. Hedstrom, D. Coleman, R. Svedberg, which explain the General changes by micro-level problems, the paper considers the role of representations, desires and actions of individual agents in the simulation of such a socio-economic phenomenon as the welfare of the population.
The article presents the results of a sociological study conducted in 2018 in Volgograd and Volzhsky. The population's imitation of their well-being was revealed using such indicators as: life satisfaction; confidence in their future; the level of material prosperity; characteristics of consumer behavior; assessment of living standards; changes in well-being over the past five years; the economic situation of Russia through the eyes of the regional population; self-identification with a certain social layer of the stratification pyramid by income. The state of social mechanisms of urban economic development is assessed using situational, simulation and transformation mechanisms (mechanisms of social consequences).
Key words: social mechanisms of economy, micro level of mechanisms, situational mechanisms, mechanisms of action, mechanisms of social consequences, agent imitation, well-being of the city population, indicators of well-being.
Введение
Социология способна выявлять глубоко скрытые структуры экономики, из которых состоят социальные механизмы ее воспроизводства и развития. Р. Будон в ряде своих публикаций писал о важности «порождающих моделей» как научных стратегий для объяснения социальных результатов [1, C. 52]. В. Бехтель обращал внимание на ментальные механизмы, отвечающие за возникающие социальные явления [2]. Применительно к социальным наукам идею механизмов в объяснении социальных процессов развивал А. Эббот [3].
Социальные механизмы экономики города функционируют на двух уровнях: городском уровне объективированных условий и предпосылок для таких экономических практик, которые обеспечили бы производство необходимых для населения благ и ценностей, и на уровне восприятия объективированных условий агентами и конструирования ими на основе представлений о своем благосостоянии соответствующих экономических практик (микроуровень).
Современная социально-экономическая ситуация в России в целом, в регионах и городах, в частности, требует создания эффективно функционирующих социальных механизмов развития экономики, проявляющихся в сбалансированности развития различных отраслей и инфраструктуры экономики города, в обеспечении потенциала для поступательного развития экономики города, способной обеспечить рост занятости и благосостояния населения.
Вместе с тем, как объективированные экономические структуры города, так и их восприятие, и оценка не могут на данном этапе обеспечить условия для функционирования социального механизма развития экономики на уровне, необходимом для решения поставленных задач. Поэтому целью статьи является рассмотрение сложной системы социальных механизмов, основой которых являются механизмы формирования представлений о своем благосостоянии индивидуальных агентов, проживающих в периферийном городе, и действий, предпринимаемых ими для выравнивания жизненных реалий, а также ситуационные механизмы социально-экономической реальности макроуровня, влияющие на представления и оценки агентов, и механизмы социальных последствий, трансформирующих восприятие агентами этой реальности.
Объектом исследования являются социальные механизмы развития экономики города. Предметом - механизмы действий индивидуальных агентов, как результат влияния механизмов обстоятельств.
1. Методология и методы
Одним из первых ученых в современной России, давших определение категории «социальный механизм процесса, развития» была Т.И. Заславская. Под социальным механизмом общественного процесса она понимала устойчивую систему взаимодействий социальных акторов разных типов и уровней, конечным результатом которых служит удовлетворение определенной общественной потребности [4, С. 99]. В нашем случае - развития экономики страны и регионов.
Социальные механизмы развития экономики на уровне периферийного города представляют собой «черный ящик», изменения в которых не просматриваются, являются закрытыми, неочевидными. Очень сложно просмотреть, как изменяются свойства городской системы, как взаимодействуют ее части. Поэтому, для объяснения социальных феноменов и процессов макроуровня, в нашем случае на городском, необходимо изучить механизмы формирования интенциональных объяснений [5]. Они основаны на системе представлений и действий индивидуальных агентов, находящихся под влиянием социальных структур, ограничивающих их действия, но также на уровне социальных последствий этих взаимодействий (рис.1).
В представленной схеме внимание акцентируется на механизмах действия индивидов, внешними факторами влияния на которые являются функционирование социальных структур (экономики, политики, административных органов) и действие культурных регуляторов (ценностей, норм, правил поведения). К внутренним факторам относятся интересы, желания, представления и взгляды индивидов о развитии своей семьи, индивидуальных возможностях, развитии города, а также их ресурсы, зависящие от уровня благосостояния. Поведение индивидов вполне можно объяснить, так как помимо мотивации индивида и его возможностей оно направлено на других, отношения с другими являются обязательным компонентам объяснения сущности действия. Поэтому, механизмы социальных последствий - это результат коллективных действий индивидов, их оценки повседневной реальности, своих интересов и возможностей и их удовлетворения.
Попытка объяснить социальные механизмы развития экономики города будет базироваться, исходя из вышесказанного, на агентной имитации и моделировании ситуации, поскольку проблемы развития социума и экономики на макроуровне, в этом мы солидарны с Худстермом и Иликоски, можно объяснить только путем рассмотрения представлений, действий, отношений и их развития во времени на микроуровне действующих агентов [6, С. 32].
Рис. 1 - Социальные механизмы развития экономики города (переработанная схема из источника: [6]
Проясним суть понятий «агентная имитация» и «агентное моделирование».
161
Система действий индивидов является функцией личности индивида и ситуации, которую индивид представляет, оценивает и интерпретирует, то есть определенным образом объясняет ее. Помимо интерпретации социальная ситуация подвергается со стороны индивида (агента) имитации. Под имитацией понимаем создание агентом образа, модели объекта или процесса, его искусственное воспроизведение в сознании для оценивания и прогнозирования его развития [7, С. 199]. Следовательно, агенты имитируют социально-экономическую ситуацию с помощью создания образа, модели, что наводит на мысль о том, что процесс имитации может быть назван и процессом моделирования ситуации со стороны агента.
Любая социально-экономическая ситуация включает в себя три уровня контекста: уровень всей общественной системы, уровень городского жизненного пространства и уровень ближайшего социального окружения индивида. Контекст охватывает совокупность ситуационных факторов и социальных манипуляций, влияющих на поведение. При этом нас интересуют не столько свойства и поведение отдельных индивидов, сколько коллективные феномены, не являющиеся просто суммой действий отдельных индивидов. Основными свойствами коллективного феномена действия являются: во-первых, типичные действия, взгляды и потребности членов городского сообщества; во-вторых, агрегированные паттерны; в-третьих, неформальные правила и социальные нормы, ограничивающие действия агентов. Р. Мертон писал о том, что люди реагируют не только на объективные черты ситуации, но также на значение, которое ситуация имеет для них. В связи с этим, их последующие действия и их последствия предопределены этими заложенными смыслами [8, С. 606]. Таким образом, для подчеркивания коллективного, типичного характера действия используется понятие агентной имитации, поскольку этот термин по сравнению с агентной интерпретацией подчеркивает давление контекста ситуации и социального окружения на действие индивидов, стимулирующего или ограничивающего это поведение.
Следовательно, понятие «агентная имитация» включает в себя, с одной стороны, содержательный аспект передачи образца поведения, а, с другой - процессуальный аспект создания образца или модели ситуации. К примеру, несколько агентов, на основании своих представлений, соотнесенных с представлениями других, решают выполнить определенное действие. Их действия влияют на мнение о значимости действия других агентов таким образом, что представление о важности этого действия укрепляется. Понятно, что агенты образуют определенные группы своих единомышленников, что позволяет изучать более агрегированные механизмы (рис. 2).
Рис. 2 - Технология агентного имитирования
Агентное моделирование может рассматриваться не только как инструмент теоретического осмысления ситуации, но и как база для проведения эмпирических наблюдений за элементами обстановки. Концепция эмпирического агентного моделирования включает:
1. определение проблемного социального явления, которое необходимо изучить и объяснить (благосостояние населения);
2. перевод теоретической интерпретации в эмпирическую (модель социального механизма экономического развития города в индикаторы представлений и оценок населения);
3. разработку инструментария сбора эмпирических данных (разработка опросника на основе выделенных индикаторов);
4. выявление представлений и действий агентов по оценке проблемного социального явления, факта или проблемной зоны микроуровня и более крупной социально-экономической реальности.
2. Результаты исследования
Для выявления проблем социальных механизмов развития экономики региона используется агентная имитация и моделирование социально-экономической ситуации. Выделим в качестве проблемного социального явления благосостояние населения двух городов Волгоградской области - г. Волгограда (N=450) и г. Волжского (N=200).
Благосостояние населения является динамичным показателем развития экономики страны на микроуровне. Представления, мнения о благосостоянии населения Волгоградской области выявлялись с помощью социологического исследования, проведенного с 6.07.18 по 23.07.18. Методом сбора первичной социологической информации явилось формализованное интервью. В ходе исследования использовалась районированная, маршрутно-квотная выборка. Параметрами квотирования для респондентов явились пол и возраст. Объем выборки составил № 650 чел. Ошибка выборки составила ±4,5.
Для изучения и оценки населением Волгоградской области своего благосостояния были выделены следующие индикаторы:
• удовлетворённость жизнью;
• уверенность в своем завтрашнем дне;
• уровень материального достатка;
• характеристики потребительского поведения;
• уровень жизни населения Волгоградской области;
• изменение благосостояния за последние пять лет;
• экономическое положение России глазами регионального населения;
• самоидентификация с определенным социальным слоем стратификационной пирамиды по доходу.
Агентная имитация на микроуровне выглядит довольно противоречивой, что свидетельствует о неустойчивости действия социального механизма развития экономики на региональном уровне. Так, согласно полученным данным, в большей или меньшей степени жизнью удовлетворены 75,6%, в то время как неудовлетворённых намного меньше -20,9% опрошенных. В то же время, представления населения об устойчивости социально-экономических процессов менее радужные. При оценке своей уверенности в завтрашнем дне полностью уверенных оказалось всего 19,0%, скорее уверенных - 40,3%, что составляет 59,3%, чуть более половины опрошенных (табл.1).
Таблица 1 - Распределение ответов респондентов на вопрос об уверенности в завтрашнем дне
Вариант ответа Количество респондентов/чел Доля, %
Да, полностью уверен(а) 124 19,0
Скорее уверен(а) 262 40,3
Скорее не уверен(а) 178 27,4
Полностью не уверен(а) 58 8,9
Затрудняюсь ответить 28 4,4
Всего 650 100
Следующим индикатором, объясняющим социальный механизм развития региона, является оценка респондентами уровня своего материального достатка. Здесь соединяются желания, интересы, представления индивидов со своими возможностями и действиями по использованию этих возможностей (табл. 2).
Таблица 2 - Самооценка респондентами уровня своего материального достатка
Вариант ответа Количество респондентов/чел Доля, %
Высокий - 5 7 1,2
Выше среднего - 4 67 10,3
Средний - 3 320 49,2
Ниже среднего - 2 186 28,6
Низкий - 1 63 9,5
Затрудняюсь ответить 7 1,2
Всего 650 100
Полученные ответы группируются около позиции шалы «средний». К среднему уровню достатка относят себя около половины респондентов. Десятая часть считает, что имеет достаток выше среднего уровня. Третья часть отмечает, что располагает достатком ниже среднего уровня. Если присвоить каждой позиции шкалы соответствующий балл, начиная с пяти и рассчитать средневзвешенную величину достатка, то он составит 2,62, то есть около трех. Это свидетельствует о том, что большинство жителей оценивает свой материальный достаток ниже среднего уровня.
Агентные модели потребительского поведения в современных социально-экономических реалиях региона включают несколько уровней: денег с трудом хватает на питание, питаемся хорошо, можем приобретать товары первой необходимости, можем приобрести крупную бытовую технику, можем купить автомобиль, можем купить новую квартиру или дом (рис. 3). Уровень достатка ниже среднего предопределил имитацию агентами своих потребительских действий. Они позволяют себе хорошо питаться, приобретать предметы первой необходимости (52,7%), а в некоторых случаях покупку крупной бытовой техники (22,9%). В то же время, пятая часть населения может использовать свои доходы, преимущественно на питание.
Агентная имитация показывает изменение характеристик уровня благосостояния, которые они создают в ходе социального взаимодействия. В рамках исследовательского замысла нас интересует оценка динамики уровня благосостояния. Задавался вопрос: «Как изменилась Ваша жизнь за последние пять лет?».
Можем купить квартиру и новый дом
Можем купить новый автомобиль, но не квартиру
Можем купить крупную бытовую технику, но не новый автомобиль
Питаемся хорошо, можем приобрести предметы первой необходимости
Денег с трудом хватает на питание
Рис. 3 - Агентные модели потребительского действия
Ответы распределились следующим образом: жизнь изменилась в лучшую сторону для 32,1%, в худшую сторону - для 23,2% и осталась без изменений - для 41,3%. Имитация динамики жизни показывает, что для большинства опрошенных благосостояние либо улучшилось, либо осталось прежним (73,4%). Лишь около четверти респондентов отмечают ухудшение своего положения. Таким образом, социальный феномен - благосостояние будет оберегаться индивидуальными агентами и в приоритете остается главным - сохранение стабильности в экономике региона и страны в целом. Поэтому важным для выявления действия механизма на микроуровне является агентная имитация современного экономического положения России. Для этого использовалась 5-бальная шкала, где 1- самая низкая оценка, 5 - наивысшая оценка (табл.3). Общая средняя оценка составляет 2,6, что полностью совпадает с оценкой респондентами уровня своего материального достатка.
Таблица 3 - Оценка респондентами экономического положения России в настоящее время
Оценка в баллах Количество респондентов/чел Доля респондентов, %
1 балл 83 12,7
2 балла 216 33,3
3 балла 267 41
4 балла 76 11,7
5 баллов 8 1,3
Всего 650 100
Последним индикатором для выявления имитации различных сторон благосостояния населения Волгоградского региона, явилась самоидентификация с положением в стратификационной пирамиде общества.
На основании вышеизложенных интерпретаций логичным является то, что более половины опрошенных отнесли себя к среднему слою населения (57,1%). К слою обозначенному, как «ниже среднего» отнесло себя - 24,1%. Около 10% принадлежат к слою «выше среднего уровня». К категории бедных себя отнесли только 5,4% респондентов. Богатых среди опрошенных не нашлось.
Заключение
На основании вышеизложенного приходим к выводу, что, к проблемным характеристикам благосостояния населения можно отнести следующие: недостаточную удовлетворенность своей жизнью и неуверенность в завтрашнем дне почти половины жителей региона. Основными болевыми точками являются: достаток на уровне ниже среднего, возможность обеспечения только своих витальных потребностей, и ограниченная возможность приобретения более дорогостоящих товаров: крупная бытовая техника, автомобиль, квартира. Проблемными зонами в сфере благосостояния отмечены: недостаточная динамика улучшения уровня жизни, невысокий уровень развития экономики страны (ниже 3 баллов).
Механизм социальных последствий включает также такую латентную характеристику агентной имитации социального явления благосостояния как ментальная гордость. Она проявляется в том, что население города Волгограда не относит себя к бедным и очень бедным людям, хотя на свой материальный достаток могут позволить себе приобрести немногое и оценивают свою позицию в социальной структуре как «средний статус», реже - «средне-нижний», что свидетельствует о запасе прочности в потенциале народного терпения и протестности. Таким образом, социальный механизм развития экономики на уровне города, полученный на основе агентных интерпретаций и моделирования такого социального явления как благосостояние (рис. 4)
Рис. 4 - Социальный механизм развития экономики на уровне города, полученный на основе агентных интерпретаций и моделирования такого социального явления как благосостояние
Конфликт интересов Conflict of Interest
Не указан. None declared.
Список литературы / Reference
1. Boudon R. Generating models as a research strategy, in Qualitative and Quantitative Social Research / R. Boudon // Honor of Paul F. Lazarsfeld / ed. P.H. Rossi. - New York: Free Press, 1979. - P. 51-64.
2. Bechtel W. Mental Mechanism. Philosophical Perspectives on Cognitive Neuroscience / W. Bechtel. - London: Routledge, 2008. - 328р.
3. Abbott F. Mechanisms and relations / F. Abbott // Sociologica. - 2007. - №2. - P.1-22.
4. Заславская Т.И. Социальный механизм посткоммунистических преобразований в России / Т.И. Заславская // Россия, которую мы обретаем / Отв. Ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. - Новосибирск: Наука, 2003. - С. 93-110.
5. Elster J. Nuts and Bolts for the Social Sciences / J. Elster. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1989. - 184р.
6. Худстрем П., Иликоски П. Каузальные механизмы в социальных науках / П. Худстрем, П. Иликоски // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Том XVII. №1(72). - С. 14-41.
7. Имитация // Большой словарь иностранных слов / сост. А.Ю. Москвин, 2008. - М.: Центрополиграф. С. 199.
8. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Р.Мертон. - М.: АСТ: АСТ Москва, 2006. - 873с.
Список литературы на английском языке/ Reference in English
1. Boudon R. Generating models as a research strategy, in Qualitative and Quantitative Social Research / R. Boudon // Honor of Paul F. Lazarsfeld / ed. P.H. Rossi. - New York: Free Press, 1979. - Р. 51-64.
2. Bechtel W. Mental Mechanism. Philosophical Perspectives on Cognitive Neuroscience / W. Bechtel. - London: Routledge, 2008.- 328р.
3. Abbott F. Mechanisms and relations / F. Abbott // Sociologica. - 2007. - №2. - Р.1-22.
4. Zaslavskaya T.I. Social'nyj mekhanizm postkommunisticheskih preobrazovanij v Rossii [Social mechanism of post-Communist transformations in Russia] / T.I. Zaslavskaya. // Rossiya, kotoruyu my obretaem [Russia we are finding] / Zaslavskaya, Kalugina, ed. - Novosibirsk, Nauka, 2003. - Р. 93-110. [in Russian]
5. Elster J. Nuts and Bolts for the Social Sciences / J. Elster. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1989. -184р.
6. Hudstrem P., Ilikoski P. Kauzal'nye mekhanizmy v social'nyh naukah [The causal mechanisms in the social Sciences] / P. Hudstrem, P. Ilikoski // ZHurnal sociologii i social'noj antropologii. [Journal of sociology and social anthropology]. - Vol XVII (2014). - №1(72). - Р. 14-41. [in Russian]
7. Imitatsiya [Imitation]. Moskvin A. Yu., ed., 2008. Bolshoy slovar inostrannykh slov [Large Dictionary of Foreign World]. Moscow, ZAO Tsentropoligraf Pudl., p.199. [in Russian]
8. Merton R. Social'naya teoriya i social'naya struktura. [Social theory and social structure] / R. Merton. - Moscow, AST Publ., 2006. - 873p. [in Russian]
