CC BY
101
168
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 32.01 (73) Л.М. Сокольщик
СОЦИАЛЬНЫЕ КОНСЕРВАТОРЫ И ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА США (2012 г.)
Рассматривается процесс политической поляризации в республиканской партии по социальным и нравственным вопросам в период выборов президента США 2012 г. Предпринимается попытка определить место и роль социальных консерваторов в данном процессе. Предвыборная программа Р. Санторума анализируется в сравнении с программами его основных конкурентов (М. Ромни, Н. Гингрич и Р. Пол). Исследуется процесс формирования доверия избирателей социально-консервативных убеждений к Р. Санторуму. Анализируются наиболее важные в контексте исследования голосования в период первичных республиканских выборов. Выявляются тенденции развития социально-консервативного движения, наметившиеся в период последних президентских выборов. Рассматривается влияние социально-консервативного фактора на республиканскую партию. Источниковую базу исследования составляют монографии, статьи, речи, интервью кандидатов-республиканцев, а также расшифровки телевизионных дебатов, статистические данные и результаты первичных республиканских выборов.
Ключевые слова: социальный консерватизм, выборы президента США 2012 г., Рик Санторум, республиканская партия, праймериз.
Научный интерес к исследуемой теме продиктован комплексом факторов. В период президентства демократа Б. Обамы противостояние между либералами и консерваторами приобрело особую остроту. Нарастание противоречий связано не только с довольно спорной политикой действующей администрации, но и с углубившимся кризисом идентичности американского общества.
Видный представитель американских палеоконсерваторов П. Бьюкенен дает неутешительную оценку сложившемуся положению дел: «Кажется, мы не только не согласны между собой более чем когда-либо, но практически ненавидим друг друга» [18]. Возможно, П. Бьюкенен сгущает краски, однако следует признать, что такие вопросы, как легализация абортов и однополых браков, интерпретация истории США и место религии в публичном пространстве, чрезвычайно полемичны в американском обществе.
В ноябре 2012 г. состоялись выборы президента США. Хотя победу одержал действующий президент Б. Обама, в ходе предвыборной борьбы обозначились процессы, характерные в первую очередь для консервативного лагеря. Произошла поляризация «правых» сил: с одной стороны, прослеживается стремление части консерваторов идти на компромисс с либералами, с другой стороны, стало очевидным усиление той части республиканской партии, которая более твердо занимает консервативные позиции.
Российский исследователь П. Ю. Рахшмир подчеркивает, что «социальный консерватизм -сравнительно новый феномен в Америке. Еще полвека назад сам этот термин использовался редко. Хотя американцев, придерживающихся консервативных моральных ценностей, было много, однако не было "массового политического движения или политической философии, которые строились бы на таких принципах"» [15. С. 153].
Американский консерватизм - явление многомерное и не ограничивается рамками республиканской партии, тем не менее именно эта партия к началу 1980-х гг. стала важнейшим оплотом консерватизма. В это же время «формируется собственный консервативный социально-политический курс, представляющий собой не просто отрицание либерального, а альтернативу ему» [14. С. 5].
Современный этап развития социального консерватизма не редко ассоциируется с именем Рика Санторума, который громко заявил о себе во время республиканских праймериз 2012 г.
Своеобразным предвыборным манифестом Р. Санторума стала книга под названием «Американские патриоты» [11]. В этой публикации вниманию читателя представляется серия исторических портретов забытых героев Войны за независимость. Одной из главных интенций Р. Санторума явилось стремление восстановить те идеалы, которые вдохновляли людей на подвиги в борьбе за создание американского государства.
У США нет многовековой истории, американцы не принадлежат к одному этносу; сильны и культурные различия. Фактором, цементирующим все общество, выступают ценности, общие для всех и всеми одобряемые. Эти идеалы нашли отражение в важнейших документах - в Декларации независимости и Конституции США. К наиболее фундаментальным ценностям, без которых немыс-
лимо существование социума, Р. Санторум относит право на жизнь, свободу и стремление людей к счастью.
«В минувшие десятилетия, - пишет Р. Санторум, - идея о том, что конституция является "живым документом" была юридической основой для либерального плана преобразования общества. Сейчас консерваторы активно пропагандируют конституционное ограничение власти правительства» [11. Р. xix]. Еще в начале XX в. идеолог прогрессизма Г. Кроули выступил с инициативой пересмотра традиционной трактовки конституции. Его идея расширения государственного вмешательства в экономическую сферу оказала значительное влияние на содержание программ президентов Т. Рузвельта, В. Вильсона и формирование политики «Нового курса».
По мнению американского политолога Дж. Белла, конституция для «прогрессистов» стала неким архаизмом, она воспринималась ими как слишком громоздкий и, что самое главное, антинаучный закон. Новые либералы были убеждены, что положения основного документа страны, которые касаются децентрализованного управления и разделения властей, отвечали условиям первых десятилетий существования США, но в более сложной современной политической реальности следует провести их ревизию [16. Р. 200].
Р. Санторум с прискорбием констатирует, что за долгое время доминирования во внутренней политике либеральной идеологии понимание ключевых пунктов конституции далеко ушло от того смысла, который в них вкладывали ее авторы. Отцы-основатели, в отличие от лидеров французской революции, определяли источником прав и свобод не природу человека или его разум, а Бога. Отсюда мысль, что «отцы-основатели были сторонниками ограниченного правительства и верили в неограниченные дарованные Богом силы американских людей». [11. Р. хх].
Основополагающей ценностью является право на жизнь. Р. Санторум напоминает: «Авторы декларации определяли первейшей задачей для правительства защиту права на жизнь» [11. Р. 4]. В настоящее время эта фундаментальная ценность подверглась инфляции. С принятием в 1973 г. решения о легализации абортов у нерожденных детей было отнято право на жизнь. Этот судебный прецедент вступает в прямое противоречие с Декларацией независимости и ставит стремление к счастью матери и ее свободу выше права на жизнь ребенка.
В монографии под названием «Проблемы семьи: консерватизм и общественное благо» Р. Сан-торум сравнивает сегодняшнее право на аборт с рабовладением XIX в.: «В Америке когда-то уже была подобного рода дискриминация, свобода и счастье рабовладельцев стояли выше прав рабов на жизнь и свободу. Но в отличие от современного права на аборт, в большинстве штатов хозяева не обладали неограниченным правом распоряжаться жизнью своего раба» [12. Р. 241].
Декларация определяет второй ключевой ценностью свободу. В научной литературе сложились «негативная» и «позитивная» трактовки этого понятия. В первой интерпретации свобода сводится к отсутствию внешних ограничений, накладываемых обществом или властью на индивида. «Быть свободным в этом смысле значит не испытывать чужого вмешательства» [13. С. 127]. Во второй трактовке свобода определяется как возможность действовать по собственной воле. Английский политический мыслитель И. Берлин описательно определил «позитивную» свободу так: «Я хочу быть орудием действия, а не подчиняться чужой воле» [13. С. 136].
Р. Санторум пытается выяснить, какое содержание вкладывали в понятие «свобода» авторы декларации: «Я уверен, что отцы-основатели не ограничивались "негативной" и "позитивной" трактовками, они понимали свободу намного шире» [11. Р. 48]. Действительно, хотя свобода для авторов декларации в первую очередь - это свобода к действию, однако использовать ее следует в соответствии с моральным законом и божественными заповедями. Другими словами, свободе человека полагает пределы его совесть.
Американский политический философ П. Берковиц определяет стремление части консерваторов восстановить исторические основы общества как «конституционный консерватизм». Он настаивает, что «обновление американского консерватизма должно начаться с реставрации принципа свободы, воплощением которого служит американская конституция» [17. Р. х1].
Рост интереса к «конституционному консерватизму» отмечается с 2009 г., когда общественно-политическое «Движение чаепития» получило серьезную поддержку на национальном уровне. Оно собрало под своими знаменами всех тех, кто ратовал за уменьшение правительственного вмешательства в общественную жизнь и введение жесткой фискальной дисциплины. Одними из лидеров этого движения являлись бывший губернатор штата Аляска С. Пэйлин, сенатор от штата Техас Т. Круз. Помимо либертарианцев, к этому движению присоединилась и часть социальных консерваторов.
2014. Вып. 3 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
К числу самых сильных соперников Р. Санторума на выборах следует отнести бывшего губернатора штата Массачусетс Митта Ромни, бывшего спикера палаты представителей Ньюта Гингрича и конгрессмена Рона Пола.
В экономической части программы Н. Гингрича делался акцент на снижение налогового бремени на корпорации, уменьшении ставки налога с прироста капитала и налога на наследство, кроме того, предполагалось отменить прогрессивную систему налогообложения и сбалансировать бюджет. Социальный аспект также не остался без внимания. Н. Гингрич обрушился с критикой реформы здравоохранения, инициированной президентом Б. Обамой: «"Обама-кэр", как и "Хилари-кэр", приведут страну в тупик по причине высоких налогов и разросшейся бюрократии "большого" правительства» [6. P. 197].
Н. Гингрич неоднократно подчеркивал свое негативное отношение к однополым бракам и абортам. Серьезное беспокойство у него вызывает секуляризация и подрыв христианских основ американского общества. Стремление завоевать доверие консервативно настроенных избирателей изначально не могло возыметь успех из-за нескольких сексуальных скандалов, связанных с именем Н. Гингрича и его трех браков.
Либертарианская предвыборная программа Р. Пола во многом была радикальной. «Малое» правительство - центральная идея либератрианства, которая на практике должна быть реализована через сокращение государственного вмешательства в экономику до минимума. Р. Пол предполагал за первый год своего президентства ликвидировать пять крупнейших федеральных министерств [21].
Что касается внешней политики, то Р. Пол придерживался антиинтервенционалистского курса. Во время телевизионных дебатов на канале CNN он заявил: «Сейчас за месяц террористическая организация "Аль-Каида" осуществляет атак больше, чем за весь период до событий 11 сентября. Это случилось потому, что мы оккупировали их территории, и если кто-то думает, что интервенция не вызовет ответной реакции, то он глубоко ошибается» [4].
Главным претендентом на номинацию от республиканской партии не без основания считался крупный бизнесмен М. Ромни. Он являлся одним из основателей финансовой корпорации «Бэйн Кэ-питал», успех которой позволил ему заработать приличное состояние [26. P. 222].
На президентских выборах 2012 г. М. Ромни выдвинул антикризисный экономический план, призванный обеспечить создание новых рабочих мест и формирование сбалансированного федерального бюджета. Также М. Ромни высказался в пользу снижения налогов для среднего класса и корпоративного налога с 35 % до 25 % [22]. Об отношении М. Ромни к вопросу иммиграции мы можем судить из его высказывания: «Я не выступаю против иммиграции. Я приветствую легальных иммигрантов и надеюсь, что они проголосуют за меня» [9. P. 28].
Отметим, что предвыборная кампания М. Ромни была нацелена скорее на общенациональный этап, нежели на партийную фазу выборов. В книге, посвященной М. Ромни, неоднократно акцентируется внимание читателей на том, что М. Ромни - это именно тот кандидат, который способен выиграть у Б. Обамы благодаря «умеренному подходу к политике» [9. P. 1].
Отличительной чертой республиканских праймериз 2012 г. было беспрецедентное в истории количество публичных дебатов. Между кандидатами велись жаркие споры, что неизменно вызывало живой интерес у избирателей. Почти все номинанты не преминули воспользоваться возможностью раскритиковать программу М. Ромни как «псевдоконсервативную». За желание угодить и умеренно настроенным избирателям, и не задеть чувства консервативной части электората Н. Гингрич назвал М. Ромни «лжецом, который ввел в заблуждение всю страну» [25]. Р. Санторум изначально не скрывал своей антипатии к М. Ромни и охарактеризовал его как «ложного республиканца» [19].
Показательным примером того, на сколько мнения в республиканской партии были поляризованы, могут служить дебаты, которые прошли в одном из городов штата Нью-Гэмпшир. В речи Р. Санторума подчеркивалось, что США нуждаются не в генеральном директоре, а в президенте, способном вдохновлять нацию. В ответ М. Ромни обвинил Р. Санторума в непонимании экономики. Р. Пол также сделал выпад в сторону Р. Санторума, назвав его «сторонником высоких государственных трат» [1]. Мнения оппонентов разошлись по вопросу контрацепции и проблеме Ирана. Р. Санто-рум в очередной раз высказал свое неприятие легализации однополых браков и всецело поддержал идею конституционного закрепления статуса семьи как союза мужчины и женщины [1].
Накануне республиканских праймериз Р. Санторум не входил в число лидеров. Р. Санторум значительно уступал своим конкурентам почти по всем статьям, кроме поддержки среди социальных консерваторов. Одной из главных причин этого была невысокая степень разрекламированности его имени.
Первое голосование должно было состояться в штате Айова. Для Р. Санторума было жизненно необходимо попасть в группу лидеров по итогам этого голосования. Успех свидетельствовал бы о том, что он смог завоевать симпатии социальных консерваторов. Кредит доверия избирателей позволил бы Р. Санторуму продолжить борьбу за номинацию.
Внимание Р. Санторума в первую очередь было обращено к жителям окраин и сельской местности. Он провел наибольшее количество встреч с избирателями - 266, что дало положительный эффект [26. Р. 201]. В декабре 2011 г. опросы общественного мнения фиксируют значительный рост его поддержки [5].
3 января 2012 г. состоялись первичные республиканские выборы в штате Айова. С минимальным перевесом победу одержал Р. Санторум, его поддержали 24,6 % голосовавших. М. Ромни занял второе место, тройку лидеров замкнул Р. Пол [2]. В пользу Р. Санторума высказались сторонники правого крыла партии, в большинстве своем за него отдали свои голоса наиболее консервативно настроенные избиратели, христиане и члены «Движения чаепития»: результат Р. Санторума среди этих групп избирателей составил 35 %, 32 % и 29 % голосов соответственно [26. Р. 202]. Первое голосование принесло Р. Санторуму значительный успех, однако последующие голосования в штатх Нью-Гэмпшир, Южная Каролина, Флорида, Невада, сложились для него не совсем удачно.
Переломный момент наступил 7 февраля, когда выборы прошли в штатах Колорадо, Миссури и Миннесота. Перед началом голосования Р. Санторум провел самое большое, по сравнению с другими кандидатами, количество встреч с избирателями [26. Р. 204]. Это способствовало его безоговорочным победам во всех трех штатах: в Колорадо за него было отдано 40,3 % голосов, в Миссури - 55,2 % голосов, в Миннесоте - 44,9 % голосов [3; 8; 7]. В штатах Колорадо и Миссури М. Ромни довольствовался вторым местом, хотя на выборах 2008 г. в Колорадо он получил свыше 60 % голосов [3; 8]. Еще более провальным для М. Ромни оказались выборы в штате Миннесота - 16,9 % голосов, что соответствовало третьему месту [7]. Н. Гингрич в штате Колорадо был третьим, а в штате Миннесота -лишь четвертым [3; 7].
После обнародования результатов выборов Р. Санторум выступил на митинге своих сторонников. Он поблагодарил собравшихся за поддержку и еще раз обозначил свою главную цель: «Я не собираюсь выступать в роли альтернативного М. Ромни консервативного кандидата. Я намерен стать консервативным оппонентом Б. Обаме» [23].
У него были основания делать подобные заявления: после 7 февраля Р. Санторум окончательно зарекомендовал себя как лидер социальных консерваторов, отодвинув в сторону Н. Гингрича. Помимо этого, была поставлена под сомнение легкая победа в партийном состязании М. Ромни. Его предвыборная кампания, базировавшаяся на представлении, что среди республиканцев у него нет достойного конкурента, и намерении приберечь ресурсы для общенационального этапа, потерпела поражение.
В среде экспертов началась рефлексия произошедшей перегруппировки сил в республиканской партии. На обложке американского издания журнала «Неделя» было размещено карикатурное изображение Р. Санторума верхом на слоне, символе республиканцев, который отклоняется от проторенной дороги в сторону. Венчал титульную страницу заголовок: «Не слишком ли далеко "вправо"?» [24]. Автор одноименной статьи, Д. Кун, попытался проанализировать различные точки зрения по поводу роста популярности бывшего сенатора, приведем некоторые из них.
По мнению Д. Куна, обозревателя сайта «РеалКлиаПолитикс», социальный консерватизм Р. Санторума чересчур резок и груб. Некоторые высказывания Р. Санторума у Д. Куна вызывают недоумение, в частности сравнение борьбы против Б. Обамы с войной против Гитлера или реплика о том, что «сатана имеет свои виды на США» [24. Р. 4]. Д. Кун подытоживает, что подобная риторика помогает Р. Санторуму привлечь на свою сторону верующих и в рамках первичных выборов является эффективной, но она отпугивает нейтральных избирателей, тех, кто выбирает президента [24. Р. 4].
Редактор журнала «Нэйшинл ревью» Р. Лоури, напротив, подчеркивал, что социальный консерватизм Р. Санторума глубоко американский по своему духу, в отличие от идеологии политической и культурной элиты. Для многих Р. Санторум является истинно консервативным политиком не на словах, а на деле. Его программа отвечает интересам простых американцев, которые так же, как и он, озабочены проблемами семьи и культуры [24. Р. 4].
Спичрайтер президента Дж. Буша-мл. У. Макгерн убежден, что Р. Санторум злоупотребляет религиозной риторикой, а его требование о запрете контрацепции считает излишним. Тем не менее У. Макгерн относит Р. Санторума к типу «политиков убеждения» и отмечает, что его стойкость и непреклонность вызывают уважение [24. Р. 4].
2014. Вып. 3 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
Успех Р. Санторума в начале февраля и удержание второй позиции в более поздних голосованиях в штатах Аризона, Мичиган и Вайоминг особенно были для него важны именно в этот период. Неумолимо приближались судьбоносные голосования во время так называемого супервторника, когда выборы должны были состояться сразу в десяти штатах, в большинстве из которых проживало значительное число религиозно настроенных избирателей.
Бастионами консерватизма можно назвать такие штаты, как Теннесси и Оклахома. В данных регионах Р. Санторум праздновал убедительную победу. М. Ромни набрал примерно по 28 % голосов в обоих штатах, в то время как Р. Санторум в Оклахоме получил 34 % голосов, а в Теннесси - 37 % голосов [10]. Высокие результаты были у лидера социальных консерваторов в штате Северная Дакота, здесь его преимущество перед М. Ромни составило около 16 % голосов [10].
Настоящая политическая драма развернулась в штате Огайо, где с минимальным перевесом в несколько тысяч голосов победа все же досталась М. Ромни [10]. В большинстве за него проголосовали жители городов и пригородов. В отличие от избирателей штата Мичиган, для которых самым важным достоинством кандидата являлись его истинно консервативные взгляды, избиратели штата Огайо сочли ключевым для политика его конкурентоспособность на общенациональных выборах [26. Р. 207].
Несущественным был разрыв между конкурентами в штате Аляска. По итогам партийного совещания 32 % голосов досталось М. Ромни, однако буквально в спину ему дышал Р. Санторум, у которого было 29 % голосов [10].
Можно констатировать, что в голосованиях, прошедших во время «супервторника», Р. Санто-рум в значительной степени смог реализовать свой электоральный потенциал. Он, как и его основной на этот момент конкурент М. Ромни, уверенно победил в четырех штатах, в двух смог создать конкуренцию лидеру и уступил с незначительным отставанием. Одним из последствий развивающегося успеха Р. Санторума стало выбывание 27 марта из партийной гонки Н. Гингрича.
Еще одним свидетельством усиления позиций Р. Санторума послужило нарастание недовольства его программой со стороны крайних либералов, защищающих сексуальные меньшинства. Апологеты нетрадиционных отношений обеспокоились серьезной поддержкой Р. Санторума среди социальных консерваторов.
В социально-либеральном журнале «Адвокат» вышла статья, посвященная притязаниям Р. Сан-торума на президентский пост. «Вот, что более всего тревожно, - пишет автор, - взгляды Санторума не были расценены как политически несостоятельные и не стали причиной его выбывания из гонки. Анализ публичных выступлений Санторума показывает, что в критике представителей ЛГБТ-сообщества он идет намного дальше, чем любой из республиканских кандидатов» [20. Р. 18]. Также отмечалось, что вопросы, связанные с сексуальными меньшинствами в период президентской гонки 2012 г., были более актуальны, нежели в предшествующие избирательные кампании.
В конце статьи была приведена таблица, в которой были отражены позиции кандидатов на пост президента по наиболее чувствительным темам, касающимся сексуальных меньшинств. Из нее следовало, что Р. Санторум является самым консервативным политиком в социальных вопросах, за ним следуют Н. Гингрич, Р. Пол и М. Ромни. [20. Р. 20].
Несмотря на позитивный результат в период первых трех месяцев республиканских праймериз, в начале апреля Р. Санторум столкнулся с рядом трудностей. Осложнилось его и без того тяжелое финансовое положение. Особенно скромно возможности Р. Санорума смотрелись в сравнении с бюджетом предвыборной кампании М. Ромни. В начале 2012 г. отставание Р. Санторума от М. Ромни по объему предвыборных фондов составляло 55 млн. долларов [26. Р. 212]. Впоследствии ему удалось привлечь свыше 20 млн. долларов в основном от индивидуальных жертвователей с невысоким достатком, они составили 51 % от всех спонсоров Р. Санторума [26. Р. 212]. Однако этих средств оказалось недостаточно для ведения полномасштабной предвыборной кампании.
Кроме того, дочь Р. Санторума, Белла, страдающая серьезным заболеванием, попала в больницу, ей требовался круглосуточный уход. Стечение неблагоприятных обстоятельств вынудило Р. Санторума принять решение о выходе из президентской гонки.
Анализ роли социальных консерваторов в президентских выборах 2012 г. дает основания сделать следующие выводы: под воздействием социально-либеральной политики, проводимой президентом Б. Обамой, усиливается поляризация между демократами и республиканцами, а также в самой республиканской партии. Мнения разошлись в первую очередь по таким социальным вопросам, как сохранение семейных ценностей, аборты, контрацепция, права сексуальных меньшинств и место религии в жизни общества.
В республиканской партии формируются два не совсем равнозначных центра притяжения, которые по подходам к решению данных проблем находятся на противоположных идейных полюсах. Подтверждением этому может служить тот факт, что самым серьезным соперником фаворита республиканских праймериз М. Ромни стал убежденный социальный консерватор Р. Санторум. В конечном счете в ходе предвыборной борьбы в республиканской партии возобладала тенденция к компромиссу с либералами, результатом которого стала номинация умеренного кандидата М. Ромни. Однако ему пришлось сделать серьезные уступки социальным консерваторам, приведшие к обострению борьбы за Белый дом, которая завершилась неубедительной победой Б. Обамы.
Социальный консерватизм является наиболее сильным компонентом «правого» консерватизма, а Р. Санторум - серьезным игроком на сцене американской политики. В период президентских выборов 2012 г. он не только утвердился в роли лидера социальных консерваторов, но и стал выразителем настроений широких слоев населения. Его программа удовлетворила запрос среднего класса и верующих о снижении государственного вмешательства в различные сферы и сохранении христианских ценностей. Р. Санторум явился продолжателем популистской традиции в американской политике, среди его предшественников можно назвать Б. Голдуотора.
Реалии американской политической жизни свидетельствуют об усилении крайне консервативных элементов в республиканской партии. Смещение центра тяжести «вправо» потребует от республиканской партии принятия программы консервативных социальных преобразований. В такой ситуации социальный консерватизм и Р. Санторум, если ему удастся сохранить политический вес, имеют основательные перспективы на ближайшее будущее.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/post/2012-abcyahoowmur-new-hampshire-gop-primary-debate-transcript/2012/01/07/gIQAk2AAiP_blog.html (дата обращения 04.04.2014).
2. URL: http://www.lessonpaths.com/learn/i/2012-new-hampshire-primary-gop-republican-candidates/2012-iowa-republican- caucus-official-results (дата обращения 04.04.2014).
3. Colorado Republican Caucuses // The New York Times. URL: http://elections.nytimes.com/2012/primaries/states/ colorado (дата обращения 04.04.2014).
4. Full Transcript of CNN-Tea Party Republican Debate. URL: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/ 1109/12/se.06.html (дата обращения: 4.04.2014).
5. Geiger K. Iowa poll: Santorum surges as Gingrich fades, Romney leads // Los Angeles Times. URL: http://articles.latimes.com/ 2011/dec/30/news/la-pn-new-poll-santorum-surges-as-gingrich-fades-romney-leads-20111230 (дата обращения 04.04.2014).
6. Gingrich N. To Save America: Stopping Obama's Secular-Socialist Machine. Washington, DC, 2010.
7. Minnesota Republican Caucuses // The New York Times. URL: http://elections.nytimes.com/2012/primaries/states/ minnesota (дата обращения 04.04.2014).
8. Missouri Republican Caucuses // New York Times. URL: http://elections.nytimes.com/2012/primaries/states/ missouri (дата обращения 04.04.2014).
9. Mitt Romney In His Own Words / edited by P. Hines. NY, 2012.
10. Murse T. Super Tuesday 2012. Results From the Primaries and Caucuses on Super Tuesday. URL: http://uspolitics.about.com/ od/CampaignsElections/a/Super-Tuesday-2012.htm (дата обращения 04.04.2014).
11. Santorum R. American Patriots: Answering the Call of Freedom. Illinois: Tyndale House publishers, 2012.
12. Santorum R. It Takes a Family: Conservatism and the Common Good. Wilmington, Del., 2006.
13. Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2001.
14. Золотых В. Р. Американские консерваторы и социальная политика (конец XX - начало XXI в.). Пермь: Книжный формат, 2011.
15. Рахшмир П. Ю. Универсальная исключительность // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Политология. 2012. № 4.
16. Bell J. The Case for Polarized Politics: Why America Needs Social Conservatism. NY, 2012.
17. Berkowitz P. Constitutional Conservatism: Liberty, Self-Government, and Political Moderation. Stanford University, 2013.
18. Buchanan P. Is America Coming Apart? URL: http://buchanan.org/blog/is-america-coming-apart-2159 (дата обращения: 04.04.2014).
19. Elliot P. Rick Santorum: Mitt Romney 'Worst Republican' To Face Obama. URL: http://www.huffingtonpost.com/ 2012/03/25/rick-santorum-mitt-romney-worst-republican_n_1378713.html (дата обращения 04.04.2014).
20. Gridley L. The Real Meaning of Santorum // The Advocate. 2012. May.
21. Lemann N. Enemy of the State // The New Yorker. URL: http://www.newyorker.com/talk/comment/2012/01/09/ 120109taco_talk_lemann (дата обращения 04.04.2014).
22. Mitt Romney's 59 Economic Flavors // The Wall Street Journal. URL: http://online.wsj.com/news/articles/ SB10001424053111904537404576554692126810066 (дата обращения 04.04.2014).
23. Rutenberg J. Santorum Upsets G.O.P. Race With Three Victories // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/2012/02/08/us/politics/minnesota-colorado-missouri-caucuses.html?pagewanted=all&_r= (дата обращения 04.04.2012).
24. Santorum: Pulling the GOP too far to the right? // The Week. 2012. 2. Mar.
25. Stephanopoulos G. Newt Gingrich Says Mitt Romney 'Misled' Country. URL: http://abcnews.go.com/blogs/politics/ 2012/01/newt-gingrich-says-mitt-romney-mislead-country-but-would-still-endorse-him-if-hes-the-nominee/#top (дата обращения 04.04.2014).
26. The Nomination and the Future of the Republican Party / edited by W.J. Miller. NY, 2012.
Поступила в редакцию 18.01.14
L.M. Sokolshchik
SOCIAL CONSERVATIVES AND THE US PRESIDENTIAL ELECTIONS OF 2012
The author considers the process of political polarization of the Republican Party on social and moral issues during the period of US presidential elections in 2012. The aim of the research is to determine the role of the social conservatives in the process of polarization. Rick Santorum's presidential campaign is analyzed in comparison with the programs of his main competitors (M. Romney, N. Gingrich and R. Paul). The formation of voter confidence with socially conservative beliefs to R. Santorum is investigated. Special attention is paid to the Republican front runners' programs. The most significant, in the context of investigation, phases of the 2012 Republican primaries are analyzed. Strengthening of right-wing elements of the Republican Party is explored. The paper is based on the books, articles and speeches of the Republican candidates, the transcriptions of television debates, the results of exit polls and elections.
Keywords: Social conservatism, 2012 presidential election in the USA, Rick Santorum, Republican Party, primaries.
Сокольщик Лев Маркович, аспирант Sokolshcik L.M., postgraduate student
ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный Perm State National Research University
исследовательский университет» 614990, Russia, Perm, Bukireva st., 15
614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: Sokolshcik@yandex.ru E-mail: Sokolshcik@yandex.ru
