CC BY
20
Теория и практика общественного развития. 2021. № 10. С. 24-28. Theory and Practice of Social Development. 2021. No. 10. P. 24-28.
Научная статья УДК 316.4(571.54)
https://doi.org/10.24158/tipor.2021.10.3
Социальное самочувствие этносоциальных групп Бурятии Елена Викторовна Петрова
Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИМБТ СО РАН), Улан-Удэ, Россия, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-4612-3471
Аннотация. В статье проанализированы некоторые результаты массового опроса жителей Бурятии (2018-2019 гг.). Рассмотрены индикаторы социального самочувствия этносоциальных групп республики, во многом определяющие стабильность межэтнических отношений в регионе. Сделан вывод об удовлетворенности большинства респондентов своей жизнедеятельностью и позитивным восприятием перспектив будущего, несмотря на существующие проблемы социально-экономического развития республики. Определены два основных ресурса, на которые будут рассчитывать опрошенные в решении жизненных проблем - помощь родственников и друзей, а также собственные силы. Выделены ключевые вопросы, решение которых приведет к изменению ситуации в лучшую сторону в регионе. Они связаны с повышением уровня и качества жизни граждан, уменьшением социального неравенства, снижением миграционных настроений, преодолением инфраструктурной и пространственной поляризации территорий.
Ключевые слова: этносоциальные группы, Республика Бурятия, социальное самочувствие, межэтнические отношения
Для цитирования: Петрова Е.В. Социальное самочувствие этносоциальных групп Бурятии // Теория и практика общественного развития. 2021. № 10. С. 24-28. https://doi.org/10.24158/tipor.2021.10.3.
Финансирование: работа выполнена в рамках государственного задания «Россия и Внутренняя Азия: динамика геополитического, социально-экономического и межкультурного взаимодействия (XVII -XXI вв.)», № 121031000243-5.
Original article
Social well-being of ethno-social groups in Buryatia
Elena V. Petrova
Institute of Institute of Mongolian Studies, Buddhology and Tibetology, Siberian branch of the Russian Academy of Sciences, Ulan-Ude, Russia, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-4612-3471
Abstract. The article analyzes some of the results of a mass survey of residents of Buryatia (2018-2019). The indicators of the social well-being of ethnic and social groups of the Republic, which largely determine the stability of interethnic relations in the region, are considered. The conclusion is made about the satisfaction of the majority of respondents with their life activities and a positive perception of prospects of the future, despite the existing problems of socio-economic development of the Republic. There are two main resources that the respondents will rely on in solving life problems - the help of relatives and friends, as well as their own points. The key issues are shown, the solution of which will lead to a change in the situation for the better in the region. They are associated with an increase in the level and quality of life of citizens, decrease in social inequality and migration moods, overcoming the infrastructural and spatial polarization of territories.
Keywords: ethno-social groups, Republic of Buryatia, social well-being, inter-ethnic relations For citation: Petrova E.V. Social well-being of ethno-social groups in Buryatia // Theory and Practice of Social Development. 2021. No. 10. P. 24-28. (In Russ.). https://doi.org/10.24158/tipor.2021. 10.3.
Funding: the research was carried out within the state assignment (project «Russia and Inner Asia: Dynamics of Geopolitical, Socioeconomic and Intercultural Interaction (17th-21st Centuries)», № 121031000243-5.
Исторически Россия - страна с многовековым опытом межэтнических взаимодействий и этнокультурных контактов. К настоящему времени на ее территории постоянно проживают более 190 народов. Поэтому важнейшей государственной задачей является сохранение стабильных и бесконфликтных межэтнических отношений, создание равных условий для развития культуры и традиций всех этносов.
© Петрова Е.В., 2021
В «Стратегии государственной национальной политики РФ» и государственной программе «Реализация государственной национальной политики» обоснованы основные направления национальной политики страны, цель которых - гармонизация межнациональных (межэтнических) отношений, поддержание межнационального согласия, сохранение этнокультурного многообразия [1]. Обязанность по их реализации возлагается на институты государства и общества.
Очень востребованными становятся и социологические исследования, изучающие факторы поддержания межнационального согласия и его ресурса, степень консолидации общества, наиболее эффективные профилактические меры для предупреждения межнациональной или межконфессиональной напряженности в стране.
Характер межэтнических отношений во многом зависит от социальных настроений этносоциальных групп, исследование и сравнительный анализ которых позволяет выявить уровень социального оптимизма, а также страхов, опасений и ожиданий граждан, создать прогнозные модели поведения населения, которые могут учитывать в своей работе органы государственного и муниципального управления, этнически ориентированные организации с целью поддержания стабильности межнационального согласия.
Российскими социологами накоплен многолетний опыт изучения отдельных этносоциальных групп, их настроений и представлений, уровня и качества жизни в полиэтнических регионах, основных параметров этносоциальной стратификации [2].
Кроме того, интересен подход, анализирующий взаимовлияние социального самочувствия и характера межэтнических отношений, обращение к которому становится все более актуальным в условиях экономического кризиса, углубления социальной дифференциации, роста миграционной активности населения [3].
Социологи отдела истории, этнологии и социологии Института монголоведения, буддоло-гии и тибетологии СО РАН (ИМБТ СО РАН) в 2018-2019 гг. в рамках реализации регионального гранта РФФИ и Министерства образования и науки Республики Бурятия № 18-411-030010 провели социологическое исследование «Межнациональное согласие в Республике Бурятия в изменяющихся социально-политических условиях». Методом анкетирования (самозаполнение) было опрошено 900 чел. (2018 г. - 500 чел. в городах Улан-Удэ, Северобайкальск, Кяхта; 2019 г. - 400 чел. в Баргузинском, Еравнинском, Заиграевском, Кабанском, Тарбагатайском и Хоринском сельских районах республики), взято 24 глубинных интервью. Выборка многоступенчатая, на последней ступени отбора - квотная (пол: женщин - 53,44 %, мужчин - 46,56 %; возраст: 18-29 лет -28,78 %, 30-39 лет - 18,56 %, 40-49 лет - 16,89 %, 50-59 лет - 18,44 %, 60 лет и старше - 17,33 %; образование: основное / среднее общее - 39,78 %, начальное профессиональное / среднее специальное - 35,44 %, высшее (бакалавриат, магистратура, специалитет) - 24,78 %; национальность: русские - 66 %, буряты - 30 %, другие национальности - 4 %). При определении генеральной совокупности респондентов и разработке выборки опирались на итоги всероссийской переписи 2010 г. [4]. В ходе подготовки и проведения социологического исследования были использованы методологические, методические подходы и наработки ИС ФНИСЦ РАН.
Объект изучения - этносоциальные группы, проживающие на территории Республики Бурятия, предмет - ресурсы и ценности межнационального согласия, способствующие интеграции общества, уровень обобщенного и межличностного доверия, межэтнические установки.
Рассмотрим показатели удовлетворенности жизнью основных этнических групп республики, поскольку в анкету нашего исследования наряду с вопросами о межэтнических отношениях был включен блок о социальном самочувствии, которое мы рассматривали как «интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, отношения к окружающей действительности, субъективных ее сторон, как синдром сознания, отражающий соотношение между уровнем притязаний и степенью удовлетворения потребностей субъекта, которые представлены как когнитивные формирования» [5, с. 51].
Если сравнить оценки респондентов из разных этнических групп, то в большинстве ответов русских и бурят существенной разницы не наблюдается, скорее их высказывания не совпадают с оценками представителей других национальностей. Например, характеризуя современную ситуацию в России, все национальности в основном описывают ее как стабильно позитивную: «все идет хорошо» - представители других национальностей (11,63 %), русские (7,14 %), буряты (3,1 %); «все не так плохо, жить можно» - соответственно 44,19 %; 36,83 %; 37,61 %. Негативные оценки ситуации в России («все очень плохо, терпеть уже невозможно») несколько чаще выбирают буряты (19,91 %) и представители других национальностей (18,6 %), чем русские (13,65 %).
Оценки современной ситуации в Бурятии выглядят аналогично: больше положительных выборов делают представители других национальностей (58,1 %), чем русские (40,54 %) и буряты (40,18 %). В то время как критических оценок, напротив, больше у бурят (19,03 %) и русских (17,94 %), чем у представителей других национальностей (13,95 %).
Что касается межэтнических отношений в России и Бурятии, то большинство опрошенных разных национальностей позитивно характеризует как их состояние, так и перспективы. Среди тех, кто выбрал варианты ответов критического характера, больше бурят и представителей других национальностей при оценках ситуации в России, и больше русских - при характеристике ситуации в Бурятии.
Проанализируем некоторые показатели удовлетворенности материальным положением опрошенных, поскольку доход является одним из основных факторов, определяющих социальные настроения населения. В анкете респондентам было предложено самим отнести свою семью к одной из предложенных групп. В целом по выборке половине опрошенных (49,78 %) «доходов хватает на питание и одежду, на покупку вещей длительного пользования приходится копить или брать кредит», 26,67 % респондентов «денег хватает только на питание, даже покупка одежды вызывает затруднения», 13,67 % участников опроса «могут без труда покупать вещи длительного пользования, но для них затруднительна покупка дорогих вещей». Также определились три наиболее и наименее обеспеченные группы: мы «можем купить автомобиль, но для нас затруднительна покупка недвижимости» (3,44 %), «ни в чем себе не отказываем» (1,22 %), «<мы едва сводим концы с концами, денег не хватает даже на питание» (5 %).
Большая часть респондентов, вне зависимости от национальности, имеет практически равное материальное положение. Некоторые различия в ответах представителей разных этносов наблюдаются у полярных групп (самых бедных и богатых). Русских чуть больше (5,87 %), чем бурят (3,1 %) и представителей других национальностей (2,33 %) среди тех, кто едва сводит концы с концами. Могут позволить себе купить автомобиль, кроме покупки недвижимости, чаще представители других национальностей (6,98 %), чем русские (3,33 %) и буряты (3,1 %). Соответственно среди представителей других национальностей меньше всего респондентов (16,28 %), у которых денег хватает только на питание, в отличие от русских (26,35 %) и бурят (29,2 %).
Что касается оценок жизненных ситуаций, то в большей мере удовлетворены жизнью представители других национальностей (67,44 %) чуть меньше - буряты (65,93 %) и русские (61,59 %). Хотя практически в равной степени представители разных этнических групп чувствуют себя счастливыми (русские - 65,24 %, буряты - 66,81%, представители других национальностей -67,44 %).
Буряты и представители других этносов несколько оптимистичнее, с большей надеждой и спокойнее смотрят в будущее, чем русские. Представители других национальностей совсем не испытывают страх и отчаяние, реже раздражаются в отличие от русских и бурят. А вот чувство безысходности почти в равной степени посещает респондентов из разных этнических групп (табл. 1).
Таблица 1 - Распределение ответов на вопрос: «Что Вы испытываете,
когда думаете о будущем?», % опрошенных*
Вариант ответа Русские Буряты Другая национальность Все население
Надежда 43,49 51,77 55,81 46,11
Оптимизм, уверенность в будущем 31,59 33,19 32,56 32,0
Спокойствие, но без особых надежд 28,25 31,42 46,51 29,89
Тревога, опасения 28,89 29,20 13,95 28,33
Безысходность 9,21 7,08 9,30 8,78
Раздражение 7,94 8,41 4,65 8,0
Страх, отчаяние 4,60 5,31 - 4,56
Ничего 3,81 6,19 2,33 4,33
Затрудняюсь с ответом 5,4 2,21 9,30 4,78
* Составлено по результатам проведенного исследования, можно было выбрать любое число ответов, поэтому сумма не равна 100 %.
Были обнаружены разные жизненные приоритеты у представителей этносоциальных групп. Так, для других этносов менее значимо иметь хорошую интересную работу (44,19 %), чем для русских (57,46 %) и бурят (60,62 %). В то время как для бурят важнее чувствовать себя свободным человеком (53,54 %) и «жить обеспеченно, в достатке» (73,45 %), в отличие от русских (соответственно 41,43 % и 65,08 %) и представителей других национальностей (44,2 % и 53,47 %). Для всех этнических групп одинаково важно и значимо иметь семью (русские - 74,6 %, буряты - 76,11 %, представители других национальностей - 74,42 %).
В ходе исследования мы выявили рейтинг проблем в республике, требующих первоочередного решения, среди которых первые пять позиций занимают «безработица» (84,55 %), «от-
сутствие перспектив для молодежи» (84,11 %), «экологические проблемы, в том числе на Байкале» (82,45 %), «коррупция, кумовство во власти, произвол чиновников» (81,45 %), «низкое качество здравоохранения» (77 %).
Также респондентам был задан вопрос о том, на кого они будут рассчитывать, если придется решать насущные проблемы. В первую очередь все опрошенные, вне зависимости от этнической принадлежности, обратятся «к помощи родных и друзей» (русские - 77,46 %, буряты -80,09 %, другие национальности - 67,44 %) или будут «решать все самостоятельно» (русские -76,67 %, буряты - 74,78 %, другие национальности - 62,79 %). В среднем по выборке только четверть респондентов готовы обращаться за помощью в органы государственной власти (23,67 %), чуть меньше - к священнослужителям (22,11 %), практически столько же (18 %) «будут надеяться на чудо и удачу» (причем больше всего таких среди русских - 20 %, среди бурят их -15,04 %, среди представителей других национальностей - 4,65 %) и лишь 14,78 % используют возможность «обращения к руководству предприятия, в котором работают».
Как видим, результаты исследования в целом показали позитивные социальные настроения этносоциальных групп на момент проведения исследования (2018-2019 гг.), несмотря на существующие в республике проблемы социально-экономического развития, копившиеся десятилетиями, невысокий уровень и качество жизни населения.
Социальный оптимизм населения отражается на характере межэтнических отношений, которые остаются стабильными, без явных проявлений конфликтности. Причем накопленный ресурс межнационального согласия в Бурятии позволяет говорить о благоприятных перспективах его развития в будущем [6].
В то же время имеются небольшие различия в субъективных оценках своего положения этносоциальными группами - позитивные взгляды и оценки демонстрируют представители других национальностей и буряты, наименее оптимистично настроены русские.
Следует отметить, что многие исследователи русских как этнической группы в республиках РФ, а также в Сибири, ранее уже отмечали, что для представителей этой нации характерны более низкие оценки собственных успехов и перспектив роста, по сравнению с другими этносами, даже в группах с восходящей социальной мобильностью и при заметном сходстве общественного положения отмечается меньшая ориентация на успех и его достижимость, патернализм, пессимизм, меньший социальный оптимизм, слабее выраженные деятельностью позиции и адаптационные стратегии к изменяющимся условиям [7].
Однако очевидно, что улучшение социальных настроений населения республики может быть связано с социально-экономическим и инфраструктурным развитием региона, преодолением межрегиональных различий и социального неравенства, снижением миграционного оттока молодежи, созданием новых рабочих мест, сохранением межнационального согласия. Социальное самочувствие всего населения, включая русских, зависит от степени комфортности проживания в конкретном регионе, уровня и качества жизни, культурного, социального и человеческого капиталов личности и ее статуса, общего фона межэтнического взаимодействия.
Список источников:
1. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2016 г. № 1532 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Реализация государственной национальной политики"» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // Гарант. ру. URL: https://base.garant.ru/71580894/ (дата обращения: 02.08.2021) ; Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года / утв. Указом Президента РФ от 19 декабря 2012 г. № 1666 [Электронный ресурс] // Президент России. URL http://kremlin.ru/ acts/news/17165 (дата обращения: 17.07.2021).
2. Идентичность и консолидационный ресурс жителей Республики Саха (Якутия) / Л.М. Дробижева [и др.] // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук. 2012. № 4. С. 4-96 ; Межнациональное согласие в общероссийском и региональном измерении. Социокультурный и религиозный контексты / отв. ред. Л.М. Дробижева. М., 2018. 552 с. ; Межнациональное согласие как ресурс консолидации российского общества / отв. ред. Л.М. Дробижева. М., 2016. 400 с. ; Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / отв. ред. Л.М. Дробижева. М., 2002. 480 с. ; Социологический ответ на «национальный вопрос»: пример Республики Башкортостан. М., 2012. 124 с.
3. Панфилова Ю.С., Мареев В.И., Суркова И.В. Социальное самочувствие как фактор восприятия межэтнических отношений в полиэтничном регионе (на материалах Ростовской области) // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2018. № 3 (68). С. 59-69 ; Ресурс межэтнического согласия в Москве / отв. ред. Л.М. Дробижева. М., 2014. 124 с. ; Социально-экономические факторы межэтнической напряженности в регионах Российской Федерации / отв. ред. М.Ф. Черныш. М., 2015. 107 с. ; Тужба Э.Н. Особенности социального самочувствия этнических групп и их отношений в Абхазии // Социологические исследования. 2012. № 2. С. 94-99 ; Этничность и межнациональные отношения в социальном контексте / Л.М. Дробижева [и др.]. М., 2017. 126 с.
4. Всероссийская перепись населения 2010. Итоги [Электронный ресурс] // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятии. URL http://burstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/ bur-stat/ru/census_ and_researching/census/national_census_2010/score_2010/ (дата обращения: 15.08.2021).
5. Петрова Л.Е. Социальное самочувствие молодежи // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 50-55.
6. Межнациональные отношения в Республике Бурятия: по материалам мониторинговых исследований 2016-2018 гг. / отв. ред. Е.В. Петрова. Улан-Удэ, 2019. 130 с.
7. Петрова Е.В. Русское население в этносоциальной структуре республик Сибири. Улан-Удэ, 2009. 332 с. ; Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность ...
Информация об авторе Е.В. Петрова - доктор социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИМБТ СО РАН), Улан-Удэ, Россия.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=73641.
Information about the author E.V. Petrova - D.Phil. in Social Science, Associate Professor, Leading Researcher of the Institute of Mongolian Studies, Buddhology and Tibetology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (IMBT SB RAS), Ulan-Ude, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=73641.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 09.09.2021; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 27.09.2021 Принята к публикации / Accepted for publication 30.09.2021.
