CC BY
62
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРЕЖИВАНИЯ РАДИАЦИОННОГО РИСКА У НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Татьяна Борисовна Мельницкая, доктор психологических наук, заведующая лабораторией
Обнинский научно-исследовательский центр «Прогноз» (ООО ОНИЦ «Прогноз»), Александр Васильевич Симонов, заведующий лабораторией,
Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН (ИБРАЭ РАН),
Москва
Татьяна Васильевна Белых, научный сотрудник,
Обнинский научно-исследовательский центр (ОНИЦ «Прогноз»)
Аннотация
В статье приведены результаты оценки социально-психологических последствий переживания радиационного риска у жителей радиоактивно загрязненных после чернобыльской аварии территорий России (Орловская, Калужская, Брянская, Тульская обл.) и Беларуси (Гомельская обл.), у которых зафиксированы неблагоприятные эмоционально-личностные изменения в связи с субъективными особенностями восприятия угрозы радиационной опасности (группа риска).
Ключевые слова: восприятие радиационного риска, социально-психологические проблемы населения, информационный фактор.
SOCIAL AND PSYCHOLOGICAL CONSEQUENCES OF RADIATION RISK EXPERIENCE AMONG POPULATION OF RUSSIA AND BELARUS
Tatyana Borisovna Melnitskaja, the doctor of psychological sciences, laboratory chief, Obninsk Scientific Research Centre "Forecast",
Alexander Vasilevich Simonov, laboratory chief,
Institute of Problems of Safe Development of Atomic Engineering of the Russian Academy of
Sciences,
Moscow,
Tatyana Vasilevna Belyh, the scientific employee,
Obninsk Scientific Research Centre "Forecast"
Annotation
The results of evaluation of socio-psychological consequences of radiation risk experience among residents living in contaminated territories of Russia (Oryol, Kaluga, Bryansk, Tula areas) and Belarus (Gomel areas), among whom the unfavorable emotional and personal changes were registered due to subjective features of perception of radiation threat have been represented (risk group).
Keywords: perception of radiation risk, socially-psychological problems of the population, information factor.
ВВЕДЕНИЕ
В докладе Чернобыльского форума 2005 г. отмечается, что на сегодняшний день наиболее серьезной медико-социальной проблемой, вызванной аварией на ЧАЭС, являются ее последствия для психического здоровья населения [4]. Характер социально-психологических последствий достаточно сложен и связан не только с самой аварией и непосредственной угрозой для здоровья людей, но и с принимавшимися решениями по защите населения и последующей реабилитации территорий. Одной из основных причин эмоционального стресса явились ошибки государственной информационной политики - неполное информирование на начальных стадиях аварии (1986 год) и последующее избыточное неадекватное информирование (1989-91 годы) населения об условиях безопасного проживания на территориях, подвергшихся радиационному воздействию. Это во многом предопределило долговременный характер работ по социально-психологической реабилитации.
Начиная с 1998 года, в рамках Союзного государства реализуются программы
совместной деятельности, направленные на преодоление последствий чернобыльской катастрофы, затронувших значительное количество жителей населенных пунктов России (более 1,5 млн. человек) и Беларуси (более 1,3 млн. человек). Важнейшим целевым показателем программ является снижение доли и числа граждан, попадающих в группу риска по степени психоэмоциональной напряженности, обусловленной радиационным фактором.
В связи с этим актуальной задачей является проведение мониторинга социально-психологического состояния населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях (РЗТ) России и Беларуси. Проведение мониторинга также продиктовано необходимостью определения потребности людей в помощи по конкретным проблемам, вызывающим у них переживания дискомфорта, стресс, раздражение.
Целью настоящего исследования стало выявление и сравнительный анализ социально-психологических последствий переживания радиационного риска у жителей России и Беларуси, у которых зафиксированы неблагоприятные эмоциональноличностные изменения в связи с субъективными особенностями восприятия угрозы радиационной опасности.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Настоящее исследование проведено с применением следующих методик:
1) модифицированной шкалы оценки влияния травматического события (IES-
R);
2) методики исследования социально-психологических проблем населения радиоактивно загрязненных территорий (Method research of socially and psychological problems population - MRSPP).
Методика IES-R как в оригинале (М.Горовиц, 1979), так и в адаптированном (Н.В.Тарабрина, 1990) варианте была ориентирована на выявление (оценку) влияния любого травматического события на психику человека [7]. В связи с высокой актуальностью изучения проблем возможного радиационного воздействия на психику возникла идея модификации методики только применительно к радиационному фактору. С этой целью в вопросы IES-R были внесены изменения (Рыбников В.Ю., Мельницкая Т.Б.) - было задано конкретное травматическое событие - радиационная авария, что обеспечивало выявление страха респондентов перед радиацией и оценки влияния радиации как психотравмирующего стресс фактора [3]. Общий конструкт теста (количество вопросов, наименование шкал) не изменился. Результаты исследования показали валидность, надежность, дифференцированность и практичность модифицированного варианта теста IES-R.
Методика MRSPP была разработана в 1989 г. и усовершенствована в последующие годы в ОНИЦ «Прогноз» (В.Н. Абрамова, Т.Б. Мельницкая и др.) для исследования таких факторов социально-психологической напряженности и социальной дезадаптации населения радиационно-загрязненных территорий (после Чернобыльской аварии), как «Здоровье», «Личностные психологические изменения», «Социально-психологические проблемы взаимоотношений» [5].
Настоящее исследование проводилось в 2007 г. на территориях Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей России, Гомельской области Беларуси, подвергшихся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы. Зоны радиоактивного загрязнения, или статусные зоны, определены действующим законодательством Беларуси и России. Всего в анкетировании приняли участие 2 077 человек, проживающих на РЗТ, в том числе 1 554 человек в России и 523 человека в Беларуси.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Методом кластерного анализа экспериментальных данных из выборок были выделены две группы (таблица 1): норма (в России - n=869, в Беларуси - n=300) и риска
б7
(в России - п=685, в Беларуси - п=223).
Таблица 1.
Распределение респондентов, проживающих в зонах радиоактивного загрязнения ___________________России и Беларуси, по группам норма и риск_____________________
Категория вы- Кластер 1 — норма Кластер 2 — риск
борки n (%) M SD SE n (%) M SD SE
РЗТ России 869 2i,5 ii,5 0,39 685 59,2 i5,7 0,6
(N=1 554) (55,9) (44,i)
РЗТ Беларуси (N=523) 300 (57,4) i9,8 i0,8 0,62 223 (42,6) 6i,2 i5,3 i,0
n- количество проанализированных наблюдений;
M - среднее арифметическое;
SD - стандартное отклонение;
SE - стандартная ошибка среднего.
Кластеризация проводилась по показателям субшкал методики IES-R (сумма весовых коэффициентов ответов респондентов по блокам вопросов субшкал: 1 -“Вторжение”, 2 - “Избегание” и 3 - “Физиологическая возбудимость” - k, где i=1,2,3). В первый кластер (группа норма) вошли респонденты с низкими значениями (k <40) по интегральной шкале IES-R, а во второй (группа риска) - с высокими (k >40).
Высокие значения по субшкалам IES-R означают наличие у человека неблагоприятных эмоционально-личностных изменений в связи с субъективными особенностями восприятия угрозы радиационной опасности. Это либо навязчивые мысли об аварии, либо старательное их избегание, либо такие симптомы гипервозбуждения, как раздражительность, гипертрофированная реакция испуга, трудности с концентрацией внимания, бессонница. У людей с низкими значениями по субшкалам IES-R таких изменений не наблюдается.
Одним из основных результатов исследования является установление того факта, что восприятие радиационного риска жителями РЗТ России и Беларуси в целом совпадает, т.к. в группу риска, как в Беларуси, так и в России входят практически одинаковые доли жителей РЗТ (43%-44%).
Следующий этап работы был посвящен сравнению ведущих групп факторов социально-психологической напряженности и социальной дезадаптации (актуальных проблем) у респондентов группы риска, проживающих на РЗТ России и Беларуси. Для этого нами были изучены различия между значениями абсолютной частоты положительных ответов указанных респондентов по факторам «Здоровье», «Личностные психологические изменения» и «Социально-психологические проблемы взаимоотношений». Данные анализировались с помощью статистической проверки гипотез при помощи критерия ф* - угловое преобразование Фишера.
Первый блок вопросов (таблица 2) в методике MRSPP направлен на выявление беспокойств и страхов респондентов по поводу медицинских последствий радиации для здоровья (фактор «Здоровье»).
Достоверные различия в ответах (уровень значимости p<0,05) у респондентов группы риска, проживающих на РЗТ России и Беларуси, получены по факторам «Психосоматические расстройства», «Астения, слабость», «Апатия, безразличие».
Интересно отметить, что респонденты, проживающие на РЗТ Беларуси более склонны связывать свои заболевания, астению и слабость с переживаниями радиационного риска, чем российские респонденты.
С другой стороны, российские респонденты, входящие в группу риска, значительно чаще, чем респонденты соответствующей группы Беларуси, подвержены апатии и безразличию.
Как показывают результаты исследования, наиболее актуальными проблемами российских и белорусских респондентов группы риска являются неврозы радиационной фобии, повышенная утомляемость, слабость, снижение работоспособности (более
6s
80% жителей).
Таблица 2.
Признаки фактора «Здоровье» у респондентов группы риска, проживающих на ____________________________РЗТ России и Беларуси (%)._______________________________
Признак фактора Группа риска
РЗТ России (N=685) РЗТ Беларуси (N=223)
П1 П2 R2
Ипохондрия 54,5 8 48,4 8
Психосоматические расстройства 70,9* 6 78,0 3
Неврозы радиационной фобии 87,7 1 87,0 2
Астения, слабость 87,2* 2 91,9 1
Снижение памяти 72,3 5 65,0 6
Страхи, связанные с радиацией 73,9 4 66,8 5
Болевые синдромы 75,3 3 77,5 4
Потеря чувствительности 66,0 7 62,3 7
Апатия, безразличие 40,7* 9 33,6 10
Пренебрежение к здоровью 37,8 10 35,4 9
*) Уровень значимости р<0,05.
Более 70% респондентов группы риска РЗТ России и более 60% респондентов РЗТ Беларуси отмечают ухудшение познавательных процессов - продуктивности памяти и внимания, которые поддерживают тонус высших психических функций человека и находятся в глубинных отделах головного мозга. Субъективные страхи, связанные с радиацией, встречаются у 67%-74% респондентов группы риска РЗТ России и Беларуси.
Анализ данных по фактору «Личностные психологические изменения» (таблица
3) показал, что российские респонденты, по сравнению с респондентами из Беларуси, чаще отмечали у себя более выраженные психологические изменения характера, стеснительность и скованность (р<0,01). У респондентов группы риска, проживающих на РЗТ Беларуси, достоверно (р<0,05) чаще встречается такое качество, как “сверхответственность”, т.е. гипертрофированное чувство ответственности не только за свою жизнь, но и за жизнь родственников, ближайшего окружения, друзей, коллег по работе и, в крайней форме, за все человечество.
Таблица 3
Признаки фактора «Личностные психологические изменения» у респондентов
группы риска, проживающих на РЗТ России и Беларуси (%)
Признак фактора Группа риска
РЗТ России (N=685) РЗТ Беларуси (N=223)
П1 К-1 П2 Я2
Общее ухудшение характера 57,8** 4 46,6 5
Эмоциональная неустойчивость 80,1 2 80,7 2
Агрессивность к себе 46,3 6 41,7 7
Внутренние конфликты 60,0 3 56,1 3
Снижение самооценки 51,2 5 45,3 6
Стеснительность, скованность 35,0** 8 26,4 9
Самообвинение 45,5 7 48,4 4
Холодность 18,8 10 26,9 8
Равнодушие 21,0 9 17,0 10
Сверхответственность 81,9* 1 88,3 1
Уровень значимости: *) р<0,05; **) р<0,01
В целом, как для российских, так и белорусских респондентов, наиболее актуальными являются проблемы “сверхответственности” и эмоциональной неустойчивости (ранги 1 и 2). Около 60% жителей России и Беларуси отмечают наличие внутренних конфликтов (ранг 3).
Достоверных различий в ответах российских и белорусских респондентов группы риска по фактору «Социально-психологические проблемы взаимоотношений» выявлено не было (таблица 4). Респонденты из России и Беларуси определяют как наиболее актуальные следующие проблемы: высокая раздражительность, разочарование в людях и непонятость другими.
Таблица 4.
Признаки фактора «Социально-психологические проблемы взаимоотношений»
Признак фактора Группа риска
РЗТ России (N=685) РЗТ Беларуси (N=223)
П1 П2 R2
Потеря потребности в общении 51,5 5 46,2 6
Высокая раздражительность 76,8 1 76,6 1
Ощущение враждебности окружения 45,0 7 41,7 7
Непонятость другими 60,0 3 52,0 4,5
Неприятие норм и правил социума 49,7 6 54,3 3
Отвержение культуры 10,8 10 8,5 10
Нежелание жить в семье 22,5 8 18,8 8
Нежелание иметь семью 14,9 9 15,2 9
Потеря друзей, близких 58,0 4 52,0 4,5
Разочарование в людях 68,2 2 67,3 2
Корреляционный анализ (коэффициент ранговой корреляции Спирмена) по факторам «Здоровье», «Личностные психологические изменения» и «Социальнопсихологические проблемы взаимоотношений» показал совпадение структуры признаков указанных факторов для респондентов группы риска, проживающих на РЗТ России и Беларуси, на достоверном уровне значимости (р<0,01).
ВЫВОДЫ
По результатам исследования можно сделать следующие выводы:
1. Чернобыльская авария способствовала формированию у значительной части населения (43-44%) РЗТ России и Беларуси неадекватного восприятия радиационного риска, приведшего к неблагоприятным эмоционально-личностным и социальнопсихологическим последствиям.
2. При анализе данных исследования не выявлено существенных различий в структуре актуальных проблем для жителей РЗТ России и Беларуси. Это делает возможным применение единой методической базы социально-психологической реабилитации и адаптации проживающего на РЗТ населения, а также обмена лучшим опытом такой работы между российскими и белорусскими специалистами.
3. Для получения необходимого индивидуального эффекта по снижению уровня стрессированности желательна лонгитюдная работа с каждым человеком. При этом формы работы (медико-психологическая реабилитация, психотерапия и психокоррекция; личностный и социально-психологический тренинг; консультирование по решению социальных проблем человека и решению конфликтов) зависят от характера стрессоров.
4. В целях преодоления негативных социально-психологических последствий чернобыльской катастрофы может быть использован инновационный научнопрактический опыт работы российско-белорусского информационного центра.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бодров, В.А. Психологический стресс : развитие и преодоление / В.А. Бодров. - М. : ПЕР СЭ, 2006. - 527 с.
2. 20 лет чернобыльской катастрофы : итоги и перспективы преодоления ее последствий в России : российский национальный доклад [Электронный ресурс]. - 93 с. // Режим доступа http://rbic.ibrae.ru/RBIC/reports/2006_20_let_rus.pdf .
3. Информационно-психологическая безопасность от риска радиационного поражения : концепция, принципы, модель, рекомендации / Т.А. Марченко, Т.Б. Мельницкая, В.Ю. Рыбников, А.В. Симонов ; Российское отделение Российско-белорусского информационного центра по проблемам преодоления последствий чернобыльской катастрофы. - М. : [б.и.], 2009. - 240 с.
4. Наследие Чернобыля : медицинские, экологические и социально-
экономические последствия и рекомендации правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины [Электронный ресурс] // Чернобыльский форум : 2003-2005. Второе, исправленное издание. - 58 с. - Режим доступа
http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/chernobyl_digest_report_RUS.pdf.
5. Совершенствование информационных технологий по работе с населением радиоактивно загрязненных территорий : практические рекомендации [Текст] / под общей редакцией Абрамовой В.Н. - Обнинск : ОНИЦ «Прогноз», 2005. - 88 с.
6. Система дистанционного консультирования и информирования населения территорий России и Беларуси, подвергшихся загрязнению радионуклидами вследствие аварии на ЧАЭС : международная научно-практическая конференция, Дубна, 8-9 октября 2007 года : сб. материалов / под общ. ред. Т.А. Марченко. - Дубна : Между-нар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2007. - 281 с.
7. Тарабрина, Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса / Н.В. Тарабрина. - СПб. : Питер, 2001. - 256 с.
Контактная информация: [email protected]
РОЛЬ ПСИХОРЕГУЛИРУЮЩЕЙ ТРЕНИРОВКИ В РЕАЛИЗАЦИИ
ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ПОДГОТОВКИ СТРЕЛКА К
СОРЕВНОВАНИЯМ
Василий Васильевич Находкин, кандидат педагогических наук, доцент, Якутский государственный университет им. М.К.Аммосова,
Якутск
Аннотация
Раскрывается значение психорегулирующей тренировки в процессе учебнотренировочных сборов спортсмена-стрелка из лука по индивидуальной программе к главным соревнованиям. Успешность психологической подготовки стрелка к ответственным соревнованиям зависит от комплексной организации учебно-тренировочных сборов и умелого использования психорегулирующей тренировки (ПРТ) и обеспечивает надежность.
Ключевые слова: Психологическая подготовка, психорегулирующая тренировка (ПРТ), этапы подготовки, психоэмоциональное состояние, дневник регистрации, индивидуальная программа.
THE ROLE OF PSYCHOLOGICAL REGULATORY TRAINING IN ORGANIZATION OF INDIVIDUAL PROGRAM OF PREPARATION OF ARCHER
FOR COMPETITIONS
Vasily Vasilyevich Nahodkin, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, Yakutsk State University named after M.K.Ammosov,
Annotation
The value of psychological regulatory training for major competitions in the process of educational and training sessions of archer athlete under the individual program has been revealed. The suc-
