CC BY
13
Социально-политические настроения студенческой молодежи
Грозного на начало 2015 года
12 2 М.И. Иванова1, М.В. Дебиев , М.М. Дудаев2
1 Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону 2Грозненский государственный нефтяной технический университет
Аннотация: Изложены результаты прямого опроса, проведенного среди студентов ГГНТУ в начале 2015 г. Всего было опрошено 107 человек, выборка была типична по основным социальным показателям для рассматриваемого вуза. Студенты показали довольно высокий уровень своей социальной и экономической обеспеченности. Средние по группе значения этих показателей 3,09 и 2,85 , соответственно. А оценка своих жизненных перспектив еще выше - 3,69 (здесь и далее все результаты приводятся по шкале от 0 до 5).Показатели включенности в политическую жизнь немного ниже. Средние уровни причастности и вовлеченности в политику 2,05 и 2, 35, а обсуждаемости - 2,31. При этом респонденты демонстрируют в среднем высокие положительные политические настроения. Уровни согласия с решениями властей и признания их политики справедливой 3,23 и 3,28. Оценки ситуации в Республике и по России в целом 3,04 и 3,24. Полученные закономерности подтверждаются не только на групповом, но и на индивидуальном уровнях. Что демонстрируют функции распределения показателей по респондентам, также приведенные в работе.
Ключевые слова: анкетирование, когнитивные показатели, прямой опрос, социально-экономическая обеспеченность, включенность, политическая жизнь, оценка, согласие, решения властей, политическая ситуация, среднее по группе, функция распределения.
Индикация актуального положения дел в области социально-политической обстановки в Южном макрорегионе является необходимым условием для предотвращения нарастания социально-экономической напряженности и уровня протестной активности. Регулярные исследования политических настроений среди молодежи при этом способствуют получению своевременной информации об уровне социальной напряженности и, как следствие, способны формировать реальную картину о наличии или отсутствии протестной активности. Анализ социально-политических настроений студенчества осуществлялся в Грозненском государственном нефтяном техническом университете в середине 2015 года. Исследование реализовано посредством метода анкетирования. Структура разработанной и апробированной анкеты подробно изложена в [1]. В данной
работе освещены основные полученные результаты в указанный период. В анкетировании приняли участие 107 студентов 2-го и 3-го курсов обучения. Из них 70% мужчин и 30 % женщин. Возраст опрашиваемых от 17 до 23 лет: 17 лет - 0,9%, 18 лет - 11,21%, 19 лет - 43,93%, 20 лет - 32,71%, 21 год -7,47%, 22 года - 2,80% и 23 года - 0,9%. По национальному составу исследуемая группа однородной - 99% представители чеченской национальности. Конфессионная принадлежность: не относят себя ни к одной религиозной конфессии - 9,34% и мусульмане - 90,65%. Отношение к религии оценивалось по шкале от -3 до +3: 100% опрошенных показали отношение от 0 до +3, при этом истово верующих 88,79% опрошенных.
(Рис.1).
100—
80-
ь 6001 я1 о а. С
4020-о-
Рис. 1. - Диаграмма распределения респондентов по отношению к религии. - 3 - крайне негативное отношение, 0 - нейтральное, +3 -положительное отношение.
13. Отношение к религии
1 2 13. Отношение к религии
В разделе анкеты, содержащей оценки относительной депривации [24], мы анализируем ответы на вопросы: «Как бы Вы оценили уровень своего экономического благосостояния?», «Как бы Вы оценили уровень своей
1К1 Инженерный вестник Дона №4 (2015) Н| ivdon.ru/ru/magazine/arcliive/n4y2015/3460
социальной защищенности (жилье, здравоохранение и т.д)?», «Как бы Вы оценили свои жизненные перспективы в целом». Параметры экономической обеспеченности дают стабильные средние значения: крайне низкая (0) -3,73%, низкая (1) - 6,54%, скорее низкая (2) - 16,82%, скорее высокая (3) -55,14%, высокая (4) - 9,34% и очень высокая (5) - 8,41%. (Рис.2).
605040-
н
I
Щ
э
£ 30-
с
2010-о-
Рис. 2. - Диаграмма распределения респондентов по уровню экономической обеспеченности. 0 - крайне низкая обеспеченность, 5 - очень высокая обеспеченность.
Показатели уровня социальной защищенности дают более высокие результаты: крайне низкая защищенность (0) - 5,60%, низкая (1) - 8,41%, скорее низкая (2) - 15,89%, скорее высокая (3) - 26,17%, высокая (4) -28,97% и очень высокая (5) - 14,95% (Рис.3). Можно говорить о том, что, не смотря на средний уровень материального благосостояния, молодые люди чувствуют себя в основном (70% респондентов) социально обеспеченными и защищенными благодаря региональным устоявшимся традициям.
5. Экономии. Об.
5. Экономии. Об.
Рис. 3. - Диаграмма распределения респондентов по уровню социальной защищенности. 0 - крайне низкая защищенность, 5 - очень высокая социальная защищенность.
Уровень жизненных перспектив на будущее дает крайне высокие показатели: 82,24% студентов свои жизненные планы считают весьма перспективными. Очень низкий уровень (0) - 1,86%, низкий (1) - 6,54%, скорее низкий (2) - 9,34 %, скорее высокий (3) - 22,43%, высокий (4) -24,30% и очень высокий (5) - 35,51% (Рис.4).
7 Перспективы
7 Перспективы
Рис. 4. - Диаграмма распределения респондентов по уровню жизненных перспектив. 0 - крайне низкий уровень перспектив, 5 - очень высокий уровень.
Часть анкеты, характеризующая активность студенчества по отношению к политической жизни общества открывается вопросами об уровнях причастности и эмоциональной вовлеченности в политические процессы. Абсолютно не причастен (0) - 16,82%, не причастен (1) - 17,76%, скорее не причастен (2) - 24,30%, скорее причастен (3) - 28,97%, причастен (4) - 9,34% и крайне причастен (5) - 2,80%. Показатели вовлеченности имеют схожие результаты: крайне не вовлечен (0) - 7,47%, не вовлечен (1) -18,69%, скорее не вовлечен (2) - 27,10%, скорее вовлечен (3) - 27,10%, вовлечен (4) - 9,34%, крайне вовлечен (5) - 7,47%. (Рис.5).
Рис. 5. - Диаграммы распределения респондентов по причастности к политическим процессам и эмоциональной вовлеченности в них. 0 - очень низкий уровень, 5- крайне высокий.
Степень интереса к новостным политическим программам и их обсуждение являются одним из важных индикаторов активности. Крайне низкий уровень обсуждаемости (0) - 9,34%, низкий (1) - 33,64%, скорее низкий (2) - 18,69%, скорее высокий (3) - 20,56%, высокий (4) - 11,21% и очень высокий (5) - 6,54%. Уровень интереса к политическим новостям значительно выше: очень низкий уровень заинтересованности (0) - 5,60%, низкий (1) - 10,28%, скорее низкий (2) - 18,69%, скорее высокий (3) -28,04%, высокий (4) - 21,50% и очень высокий (5) - 15,89% (Рис. 6).
1К1 Инженерный вестник Дона №4 (2015) Н| ivdon.ru/ru/magazine/arcliive/n4y2015/3460
Рис. 6. - Диаграммы распределения респондентов по обсуждаемости политических новостей и интереса к ним. 0 - очень низкий уровень, 5-крайне высокий.
Оценки отношения студентов к властным структурам отражены в представленных параметрах. Высокий уровень согласия с правительственными решениями: «крайне не согласен» (0) - 0,9%, «Не согласен» (1) - 6,54% %, «скорее не согласен» (2) - 18,69%, «скорее согласен» (3) - 31,78%, «согласен» (4) - 26,17% и «полностью согласен» -
15,89% (Рис.7).
10. Согласие с решениями
10. Согласие с решениями
Рис. 7. - Диаграмма распределения респондентов по согласию с решениями властей. 0 - крайне низкий уровень согласия с решениями, 5 -очень высокий уровень.
В тоже время, меньшее число респондентов, чем в предыдущем вопросе, обратится за помощью к органам власти в затруднительной ситуации: «абсолютно не рассчитывают на помощь» (0) - 6,54%, «не рассчитывают» (1) - 14,95%, «скорее не рассчитывают» (2) - 19,63%, «скорее рассчитывают» (3) - 24,30%, «рассчитывают» (4) - 23,36% и «полностью рассчитывают» (5) - 11,21% (Рис. 8).
11. Рассчитывают на помощь
11. Рассчитывают на помощь
Рис. 8. - Диаграмма насколько рассчитывают респонденты на помощь властей. 0 - абсолютно не рассчитывают на помощь, 5 - полностью рассчитывают.
Уровень справедливости политики органов власти показали довольно высокие - 3,28. Студенты оценивают «крайне несправедливой» (0) - 1,86%, «несправедливой»» (1) - 6,54%, «скорее несправедливой» (2) - 19,63%, «скорее справедливой» (3) - 25,63%, «справедливой» (4) - 27,10%, «очень справедливой» - 19,63%. (Рис.9).
Рис. 9. Диаграмма распределения респондентов по справедливости политики. 0 - крайне несправедливая политика, 5 - очень справедливая политика.
Показатели электоральной активности выявили довольно неплохой уровень. Так, «не принимают участия в выборах» (4) - 30,83%. Остальные респонденты в той или иной степени проявляют активность в политической жизни Республики: «посещают все избирательные компании» (1) - 35,51%, «иногда принимают участие, когда есть свободное время» (2) - 22,43%, «в некоторых участвуют, в некоторых нет - из-за условий выборов» (3) -11,21% (Рис.10).
Рис. 10. - Диаграмма распределения респондентов по участию в выборах. 1- все избирательные компании, 2 - иногда принимают участие, когда есть свободное время, 3 - в некоторых участвуют, в некоторых нет - из-за условий выборов, 4 - не принимают участия в выборах.
1К1 Инженерный вестник Дона №4 (2015) Н| ivdon.ru/ru/magazine/arcliive/n4y2015/3460
При этом участие в общественной жизни достаточно активно: «всегда принимали и будут принимать участие» (1) - 59,81%, «принимали, но больше не хотят в них участвовать» (2) - 22,43%, «никогда не принимали, но хотят в будущем» (3) - 6,54%, «не принимают и не собираются принимать участие в общественных движениях и митингах» (4) - 11,21% (Рис. 11).
605040-
I-
т
01
З'
2. зо-
с
2010-о-
12 3 4
23. Участие в общ. движениях
Рис. 11. - Диаграммы распределения респондентов по участию в общественных движениях. 1 - всегда принимали, и будут принимать участие, 2 - принимали, но больше не хотят в них участвовать, 3 - никогда не принимали, но хотят в будущем, 4 - не принимают и не собираются принимать участие в общественных движениях и митингах.
Оценки существующей политический ситуации [5-8] в России в целом и Республике приведен на графиках рисунка 12. Было выявлено, что ситуацию в России студенты оценивают несколько выше, чем в области: по значениям средних оценка ситуации в области - 3,04 и по России - 3,24. Стоит отметить, что в общем, значение средних более 3 (при шкале от 0 до 5) является довольно устойчивым и позитивным результатом.
23. Участие в общ. движениях
1К1 Инженерный вестник Дона №4 (2015) Н| ivdon.ru/ru/magazine/arcliive/n4y2015/3460
Рис. 11. - Диаграммы распределения респондентов по оценке политических ситуаций в Республике и России в целом. 0 - критическая политическая обстановка, 5 - благоприятная обстановка.
Анализ отношения молодых людей к протестным мероприятиям [9 -10] показал, что студенты в этом вопросе ведут себя крайне не однородно (Рис.12). Относятся к акциям протеста крайне негативно (0) - 19,63%, негативно (1) - 17,76%, скорее негативно (2) - 18,69%, скорее положительно (3) - 28,04%, положительно (4) - 10,28%, весьма положительно (5) - 5,61%. Таким образом, 56% всех опрошенных негативно относятся к протестам и остальные 44 % совсем не против массовых выступлений.
Рис. 12. - Диаграмма распределения респондентов по отношению к массовым акциям протеста. 0 - крайне негативно, 5 - весьма положительно.
Итак, наблюдается довольно высокий уровень социальной и экономической обеспеченности среди студенчества (3,09 и 2,85 соответственно по значениям средних). При этом оценка жизненных перспектив находится на еще более высоком уровне - 3,69. Получено, средние уровни причастности и вовлеченности в политику 2,05 и 2,35, а обсуждаемости - 2,31. При оценке своего отношения к властным структурам респонденты выявляют в среднем высокие положительные политические настроения. Уровни согласия с решениями властей и признания их политики справедливой 3,23 и 3,28. При этом уровень обращения респондентов к органам власти в трудных ситуациях несколько ниже - 2,77. При анализе отношения учащихся к массовым акциям протеста обнаружено, что группа разделилась на две подгруппы, из которых 56% негативно относятся к протестам и остальные 44 % не против массовых выступлений. Получены
оценки политической ситуации в Республике и по России в целом 3,04 и 3,24 соответственно.
Работа выполнена по гранту РФФИ № 14-06-00230а.
Литература
1. Иванова М.И., Мощенко И.Н., Бугаян И.Ф. Отношение студенчества РГСУ к политической жизни в конце 2013 года// Инженерный вестник Дона.
- 2014. - № 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2560.
2. Мощенко И.Н. Иванова М.И. Динамика когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Ростова по отношению к политическому порядку (по данным 2009 - 2011 г.г.) // Инженерный вестник Дона, 2012, №2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/877.
3. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Сравнительный анализ когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку некоторых регионов Северного Кавказа // Инженерный вестник Дона, 2012, №2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/868.
4. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Гендерные различия в восприятии политического порядка студенчеством г. Ростова-на-Дону в 2013 году: Гендерные реалии 21 века: сборник научных статей. Материалы XI Международных гендерных чтений (Ростов-на-Дону, 28 марта 2014 г.) / Под.ред. д.ф.н. Л.А. Савченко; Южный федеральный университет. Издательство Южного Федерального Университета. - Ростов-на-Дону, 2014.
- С.88-91.
5. Мощенко И.Н. Иванова М.И. Эмоциональная составляющая отношения студенчества РГСУ к политическому порядку (по данным 2009 г.)
[Текст] // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарный журнал, 2011, №2. С.89-99.
6. Розин М.Д., Мощенко И.Н. Иванова М.И. Уровень эмоционального восприятия политического порядка студенчеством РГСУ на начало 2012 г. // «Инженерный вестник Дона», 2012, №4, ч. 1. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4p1y2012/
7. Francis L.F. Lee The impact of online user-generated satire on young people's political attitudes: Testing the moderating role of knowledge and discussion // «Telematics and Informatics» No. 31, 2014. - P. 397-409.
8. Unsworth K. L., Fielding K. S. It's political: How the salience of one's political identity changes climate change beliefs and policy support // Global Environmental Change. - 2014. - V. 27. - Pp. 131-137.
9. Иванова М.И., Ярошенко А.Н., Мощенко И.Н. Групповые политические установки студенчества ДГТУ // Инженерный вестник Дона, 2013, №3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2013/2238.
10. Иванова М.И., Розин М.Д., Мощенко И.Н., Клаус Н.Г., Литвинов С.В., Носко В.И., Свечкарев В.П., Сущий С.Я., Тымчук Д.А., Угольницкий Г.А. Современная практика моделирования этносоциокультурной конфликтности на Юге России: Монография / М.Д. Розин. - Р\Д: Изд-во СКНЦВШ ЮФУ, 2012.- 176 с.
References
1. Ivanova M.I., Moshchenko I.N., Bugayan I.F. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2014, №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2560.
2. Moshchenko I.N., Ivanova M.I. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012, №2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/877.
3. Moshchenko I.N., Ivanova M.I. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012, №4, p. 2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/868.
4. Moshchenko I.N., Ivanova M.I. Gendernye realii 21 veka: sbornik nauchnykh statey. Materialy XI Mezhdunarodnykh gendernykh chteniy (Rostov-na-Donu, 28 marta 2014 g.). Rostov-na-Donu, 2014, pp.88-91.
5. Moshchenko I.N. Ivanova M.I. Nauchnaya mysl' Kavkaza. Mezhdistsiplinarnyy zhurnal. 2011. №2. Pp. 89-99.
6. Rozin M.D., Moshchenko I.N. Ivanova M.I. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012, №4, ch. 1. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4p1y2012/1446.
7. Francis L.F. Lee The impact of online user-generated satire on young people's political attitudes: Testing the moderating role of knowledge and discussion [Telematics and Informatics] No. 31, 2014. Pp. 397-409.
8. Unsworth K. L., Fielding K. S. It's political: How the salience of one's political identity changes climate change beliefs and policy support. Global Environmental Change. 2014. V. 27. Pp. 131-137.
9. Ivanova M.I., Yaroshenko A.N., Moshchenko I.N. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2013, №3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2013/2238.
10. Ivanova M.I., Rozin M.D., Moshchenko I.N., Klaus N.G., Litvinov S.V., Nosko V.I., Svechkarev V.P., Sushchiy S.Ya., Tymchuk D.A., Ugol'nitskiy G.A. Sovremennaya praktika modelirovaniya etnosotsiokul'turnoy konfliktnosti na Yuge Rossii [Modern practice of modeling of an ethnosociocultural conflictness in the south of Russia]. R\D: Izd-vo SKNTsVSh YuFU, 2012. 176 p.
