CC BY
78
Стратегия развития региона
УДК 332.2
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ПОСРЕДСТВОМ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОСЕЛЕНИЙ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ
Ю.А. ДМИТРИЕВ, доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента и маркетинга E-mail: a_e_karpov@mail.ru А.Е. КАРПОВ, соискатель кафедры менеджмента и маркетинга E-mail: a_e_karpov@mail.ru Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых
В статье отмечается, что развитие сельских территорий является необходимым условием устойчивого социально-экономического развития РФ. Проведен анализ социально-экономической эффективности формирования и развития поселений родовых поместий как новой формы возрождения сельских территорий.
Ключевые слова: развитие сельских территорий, устойчивое социально-экономическое развитие, родовые поместья.
Деградация сельских территорий и непрекращающийся процесс урбанизации являются острейшими проблемами, решение которых необходимо для долгосрочного и устойчивого социально-экономического развития нашего государства. В настоящее время около 75% населения России живет в городах, сельская местность обезлюдела, но урбанизация продолжается, изменился лишь ее характер. Масса жителей небольших провинциальных городков, в первую очередь молодежь, стремится уехать в крупный город за «длинным рублем» и «красивой жизнью». К чему
мы придем, если вся страна соберется в мегаполисах и их пригородах? Ведь в крупных городах происходит деградация физического и духовного здоровья населения, уменьшается рождаемость, остро встает вопрос продовольственной безопасности, усиливаются угрозы экологических катастроф, экономика становится все более виртуальной, поэтому снижается ее устойчивость в кризисы. В результате этого непрекращающаяся урбанизация вносит дисбаланс в развитие общества и экономики России, который представляет огромную угрозу для будущего нашей страны.
Предметом исследования является анализ социально-экономической эффективности формирования и развития поселений родовых поместий как новой формы заселения сельских территорий. Начиная с 2000 г. и по настоящее время в России создано и развивается несколько сотен поселений родовых поместий. В 2007 г. Д.А. Медведев на интернет-конференции, организованной компанией «Яндекс», поддержал инициативу создателей родовых помес-
тий: «В целом идея родовых поместий в том виде, в каком она здесь сформулирована, вполне позитивна. Она полностью перекликается с нашими идеями о малоэтажной, или одноэтажной России, чем мы сейчас довольно активно занимаемся в рамках жилищного проекта. ... Очевидно, что в масштабах такой страны, как наша, с таким огромным запасом территорий, нет смысла всем концентрироваться только на небольших участках земли, пусть даже мегаполисов. Гораздо полезнее и для здоровья, и для государства, для страны рассредоточиваться по всей территории нашего огромного государства» [2].
В Белгородской и Брянской областях приняты региональные законы «О родовых усадьбах»1, в 2013 г. в Государственной Думе разработан проект федерального закона № 269545-6 «О родовых усадьбах»2. Таким образом, поселения родовых поместий — это сложившийся общественный феномен государственного масштаба, который необходимо тщательно исследовать с помощью социально-экономических научных дисциплин. Однако прежде чем приступить к анализу, необходимо остановиться подробнее на некоторых кризисных аспектах текущего состояния российской экономики и общества, которые можно и нужно решать посредством развития сельских территорий.
Как свидетельствуют исследования, в настоящее время сельское хозяйство находится в глубоком кризисе и не может существовать без поддержки государства. Многие ностальгируют по советским временам, в которые «все поля распахивались и не зарастали бурьяном». Однако одним из результатов этого, по мнению директора НИИ органических удобрений П.Д. Попова, являются потери гумуса: « Потери гумуса за столетие, от Докучаева до наших дней, составляют в почвах СССР от 25 до 50%» [7]. Эти слова, сказанные им в 1980-х гг., позволяют взглянуть на этот вопрос немного с другой точки зрения. Получается, что в советское время происходила тотальная деградация плодородия сельскохозяйствен-
1 О родовых усадьбах в Белгородской области: закон Белгородской области от 15.03.2010 № 331. URL: http://www. belduma.ru/laws/laws_detail.php?soz=4&god=2010&nom=331 (дата обращения: 29.08.2013); О родовых усадьбах в Брянской области: закон Брянской области от 12.07.2011 № 65-З. URL: http://old.bryanskobl.ru/region/law/view.php?id=9036&type=0 (дата обращения: 29.08.2013).
2 О родовых усадьбах: проект федерального закона № 269545-6. URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/ (Spravka)?OpenAgent&RN=269542-6 (дата обращения: 29.08.2013).
ных земель, и фактически проедалось национальное богатство, которое формировалось тысячелетиями. Конечно, грустно видеть руины сельского хозяйства, но пока поля отдыхают и земля набирается сил, нужно искать более разумные подходы.
Писатель и агроном В .И. Пальман в своей книге «Когда шагаешь по траве .» с большой любовью пишет о земле-кормилице и сетует: «... затянувшееся истощение земли — не есть ли результат бездумной работы с почвой и на почве, когда обязательства перед землей не протягиваются дальше сегодняшнего дня: лишь бы получить урожай вот сейчас, в это лето, а что будет дальше — увидим. Бери, гони, вози!» [7, с. 128]. Для исправления ситуации в советском земледелии он предлагал строго соблюдать севооборот, вносить в почву органические вещества для компенсации потери гумуса в результате изъятия урожая и развивать защитные лесополосы. И вот какие результаты это может давать: «На полях, защищенных лесом, уже много лет собирают почти удвоенный — по сравнению с хозяйствами, где нет лесной защиты — урожай зерна. В добрый год этот урожай достигает 60 ц с гектара, словно по нови, как говорят о только что распаханной целине. Полувековым опытом и здесь доказано, что лес позволяет продуктивно использовать на защищенных полях на 20% больше воды, чем в открытой степи. Никакой полив не даст за сезон столько воды» [7, с. 107]. Однако, даже если мы будем соблюдать все рекомендации разумного земледелия о севообороте, о внесении органических веществ и защите почвенной влаги лесами, агропромышленный подход все равно приводит к деградации плодородия почв: «... за сезон трактора проходят по южным полям до 12-14 раз. А ведь это машины весом от 4 до 12 т каждая! Кроме того, ... автомобили, отвозят урожай. Еще 5-7 пробежек... В науке возникло новое понятие: МДП—машинная деградация почв. Как же при таком напоре чернозему сохранить свою зернистую структуру? Как сохранить микроорганизмы, червей и многоножек, которые тоже работают на благо и здоровье почвы?» [7, с. 131].
Понимание важности хозяйственной роли лесных насаждений можно найти и в дореволюционных книгах, например в книге патриарха русского садоводства Р.И. Шредера «Русский огород, питомник и плодовый сад», впервые изданной в 1877 г. и переизданной более 10 раз: «Лесные поляны, если только почва на них удобна, представляют самые лучшие местоположения для разведения плодовых садов, преимущественно яблочных и грушевых; точно так
же могут считаться удобными очищенные от леса места, если защищены оставшеюся частью леса; не только в северных, но еще более в южных губерниях такие местоположения считаются самыми выгодными, нередко даже единственно пригодными для успешного разведения плодовых садов. Известно, что прежде существовавшее в значительном размере в Киевской и Харьковской губерниях плодоводство мало-помалу вследствие истребления лесов пришло в совершенный упадок» [10]. Член Императорского вольного экономического общества, пчеловод И.С. Кулланда в своей книге «Народная пчела», изданной в 1882 г., в художественной форме устами ученого немца, беседующего с русским мужиком, поясняет: «Где леса большие, там всегда влага в воздухе — там не бывает такой засухи, что трава сохнет, что земля трескается от зноя и тверда как камень, а напротив, влага эта умеряет летом зной, зимою мороз, земля от этого сочна, и от этого соку, солнышка и воздуха она все сама по себе бродит, т.е. она разлагает свои твердые еще части, заготовляет из них новую свежую пищу для зерна, одним словом, — набирается под влиянием влаги свежих сил. Где леса, там и зимою не бывает таких морозов, что земля трескается от стужи, и много вымерзает хлеба и садов; а это опять-же от присутствия влаги и от того, что, так как дерево и зимою не замерзает, то лес, точно в нем миллионы маленьких печей, греет воздух и как стена не допускает «сиверки» разгуливаться. Вот отчего у вас засухи, говорят ученые, вот отчего у вас стужа; и живете вы только от дождей, которые нанесет к вам ветер. Родился у вас хлебец от чужестранных дождей, то опять вас доводят до отчаяния жучки, мухи и черви. И опять же и в этом виновато ваше хозяйничанье, говорят ученые. От Киева вверх у вас везде были дремучие леса; на юг от Киева, говорят и ваши и наши ученые, были степи с роскошной травой; а ведь густая, высокая трава, хотя не так, как густой лес, тоже не дает высыхать земле, затеняя ее и не давая ветру сушить. А нынче, поди, все изрыто, все вспахано: и жжет солнце яркое, и гуляет сухой ветер сквозь редкие стебли хлебов (не то уж, что густая трава, из года в год образовавшая слои перегноя в низу): вот и раздолье и жучкам и мухе... А черви-то, я слыхивал, поедают не только сады, но и даже и леса — наголо. Когда у вас были большие, густые леса, то сколько миллионов гнездилось в них насекомоядных птиц, — а ныне, где они?
Да не только хлебом, скотом, салом кормили вы от чрезмерного избытка ваших соседей, но даже и
мед и воск продавали вы им сотнями тысяч пудов. А бражка-то, что веселила и душу, и сердце, не убивая разума, нынче заменена у вас водкой-то одуряющей. Ну, и подумай же, сосед, сам, грешно вам роптать на Бога, сами вы довели себя до нынешней-то беды, валяя зря и без толку леса; обнажив землю вашу, вы лишили ее соку живительного, и потом ковыряете вы ее из года в год без толку, вот и стали у вас урожаи такие, что из 3-4 десятин меньше везешь домой телег, как возил прадед твой с одной десятины; да и колос-то какой у вас нынче, каково зерно; а о скотине всякой уж и говорить нечего: все тоще, все голодно, и сам ты стал и тощ и голоден» [4].
Следующий острый вопрос, стоящий перед российским обществом, это демографический кризис. «К началу 2000 г. население России сокращалось — вдумайтесь только в эти цифры, вы о них хорошо знаете, но возвращаю вас к этой трагедии — население России почти ежегодно сокращалось на 1 млн чел.» [8], — напомнил Президент России В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию 12.12.2012. Конечно, основной причиной демографического кризиса был политический кризис, приведший к разрушению СССР и развалу экономик союзных республик. Однако урбанизация очевидно и тут играет важную роль. Во-первых, сельским жителям в отличие от жителей крупных городов всегда проще перейти на натуральное хозяйство и пережить глубокий экономический кризис. Во-вторых, в городе многодетной семье всегда сложнее жить в силу ограниченности жизненного пространства. Именно в результате урбанизации была потеряна наша исконная традиция многодетности, которая на протяжении веков существовала в России.
Экологический кризис является еще одним серьезным препятствием устойчивому развитию России и мира. Известный эколог А.Д. Урсул по итогам Конференции ООН по окружающей среде и развитию, прошедшей в Рио-де-Жанейро в 1992 г., сказал: «Главы государств и правительств признали, что все завоевания цивилизаций, включая рыночную экономику и демократию, без решения проблемы окружающей среды поставлены под угрозу исчезновения. Они могут исчезнуть в ближайшие десятилетия просто потому, что все человечество будет ввергнуто в пучину экологической катастрофы» [3].
Концентрация людей в мегаполисах ведет к огромной нагрузке на окружающую среду. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в атмосфере, гидросфере и литосфере Москвы в резуль-
тате загрязнения огромными объемами выхлопных газов автотранспорта, промышленными отходами и отходами жизнедеятельности превышены в десятки раз, что негативно сказывается на здоровье жителей города. Однако экологический аспект более многогранен, он включает влияние на окружающую среду крупной промышленности и сельского хозяйства. Агропромышленный кризис авторы уже рассмотрели ранее, вывод: современное сельское хозяйство не является фактором устойчивого развития.
Нравственно-культурная деградация — вот еще один аспект общественного кризиса России. За последние 20-30 лет наблюдаются мощная тенденция разрушения института семьи, потеря патриотического самосознания, распространение потребительской и иждивенческой психологии. Все это напрямую влияет на экономическое развитие страны. Институт семьи является гарантом воспроизводства трудовых ресурсов. Патриотическое самосознание граждан, которые любят свою Родину, необходимо для осуществления полноценной трудовой деятельности. Человек, который работает лишь за зарплату, никогда не будет работать с полной отдачей, применяя творческий подход и проявляя инициативу.
Можно сделать вывод, что все перечисленные аспекты социально-экономического кризиса взаимосвязаны и являются следствием перекосов модели жизнеустройства, сложившейся в нашем государстве. На общественном уровне, касающемся миллионов людей, не бывает простых решений, которые позволяют мгновенно добиться позитивных сдвигов. Тем не менее есть очевидное действие, которое необходимо предпринять российскому государству и обществу для устойчивого развития страны — это прекратить процесс урбанизации, начать расселяться по огромной территории России и развивать наши провинциальные и сельские территории.
К огромному сожалению, множество российских граждан считает сельскую жизнь трудной и скучной. Причем так считают не только городские, но и сельские жители. Это историческое наследие эпохи индустриализации, когда для развития промышленности были необходимы огромные трудовые ресурсы и государство стимулировало миграцию сельского населения в города. В обществе сформировался негативный образ сельского образа жизни, в качестве примера можно привести слова «деревня» и «колхозник», которые стали нарицательными и используются в качестве оскорблений. Однако многие жители мегаполисов задумываются о переезде в
сельскую местность, понимая, что их жизнь в городе напоминает «крысиные бега». Зарплаты в крупных городах выше, чем на селе, но и затраты на проживание гораздо выше. Мегаполис предлагает больше возможностей культурного отдыха и развития детей, но оставляет гораздо меньше свободного времени для общения с ними. К минусам крупного города можно также добавить полную продовольственную зависимость, высокую конкуренцию на рынке труда, опасную среду обитания. Поэтому многие мечтают о «домике в деревне», простом сельском труде и спокойной жизни в гармонии с природой. И это самое главное, значит, есть перспективы развития сельских территорий в России, нужно только искать эффективные подходы на государственном уровне.
На взгляд авторов, в решении ранее указанных задач большая роль принадлежит поселениям родовых поместий, которые, согласно аналитическому обзору Исследовательской группы «Циркон» [1], составляют 70% от общего количества новых экологических поселений. Формирование и развитие поселений родовых поместий может явиться одной из новых форм возрождения сельских территорий.
Идея родового поместья была изложена в художественной форме в серии книг «Звенящие кедры России» писателя В.Н. Мегре [5]. По его мнению, родовое поместье — это участок земли площадью около 1 га, на котором проживает семья, обустраивающая самодостаточную и устойчиво развивающуюся экосистему для самообеспечения продовольствием и благоприятной средой обитания. Обозначим несколько характерных моментов идеологии родового поместья:
• продолжение рода;
• благоприятная среда обитания для семьи;
• бережное отношение к окружающей среде, природе;
• неделимость — поместье передается по наследству одному из детей или внуков, каждая молодая семья создает свое родовое поместье;
• органическое земледелие;
• многоукладность хозяйственной деятельности. Достаточно большая территория родового поместья по сравнению с деревенскими и дачными участками необходима для создания природного многообразия. Например, 50-60 соток могут занимать лесные многолетние насаждения, 10-20 соток — плодовый сад, 2-5 соток — огород, 2-5 соток — пруд, 10-20 соток — жилые и хозяйственные постройки. Поселение родовых поместий — это на-
селенный пункт, состоящий из нескольких десятков или сотен родовых поместий, примыкающих друг к другу или находящихся в непосредственной близости, а также включающий территории и сооружения общего пользования.
В проекте федерального закона № 269545-6 «О родовых усадьбах»3 даны следующие определения понятий «родовое поместье» и «поселение родовых поместий», которые в исследовании называются синонимами «родовая усадьба» и «поселение родовых усадеб»:
Родовая усадьба — это земельный участок с находящимися на нем индивидуальным жилым домом и иными строениями вспомогательного использования, а также многолетними насаждениями, лесными насаждениями, водными объектами, животными и иным имуществом, на котором из поколения в поколение проживает человек и его семья (род), ведущие усадебное (хуторское) хозяйство. Поселение родовых усадеб — это создаваемое гражданами населенное образование, относящееся к населенным территориям и состоящее из образованных родовых усадеб, земельных участков, предназначенных для обустройства родовых усадеб и земель общего пользования, для размещения объектов инфраструктуры и иного принадлежащего жителям поселения родовых усадеб имущества общего пользования.
Целесообразность развития сельских территорий России не может вызывать сомнений, это основа устойчивого развития государства. Проанализируем социально-экономическую эффективность модели поселений родовых поместий. Начнем с сельского хозяйства, которое в настоящее время находится в глубоком кризисе. Интенсификация аграрной промышленности, массовые вырубки лесных массивов и потребительское отношение к почве привели к падению эффективности аграрного сектора и угрожающей экологической ситуации. Все эти погрешности способно исправить масштабное применение модели родового поместья. Многолетние насаждения на территории родовых поместий и вокруг поселений родовых поместий позволят восстановить плодородие почв и улучшить водный баланс, что приведет к повышению урожайности и устойчивости продовольственного снабжения при резких колебаниях климата. Таким образом, можно эффективно решать вопрос
3 О родовых усадьбах: проект федерального закона № 269545-6. URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/ (Spravka)?OpenAgent&RN=269542-6 (дата обращения: 29.08.2013).
продовольственной безопасности. Родовое поместье как модель малой формы хозяйствования исключает МДП (машинная деградация почв) и прочие негативные факторы интенсивного агропроизводства.
По старой русской традиции многодетности еще до середины XX в. обычными считались семьи, где было 5-10 детей. Массовая миграция сельских жителей в города положила конец русской многодетности. Совершенно очевидно, что корни традиции многодетности лежали в сельском укладе жизни. В сельской местности по сравнению с городской большее жизненное пространство, которое включает в себя приусадебный участок и прилегающие территории. На селе для детей более безопасно, так как меньше транспорта и прочих неблагоприятных элементов техногенной среды. И, банально, но в деревне проще прокормить всех детей, причем, помогая по хозяйству, они способствуют продовольственному обеспечению. Массовое возвращение граждан России к сельскому укладу жизни будет способствовать улучшению демографической ситуации в стране. Родовые поместья здесь могут играть ключевую роль, потому что краеугольным камнем идеологии родового поместья является продолжение рода и создание благоприятной среды обитания для детей. Улучшение экологической обстановки является одной из базовых целей родового поместья. Развитие сбалансированного природного ландшафта, включающего многолетние насаждения и водные объекты, будет способствовать выходу из экологического кризиса. Возвращение к сельскому укладу жизни закладывает основы духовного возрождения общества за счет возврата к национальным традициям высокой морали и нравственности. В городской среде развивается эгоизм и потребительское отношение к окружающему миру, желание «получить от жизни все». В городах теряются самые лучшие качества российского многонационального народа, такие как крепкий институт семьи, принципы взаимопомощи и взаимной ответственности. Причина этого понятна, ведь в условиях повышенной концентрации людей общество становится более конкурентным, а последствия разрушительных действий не так заметны и не так очевидны. В сельской местности все на виду, и поэтому любые неблаговидные поступки тут же становятся достоянием гласности, что накладывает серьезные моральные обязательства.
Родовые поместья могут стать основой развития самоуправления и малых форм предпринимательства. К 2013 г. в России было создано и развивается около 250-300 поселений родовых поместий, каждое
из которых создавалось независимой инициативной группой. Движение создателей родовых поместий не имеет управляющего и координирующего центра, оно сформировало лишь несколько информационных центров (Фонд «Анастасия»4, газеты «Родовая земля» и «Энциклопедия Среды Обитания»), а также множество интернет-сайтов и почтовых рассылок, региональных клубов единомышленников, общественные объединения и инициативные группы. Таким образом, участники движения представляют инициативную часть российского общества, которая демонстрирует очень сильные навыки самоорганизации. Инициативные группы формирования поселений родовых поместий самостоятельно решают вопросы юридического оформления, проведения дорог и коммуникаций, строительства инфраструктуры общего пользования.
Исследование экономической эффективности модели родового поместья разумнее проводить с позиций экономики домашнего хозяйства. По словам Е.А. Тюгашева, в рамках классической экономической теории «предлагается изучать только то, как государство богатеет или корпорация растет. Современный учебник по экономике учит тому, как стать несчастным и бедным, чтобы кому-нибудь улыбнулась удача» [9]. Нужно вспомнить о том, что «экономическая наука зародилась и вплоть до Нового времени развивалась как наука о ведении домашнего хозяйства. Oikos — хозяйство людей, живущих под одной крышей. Oikonomike — мудрое ведение домашнего хозяйства» [9]. Родовое поместье в первую очередь является способом повышения благосостояния семьи и создания благоприятных условий ее обитания, а не создания экономических систем, призванных обслуживать интересы олигархических или властных структур.
Жители поселений родовых поместий имеют возможность широкого выбора видов хозяйственной деятельности для обеспечения своей семьи продовольствием и финансовым заработком, такие как овощеводство, садоводство, цветоводство, семеноводство, питомниководство, грибоводство, пчеловодство, птицеводство, рыбоводство, сельский туризм, сбор дикоросов, народные ремесла, производство домашней мебели и предметов интерьера, проведение образовательных мероприятий и пр. Из сложившейся практики можно отметить несколько видов хозяйственной деятельности, которые развиваются в
4 URL: http://www.anastasia.ru.
поселениях в первую очередь. Во-первых, это строительство жилых и хозяйственных строений, наиболее активное на территориях поселений в первые годы их формирования. Далее развивается пчеловодство, создаются питомники плодовых и лесных саженцев, осуществляются разведение домашней птицы (куры, гуси, утки), заготовка иван-чая, проводятся образовательные и культурные мероприятия для взрослых и детей (семинары, встречи с интересными людьми, летние школы, детские лагеря), осуществляются выращивание экологически чистых овощей, пошив одежды. Развивается широкий спектр народных ремесел, таких как гончарное дело, лозоплетение, изготовление берестяных изделий, бочарное ремесло и пр.
Первые годы обустройства жители поселений тратят на создание элементарных бытовых удобств, строительство необходимых жилых и хозяйственных построек, закладку огорода, сада и живой изгороди. Решив первоначальные вопросы бытового обустройства, поселенцы неизбежно приходят к вопросам более долгосрочных задач обеспечения финансового достатка и реализации общих проектов. Для решения общих вопросов детского воспитания и образования, проведения массового досуга жители поселений начинают создавать культурно-образовательные центры, на базе которых могут организовываться детские сады, занятия по школьным предметам, летние школы и детские лагеря, разнообразные кружки для детей и взрослых. Деятельность культурно-образовательных центров может быть направлена как на создание активной социальной жизни близлежащих поселений, так и на развитие экономики местных территорий за счет проведения платных мероприятий, организации ярмарок, создания торговых точек и пр.
Ярким историческим подтверждением экономической эффективности земельных решений может служить Хомстед-акт, принятый президентом США Авраамом Линкольном сразу после его прихода к власти в 1862 г.: «Люди, ставшие настоящими хозяевами земли по Хомстед-акту, почувствовали в себе уверенность в своих способностях. Они за считанные годы превратили собственную страну из среднеразрядной и даже отстающей, аграрной, сырьевой в одного из мировых лидеров в экономическом, технологическом, научном, образовательном и многих других отношениях» [6].
Список литературы
1. Аналитический обзор экологических поселений России / Исследовательская группа «Цир-
кон». URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/841/ Jekoposeleшja_otchet_ZIRCON_2012.pdf_дата обращения: 10.09.2013).
2. Интернет-конференция с Д. Медведевым. URL: http://www.d-a-medvedev.ru/dialog.html_(дата обращения: 26.09.2013).
3. Карлович И.А. Современные проблемы региональной геоэкологии. Владимир: ВГГУ. 2010. 306 с.
4. Кулланда И. С. Народная пчела. Пенза: Тип. И.Н. Гродковского. 1882. 194 с.
5.Мегре В.Н. Звенящие кедры России. Кн. 1-10. СПб.: Диля. 1998-2010.
6. ПавловМЮ. Инновационное развитие экономики: от Гомстед-акта до электронных коттеджей и викиномики // США и Канада: экономика, политика, культура. 2012. № 12. С. 49-60.
7. Пальман В.И. Когда шагаешь по траве... М.: Детская литература. 1991. 143 с.
8. Путин В.В. Послание Президента Федеральному собранию. 12.12.2012. URL: http://www. kremlin.ru.
9. Тюгашев Е.А. Экономика домашнего хозяйства и окружающего социума: учеб. пособие. Новосибирск: СибУПК. 2002.
10. Шредер Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. М.: Воскресенье. 1992. 880 с.
Region development strategy
SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF RURAL TERRITORIES BY FORMING AND DEVELOPING PATRIMONY SETTLEMENTS
Iurii A. DMITRIEV, Anatolii E. KARPOV
Abstract
The article states that the development of rural territories is an indispensable condition of sustainable social and economic development of the Russian Federation. The carried out analysis of the social and economic efficiency of formation and development of patrimony settlements is explicitly indicative of a new form of regeneration in rural areas.
Keywords: rural territories development, sustainable social and economic development, patrimony
References
1. Analytical survey of the ecological settlements of Russia. Research group Tsirkon. Available at: http:// www.zircon.ru/upload/iblock/841/Jekoposelenija_otch-et_ZIRCON_2012.pdf. (In Russ.)
2. Karlovich I.A. Sovremennye problemy regional 'noi geoekologii [The current problems of regional geoecol-ogy]. Vladimir, VSH Univ. Publ., 2010, 306 p.
3. Kullanda I.S. Narodnaiapchela [National bee]. Penza, I.N. Grodkovskii Tipografiia Publ., 1882, 194 p.
4. Megre V.N. Zveniashchie kedry Rossii [The Singing Cedars of Russia]. St. Petersburg, Dilia Publ., vol. 1-10, 1998-2010.
5. Pavlov M.Iu. Innovatsionnoe razvitie ekonomiki: ot Gomsted-akta do elektronnykh kottedzhei i vikinomiki
[The innovation development of economy: from The Homestead Act to electronic cottages and wikinomics].
SShA i Kanada: ekonomika, politika, kul 'tura — USA and Canada: economy, policy, culture, 2012, no. 12, pp.49-60.
6. Pal'man V.I. Kogdashagaesh 'po trave... [When walking on the grass...]. Moscow, Detskaia literatura Publ., 1991, 143 p.
7. Tiugashev E.A. Ekonomika domashnego khoziaistva i okruzhaiushchego sotsiuma [The economics of household and surrounding society]. Novosibirsk, Siberian Univ. of Consumer's Cooperation Publ., 2002.
8. Shreder R.I. Russkii ogorod, pitomnikiplodovyi sad [Russian kitchen garden, nursery garden and orchard]. Moscow, Voskresen'e Publ., 1992, 880 p.
Iurii A. DMITRIEV
Vladimir State University
named after A.G. and N. G. Stoletovs,
Vladimir, Russian Federation
a_e_karpov@mail.ru
Anatolii E. KARPOV
Vladimir State University
named after A.G. and N. G. Stoletovs,
Vladimir, Russian Federation
a_e_karpov@mail.ru
