CC BY
385
11 (131) - 2005
Страницы истории
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В КОНЦЕ XVI - НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
Л.А.МУРАВЬЕВА, кандидат исторических наук,
доцент кафедры социально-политических наук Финансовой академии
при Вравительстве Российской Федерации
СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МГЛА КРЕПОСТНИЧЕСТВА
Одна из характерных черт любой Смуты состоит в отсутствии стабильности в обществе. В начале XVII в. тоже не обошлось без этой проблемы. Дальновидный и опытный Б. Годунов стремился достичь стабилизации в обществе путем консолидации представителей господствующего слоя. Это была малочисленная прослойка феодалов-землевладельцев. Но именно в их руках находилась вся полнота экономической и политической власти.
Основу господствующего слоя составляли служилые люди «по отечеству», т.е. владельцы земли. В их рядах существовала определенная иерархия. Верхний слой феодалов-землевладельцев составлял Государев двор. Эта корпорация государевых служилых людей называлась дворянами и насчитывала более 4 тыс. человек. Понятие «дворянин» за два века пережило глубокую трансформацию. Оно уже означало не рядового феодала, а высокопоставленного служилого человека. Положение дворянина Государева двора определялось чином. К высшему чину относились бояре. Аристократы, не имеющие боярского чина, именовались дворянами. Низшие чины назывались «жильцы». Они исполняли роль слуг при царе, выполняли разные поручения и функции телохранителей. Все служилые люди Государева двора получали денежное жалование в зависимости от чина и личных заслуг.
Еще более многочисленный слой служилых людей составляли провинциальные дети боярские. Службу они несли, как правило, в тех уездах и городах, в которых владели землей. Местные дворянские корпорации решали судьбу выморочных поместий. Денежное жалование дети боярские получали в качестве подъемных для участия в походах. При Б. Годунове особенно широко к управлению
стали привлекаться провинциальные дворяне. Все центральное и местное управление сосредоточивалось в руках членов Боярской думы и приказной бюрократии. В основе назначения человека на государственные должности лежала система местничества. Она была непреодолимым препятствием для продвижения по службе одаренных и талантливых, но малознатных людей.
После смерти Ивана Грозного проводились социально-экономические реформы. Был упразднен Государев двор. В 1584 г. отменили тарханы, т.е. податные привилегии крупных землевладельцев и церкви. Такой мерой правительство стремилось ослабить экономический кризис и поддержать разоренное мелкое дворянство. От введения равномерного обложения в большей мере выиграло не мелкопоместное дворянство, а казна. Знать негодовала. Объектом ожесточенной борьбы среди членов Думы стало финансовое ведомство — Казенный приказ. Борьба между представителями различных боярских родов велась с переменным успехом. Постепенно правительство пришло к мысли, что без уступок низшему дворянству стабильности в обществе не добиться. Казна стала освобождать от податей (обелять) барскую запашку тех помещиков, которые несли военную службу. Налоговая политика носила сословный характер.
Реформы еще более увеличили пропасть между служилыми людьми и податным населением. Особенно глубокие перемены произошли в положении крестьян. В условиях создания единого централизованного государства произошло определенное стеснение свободы крестьянских переходов. Введение Юрьева дня сохраняло такую возможность 1 раз в год в ноябре. В конце XVI в. русские крестьяне утратили и эту ограниченную свободу. Исторической науке до сих пор не удалось четко
ответить на вопрос, при каких обстоятельствах произошло введение крепостного права. Эта проблема занимает умы ученых более 200 лет. За этот период времени появились две теории: «указного» и «безуказного» закрепощения крестьян. Уязвимость «указной» теории, сторонником которой был В.Н. Татищев, состоит в том, что она опирается не на документы, а на ¿огадки. В.О. Ключевский считал, что конец крестьянским переходам положили реальные условия жизни и задолженность крестьян.
«Указная» теория вновь возродилась в советской историографии в трудах академиков Б. Д. Грекова, С. Б. Веселовского, историка В.И.Корецко-го. Установление крепостного права стали относить к эпохе Ивана Грозного. Закрепощение крестьян связано непосредственно с введением «заповедных лет». Слово «заповедь» на Руси означало запрет. По мнению академика Грекова, «заповедные» лета (отмена Юрьева дня) были введены на всей территории России в годы правления Ивана Грозного в 1581 г. [1]. Эта точка зрения прочно закрепилась в исторической литературе. Однако эта гипотеза не подтверждается источниками. Как указывает историк Р.Г. Скрынников, самая ранняя из известных грамот с указанием на «заповедь» датирована 12 июля 1585 г. и возникает при описании Новгородской земли. Нормы «заповедных лет» не были облечены в форму закона, носили временный характер на основе практических распоряжений властей. Никаких следов законодательной отмены Юрьева дня не обнаруживается. [2].
Более четкие контуры крепостнические нормы приобрели в годы правления Федора Ивановича. Главным двигателем этого механизма стали финансы. К середине 80-х гг. XVI в. резко сократились податные поступления в казну. Для укрепления финансов и упорядочения налоговой системы крестьян окончательно прикрепляли к земле, а беглых крестьян и посадских людей возвращали на тяглые участки. Отмена Юрьева дня вызывалась необходимостью прикрепления налогоплательщика к государеву тяглу для укрепления государственной земельной собственности и поддержания экономического благополучия поместья. Средством прикрепления крестьян к земле стали Писцовые книги. Описание уездов государства началось с Новгородской земли. Здесь произошло первоначальное формирование крепостнического режима. По мере описания всех остальных земель оно распространилось на всю страну. Многие крестьяне, ушедшие от своих старых хозяев, на земле новых землевладельцев превратились в исправных налогоплательщиков. Чтобы не наносить ущерба казне и военно-служилой системе государства, власти ограничили срок сыска беглых крестьян годами. В
1597 г. правительство издало указ о предоставлении всем помещикам права разыскивать бежавших от них крестьян и возвращать их в поместье со всем имуществом в течение 5 «урочных лет». «Издание закона 1597 г. означало, — пишет Р.Г. Скрынников, — что система мер по упорядочению финансов окончательно переродилась в систему прикрепления к земле. Таким был механизм закрепощения многомиллионного русского крестьянства» [3].
Для облегчения участи жителей деревень при Б. Годунове 28 ноября 1601 г. сроком на 1 год восстановили крестьянский выход в Юрьев день на землях дворян и мелких приказных чинов. Новый указ не коснулся крестьян, принадлежащим членам Боярской думы, московским дворянам, дьякам, духовенству. Не последовало восстановления Юрьева дня для государственных и черносошных крестьян, так как они являлись важнейшим источником казенных доходов [4].
Политика Лжедмитрия по крестьянскому вопросу была столь же противоречивой, как и его финансовые мероприятия. С одной стороны, в Судебнике 1606 г. содержались некоторые уступки крестьянству, с другой — в интересах дворянства были изданы указы об удлинении срока урочных лет. К этому принуждала его политика лавирования и стремление в первую очередь удовлетворить дворянские требования. Но по мере разрастания крестьянской войны он пошел на значительные уступки народным массам. Метания самозванца между социальными полюсами общества были аналогичны его денежной политике. Он то отказывался от системы мероприятий Б. Годунова, то вновь возвращался к ним. При царе Василии Шуйском в 1607 г. Поместный приказ издал Уложение о крестьянах. Последующие годы лихолетья поставили страну на грань распада государственности. Выбранная новая царская династия вернулась к крепостническим порядкам.
ПОСАД. КУПЕЧЕСТВО. ТОРГОВЛЯ
Социально-политический кризис начала XVII в. осложнил торгово-промышленное развитие страны, придал ему специфические черты. За годы опричнины многие российские города пришли в упадок и обезлюдели. Для возрождения городской и торговой жизни нужны были экстренные меры. Они получили название «посадского строения». Проведение городской реформы облегчалось тем, что городские жители составляли не более 2% от всего населения страны. Правительство Б. Годунова старалось заручиться поддержкой со стороны верхов посадской общины. По случаю коронации их осыпали различными льготами. Купцы, торговавшие с Востоком через Астрахань, ос-
вобождались на 2 года от торговых пошлин. Столичные жители освобождались от податей на некоторое время. Вдовы и сироты получали вспомоществование от казны в виде денег, платья и припасов. Царские милости распространялись не только на столицу. В Новгороде Великом денежные поборы отменили с посадских дворов, мелких промыслов и торгов. 'Торговые люди получили право свободно ездить в Москву и ливонские города. Посады были освобождены от казенной виноторговли с закрытием царских кабаков в городе [5].
Вместе с тем в городах началось возрождение платежеспособной тяглой общины в интересах казны и влиятельной купеческой верхушки. «Черный посад» в городах не мог конкурировать с «белосло-бодчиками», имевшими податные льготы. Представители «черных слобод» добивались исключительности своих прав на занятие торгами и промыслами. Правительство временами шло навстречу пожеланиям посадских людей, что способствовало превращению городов в очаги прогресса. Однако э^а политика была противоречивой и недостаточно последовательной. «Посадское строение» имело сословный характер и направлялг развитие городов по феодальному пути развития. Все жители города, не относившиеся к феодальному сословию, несли тягло, включая служилых людей «по прибору». Это приравнивало их по положению к крепостным крестьянам и обостряло социальные противоречия в городах. Тем не менее немногочисленное городское население находилось в более благоприятном положении, чем многочисленное крестьянство. Введение «заповедных и урочных лет» заметно расширило власть феодалов над сельским населением. Налоговые послабления получали только дотла разоренные уезды, да и то временно. Налоги разоряли деревню.
Много внимания уделялось строительству и благоустройству столицы. В Кремле надстроили столп колокольни Ивана Великого и возвели палаты для приказных ведомств, в Китай-городе появились каменные торговые ряды. Через Неглинку был построен новый широкий мост с торговыми помещениями. Талантливый русский архитектор Федор Конь руководил многими строительными работами. При его участии были воздвигнуты мощные укрепления вокруг Китай-города, вторая зубчатая стена Кремля, каменные постройки в Астрахани, крепостные сооружения в Смоленске.
Царь Б. Годунов стремился к экономическим и торговым отношениям с Западной Европой. Через Ивангород путем морского сообщения налаживались торговые отношения с ганзейским городом Любеком. Ганзейским торговцам была наполовину сбавлена пошлина. Однако шведы, используя
свой высококлассный флот, блокировали русский город с моря. Послам папы римского, следовавшим в Персию, были предоставлены суда до Астрахани. На это время пришелся расцвет Немецкой слободы на Кукуе в пригороде Москвы. Здесь разрешено было построить кирху, а на оставшиеся деньги выстроили школу. Для укрепления международного положения России Б. Годунов стремился породниться с датским королем, заключив брак дочери Ксении с братом короля. Однако герцог Ганс умер в России от неведомой докторам желудочной болезни.
В 1587 г. был заключен договор с Англией. По нему одна из английских компаний получала право беспошлинной торговли. Английская торговля была оптовой и способ торговли преимущественно меновой. Англичанам предоставлялось право чеканить монету, платя за это пошлину. Английская королева Елизавета так дорожила добрым расположением московского правительства, что запретила распространение книги Флетчера «О Русском государстве», в которой не в лучшем свете была представлена жизнь русского двора и страны [6]. Упадок производительности в стране сказался на внешней торговле. Продажа воска сократилась с 50 тыс. пудов до 10 тыс., сала - со 100 тыс. пудов до 3 тыс. Потеря Нарвы сократила продажу льна и пеньки. Зато резко увеличились поставки меха после открытия пути в Сибирь. Пушными промыслами в Сибири прославилось семейство Босовых из Устюга Великого. Они либо направляли туда наемных охотников, добывавших соболь и другую пушнину, либо скупали мех у местных охотников-промысловиков. Одновременно за Урал они отправляли разные товары и предметы быта.
Развитие внутренней торговли сдерживали многочисленные сборы и пошлины. Серьезным препятствием оставалась государственная монополия на определенный товар. Казна скупала его по низким ценам, а продавала купцам - по завышенным. Русские купцы не могли свободно выезжать за границу и проигрывали иностранным коллегам в опыте, знаниях и капиталах. В годы Смуты наблюдался не только рост национального самосознания, но и общественно-политической роли торгово-промышленных людей. О гостях и торговых людях в своей присяге особо говорил царь В. Шуйский. Он обращался к ним с просьбой об оказании финансовой помощи правительству, которое вело борьбу с Лжедмитрием II. На этот призыв откликнулся один из богатейших людей своего времени П.С. Строганов. Он пожертвовал сумму в 841 762 руб., или 4 млн руб. золотом (в пересчете на деньги конца XIX в.) [7]. Торгово-промышленные люди принимали активное участие в финансировании народных земских ополчений. Крупный заем ру-
ководителями Второго ополчения был сделан у Строгановых. По пути движения в Москву ополченцы заняли Ярославль — один из важнейших пунктов внутренней и внешней торговли России. Он располагался на пересечении торговых путей между Архангельском и Москвой, на пути в Астрахань, на Кавказ и в страны Азии. В Ярославле размещались конторы английских, голландских и других иноземных торговцев. В годы Смуты Ярославль был единственным центром русской торговли с Западом. Богатые ярославские купцы (Г. Никитников, М. Гурьев, Н. Светешников, В. Лыткин) принимали участие в материальном обеспечении Второго народного ополчения.
Внутренняя торговля не замерла даже в годы Смуты и приспособилась к создавшимся условиям, хотя испытывала большие затруднения в связи с общей разрухой и военными действиями. Их деятельность во многом зависела от ценовой политики правительства, которое не проявляло большой активности в решении этого вопроса. Цены диктовал рынок. Большие барыши приносила торговля хлебом в Сибири, которая до середины XVII в. снабжалась им из Европейской части страны. Царская грамота 1609 г. разрешала русским торговцам продавать хлеб в Сибирь по вольным ценам, но только на гостиных дворах, чтобы уплачивались таможенные пошлины [8]. Позднее вопрос о ценах на хлеб в Сибири решался по-разному, но не так легко. В июне 1612 г. в Москву прибыли и попали в кремлевскую осаду киевские купцы. Об этом стало известно из записок киевского мещанина Божка Балыки. По его словам, в Москве в 1612г. находились в осаде несколько сот купцов [9]. Торговые люди для осуществления своих функций находили разные способы. Например, они примыкали к военным отрядам и с ними двигались из города в город. Иногда воины использовали торговые обозы купцов для осуществления военных операций разгрома врага и шаек разбойников.
ДЕНЬГИ И ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Правительство царя Федора Ивановича после смерти Ивана Грозного получило расстроенные финансы. Общей участи не избежало и денежное дело. Все 3 монетных двора резко сократили свои мощности. Основной денежной единицей России вплоть до денежной реформы Петра I оставалась копейка. Практически не менялся ее тип. В первые годы правления нового царя чекан был невелик, о чем свидетельствует скудость штемпелей и количество дошедших монет. На сегодняшний день выявлены4типаденегс именем царя Федора. При царе Федоре Ивановиче в надписи на монетах появляется отчество царя. В Москве и Новгороде на-
чинают чеканить монеты с указанием места чеканки. Оно обозначалось на монетах начальными буквами названий городов — М, МО (Москва), Н, НО (Новгород). До этого времени указывалось не место чеканки, а инициалы денежников. Для Новгородского денежного двора было характерно обозначение даты чеканки. На монетах московского денежного двора дата не ставилась. Между денежны ми дворами существовало разделение функций. Московский двор специализировался на чеканке денег, Псковский и Новгородский — на чеканке копеек.
Сокращение монетного производства объяснялось недостатком сырья. Такое положение сохранялось до 1596 г. Заключение Тявзинского мира в мае 1595 г. и возвращение Россией части побережья Финского залива помогли восстановлению прямых торговых отношений с западноевропейскими странами. С этого времени наступил заметный перелом в состоянии денежного хозяйства. Усиление притока серебра повлекло за собой увеличение объема чекана и перемены в организации денежного дела. Прекратилось деление денежных дворов на «копеечные» и «денежные», а следовательно, и традиционное деление русского денежного обращения на московское и новгородское. Все денежные дворы начали чеканить копейку.
Выпуск в обращение копеек не прекращался ни в XVI, ни в XVII вв. Чеканка других денежных номиналов осуществлялась либо с большими перерывами, либо прекращалась вообще. С конца XVI в. прекратили чеканить денежки и полушки. Такое явление было связано с повышением цен на предметы первой необходимости по сравнению с началом века. На повышение цен в России повлияли события в Западной Европе. С 20-30-х гг. XVI в. там началась революция цен, которая проявлялась в непрерывном подорожании продуктов питания, прежде всего хлеба. Революция цен явилась результатом открытия европейцами Америки. Мексика и Перу располагали богатейшими залежами серебра. Добыча серебра на рудниках этих стран обходилась гораздо дешевле, чем в Старом Свете. Поток дешевого серебра захлестнул Западную Европу, что не замедлило сказаться на ценовом рынке. В эпоху средних веков серебро было основным металлом, из которого чеканились монеты. Количественное увеличение дешевого сырья привело к обесценению денежных знаков. Удешевление монеты привело к тому, что стоимость то вара теперь приходилось выражать большим количеством ценных металлов. Увеличивалось количество денежной массы в обращении, что приводило к росту цен па товары.
Россия для чеканки собственной монеты пользовалась привозным серебром из Европы.
Следовательно, процессы, происходившие в Западной Европе, непосредственно повлияли на состояние денежного рынка России. Цены на потребительские товары выросли в 2-3 раза, а местами и в 4-4,5 раза. Стало невыгодно чеканить денежные номиналы с малым содержанием серебра. К ним относились денежки и полушки. Они постепенно уходят из обращения, уступая место копейке, вес которой составлял 0,68 г до начала польско-шведской интервенции. Заметные перемены произошли и в организации денежного производства. Московский денежный двор с Варварки был переведен на территорию Кремля, где с середины 1690-х гг. началось интенсивное строительство. Для привлечения частного строительства из Каменного приказа было выделено 200 тыс. руб. серебряными деньгами с правом расплачиваться за ссуду в течение 10 лет равными суммами ежегодно. На основании письменных источников можно заключить, что в это время произошло такое важное событие, как создание единого центрального органа по руководству денежным производством. Это был Денежный приказ, функции которого стал выполнять Московский денежный двор. После финансовой реформы Е. Глинской это был важный правительственный шаг по оформлению общенациональной денежной системы и окончательному преодолению пережитков удельной раздробленности в денежном деле. [10].
Начало царствования Бориса Годунова было отмечено экономическим подъемом. Заметно оживилась внешняя торговля. Чекан Б. Годунова, хотя и длился чуть более 7 лет, стал классическим периодом русской серебряной копейки трехрублевой стопы. Активно действовал недавно отстроенный новый северный порт — Архангельск. К качественным сдвигам торговли на Белом море можно отнести тот факт, что англичан потеснили голландцы и французы. В 1604 г. английский экспорт составил 40%, голландский - 55%, французский - 50%. В составе экспорта все больший удельный вес стали занимать драгоценные металлы в виде западноевропейских монет, которые выступали на русском рынке в качестве товара и сырья. В том же 1604 г. англичане привезли 31 тыс. талеров, голландцы — 76 тыс., французы - 12 тыс. [11]. Увеличение притока сырья объясняет резкое возрастание объема денежной продукции. Сказалась деятельность Денежного приказа по централизации и увеличению продуктивности всех 3 денежных дворов, которые переживали в эти годы период своего расцвета. Особенно это коснулось Московского и Новгородского денежных дворов. Заметно увеличилось количество чеканенной ими монеты, 80% которой составляли копейки. Изготовленные копейки «портретного» типа отличались тщательностью
изображения и мастерством исполнения. При Б. Годунове денежный двор в Москве выпускал золотые монеты. Более скромное место занимал Псковский денежный двор, который располагал меньшим количеством лицевых и оборотных маточников и не имел своего мастера-резчика. Наблюдался рост денежной массы в обращении. Наряду с этим увеличилось количество спрятанных денежных сбережений. Объяснение этому явлению можно найти в трудах историка Н.И. Костомарова. Он пишет: «Русский человек того времени, если имел достаток, то старался казаться беднее, чем был, боялся пускать свои денежки в оборот, чтобы, разбогатев, не сделаться предметом доносов и не подвергнуться царской опале, за которой следовало отобрание всего его достояния «на государя» и нищета его семьи; поэтому он прятал деньги где-нибудь в монастыре или закапывал в землю про черный день, держал под замком в сундуках вышитые золотом дедовские кафтаны и охабни, собольи шубы и серебряные чарки, а сам ходил в грязной потертой однорядке из грубого сукна или в овчинном тулупе и ел кое-что из деревянной посуды. Неуверенность в безопасности, постоянная боязньтайных врагов, страх грозы, каждую минуту готовой ударить на него сверху, подавляли в нем стремление к улучшению своей жизни, к изящной обстановке, к правильному труду, к умственной работе». [12].
На сегодняшний день обнаружены 20 кладов времени правления Б.Годунова. Три из них найдены непосредственно в Москве, остальные за пределами города. Клады резко различаются между собой в количественном отношении. Наряду с большими кладами, содержащими несколько тысяч монет, встречаются клады очень небольшие. Наибольший интерес для нас имеют клады казенных сумм. Они дают представление о деятельности царской администрации и масштабах денежных операций, проводимых казной. В 1912 г. в Москве на Солянке во дворе строившегося дома Московского купеческого общества на глубине 2 м в больших кувшинах был найден клад, составлявший приблизительно 480 тыс. экземпляров монет, или около 4-5 тыс. руб. весом в 15 пудов. В XVII в. здесь располагался царский Соляной (рыбный) двор, где находились амбары с солью. Вблизи располагался Ивановский монастырь. Основная масса дворов вокруг означенного места принадлежала Покровской и Сретенской черным сотням [13].
В чекане Б. Годунова определенной вехой стал 1603 г. Все более широкое распространение на всех денежных дворах находит московский стиль. Есть основания думать, что это был первый шаг, ведущий к закрытию провинциальных денежных дворов и сосредоточению всей чеканки монет в Москве.
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
11 (1311 - 20115
Однако реализация намеченных изменений произошла в более позднее время. Смерть Б. Годунова и последующие потрясения повлекли за собой симптомы неблагополучия в денежном хозяйстве России.
От времени царствования самозванца нумизматические памятники остались в виде монет и медалей. При Лжедмитрии I особенно интенсивно работал Московский денежный двор. Работа денежного двора обусловливалась притоком иностранцев, оживлением русско-польской торговли и тем фактом, что иноземная монета в русской торговле не принималась. Основным заказчиком оставалась казна, так как новый царь любил делать денежные подарки. В больших количествах чеканились серебряные монеты, и даже золотые. По приказу этого царя была изготовлена самая крупная золотая монета - португал, весом равная 10 венгерским дукатам, содержащая изображение герба в виде орла. В этот же период времени в Польше был отлит наградной золотой с портретом «царя Дмитрия» с латинской надписью [14].
Щедрые подачки наемникам и лицам, с помощью которых самозванец воцарился на троне, единовременно составляли годовое жалование тогдашней российской элиты. Польские гусары получали от 200 до 800 руб. Такое жалование в России имели только члены Боярской думы и высшая знать. Лжедмитрий щедро раздавал долговые расписки, оплачивал долги времен Ивана Грозного и удвоил жалование служилым людям. Крупным поборам подверглось духовенство. Только с Троице -Сергиева монастыря было взято 30 тыс. руб.
В период царствования Лжедмитрия были изготовлены два вида медалей. На основе польского образца (у русских не было такого обычая и оборудования) чеканились серебряные коронационные медали. Золотые медали предназначались для чина свадебного венчания и коронации Марины Мнишек, что происходило одновременно, нарушая русские обычаи. Эти золотые медали по русскому обычаю бросали в толпу и осыпали ими молодых. Иностранцы, описывающие эту церемонию, называли медали монетами, так как для них было естественным делом обращение золотых монет. В России чеканка золотых монет производилась эпизодически и имела характер наград. Наряду с медалями для брачной церемонии были изготовлены и золотые монеты, называемые на Руси угорскими или просто золотыми. Попытка нарушить русскую монетную унификацию была прервана с гибелью самозванца в 1606 г.
В первые годы правления В.И. Шуйского еще продолжал действовать налаженный ранее механизм денежного обращения. Ценность копейки оставалась неизменной. Московские приказы ре-
гулярно получали определенные денежные суммы от сбора налогов и пошлин. Привозное сырье для чеканки монет поступало бесперебойно. На полную мощность работали государевы денежные дворы в Москве, Пскове и Новгороде Великом. Некоторое снижение веса монет затронуло только московский чекан. Стабильная обстановка в стране была нарушена выступлением И. Болотникова и появлением Лжедмитрия II — «Тушинского вора». Всем противоборствующим политическим силам нужны были ратники. Каждый старался перетянуть на свою сторону побольше воинов. Помещиков привлекали земельными пожалованиями, крестьян и посадский люд — освобождением от тягла и денежным жалованием. Многие крестьяне бросили свое исконное занятие и подались в казаки. Посадский люд переходил в разряд служилых «по прибору». На территории, занятой войском И. Болотникова, почти не осталось посадских людей. Резкое снижение категорий тяглого населения и увеличение удельного веса различных групп служилых людей, живущих за счет получения жалования и хлебных кормов, стало отличительной чертой Смутного времени.
Военное время сделало главной опорой царя служилых людей «по отечеству» и «по прибору». К служилым людям «по отечеству» относились дети боярские, московские и иногородние, мелкопоместные и беспоместные дворяне. К служилым людям «по прибору» относились стрельцы, пушкари, казаки. Служилые люди «по отечеству» получали жалование от 6 до 100 руб. с самой распространенной оплатой от 6 до 15 руб. Стрельцы получали жалованье раз в год и ежемесячные кормовые, а также «сукна на мундиры». Самые привилегированные московские стрельцы получали жалование от 4 до 7 руб. в год. «Городовые» (иногородние) стрельцы получали в год от 50 до 75 коп. и пахотные, или огородные, наделы. Соответственно стрелецкие начальники получали все виды довольствия, но в больших размерах. Пушкари имели хлебное и соляное жалование, земельные участки и рубль в год. Рядовые казаки получали от 3 до 6 руб. в год, их атаманы - до 11 руб. и хлебное жалование [15].
Дальнейшее углубление Смуты значительно ухудшило положение московского правительства царя В. Шуйского. Увеличение территорий, находящихся под контролем поляков и Лжедмитрия II, перекрыло многие каналы поступления средств в государственную казну. Товары, в том числе и серебро, поступавшие в Россию из Западной Европы, задерживались в Вологде. Уменьшение тяглого населения и свертывание внутренней торговли привели к сокращению таможенных и податных сборов с населения. Почти прекратилась деятель-
ность денежного двора в Москве. Казна опустела, нечем было выдавать жалование служилым людям. Финансовые проблемы стали основной головной болью царя В. Шуйского. В качестве сырья поступали ефимки и серебряная «ветошь» из монастырей. Этих источников было недостаточно, и объем чеканки неуклонно сокращался. Нумизматические источники является красноречивым свидетельством снижения весовой нормы копейки с 0,68 до 0,64 г и даже 0,60 г. Причем делалось это в глубокой тайне от Денежного приказа через возрожденную систему откупов. Такие действия правительство рассматривало как временную меру. Денежный дефицит ощущался так остро, что оставшееся в казне золото переливали в золотые слитки для дальнейшей чеканки монет. При В. Шуйском перелили в слитки и золотые статуи двенадцати апостолов, хранившиеся в московской казне. В мае 1610 г. правительство приняло решение о чеканке золотых монет и введении их в обращение. Из золота в тот период отчеканили первые русские гривенники и пятаки. Впервые в русской истории золотые денежные знаки обращались вместе с серебряными копейками. Введение нового драгоценного металла в качестве сырья было шагом вперед в развитии русского денежного хозяйства. Оно отвечало потребностям времени, ставило новые монеты в рациональные отношения с уже имеющимися в обращении серебряными копейками и сближало Россию с западноевропейской денежной системой. Однако выпуск золотых монет, предпринятый под влиянием обстоятельств и сиюминутных расчетов, имел целевое назначение. Золото предназначалось для выплаты денежного жалования русским воинам и шведским наемникам в летнюю военную кампанию 1610 г. При установленном соотношении цен на золото и серебро золотых монет требовалось меньше. Одна золотая копейка приравнивалась к 10 серебряным. Одна золотая денга — к 5 серебряным [16].
Денежный приказ в создавшихся условиях не мог контролировать провинциальных денежных дворов. Новгородский денежный двор пребывал в более благоприятных условиях. В Новгородских, Заволжских и Поморских землях князь М.В. Ско-пин-Шуйский организовал сбор податей с населения, часть из которых поступала на денежный двор в Новгороде. Купцы Новгорода и Пскова продолжали активную внешнюю торговлю с Западом через северный торговый путь на Белом море и обеспечивали в эти регионы ввоз серебра. Главной материальной базой и источником средств для казны стала Вологда. При наличии серебряного сырья Псковский и Новгородский денежные дворы активно чеканили копейку образца 1608 г. Ослабление влияния Москвы воз-
родило в Новгороде сепаратистские настроения. Это обстоятельство отразилось и на денежном производстве. Наметился возврат к старой стилистике оформления монетного поля, началось самостоятельное изготовление маточников.
Вскоре богатый торговый город Псков с хорошо налаженным денежным производством оказался в руках «тушинцев». Пока у тушинского правительства было серебро, Псковский денежный двор продолжал чеканить новые копейки. Правда, нарушенный товарооборот ограничивал ареал их распространения. Псковский денежный двор не только чеканил монеты для Лжедмитрия II, ной попытался изменить весовую норму. Если московский денежный двор постепенно снизил монетную стопу, то Псковский денежный двор чеканил копейки по повышенной стопе. Повышенная весовая норма монет, которыми выплачивалось жалование служилым людям и наемникам, была дополнительным аргументом в пользу привлечения населения на сторону Тушинского вора. К 1609 г. Новгородский и Псковский денежные дворы заметно сократили объемы чеканки новых денег. Безусловно, такое тревожное время способствовало сокрытию денежных средств. Большинство найденных денежных кладов этой поры были сделаны крестьянами, служилыми людьми. Некоторые очень богатые клады до 90 руб. и более свидетельствуют о потере нравственности «государевыми» людьми и связаны с казнокрадством.
Сложное положение Московского денежного двора, не имеющего возможности обеспечить необходимый объем чеканки и осуществлять функции Денежного приказа, еще более осложняло положение царя В.И. Шуйского. В июне 1610 г. главные силы русских и шведов расположились под Можайском. Предстояло сражение соединенных сил с поляками. Накануне битвы выдали денежное жалование золотом, которое вызвало приступ корыстолюбия у ратников и их руководителей и привело к военному проигрышу. Полякам открылась дорога на Москву. Свержение В. Шуйского привело к власти Боярскую думу. Договор боярства с польско-литовской стороной сделал возможным вступление поляков в Москву. Они заняли Китай-город и Кремль, получив и в свое распоряжение денежный двор. Работа московского денежного двора не останавливалась при поляках даже во время осады Кремля. Деньги нужны были для уплаты жалования наемникам и русским ратникам. Однако производство монет резко сократилось даже в сравнении с 1608-1610 гг. Самой уязвимой стороной русского денежного дела была зависимость от импортного сырья. В 1610 г. денежные дворы начали чеканить монету с именем Владислава, сохраняя русские традиции. Этот период отличался весо-
вой пестротой монет: от 3 руб. до 3,4 и 4 руб. стопы. Продолжилась начатая В. Шуйским чеканка золотых монет, вес которых также колебался в сторону понижения. Поскольку псковичи «целовали крест» новому самозванцу, то Псковский денежный двор чеканил монеты Лжедмитрия Ш-Сидорки.
Продолжал работу Новгородский денежный двор. Однако в Новгороде сложилась любопытная ситуация. Он отделился от Москвы и отказался целовать крест польскому королевичу Владиславу. В Новгороде появилось самостоятельное правительство. Летом 1611 г. его заняли шведские войска под командованием Я. Делагарди. Часть новгородцев рассматривала шведов как союзников в обретении самостоятельности. Шведы считали Новгород своим плацдармом для завоевания северо-запада России. Отлаженное новгородское денежное производство шведы поставили себе на службу. Они чеканили копейки по 3-рублевой стопе, используя маточники и чеканы В.Шуйского. Изменения, внесенные шведами в организацию делоп-роизводс+ва и ведение книг, усложняют процесс установления истинной картины работы новгородского денежного двора. Если ранее в книгах освещались все операции — от взимания пошлин до выхода готовой продукции и размера оплаты мастерам, то при шведах фиксировались только отношения с заказчиками по приему сырья. На протяжении нескольких лет оккупации шведы неоднократно понижали денежную стопу и весовую норму копеек. После освобождения Новгорода от шведской оккупации в 1617 г. в указе о возобновлении работы Новгородского денежного двора говорилось и о восстановлении прежнего порядка делопроизводства. Итак, поляки в Москве и шведы в Новгороде облегчили вес русской монеты.
Нумизматические источники подтверждают гипотезу о попытке наладить собственный чекан со стороны правительства Первого народного ополчения. Отсутствие прочной материальной и хозяйственной базы, а также невозможность своевременно выплачивать жалование казакам были немаловажными причинами для распада ополчения П. Ляпунова.
Учитывая промахи своих предшественников, Второе ополчение начало свою деятельность с формирования прочной финансовой базы на основе не только добровольных пожертвований, но и принудительного сбора «пятой денги с пожитков и промыслов» (20%), а также займов у состоятельных людей. Обещанные «корм и казну» ополченцы получали своевременно. Ополченцам выдавали денежные и хлебные оклады. Столицей Второго ополчения стал Ярославль. За 4 месяца пребывания в этом городе народные защитники создали
центральные правительственные учреждения, включая денежный двор. К извечной проблеме добывания сырья для денежного производства прибавилась новая: от чьего имени чеканить монеты. Сырьевую проблему удалось решить за счет текущих государственных сборов, многолетних недоимок, принудительных займов с Соловецкого монастыря, развития торговли, доходов в виде таможенных пошлин. Сама чеканка тоже была доходным делом, особенно при эксплуатации монетной регалии за счет снижения весовой нормы. Процесс налаживания собственной чеканки облегчало то обстоятельство, что Ярославль славился своими серебряных дел мастерами. К тому же в удельный период Ярославль был одним из центров денежного производства Руси. Организация денежного двора для снабжения Второго ополчения опиралась не только на солидную материальную базу, но и известные в прошлом традиции. Поскольку в России, начиная с царствования Ивана Грозного существовала государственная монополия на чеканку монет, постольку руководителям ополчения предстояло решать и нравственно-этическую проблему. Они должны были через монеты дать понять населению страны, что они не покушаются на государственную монополию, а имеют политическую программу, восстанавливающую российскую государственность. Таким образом, монеты Второго ополчения превращались в информационный и пропагандистский материал. Ополчение остановилось на имени последнего Рюриковича Федора Ивановича, который имел в народе ореол святости, и указании места нового денежного двора- с/ЯР, Ярославль, город в котором заседало новое правительство Совет всей земли. Весовая норма монет выдерживалась в пределах 0,60 г. Возвращение к 3-рублевой стопе при наличии монет облегченного веса было экономически нецелесообразно. Обращение к 3,4-рублевой стопе делало монету популярной среди населения. Высококачественные маточники для нового чекана изготовил московский мастер и сумел переправить их в Ярославль. Так, население Москвы показало, что свое будущее оно связывает с национально-освободительным движением. Ярославские ремесленники-серебряники скопировали новые орудия чеканки и с большим искусством перенесли изображение на монеты. Ярославские мастера применили новую технологию. Силуэт всадника резался на маточнике целиком, а плащ и буквы наносились пунсонами (отдельными штампами). Конечно, неопытность ярославских денежников сказывалась на внешнем виде монет. Один из выпусков ярославских копеек чеканился с именем Владислава. Но вскоре произошел возврат к имени Федора Ивановича. При всех коле-
ДАНДЖЕСТФИНАНСЫ
51
баниях весовой нормы копеек ниже 4-рублевой стопы она не падала в отличие от монет, которые чеканили польские интервенты. В целом можно сказать, что Совет всей земли в короткие сроки наладил чеканку полноценной и доброкачественной монеты. Экономическими и финансовыми успехами Второе ополчение обязано К. Минину, проявившему твердую волк) и жизненный опыт.
После 2-месячной осады Второе земское ополчение с остатками Первого в октябре 1612 г. освободили московский Кремль. Д.М. Пожарский и Д.Т. Трубецкой возглавили правительство, управлявшее до избрания законного царя. Чтобы не допустить возмущения ратных людей, их надо было своевременно обеспечивать жалованием. По косвенным данным можно судить о создании временного денежного двора осенью 1612 г. На нем чеканились небрежно оформленные копейки по 2 весовым нормам со знаком Московского денежного двора и именем Федора Ивановича. В Пскове, который примкнул к общерусскому движению, также возобновилась работа денежного двора. С 26 февраля 1613 г. полномочия земского правительства закончились, и все делопроизводство было передано в руки администрации законно избранного Земским собором нового царя Михаила Федоровича Романова. В мае 1613 г. был закрыт Ярославский денежный двор.
***
Таким образом, патриотические настроения и деловой интерес сделали роль торгово-промышленных людей в событиях начала XVII в. весьма заметной и значительной. Утверждение принципов централизации в организации денежного производства, начатое реформой Е. Глинской, было продолжено в 1595 г. Руководство всем денежным делом страны было сосредоточено в образованном Денежном приказе. Последовательная централизация денежного дела привела к стандартизации общегосударственного типа монет. Все 3 государственных денежных двора — Московский, Новгородский и Псковский — перешли на чеканку самого употребляемого для того времени номинала монеты — копейки и на единые типовые знаки обозначения продукции. По-новому стало осмысливаться оформление монетного поля, подчиняясь функциональному назначению денежного знака. По всей стране утвердился единый московский стиль. Планировалось от права свободной чеканки перейти к одному центру, упразднив провинциальные денежные дворы. События Смутного времени задержали осуществление этих планов. Тем не менее единое государство требовало полной монетной унификации и централизованного управления денежным производством. Этих принци-
пов продолжали придерживаться в царствование В.И. Шуйского. Однако в это же время был сделан первый шаг к снижению весовой нормы монет. В дальнейшем Московский и Псковский денежные дворы прекратили работу из-за отсутствия сырья. В Новгороде чеканка монет находилась в руках шведских оккупантов. В 1612 г. катастрофическое состояние денежного обращения в России было преодолено Вторым народным ополчением, собранным в Нижнем Новгороде. Его продуманная и целесообразная политика привела к появлению монеты, ставшей популярной у населения России.
Важно отметить, что спасителями России оказались отнюдь не представители богатой боярской знати, а провинциальный дворянин и земский староста. Герои Смутного времени К.А. Минин и Д.М. Пожарский не получили должного признания при жизни. Могилу Минина в Нижнем Новгороде отыскали по указанию Петра I в 1695 г. Прах торжественно перенесли в Нижегородский кремль и похоронили в усыпальнице Спасо-Преображенс-кого монастыря. Могилу Д. Пожарского в Суздале разыскал ученый A.C. Уваров в 1852 г. По инициативе Вольного общества любителей русской словесности, наук и художеств в 1818 г. в Москве на Красной площади был открыт памятник Минину и Пожарскому скульптора И.П. Мартоса. Народ России не забыл своих героев.
Литература
1. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. Т.2. - М., 1954. -С. 302.
2. Скрынников Р.Г. История Российская. IX-XVII вв. -М., 1997.-С. 376-377.
3. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. — М., 1978. - С. 102.
4. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. - М., 1992.-С. 382.
5. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., 1978. - С. 144.
6. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейшихдеятелей. — М., 1993. — С. 340, 341, 349.
7. Думный В. В. История предпринимательства в России. Вып. 1.-М., 1995.-С. 80.
8. История предпринимательства в России. Книга 1. — М., 2000.-С. 126, 205.
9. Записки киевского мещанина Божка Балыки о московской осаде 1612 года /'/ Киевская старина. Киев. 1882. T.III.-С. 100.
10. Мельникова A.C. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. История русской денежной системы с 1533 по 1682 год. - М., 1989. - С. 57-58.
11. Флоря Б.И. Торговля России со странами Западной Европы в Архангельске (конец XVI — начало XVII вв.) // Средние века. - 1973.- Т.36. - С. 142, 144-145.
12. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейшихдеятелей. — М., 1993. — С. 341.
13. ВекслерА., Мельникова А. Российская история в московских кладах. - М., 1999. - С. 99, 207.
14. Скрынников Р.Г. История Российская. IX-XVII вв. -М., 1997.-С. 425.
15. Векслер А., Мельникова А. Указ соч. -С. 104.
16. Мельникова A.C. Указ. соч. С. 105-108.
