CC BY-NC-ND
119
Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 2 Учебные программы
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИХ СТРАН
для направления 521200 - социология Факультет социологии ГУ-ВШЭ Москва, 2007 г.
Косалс Леонид Янович
д.э.н., профессор кафедры экономической социологии ГУ-ВШЭ Email: leon@kosals.ru
Курс рассчитан на студентов-социологов, прослушавших курсы «Современные социологические теорий», «Экономическая социология» и «Сравнительный анализ хозяйственных систем». Цель курса - дать студентам информацию о разнообразии трансформационных процессов в настоящее время, о различиях и сходстве этих процессов в разных странах по сравнению с ситуацией в России. В фокусе курса будет изложение различий в трансформационных процессах между Россией и Китаем, с одной стороны, и между Россией и Восточной Европой - с другой. На этой основе предполагается помочь студентам выработать взгляд на экономические и социальные перемены в России как часть глобальных изменений.
В результате изучения курса студенты должны:
- углубить свои знания о процессах трансформации в России в целом;
- получить информацию о сравнительных достижениях и недостатках социально-экономических преобразований в России в сравнении с Китаем и Восточной Европой.
Формы контроля
Итоговая оценка складывается с учетом следующих критериев:
40% - письменная работы о ходе реформ в одной из посткоммунистических стран; 30% - участие в семинарах, посещение лекций и активность на занятиях; 30% - зачет.
I. ЛЕКЦИИ
Тема 1. Типология трансформационных процессов
Трансформация как системное социальное изменение. Перемены в экономике, политической системе, социальных институтах. Особенность подхода к изучению трансформаций в данном курсе - институциональный, а не страноведческий подход (акцент не на описании культуры, языка, уровня экономического и социального развития, а на социально-экономической системе, модели).
Основные типы трансформаций: типы траекторий ухода от коммунизма. Три траектории по скорости преобразований: быстрые преобразования («шоковая терапия» в Восточной Европе); постепенные преобразования («градуализм» - Китай); быстрые в одних сферах, медленные в других - Россия, Украина. Четыре основных траектории по направлению
перемен: демократическая (создание более свободного общества) - Восточная Европа (большая часть - Польша, Венгрия и др.); авторитарная (ограничения в одних сферах, относительная свобода в других) - создание «полусвободного» общества - Россия, Украина, Казахстан, Молдова; тоталитарная (создание менее свободного общества) - Туркмения, Узбекистан; распад общества и государства (гражданская война) - бывшая Югославия, Таджикистан.
Проблема исходных социально-экономических и политических условий трансформации. Роль исходных условий и социально-экономической политики. Главные исходные условия: длительность существования советской системы - потеряна или нет социальная память; степень «жесткости» системы (степень централизации и репрессивности); социальные качества правящего слоя и населения. Какая трансформация может считаться успешной, какая - нет и почему. Относительность успеха перехода к рынку и демократии в большинстве посткоммунистических стран.
Два полярных варианта успешной трансформации: «китайский» и «восточно-европейский». «Китайский» - основную ответственность за создание рыночной инфраструктуры берет на себя государство и руководит трансформацией, сохраняя в своих руках «командные высоты» в экономике. «Восточно-европейский» (шоковая терапия в Венгрии и Польше) - начальные условия для работы рынка создаются государством в кратчайшие сроки, а далее хозяйственная деятельность ведется на базе рыночной саморегуляции, и вмешательство государства регламентируется законами. Пример России как промежуточного пути, имеющего черты обоих вариантов, его социально-экономические и политические особенности на фоне других стран.
Основная литература
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох. М.: Наука, 1999.
Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999. № 6.
Пшеворский А. П. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 1999.
Радаев В.В. Социология рынков: К формированию нового направления. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.
Старк Д. Гетерархия: Неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002.
Косалс Л.Я. Российский путь к капитализму: Между Китаем и Восточной Европой // МЭиМО. 2000. № 10-11.
От кризиса к росту (опыт стран с переходной экономикой) / Под ред. М.А. Дерябина М.: Эдиториал УРСС, 1998.
de Melo M., Denizer C., Gelb A., Tenev S. Circumstance and choice: The role of initial conditions and policies in transition economies: Policy Paper 1866.Washington, DC: World Bank, 1997.
Havrylyshyn О. Divergent Paths in Post-Communist Transformation. Capitalism for All or Capitalism for the Few? Houndmills: Palgrave, 2006.
Дополнительная литература
Материалы международной конференции «Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития». Научные труды № 26Р. М.: ИЭПП, 2001.
Пяткин А.М., Рожков А.А. Рыночные реформы в странах с переходной экономикой: Аналитический обзор. М.: УРСС, 2006.
Гаврилишин О. Капитализм для всех и капитализм для избранных. Мнение экономиста // Коммерсант. 2006. 24 июля.
Hellman J. Winners take all: The politics of partial reform in post-communist transitions // World Politics. 1998. Vol. 50. No. 2.
Dryzek J.S., Holmes L. Post-Communist Democratization: Political Discourses across Thirteen Countries. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Bonnell V.E., Thomas B.G. The New Entrepreneurs of Europe and Asia: Patterns of Business Development in Russia, Eastern Europe, and China. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2002.
Тема 2. Какая модель капитализма возникла в России?
Относительная успешность трансформации в России - сохранение социальной стабильности при малоэффективной и недемократической системе. Институциональные черты российского капитализма: относительно высокий уровень экономической свободы при отсутствии ее жесткой и четкой правовой регламентации; постсоветский монополизм; номенклатурное предпринимательство - нет жесткого разделения между ролью бизнесмена и чиновника; большие масштабы теневой экономики; система конвертации ресурсов, частью которой является коррупция - множество дисфункциональных рынков; главный субъект - не индивидуальные предприниматели, а закрытые группы деловых людей, чиновников и иногда криминала. «Плюсы» и «минусы» российского капитализма (в сравнении с советской системой и развитыми странами). Противоречие между развитием рыночной системы и антидемократической динамикой политического режима - опасность дестабилизации в перспективе.
Имеющиеся в литературе представления о модели российского капитализма: бюрократический капитализм; «нормальный» капитализм с российскими особенностями; корпоративистская система; CTony capitalism («капитализм для своих»); патрон-клиентская система; персоналистский режим; «захваченное» государство; клановый капитализм. Сравнительные достоинства и недостатки этих представлений.
Основная литература
Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2000.
ГайдарЕ.Т. Долгое время. Россия в мире: Очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.
Ясин Е.Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
Краснов М. Фатален ли персоналистский режим в России? (Конституционно-правовой взгляд) // Фонд «Либеральная миссия». 2005. 30 декабря. http://www.liberal.ru/article.asp?Num=362
Косалс Л. Клановый капитализм в России // Неприкосновенный запас. 2006. № 50. http://www.nz-online.ru/index.phtml?aid=80019312
Паппэ Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4.
Илларионов А. Барьеры несвободы // Коммерсантъ. 2006. 27 марта.
Тотальная логика гибридной системы. Интервью с Лилией Шевцовой. Часть 1 // Полит.ру. 2007. 15 января. http://www.polit.ru/analytics/2007/01/15/shevzova.html
Волков В.В. Силовое предпринимательство: Экономико-социологический анализ. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.
Яковлев А.А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 1. С. 16-44; 2003. Т. 4. № 5. С. 14-33.
Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin capitalism. Privatizing the Russian Economy. Ithaca: Cornell University Press, 1997.
Gustafson T. Capitalism Russian-Style. Cambridge, N.Y.: Cambridge University Press, 1999.
Haber S. (ed.). Crony Capitalism and Economic Growth in Latin America: Theory and Evidence. Hoover: Institution Press, 2002.
Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D., Schankerman M. Measuring governance and state capture: The role of bureaucrats and firms in shaping the business environment. Results of a firm-level study across 20 transition economies // European Bank for Reconstruction and Development. 2002. Working Paper No. 501.
Wedel J.R. Clans, cliques and captured states: Rethinking «transition» in Central and Eastern Europe and the former Soviet Union // Journal of International Development. 2003. Vol. 15. No. 4.
Дополнительная литература
СабуровЕ.Ф. Реформы в России: Первый этап. М.: Вершина-Клуб, 1997.
Ясин Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. 2004. 12 апреля. http://www.liberal.ru/98/doklad.pdf
Богомолов О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1998.
Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
Мау В. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков // Вопросы экономики. 1999. № 11-12.
Интрилигатор М.Д. Чему Россия может научиться у Китая при переходе к рыночной экономике // Экономическая наука современной России. 1998. № 3. http://ecsocman.edu.ru/ecr/
Либман А. Между «клановым капитализмом и «управляемой демократией». Взаимосвязь экономической и политической систем в современной России. http://www.postindustrial.net/doc/free/6%20Libman.doc
Shleifer A., Treisman D. Without a Map. Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, MA: The MIT Press, 2000.
Kang D. Crony Capitalism: Corruption and Development in South Korea and the Philippines. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Khan M.H. Patron-Client Networks and the Economic Effects of Corruption // The European Journal of Development Research. 1998. Vol. 10. No. 1. P. 15-39.
Johnson J. Should Russia Adopt the Chinese Model of Economic Reform? // Communist and Post-Communist Studies. 1994. Vol. 27. No. 1.
Тема 3. Восточно-европейский капитализм и его особенности
Исходные социально-экономические условия успешности «шоковой терапии»: высокая готовность населения к рыночной системе; высокий уровень компетентности и понимания работы рыночного механизма и демократии у правящей элиты; относительная однородность и интегрированность общества; относительно небольшой размер «нерыночного» сектора (фундаментальная наука, армия, ВПК), на услуги которого мал или вообще отсутствует частный спрос.
Оценки уровня и качества экономических преобразований в Восточной Европе в сравнении с Россией (ЕБРР, Всемирный банк). Рост теневой экономики и коррупции в большинстве стран Восточной Европы. Оценки политических и социальных преобразований в странах Восточной Европы - сложившегося политического режима, особенностей выборного процесса, гражданского общества, свободы прессы, уровня жизни, бедности и неравенства, доверия и удовлетворенности жизнью (Freedom House, World Values Survey, Всемирный банк). Обобщенные результаты трансформации в восточно-европейских странах в сравнении с Россией через индекс человеческого развития (ПРООН).
«Европеизация» и ее роль в формировании восточно-европейского капитализма. Особая роль «старых» европейских стран, иностранные инвестиции и контроль над различными секторами экономики стран Восточной Европы. Перспективы и новые проблемы восточноевропейских государств.
Основная литература
Страны Центральной и Восточной Европы в 2002 г.: Итоги социально-экономического и политического развития // Отв. ред. Н.В. Куликова. М.: ИМЭПИ РАН, 2003.
Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 4-24
Глинкина С.П. Формирование частного сектора в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы. М.: ИМЭПИ РАН, Эпикон, 2000.
Murrel P. What is shock therapy? What did it do in Poland and Russia? // Post-Soviet Affairs. 1993. Vol. 9. No. 2.
Stark D. Privatization in Hungary: From plan to market or from plan to clan? // East European Politics and Societies. 1990. Vol. 4. No. 3.
Iankova E.A. Eastern European Capitalism in the Making. Cambridge, N.Y.: Cambridge University Press, 2002.
Schneider F.G., Klinglmair R. Shadow economies around the world: what do we know? // IZA Discussion Paper. 2004. No. 1043; CESifo Working Paper Series. No. 1167. http://ssrn.com/abstract=518526
Sanfey P., Teksoz U. Does transition make you happy? // EBRD. 2005. http://www.ebrd.com/pubs/econo/WP0091.htm
Raiser M., Haerpfer C., Nowotny T., Wallace C. Social capital in transition: А first look at the evidence // EBRD. 2001. http://www.ebrd.com/pubs/econo/wp0061.htm
Human development index trends / United Nations Development Programme. http://hdr.undp.org/hdr2006/pdfs/report/HDR 2006 Tables.pdf
Transition Indicators: http://www.ebrd.com/country/sector/econo/stats/index.htm
Freedom House (transition countries): http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=42&year=2006
Дополнительная литература
Коровицына Н.В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах // Социологические исследования. 2002. № 5. С. 9-18. http://ecsocman.edu.ru/socis
Кудров В.М. Центральная и Восточная Европа: Десять лет перемен // Общественные науки и современность. 2001. № 1. С. 41-54. http://ecsocman.edu.ru/ons
Нестеренко А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе // Вопросы экономики. 1995. № 8. С. 143-152.
Осьмова М.Н., Луконин Д.Е. Проблемы включения стран Центральной и Восточной Европы в Европейский Союз // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. № 6. С. 69-82.
Загородников С. Регулирование прямых иностранных инвестиций в странах Центральной и Восточной Европы // Банковское дело. 2004. № 4. С. 38-43.
Тема 4. Рыночный социализм в Китае
Исходные социально-экономические условия успешности «китайского варианта»: сильное централизованное государство; честные чиновники, относительно хорошо проработанный план перехода к рыночной экономике; согласие между интеллигенцией (специалистами) и бюрократией, лояльность интеллигенции и ее участие в разработке плана преобразований; высокий уровень дисциплины населения и его лояльности к центральной власти; определенный уровень знания населением реалий рыночной экономики.
Специфика целей преобразований в Китае - постепенное создание рыночной экономики при сохранении социалистической политической системы и контроля КПК за «командными высотами» в обществе и в экономике. Ограниченные масштабы приватизации, ориентация на создание новых частных предприятий. Этапы преобразований: от либерализации сельского хозяйства к созданию специальных экономических зон с широким привлечением иностранного капитала, свободному ценообразованию на большинство товаров, фондового рынка. Три этапа преобразования системы промышленных предприятий: расширение самостоятельности (1979-1984); экспериментальное разделение собственности и оперативного управления (1985-1995); создание современной системы управления предприятиями (после 1994 г.), основанной на корпоративизации и сочетании государственной и негосударственной собственности. Высокие темпы экономического развития Китая и рост уровня жизни.
Основные проблемы: слишком высокие темпы роста («перегрев»), рост социального неравенства, неравномерность развития разных регионов, загнанные вглубь политические конфликты, напряженность межэтнических отношений в ряде регионов, дефицит энергоносителей, напряженная демографическая ситуация.
Основная литература
Владимир П. Почему шоковая терапия может быть менее эффективна, чем постепенный переход // Beyond Transition. Экономический вестник о вопросах переходной экономики. 2006. № 9. http://www.cefir.ru
Прасад Э.С., Раджан Р.Г. Новый подход к реформам в Китае // Beyond Transition. Экономический вестник о вопросах переходной экономики. 2006. № 9. http://www.cefir.ru
Джанков С., Кян Й., Роланд Ж., Журавская Е. Предприниматели в Китае и России // Beyond Transition. Экономический вестник о вопросах переходной экономики. 2006. № 9. http://www.cefir.ru.
Китай: Угрозы, риски, вызовы развитию / Под ред. В.Михеев. М.: Моск. Центр Карнеги, 2005. Гл. 5, 6, 7.
Гэлбрейт Дж.К., Крытинская Л., Ванг К. Растущее неравенство в России и Китае // Мир перемен. 2004. № 2.
Дополнительная литература
GallagherM.E. Reform and openness: Why China's economic reforms have delayed democracy // World Politics. 2002. Vol. 54. No. 3.
Lo V.I., Xiaowen T. Property rights, productivity gains and economic growth: The Chinese experience // Post-Communist Economies. 2002. Vol. 14. No. 2.
Huchet J-F., Richet X. Between bureaucracy and market: Chinese industrial groups in search of new forms of corporate governance // Post-Communist Economies. 2002. Vol. 14. No. 2.
Zweig D. Internationalizing China: Domestic Interests and Global Linkages. Ithaca, L.: Cornell University Press, 2002.
Marsh C. Learning from your comrade's mistakes: The impact of the Soviet past on China's future // Communist and Post-Communist Studies. 2003. Vol. 36. P. 259-72.
Buruma I. What Beijing can learn from Moscow // New York Times Magazine. 2001. September 2.
Guo S. The Political Economy of Asian Transition from Communism. Ashgate: San Francisco State University, 2006.
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ
Практические занятия включают подготовку студентами письменных работ о ходе социально-экономической трансформации в одной из 29 стран, выступление с докладом и его коллективное обсуждение.
Список стран
1. Азербайджан 9. Грузия 17. Монголия 25. Украина
2. Албания 10. Казахстан 18. Польша 26. Узбекистан
3. Армения 11. Киргизия 19. Румыния 27. Хорватия
4. Беларусь 12. Китай 20. Сербия и 28. Чехия
5. Болгария 13. Латвия Черногория 29. Эстония
6. Босния и 14. Литва 21. Словакия
Герцеговина 15. Македония 22. Словения
7. Венгрия 16. Молдавия 23. Таджикистан
8. Вьетнам 24. Туркменистан
Каждый студент выбирает из этого списка одну страну и готовит доклад (10-15 страниц) о
социально-экономической трансформации в ней. Примерная структура доклада:
- краткие сведения о стране (размер, численность населения, исторические и культурные особенности и т.п.);
- преобразования в экономике (введение частной собственности и приватизация, макроэкономическая политика, свобода торговли и ценообразование, степень вмешательства государства в экономику, наличие и развитость теневой экономики и т.п.);
- преобразования политической системы - введение демократических институтов (выборы, парламент, президент);
- наличие и развитость гражданского общества;
- социальные последствия реформ - уровень жизни (бедность и расслоение), изменения в общественном сознании (доверие к государству и различным институтам, удовлетворенность своим положением, ориентация на демократические ценности).
Литература
Справочная информация о странах: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html Восточная Европа в целом
Гавлик П. Страны с переходной экономикой: Состояние и перспективы роста // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2. С. 46-52.
Галкина С. Приватизация в странах Восточной Европы: Новые проблемы // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 1. С. 16-21.
Коровицына Н. Восточноевропейская семья и общественные трансформации второй половины ХХ века // Россия и современный мир. 2003. № 4. С. 109-123.
Веденяпин Я.С. Экономические реформы в странах Восточной Европы и России // Россия и современный мир. 1998. № 1.
Мюррел П. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран // МЭиМО. 1991. № 6.
Пяцоло Д. Восточная Европа между трансформацией и вступлением в ЕС: Анализ реформаторских требований // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2. С. 8-14.
Азербайджан
Азербайджан. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 21-27. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Азербайджанская Республика на пути социально-экономических преобразований // Общество и экономика. 2000. № 5-6. С. 7-98.
Алескеров А. Экономические реформы и социально-экономические сдвиги в Азербайджане // Общество и экономика. 1999. № 10-11. С. 186-198.
Алирзаев А. Нефтяная стратегия Азербайджана (социально-экономический аспект) / А. Алирзаев, Э. Гаджизаде // Общество и экономика. 2003. № 9. С. 200-207.
Вердиев А. Аграрные реформы в Азербайджанской Республике // Общество и экономика. 1999. № 10-11. С. 254-263.
Надиров А. Рынок и проблемы эффективного развития внешнеэкономических связей Азербайджанской Республики с мировым сообществом / А. Надиров, А. Алескеров // Общество и экономика. 2001. № 5. С. 142-153.
Албания
Албания // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. М., 2002. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. С. 9-44.
Калядина Е. Албания. Куда ты идешь? // Эхо планеты. 2000. № 22. С. 20-22.
Улунян А.А. Албания после коммунизма (1985-1997 годы) // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 55-63. http://ecsocman.edu.ru/ons
Austin R. Albania's Economic and Political Transition // Carleton University, Europe-Russia Conference Series. Ottawa, 2003.
Albania: Decentralization in Transition // World Bank. 2004. Report No. 27885-ALB.
Strategy for Albania // Document of the European Bank for Reconstruction and Development. 2004.
Армения
Армения. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 28-34. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Мещеряков В. Армения. Стратегия выживания // Азия и Африка сегодня. 1998. № 4. С. 7-16.
Погосян С. Армения: Императив стимулирования роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6. С. 22-27.
Республика Армения: Проблемы социально-экономического развития // Общество и экономика. 1999. № 6. С. 5-165.
Белоруссия
Беларусь. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 35-41. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Астахова С. Белоруссия: Нестабильное и неравномерное развитие // Мировая экономика и междунар. отношения. 1998. № 9. С. 132-136.
Бущик В. Рыночные преобразования в Беларуси: Мифы и реальность // Общество и экономика. 1999. № 10-11. С.152-162.
Достанко П. Деятельность белорусских предприятий на международном рынке // Пробл. теории и практики управления. 2002. № 4. С.112-118.
Кохно П. Перспективы социально-экономического развития Белоруссии / П. Кохно, А. Моисеенко // Экономист. 2000. № 6. С. 44-51.
Лученок А. Монополизм в экономике Беларуси и проблемы ценообразования // Общество и экономика. 1999. № 12. С. 7-42.
Лыч Г. Беларусь на пути к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1995. № 10. С. 88-94.
Мясникович М. Основные ориентиры развития экономики и управления в Белоруссии в начале XXI в. // Пробл. теории и практики упр. 2000. № 1. С. 9-14.
Никитенко П. Прогнозирование социально-экономического и научно-технического развития Беларуси // Общество и экономика. 2001. № 11-12. С. 239-250.
Республика Беларусь: Проблемы социально-экономического развития // Общество и экономика. 1998. № 12. С. 3-131.
Болгария
Ангелов И. Расширение Европейского Союза на Восток: Проблемы интеграции Болгарии // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1. С. 52-58.
Болгария // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. М., 2002. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. С. 45-70.
Зенкин Д. Болгария: Шансы присоединения к ЕС // МЭиМО. 1999. № 3. С. 97-99.
Койчев Н. Трансформации в Болгарии: Результаты, ошибки, перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4. С. 28-34.
Миров Г. Экономика Болгарии: Шансы преодоления рецессии // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4. С. 12-16.
Царевский В. Механизм и экономические последствия либерализации торговли в Болгарии // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 5. С. 57-64.
Босния и Герцеговина
Krstic G., Sanfey P. Mobility, poverty and well-being among the informally employed in Bosnia and Herzegovina // EBRD Working Papers. 2007. http://www.ebrd.com/pubs/econo/wp0101.pdf
Transitions to Democracy - Bosnia and Herzegovina // Centre for the Study of Democracy. Queen's University. March 2006. http://www.queensu.ca/csd/publications/bosnia_paper.pdf
Slack G.L. Bosnia and Herzegovina A Post-Conflict Economy in Transition // Macroeconomic Policy Seminar. Vienna. October 2005. http://www.imf.org/external/country/BIH/rr/1005d.pdf
Венгрия
Венгрия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. М., 2002. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. С. 107-133.
Корнаи Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд // МЭиМО. 1999. № 2. С. 33-43; № 3. С. 74-83.
Монин Ю., Усиевич М. Венгрия: самый продолжительный в Восточной Европе опыт реформирования // МЭиМО. 1994. № 10. С. 97-103.
Шпедер Ж., Элекеш Ж., Гарча И., Роберт П. Очерк трансформации в Венгрии // Социологические исследования. 2002. № 5. С. 37-59. http://ecsocman.edu.ru/socis
Чаба Л. Венгрия на рубеже веков: Итоги трансформации и перспективы вступления в ЕС // Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 34-47.
Шоош Л. Обзор экономического развития Венгрии // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 5. С. 31-35.
Вьетнам
Данг Тхи Хиеу Ла. Рынок с социалистической ориентацией // Азия и Африка сегодня. 2002. № 12. С. 38-42.
Дубровин Д. «Несоциалистический» Вьетнам: Либеральные реформы в экономике приносят впечатляющие результаты // Азия и Африка сегодня. 2001. № 5. С. 31-32.
Данг Тхи Хиеу Ла. Вьетнам на пути к рынку // Вопросы экономики. 1998. № 3. С. 154-158.
Данг Тхи Хиеу Ла. Вьетнам на рынке АТЭС: Преимущества, трудности и задачи // ЭКО. 2001. № 1. С. 167-178.
Нго Тат То. Вьетнам: Десять лет по пути экономического обновления // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1. С. 21-24.
Нгуен Ван Минь. Вьетнамская экономическая реформа: Достижения и проблемы // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 5. С. 27-32.
Нгуен Зуй Куи. Экономика Вьетнама после валютно-финансового кризиса в Юго-Восточной Азии (1997 г.) // Общество и экономика. 2000. № 11-12. С. 296-313.
Нгуен Нгок Тхать. Вьетнамская экономика // ЭКО. 2003. № 12. С. 168-177.
Тригубенко М. Социально-экономическая модель Вьетнама // Общество и экономика. 2002. № 5. С. 156-174.
Грузия
Грузия. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 42-47. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Гушер А. В Тбилиси солнце восходит на Западе // Азия и Африка сегодня. 2002. № 6. С. 43-48.
Кокиаури Л. Основные тенденции развития грузинской экономики // Общество и экономика. 2002. № 8-9. С. 112-124.
Маглакелидзе Т. Валютные проблемы Грузии // МЭиМО. 2002. № 9. С. 89-92.
Республика Грузия: Опыт и приоритетные задачи социально-экономических преобразований // Общество и экономика. 1998. № 2. С. 3-144.
Чикава Л. О социальной ориентированности национальной экономики Грузии // Общество и экономика. 1999. № 10-11. С. 139-151.
Эбаноидзе А. Трудное усилие возрождения: Из опыта Грузии в минувшее десятилетие (19891999 гг.). М.: Ключ, 1999.
Журнал «Центральная Азия и Кавказ». 1998. № 14. http://www.ca-c.org/journal
Human Development Under Transition - Georgia // United Nations Development Program. http://www.undp.org/rbec/nhdr/1996/summary/georgia.htm
At a Glance - Georgia // UNICEF. http://www.unicef.org/infobycountry/georgia.html
Nodia G. Demokratizatsiya // Journal of Post-Soviet Democratization. 1998. Vol. 6. No. 1. Dynamics of State-Building in Georgia.
http://www.demokratizatsiya.org/Dem%20Archives/DEM%2006-01%20nedia.pdf
Gorgiladze R Demokratizatsiya // Journal of Post-Soviet Democratization. 1998. Vol. 6. No. 1. Georgian Politics and the Conflicts in Abkhazia and South Ossetia. http://www.demokratizatsiya.org/Dem%20Archives/DEM%2006-01%20gorgiladze.pdf
Kvarchelia L. Demokratizatsiya // Journal of Post-Soviet Democratization. 1998. Vol. 6. No. 1. Georgia-Abkhazia Conflict: View from Abkhazia.
http://www.demokratizatsiya.org/Dem%20Archives/DEM%2006-01%20kvarchelia.pdf Казахстан
Казахстан. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 48-54. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Берентаев К. Б. Основные этапы и результаты реформирования экономики республики Казахстан // Центральная Азия и Кавказ. 1998. № 14; http://www.ca-c.org/journal/14-1998/st 11 berentaev.shtml
Бондарь Т. Что происходит в банковской системе Казахстана // Финансист. 2001. № 10. С. 44-48.
Кажегельдин А.М. Социально-экономические проблемы развития Республики Казахстан в условиях реформ. М.: Финансы и статистика, 1995.
Кошанов А., Хусаинов Б. Реформа и макроэкономические преобразования в Казахстане // Общество и экономика. 1998. № 89. С. 56-80.
Шоманов А. Лоббизм и экономические реформы в Казахстане в постсоветский период // Central Asia in Transition. Slavic Research Centre Occasional Papers. 1998. No. 61. http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/CentralAsia/cent-cont61.html http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/CentralAsia/ackap/ackap-1.html
Киргизия
Киргизия. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 55-60. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Койчуев Т. Кыргызская республика на пороге XXI века // Общество и экономика. 1999. № 78. С. 5-24.
Примов Э. Формирование и развитие предпринимательской деятельности в Кыргызской республике // Общество и экономика. 2003. № 9. С. 127-134.
Кудабаев З.И., Ибрагимова Ш.М. Экономический рост и сокращение бедности в Кыргызстане // Вопросы статистики. 2003. № 4. С. 27-35.
Муралиев А., Купцев П. Регион в условиях реформы // Общество и экономика. 1999. № 7-8. С. 96-103.
Рысалиев И. О реализации социально ориентированной политики // Общество и экономика. 1999. № 7-8. С. 83-95.
Китай
Чжоу Синьчэн. Экономическая реформа в Китае: Достижения и задачи // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 2.
Хуан Дингуй. Китай: Подходы и особенности экономических преобразований // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 6.
У Сяоцю. Экономический рост Китая и главные принципы управленческой политики // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1.
Титаренко М. Постепенное создание многоукладной экономики - фактор успеха реформ в Китае // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6.
Bhaumik S., Estrin S. How transition paths differ: Enterprise performance in Russia and China // William Davidson Institute Working Paper. 2005. No. 744.
Ahrens J., Mengeringhaus P. Institutional change and economic transition: Market-enhancing governance, Chinese-style // European Journal of Comparative Economics. 2006. Vol. 3. No. 1. P. 75-102.
Gallagher M.E. Time is Money, Efficiency is Life: The Transformation of Labor Relations in China // Studies in Comparative International Development. 2004. Vol. 39. No. 2.
Boisot M., Child J. From fiefs to clans and network capitalism: Explaining China's emerging economic order // Administrative Science Quarterly. 1996. Vol. 41.
Латвия
Вилкас А., Карниге Р. Экономика Латвии // ЭКО. 1998. № 11. С. 138-150.
КравченкоЕ. Скромное обаяние интерфейсной зоны // Деловые люди. 2001. № 128. С. 135-137.
Латвия // Деловые люди. 2000. № 111. С. 1-55.
Печерица Н. Латвийский бизнес в разрезе // Коммерсант Baltic. 2004. № 29 (244). 19-25 июня. http://www.kba.lv/news.php?p id=231&f id=2901&n id=6828
Литва
Симонян Р.Х. Литва думает о себе и о соседях. Итоги мониторинга // Бизнес и Балтия. 1998. № 23.
Бразаускас А. Роль политической элиты Литвы в прогрессе страны // Зеркало недели. № 44 (469). 2003. 15-21 ноября. http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/469/43811/
«Ближняя» Балтия между Россией и Западом: выбор курса // МЭиМО. 1995. № 10. С. 150- 154.
Внешнеторговое сотрудничество России с государствами Прибалтики: Состояние и проблемы // Внешнеэкономический бюллетень. 1997. № 7. С. 14-20.
Вушкерник А. Балтийская политика Запада и России // МЭиМО. 1995. № 5. С. 118-122.
Метропольский А. Страны Балтии преодолевают кризис // МЭиМО. 1998. № 9. С. 140-145.
Гирпиус С. Экономика государств Балтии в 1993 году // Вопросы экономики. 1994. № 8.
Симонян Р. Страны Балтии: общее и особенное // Вопросы экономики. 2002. № 9.
Симонян Р. Кочегарова Т. Новые варяги (российская диаспора в странах Балтии) // Вопросы экономики. 2003. № 2.
Илларионов А. Финансовая стабилизация в республиках бывшего СССР // Вопросы экономики. 1996. №. 2. С. 64-83.
Тамм Г., Скрипов С., Скальская В. Глазами статистики // Коммерсант Baltic. 2000. № 31 (44). 1-7 августа. http://www.kba.lv/news.php7p id=18&f id=219&n id=820
Молдавия
Молдова. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 61-67. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Сорочан О. Экономическое реформирование в Молдове: специфика и уроки 1990-х годов // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 144-151.
Тимуш А. Социальные аспекты экономических реформ в Молдове // Общество и экономика. 1998. № 8-9. С. 24-30.
Хрищев Е. Пути развития экономики Молдовы в условиях глобализации // МЭиМО. 2001. № 10. С. 108-113.
Чумак С. О современном этапе социально-экономического развития Республики Молдова // Общество и экономика. 2001. № 11-12. С. 261-266.
Монголия
Монголия. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 68-73. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813.pdf
Багабанди Н. Социально-экономическое обновление Монголии // Экономист. 2000. № 4. С. 8-9.
Батбаяр Ц. Монголия: Первые шаги по пути реформ // Международная жизнь. 1992. № 10. С.96-102.
ГольманМ. Весна обновления: О Монголии // Азия и Африка сегодня. 1999. № 11. С.18-23.
Гыпылов Г. Синее небо, белые юрты: Репортаж о Монголии // Труд. 2000. 14 января. С. 4.
Моломжамц Дэмчигжавын. Проблемы развития аграрного сектора экономики Монголии // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1. С. 22-26.
Нямзагд С. Экономическая реформа в Монголии // Экономист. 2003. № 2. С. 88-90.
Соколинский В., Сонинтамир Н. Трансформация восточного общества: опыт Монголии // МЭиМО. 2001. № 3. С. 104-110.
Улаан Ч. Монголия: 10 лет развития рыночной экономики и дальнейшие цели // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4. С. 35-39.
Польша
Вятр Е. Польша: Пять лет после перелома // Свободная мысль. 1994. № 12-18. С. 92-96.
Залуцкий А. Польша: 10 лет трансформации // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2. С. 16-21.
Куклински А. Экономические преобразования в Польше: Опыт и перспективы (19902010 г.) // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1. С. 27-31.
Румыния
Олтеану О.М. Румыния на пути перехода к рыночной экономике: Обзор законодательства о приватизации // Государство и право. 1993. № 11. С. 104-110.
Румыния // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. М. 2002. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. С. 201-244.
ГуржуйВ. Трудная дорога в будущее // Независимая газета. 2001. № 10. 21 июня. С. 13.
Саморукова А., Фейт Н. Социально-экономическая трансформация Румынии // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 25-35. http://ecsocman.edu.ru/ons
Roman V. Transition in Romania // Danubius. 1998. № 1-2. http://members.tripod.com/~danubedita/library/d98roman.htm
Dochia A. New Private Firm Contributions to Structural Change in the Romanian Economy // RCEP/WP. 2000. No. 12. http://www.cerope.ro/pub/study12en.htm
Rosu I. Post-Socialist Transition: A Comparison Between Romania and Poland. http://gsbwww.uchicago.edu/fac/ioanid.rosu/research/notes/kornai.pdf
Сербия и Черногория
Goldberg I., Radulovic B., Schaffer M. Productivity, Ownership and the Investment Climate: International Lessons for Priorities in Serbia // World Bank Policy Research Working Paper. 2005. Vol. 3681. http://www.sml.hw.ac.uk/cert/wpa/2005/dp0503.pdf
Serbia and Montenegro. Republic of Serbia. An Agenda for Economic Growth and Employment // World Bank Report. 2004. No. 29258-YU.
http://siteresources.worldbank.org/INTSERBIA/Resources/SerbiaEconomicMemorandum.pdf Словакия
Налдач Р. Словакия: год первый // Международная жизнь. 1994. № 1. С. 73-78.
Словакия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. М., 2002. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. С. 245-281.
Словения
Князев Ю.К. Словения: Через реформы к государству благосостояния // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 37-56.
Князев Ю.К. Экономический феномен Словении // Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 48-51.
Словения // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. М., 2002. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. С. 282-303.
Таджикистан
Таджикистан. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 81-87. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Гушер А. Таджикистан. Война и мир // Азия и Африка сегодня. 1998. № 3. С. 6-13.
Зоидов К.Х. Экономическое развитие Республики Таджикистан: Выбор модели // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С.112-121.
Каюмов Н., Назаров Т., Рахимов Р. О темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана // Общество и экономика. 2003. № 6. С. 151-165.
Ниязи А. Таджикистан. Ислам и общество // Азия и Африка сегодня. 1996. № 7. С. 26-31.
Рахимов Р. Экономические реформы и макроэкономическая стабилизация в Республике Таджикистан // Общество и экономика. 1999. № 10-11. С. 176-185.
Рахимов Р. и др. Социальная политика Таджикистана в условиях переходной экономики // Общество и экономика. 2001. № 6. С. 90-119.
Туркменистан
Туркменистан. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка
реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 88-94. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Морозова М. Туркменистан. От стабильности - к процветанию. Если позволят обстоятельства // Азия и Африка сегодня. 1997. № 12. С. 7-11.
Туркменистан-96 // Азия и Африка сегодня. 1996. № 10. С. 2-52.
Файзуллаев Д. Туркменистан. Нефть и газ как основа инвестиционной политики // Азия и Африка сегодня. 2003. № 8. С. 39-42.
Березовский В. Туркменистан: 10 лет без СССР // Парламентская газета. 2001. 27 октября. С. 7. Узбекистан
Узбекистан. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 95-101; http://www.ebrd.com/pubs/econo/6813r.pdf
Бедринцев А. Узбекистан в мирохозяйственных связях: интеграционное взаимодействие // МЭиМО. 1999. № 2. С. 99.
Исаходжаев А. Роль малого бизнеса в экономике Узбекистана // Экономист. 2003. № 4. С. 88-91.
Исаходжаев А. Некоторые узловые проблемы развития экономики Узбекистана и экономическая безопасность Республики // Общество и экономика. 2002. № 5. С. 148-155.
Расулев А, Алимов Р. Структурные преобразования и повышение конкурентоспособности экономики Узбекистана // Общество и экономика. 2003. № 6. С. 193-212.
Расулев А. Узбекская модель рыночных реформ и макроэкономическая стратегия // Общество и экономика. 2000. № 3-4. С. 89-115.
Республика Узбекистан: Социально-экономическое развитие // Общество и экономика. 1998. № 3. С. 5-177.
РизаевБ.С., ХусановБ.А. Эффективная стратегия реформирования // ЭКО. 2001. № 3. С. 159-171.
Сейтмуратов Р. Использование инвестиционного потенциала Республики Узбекистан // Общество и экономика. 2001. № 2. С. 127-131.
Украина
Украина. Доклад «О процессе перехода за 2006 год» Европейского банка реконструкции и развития (извлечения на русс. яз.). С. 102-108. http://www.ebrd.com/pubs/econo/6086r.pdf
Лукинов И. Влияние интеграционных и дезинтеграционных процессов на экономику Украины // Общество и экономика. 2003. № 1. С. 144-162.
Лукинов И., Мельник В. Перспективы экономического роста в Украине и проблемы инноваций // Общество и экономика. 2001. № 9. С. 28-58.
Лукинов И. Стратегические приоритеты и механизмы управляемости современной трансформацией экономики Украины // Общество и экономика. 2001. № 11-12. С. 217-231.
Пахомов Ю. Стратегия качественного роста отлична от программ выживания // Общество и экономика. 2003. № 6. С. 38-64.
Проблемы Украины глазами украинских ученых // МЭиМО. 1995. № 3. С. 53-83.
Федоровская И. Украина: Выход из кризиса задерживается // МЭиМО. 1998. № 9. С. 128-132.
Чередниченко В. Проблемы формирования системы государственного управления экономикой Украины // Экономист. 2000. № 6. С. 52-57.
Всемирный банк в Украине: исправляя ошибки прошлого. Интервью с Лукой Барбоне, директором Всемирного банка по Украине и Беларуси // Трансформация. Ноябрь 2000 -Январь 2001. № 6. http://www.icps.kiev.ua/publications.htm
Хорватия
Хорватия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. М. 2002. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. С. 340-375.
Sonje V., Vujcic B. Croatia in the Second Stage of Transition, 1994-1999 // Croatian National Bank Working Paper. 1999. http://www.hnb.hr/publikac/istrazivanja/w-001.pdf
A Policy Agenda for Reform and Growth // World Bank. 2000. Vol. 1. P. 1-32. http://siteresources.worldbank.org/INTCROATIA/Resources/reform_volume_1.pdf
Kopal M., Afric K. Restructuring Economy in Transition - the Case of Croatia. http://www.ersa.org/ersaconfs/ersa98/papers/227.pdf
Results of research on socioeconomic standards in Croatian households http://www.hgk.hr/komora/eng/economic_studies/socioeconomic_study.htm
Ott K. Economic Policy and Unofficial Economy in Transition: the Case of Croatia. http://www.sigov.si/zmar/conference/97-99/ott.pdf
Brcic E. A Heavy industries struggle in Croatia, a country in transition. http://www.balkanpeace.org/hed/archive/jan03/hed5433.shtml
Чешская республика
Даньшина А. Чехия и Словакия: Шоковая терапия или постепенность? // МЭиМО. 1994. № 10. С. 92-94.
Даньшина В. Экономическая реформа в Чешской Республике // Экономист. 1995. № 2. С. 85-92.
Трансформация и модернизация чешского общества // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 32-48. http://ecsocman.edu.ru/socis
Чеклина Т. Чехия: Накопление неблагоприятных тенденций // МЭиМО. 1998. № 9. С. 123-128.
Чехия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. М., 2002. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. С. 304-339.
Чехия в цифрах: Экономика, финансы, внешняя торговля // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 2. С. 125-126.
Экономика Чешской Республики в 1995 г. // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 6. С. 50-53.
Эстония
БронштейнМ. Эстония: Экономика и геополитика // Вопросы экономики. 1995. № 2. С. 114-122.
Маринин А. Российско-эстонские экономические отношения // МЭиМО. 1996. № 8. С. 105-112.
Wilson J.S., Luo X., Broadman H.G. Entering the Union: European accession and capacity-building priorities. Policy // World Bank Research Working Paper No. WPS 3832. 2006/02/01. http://econpapers.repec.org/paper/wbkwbrwps/3832.htm
Winners and losers of EU integration: Policy issues for Central and Eastern Europe // World Bank.
2000. Vol. 1. P. 52-97.
Бывшая Югославия
Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). М., 2001. C. 720.
Драшкович В. Барьеры на пути создания рыночных институтов в Югославии // МЭиМО.
2002. № 6. С. 88-93.
Душанич Й. Экономика Югославии в условиях международных санкций // МЭиМО. 1996. № 11. С. 114-117.
Кудров В. М. Югославия: Прощальный экономический и статистический портрет // Общественные науки и современность. 2002. № 1. С. 90-105. http://ecsocman.edu.ru/ons
Кудров В. Югославский «рыночный» социализм: Крах закономерен // Вопросы экономики.
2001. № 10. С. 112-125.
Югославия // Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. М., 2002. Т. 3: Трансформации 90-х годов. Ч. 2. С. 376-428.
Драшкович В. Экономические отношения Сербии и Черногории: роль Евросоюза // МЭиМО.
2003. № 5.
Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 2 http://ecsoc.msses.ru
III. ТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ ЧАСОВ
№ п/п Наименование разделов и тем Аудиторные часы Самостоятельная работа Всего часов
Лекции Практические занятия Всего
1 Типология трансформационных процессов 4 2 6 16 22
2 Какая модель капитализма возникла в России? 5 4 9 19 28
3 Восточно-европейский капитализм и его особенности 6 4 10 19 29
4 Рыночный социализм в Китае 6 4 10 19 29
Всего 21 14 35 73 108
IV. ВОПРОСЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОСВОЕНИЯ КУРСА
1. Основные социально-экономические причины развития трансформационных процессов в России.
2. Основные социально-экономические причины развития трансформационных процессов в Восточной Европе (отличия от России).
3. Основные социально-экономические причины развития трансформационных процессов в Китае (отличия от России).
4. Главные исходные социально-экономические условия трансформации.
5. Исходные социально-экономические условия трансформации в России.
6. Исходные социально-экономические условия трансформации в Восточной Европе.
7. Исходные социально-экономические условия трансформации в Китае.
8. Трансформация как системное социальное изменение (основные черты).
9. Типы траекторий трансформации по скорости изменений.
10. Типы траекторий трансформации по направлению перемен.
11. Успешность трансформации: социально-экономические критерии.
12. Два полярных варианта успешной трансформации и их различия.
13. Особенности российской трансформации по сравнению с Китаем и Восточной Европой: основные различия.
14. Оценка успешности трансформации в России.
15. Основные институциональные черты модели российского капитализма.
16. Сильные и слабые стороны российского капитализма.
17. Имеющиеся в литературе представления о модели российского капитализма.
18. Исходные социально-экономические условия успешности «шоковой терапии».
19. Сравнение глубины и успешности экономических преобразований в восточноевропейских странах и России.
20. Теневая экономика в Восточной Европе и России: масштабы, формы и факторы.
21. Политические и социальные преобразования в Восточной Европе успехи и неудачи (в сравнении с Россией).
22. Обобщенные оценки хода и результатов трансформации в Восточной Европе и России (изменения индекса человеческого развития).
23. Проблемы и перспективы дальнейшей трансформации восточно-европейских стран.
24. Исходные социально-экономические условия успешности «китайского варианта».
25. Основные отличия «китайского варианта» от российской трансформации.
26. В чем выражаются основные результаты преобразований в Китае?
27. Главные противоречия и проблемы китайской трансформации.
28. Идет ли Китай к капитализму?
