CC BY
145
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2015. № 2. С. 137-144. УДК 314.15
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОТНОШЕНИЯ МОЛОДЕЖИ К ИНСТИТУТУ БРАКА (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ)1
SOCIAL AND ECONOMIC RESEARCH OF YOUTH ATTITUDE TO THE INSTITUTION OF MARRIAGE (CASE STUDY IN OMSK REGION)
О.В. Гокова O.V. Gokova
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского Omsk State University n.a. F.M. Dostoevsky
Статья поступила в редакцию 23 февраля 2015 г.
Для решения существующих проблем воспроизводства населения во многих регионах Российской Федерации следует обратить особое внимание на новые тенденции развития института брака и семьи на современном этапе. Одной из причин этих изменений являются социальные последствия экономической трансформации. С одной стороны, эти экономические изменения 1990-х гг. повлияли на снижение уровня и качества жизни населения и преобразовались в острые социально-экономические и демографические проблемы, которые привели к снижению количества зарегистрированных браков, росту числа разводов и переходу к малодетному характеру рождаемости. С другой стороны, переход на фазу постиндустриального общества обусловил преобладание индивидуалистических ценностей над коллективными, а также то, что главный смысл семьи стал восприниматься многими людьми не просто как воспроизводство новых поколений и членов общества, а как воспитание индивидуальностей, личностей, для которых родители готовы и хотят создать самые комфортные условия, обеспечить их всестороннее развитие, дать им прекрасное образование и медицинскую помощь. Время становится очень важным фактором для молодых людей, стремящихся сделать карьеру, улучшить жилищные условия, и поэтому они откладывают заключение брака и рождение детей на более поздние сроки, и рождаемость характеризуется малодетностью.
Эмпирической основой статьи послужили данные двух социально-экономических исследований отношения молодежи в возрасте от 20 до 35 лет, проживающей в городской и сельской местности, к институту брака и рождению детей вне брака. Выделены основные признаки трансформации семьи и брака на современном этапе, а также социально-экономические факторы, влияющие на отношение молодежи к институту традиционного и незарегистрированного брака и рождению детей вне брака.
In response to the problem of the population replacement in many regions of the Russian Federation it is necessary to pay special attention to new development trends of the institution of marriage and a family at the present stage. One of the reasons of these changes is social consequences of economic transformation. On the one hand, these economic changes of the 1990th years had an impact on the fall of living standards and quality of life and they were transformed to social, economic and demographic problems which led to the decrease of the registered marriages, increase of divorces and transition to low birth rate. On the other hand, transition to a phase of post-industrial society caused the domination of individualistic values over collective, and also that the main sense of a family began to be perceived by many people not simply as reproduction of new generations and members of society, but as upbringing of individuality and personality. Parents are ready to create the most comfortable conditions for their children, to provide their all-round development, to give them fine education and medical care. Time becomes very important factor for the young people who strive for making one's way, improving living conditions and therefore they postpone a marriage and the birth of children for later terms and birth rate is low.
Data of two social and economic researches of the attitude of youth aged from 20 till 35 years who are married more than one year, lived in urban and rural areas to the institution of marriage and the out-of-wedlock birth formed an empirical basis of this article. In the article are allocated the main characteristics of the family and marriage transformation at the present stage, and also the socio-economic affecting factors of the youth attitude to the traditional marriage, to the unregistered marriage and out-of-wedlock birth.
Ключевые слова: молодежь, зарегистрированный и незарегистрированный брак, внебрачные рождения, социально-экономические факторы трансформации брака.
Key words: youth, registered and unregistered marriage, out-of-wedlock birth, socio-economic factors of the marriage transformation.
Введение. Серьезные демографические проблемы регионов Российской Федерации и, прежде всего, проблемы воспроизводства населения требуют особого внимания со стороны общества к новым тенденциям развития института брака и семьи на современном этапе.
Оценивая перспективы рождаемости и особенности репродуктивного поведения молодежи, нельзя не учитывать их тесную связь с изменениями, происходящими в области семейно-брачных отношений. Структура населения репродуктивного возраста по брачному
1 Работа проведена при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках государственного задания вузам в части проведения научно-исследовательских работ на 2014-2016 гг., проект № 2378.
© О.В. Гокова, 2015
138
О. В. Гокова
статусу в России находится в стадии активной трансформации. Ряд тенденций имеют длительную историю, другие набирают силу в последние 1,5-2 десятилетия.
Семья всегда занимала одно из важнейших мест среди жизненных ценностей человека, но, тем не менее, с развитием семьи и изменением ее функций постепенно меняется и ценностное отношение к ней людей. В настоящее время авторы, исследующие проблемы семейно-брачных отношений (Э. Бек-Герншейм,
Э. Гидденс, Дж. Колдуэлл, Д. ван де Каа, Р. Лестег, Р. Инглхарт, В.А. Борисов, А.И. Антонов, В.Н. Архангельский, А.Б. Синельников и др.), выделяют такие основные признаки трансформации семьи и брака, как увеличение возраста вступления в брак; увеличение доли лиц, вообще не вступающих в брак, и доли разводов; уменьшение численности браков; увеличение числа незарегистрированных браков и числа внебрачных детей; снижение брачной рождаемости и откладывание рождения первого ребенка на более поздние сроки.
Причины данных изменений трактуются исследователями неодинаково, однако все авторы признают, что распространение вышеназванных тенденций тесно связано с экономическими изменениями и с изменением ценностных ориентаций.
С начала 1960-х гг. в большинстве развитых стран мира и с 1980-х гг. в РСФСР происходил переход к фазе «индивидуализации и рационализации», которую демографы и социологи Д. ван де Каа и Р. Лестег назвали «вторым демографическим переходом» [1]. Он характеризовался более высоким уровнем благосостояния населения, вовлечением женщин в общественное производство, повышением их социальной роли, экономической независимости, увеличением мобильности рынка труда, повышением ценности среднего и высшего профессионального образования и снижением рождаемости.
Трансформация социальных установок в отношении семейного поведения происходила в рамках широкомасштабного процесса распространения ценностей индивидуализма и повышения значимости личностной самореализации. Концептуальную интерпретацию причин трансформации семьи предложил известный социолог и демограф А.Б. Синельников: «У всех этих процессов есть одна общая причина - вытеснение фамилизма индивидуализмом, т. е. стремлением к освобождению личности от семьи. На последнем этапе происходит явное преобладание индивидуалистических ценностей над семейными» [2].
Одной из причин этих изменений являются социальные последствия экономической трансформации. По мнению директора Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Н.М. Римашевской, изменения уровня и качества жизни населения трансформировались в острейшие социально-экономические проблемы, которые имели не менее острые демографические следствия: катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения; высокая доля бедных; беспрецедентная поляризация условий жизни; значительные масштабы безработицы и невыплата заработков; деградация социального обеспечения и фактическое разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание. Все это не могло не сказаться на состоянии населения [3]. В том числе - на отношении молодежи к рождению детей и вступлении в зарегистрированный брак.
В России на протяжении 1990-2000-х гг., когда проходили эти процессы, они отличались наибольшим воздействием на женщин, поскольку происходило ослабление их стремления к браку и материнству, а профессиональная карьера как гарант финансовой самостоятельности оказывалась во многих случаях важнее семьи. С конца 1960-х и до начала 2000-х гг. численность заключенных браков в России снижалась. Минимальное значение этого показателя было зафиксировано в 1998 г., когда было заключено
848,7 тыс. браков, что в 1,8 раза меньше, чем было заключено в 1960 г. С 2000-х гг. постепенно число браков растет и достигает в 2011 г. 1316,0 тыс. браков, что почти соответствует значению 1970 г. (1319,2 тыс. браков). Однако в 2012 г. произошло снижение численности зарегистрированных браков на 7,8 % по сравнению с предыдущим годом. В 2013 и 2014 гг. ситуация значительно не изменилась - по данным Росстата за 2014 г., число заключенных браков по сравнению с предыдущим годом сократилось на 1,3 % [4].
В Омской области повторяются общероссийские тенденции, однако за последние три года отмечается более сильное снижение числа зарегистрированных браков. В 2014 г. этот показатель сократился на 12 % по сравнению со значением 2011 г. и составил 17,4 тыс. браков. Что касается разводов, то в 2014 г. их количество возросло на 16,7 % по сравнению с 2010 г., когда их число было практически таким же, как в начале 1990-х гг. (8,9 тыс.) [5, с. 66; 6].
Кроме того, согласно статистическим данным за 2013 г., в Омской области число родив-
Социально-экономическое исследование отношения молодежи к институту брака...
139
шихся составило 29 072 чел., из них число родившихся у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке, составило 7 555 чел., или 26 % от общего числа родившихся. Если сравнить это значение с показателем 2000 г. (5 242 ребенка), то можно наблюдать рост рождаемости вне брака в 1,4 раза [5, с. 44].
Таким образом, современная семья характеризуется многообразием форм, при которых традиционные семейные функции можно теперь осуществлять и не вступая в официально зарегистрированный брак. Однако, чтобы проследить специфичность произошедших изменений, мы провели социально-экономическое исследование отношения современной молодежи к институту брака и рождению детей вне брака (на примере Омской области).
Проблема исследования. Проблема исследования заключается в том, что в последние десятилетия в России так же, как и в большинстве развитых стран мира, изменяется отношение молодежи к институту традиционного брака, увеличивается время добрачного проживания, число незарегистрированных браков и рождений вне брака, однако из-за отсутствия брачного свидетельства на них не распространяются меры государственной семейно-демографической политики. С нашей точки зрения, практическая проблема исследования заключается в недостаточности информации для описания современных проблем трансформации института семьи и брака на региональном уровне, а также в построении комплексного представления на данную проблему. Полученные данные необходимы для разработки программы и концепции молодежной демографической политики в регионе.
Объектом нашего исследования является молодежь от 20 до 35 лет, состоящая в браке один год и более, проживающая в городской (г. Омске) и сельской местности (в районах Омской области), а в качестве предмета исследования выступают факторы, влияющие на отношение молодежи к институту брака и рождения детей вне брака. Исходя из этого, целью данного исследования является определение отношения молодежи, состоящей в браке более одного года, проживающей в городской и сельской местности, к институту брака и выявление факторов, влияющих на это. К основным задачам исследования мы отнесли распределение респондентов по брачному статусу, в том числе состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке; определение отношения молодежи к регистрации брака; определение зависимости от пола и территории прожи-
вания в ценностных брачных ориентациях; выявление желания и готовности молодежи к рождению детей вне брака; а также определение факторов, влияющих на отношение молодежи к институту брака.
В результате проведенной операционали-зации основных понятий мы выделили две наиболее важных категории исследования - «молодежь» и «брак». Понятие «молодежь» характеризуется в нашем исследовании возрастными рамками от 20 до 35 лет. Выбор нижней границы объясняется тем, что, по нашему мнению, к 20 годам у большинства молодых людей складываются определенные семейно-брачные ожидания, ценностные ориентации, формируются профессиональные интересы и перспективные жизненные планы. К тому же, по данным 2013 г., в Омской области число вступивших в брак молодых людей в возрасте 16-19 лет составило 7,7 % от общего числа зарегистрированных браков, а в возрасте от 20 до 25 лет -58,8 %. Доля детей, родившихся у молодежи в возрасте 15-19 лет, составила 5,3 % от общего числа родившихся, а у возрастной категории от 20 до 25 лет - 25 % [5, с. 39, 67].
Возраст 35 лет взят в качестве верхней границы по нескольким причинам. Во-первых, после 25-30 лет наступает период переоценки достигнутых результатов - люди стремятся восполнить пробелы в своей жизни. В это время приходит ощущение стабильности жизни и удовлетворенности, либо, наоборот, стремление изменить что-то. На возрастную группу от 30 до 35 лет приходится в Омской области
30,7 % от общего числа зарегистрированных браков, 23,4 % от числа всех родившихся и 45 % от общего числа разводов [5, с. 39, 67].
Во-вторых, в результате проведенного анализа нормативно-правовых актов всех 85 субъектов Российской Федерации установлено, что в 79 российских регионах приняты базовые законы и подзаконные акты в сфере государственной молодежной политики. И в 23,5 % всех этих документов возраст молодежи и (или) молодых семей установлен до 35 лет.
В-третьих, в Распоряжении Правительства РФ «Об утверждении Основ государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года» указано, что «молодежь» включает лиц в возрасте от 14 до 30 лет, а в некоторых случаях, определенных нормативными правовыми актами федерального и регионального уровня, - до 35 и более лет.
Кроме того, в данном распоряжении конкретизирован возраст молодых специалистов, участвующих в жилищных программах под-
140
О. В. Гокова
держки, - до 35 лет. Для молодых ученых - кандидатов наук также используется верхняя возрастная граница - 35 лет [7].
В-четвертых, в постановлении Правительства РФ «О федеральной целевой программе “Жилище” на 2011-2015 годы» в правилах предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья в качестве возрастного критерия молодых супругов используется также возраст до 35 лет [8].
Кроме возрастного критерия в нашем исследовании используется распределение молодежи по территориальному признаку для того, чтобы проследить отношение к институту брака в зависимости от проживания в городской или сельской местности.
К молодежи, проживающей в городской местности, мы отнесли жителей города Омска. Он является крупным экономическим, политическим, культурным и административным центром с численностью населения, превышающей 1,1 млн чел., и обладает специфическими условиями социально-демографического развития - в отличие от других пяти городов Омской области. В малых городах (Исилькуль, Ка-лачинск, Называевск, Тара и Тюкалинск) численность населения не превышает 30 тыс. чел. в каждом, они удалены от областного центра, а образ жизни, ценностные ориентации и репродуктивные установки молодежи близки к сельским, поэтому численность молодежи, проживающей в них, мы добавили к молодежи, проживающей в 32 муниципальных районах Омской области.
Что касается понятия «брак», то, согласно энциклопедическому словарю Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, «брак» - это термин, в обширнейшем, бытовом своем смысле обозначающий продолжительный союз лиц разных полов с целью осуществления физических и нравственных требований человеческой природы, служащий основною формою всех прочих семейных союзов, являющихся его последствиями [9].
Поскольку в настоящее время очень распространены добрачное проживание и незарегистрированные в органах ЗАГС браки, а также рождение детей вне брака, мы исследовали отношение молодежи к институтам и зарегистрированного, и незарегистрированного брака. Такая классификация используется при проведении различных социально-демографических исследований, микропереписей населения 1994 и 2015 гг. и всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг. Продолжительность брака в нашем исследовании предполагает совместное проживание 1 год и более, тем
самым мы исключаем некоторые неустойчивые браки, заключенные преждевременно, когда молодые люди еще не достигли должной степени социальной, экономической и нравственной зрелости.
Гипотезы и методы исследования. В качестве основной гипотезы мы используем предположение о том, что незарегистрированные браки очень распространены из-за формирования у молодежи новой формы взаимоотношений и отношения к традиционному институту брака.
Двумя вспомогательными гипотезами являются предположения о том, что молодежь предпочитает регистрировать брак в случае ожидания и (или) рождения ребенка, а также о том, что в сельской местности большее количество молодых людей предпочитает зарегистрированный брак, чем в городе.
Эмпирической основой статьи послужили данные исследований, проведенных в ноябре-декабре 2014 г. методом анкетного опроса молодежи в возрасте от 20 до 35 лет, проживающей в г. Омске и муниципальных районах Омской области.
Численность генеральной совокупности в первом исследовании составляла 313,6 тыс. чел., во втором - 162,4 тыс. чел. [10, с. 7-8; 11, с. 6-7]. Объем выборки составил 398 человек в г. Омске и столько же - в сельской местности.
Далее для того, чтобы пропорционально распределить число единиц выборочной совокупности молодежи, проживающей в сельской местности, а также, поскольку часть районов области значительно удалена от областного центра и проведение опроса в них затруднено, мы использовали матричный метод демографического распределения муниципальных районов по группам с общими тенденциями развития [12, с. 76]. Эта матрица является практическим инструментом для классификации муниципальных районов по трем основным демографическим показателям: динамика численности населения, динамика естественного и миграционного прироста (убыли) населения.
Проанализировав 32 района Омской области по этим показателям, мы распределили их по 4 группам. К первой группе относятся прогрессивные муниципальные районы, в которых отмечается естественный прирост населения, положительное сальдо миграции, в результате чего численность населения данных районов постоянно увеличивается - Азовский, Любинский и Омский районы. Численность молодежи в возрасте 20-35 лет в них составляет 37 343 чел.
Социально-экономическое исследование отношения молодежи к институту брака...
141
Ко второй группе относятся районы с устойчивым демографическим развитием, для которых характерна незначительная естественная убыль населения, миграционный прирост населения, в результате чего численность населения районов незначительно увеличивается или сохраняется стабильной. К данной группе относятся Горьковский, Кормиловский и Одесский районы с численностью молодежи в возрасте 20-35 лет 12 654 чел.
К третьей группе относятся депрессивные районы, в которых отмечается незначительный естественный прирост населения, миграционный отток населения, в результате чего численность населения районов постепенно снижается (Большереченский, Большеуковский, Коло-совский, Крутинский, Муромцевский, Назы-ваевский, Нижнеомский, Саргатский, Седель-никовский, Тарский, Тюкалинский, Усть-Ишим-ский и Черлакский). Численность молодежи в возрасте 20-35 лет составляет 50 274 чел.
К четвертой группе относятся наиболее депрессивные районы, для которых характерна естественная убыль населения, значительный миграционный отток населения и, как результат, резкое снижение численности населения. В эту группу вошли Знаменский, Исилькуль-ский, Калачинский, Марьяновский, Москален-ский, Нововаршавский, Оконешниковский, Пав-лоградский, Полтавский, Русско-Полянский, Тевризский и Шербакульский районы. Численность молодежи в возрасте 20-35 лет в данной группе составила 62 131 чел. [10, с. 25-32].
Число единиц выборочной совокупности в нашем исследовании должно соответствовать их доле (пропорции) в генеральной совокупно-
сти (молодежь, проживающая в сельской местности): 23 % - доля первой группы районов; 7,8 % - второй группы районов; 31 % - третьей группы районов и 38,2 % - четвертой группы районов. Таким образом, необходимо опросить 92 чел. из первой группы районов, 31 чел. - из второй, 124 чел. - из третьей и 151 чел. -из четвертой.
На последнем этапе выборки была использована спонтанная выборка - респонденты отбирались случайным образом в местах массовых скоплений. При этом для того, чтобы респонденты отвечали критериям исследования, в анкету введены два вопроса-фильтра: «Вам от 20 до 35 лет?» и «Вы проживаете в браке 1 год и более?». В случае утвердительных ответов опрос продолжался, в противном случае -приносились извинения и исследователь переходил к следующему респонденту.
Таким образом, в ходе исследования было опрошено 215 женщин (54 %) и 183 мужчины (46 %), проживающих в г. Омске и 203 женщины (51 %) и 195 мужчин (49 %), проживающих в сельской местности. Респонденты во всех возрастных группах представлены в выборочной совокупности примерно в равной степени (табл. 1). Немного в большую сторону выделяется только возрастная группа 25-29 лет, на которую сейчас в Омской области и в России в целом приходится максимальный уровень рождаемости (35,3 % от общего числа рождений в Омской области).
Почти во всех возрастных группах преобладали женщины (кроме групп 20-24 года и 30-34 года в сельской местности, в них преобладают мужчины).
Возрастной состав респондентов (%)
Таблица 1
Возраст (лет) Городская местность Сельская местность
женщины мужчины женщины мужчины
20-24 16,6 15,3 15,7 16,8
25-29 22,2 18,6 23,1 19,7
30-34 15,2 12,1 12,2 12,5
Результаты исследования. В ходе исследования было выявлено, что 41 % респондентов, проживающих в Омске, и 63 % респондентов, проживающих в сельской местности, состоят в зарегистрированном браке, а, соответственно, 59 % опрошенных в городе и 37 % в районах проживают в незарегистрированном браке. Это свидетельствует о том, что в сельской местности большее количество молодых людей предпочитают зарегистрированный брак, чем в городе.
Образ жизни сельских жителей в значительной степени определяется специфическими условиями их проживания, и в связи с этим регулируется, в определенной степени, сложившимися устойчивыми традициями и нормами поведения. Дело в том, что в сельской местности все еще более распространена традиционная модель семейной организации, для которой характерно сохранение традиционных ценностей, использование традиционных источников доходов и способов решения материаль-
142
О. В. Гокова
ных проблем. Одним из таких способов является наличие подсобных хозяйств, для ведения которых нужна большая семья, и с этим связаны более высокие репродуктивные установки, чем в городах.
Кроме того, результаты исследования показали, что доля мужчин, состоящих в незарегистрированном браке, выше, чем у женщин. А также более высокая распространенность незарегистрированных браков характерна для 20-24-летних и 25-29-летних респондентов (табл. 2).
Это связано прежде всего с тем, что молодые люди до 30 лет предпочитают какое-то
время пожить вместе, не регистрируя брак, проверить свои чувства, получить хорошую высокооплачиваемую работу, сделать карьеру, а потом уже официально регистрировать брак и создавать семью.
В традиционном обществе для женщин брак был практически единственным способом обеспечения средств к существованию, а дети -единственным смыслом жизни; до замужества они были зависимы от отца, потом от мужа. В современном же обществе девушки стали стремиться к тому, чтобы обрести финансовую независимость как от родителей, так и от мужа, и не стремятся рано вступать в брак.
Таблица 2
Доля состоящих в незарегистрированном браке (%)
Возраст (лет) Городская местность Сельская местность
женщины мужчины женщины мужчины
20-24 11,6 12,8 7,8 11,6
25-29 8,8 10,4 4,9 6,5
30-34 6,3 9,1 2,4 3,8
В ходе исследования также выявлено, что среднее количество лет проживания в зарегистрированном браке в городе составляет 6,7 года, в сельской местности - 7,8 года, среднее количество лет совместного проживания в незарегистрированном браке в городе составляет 4,2 года, в сельской местности - 3,4 года. Все это подтверждает тот факт, что в настоящее время молодые люди воспринимают совместное добрачное проживание как альтернативную форму брака и воспринимают ее как возможность заранее узнать привычки, предпочтения и недостатки любимого человека, чтобы понять, смогут ли они жить вместе.
Отвечая на вопрос «Сколько лет прошло после фактического начала супружеских отношений до официальной регистрации брака?», 15,6 % городских женщин и 11,2 % городских мужчин указали 3 года, а 9 % городских женщин и 5,2 % мужчин указали, что продолжительность их добрачного проживания составила более 5 лет.
В сельской местности 92 % опрошенных, состоящих на момент проведения исследования в зарегистрированном браке, проживали совместно до официальной регистрации отношений. Из них 25,8 % респондентов указали, что проживали до официального заключения брака около 2,5 лет, 19,1 % респондентов женщин проживали более 3 лет.
Большинство респондентов (64,5 % - в городе и 57,9 % - в муниципальных районах) считают допустимым проживание в незареги-
стрированном браке и лишь 4,3 % в городе и 5,6 % в районах области считают такую форму брака недопустимой. Более того, если сравнить отношение респондентов к незарегистрированным бракам между мужчинами и женщинами, то женщины в большей степени склонны считать такую форму брака допустимой (36,9 % городских женщин и 31,7 % сельских), чем мужчины (27,6 % городских мужчин и 26,2 % сельских).
Мужчинам в силу психологических особенностей свойственно в меньшей степени воспринимать незарегистрированный брак как настоящий семейный союз, большинство из них воспринимают добрачное сожительство только как первый этап отношений. Женщины же, напротив, совместное проживание считают серьезными отношениями, ведущими к официальному браку.
Выясняя, в каком случае, по мнению респондентов, нужно регистрировать брак, мы установили, что только 15,6 % опрошенных городских жителей, состоящих в незарегистрированном браке, собираются обязательно его зарегистрировать даже при отсутствии беременности; не собираются регистрировать свой брак - 23,7 %. В случае беременности или рождения ребенка 34,3 % респондентов считают, что обязательно нужно зарегистрировать брак.
В сельской местности 20,4 % опрошенных, состоящих в незарегистрированном браке, стремятся его обязательно зарегистрировать и не собираются его вообще регистриро-
Социально-экономическое исследование отношения молодежи к институту брака...
143
вать всего 5,6 %. В случае беременности или рождения ребенка 47,5 % респондентов считают, что обязательно нужно зарегистрировать брак.
Ответы на следующий вопрос проясняют данную ситуацию и демонстрируют причины стремления заключения официального брака в случае беременности или рождения ребенка.
Большинство респондентов, проживающих в городской (43,2 %) и сельской (51,8 %) местности, ответили, что для них зарегистрированный брак означает более ответственное отношение к членам семьи, чем в незарегистрированном браке. Также 14,9 % городских респондентов и 17,5 % сельских ответили, что эта
форма брака означает для них гарантию соблюдения Семейного кодекса РФ (имущественные отношения между членами семьи, наследование, раздел имущества при расторжении брака и др.). Для 37,9 % городских и 28,7 % сельских молодых людей зарегистрированный брак представляет собой не больше, чем формальность -просто штамп в паспорте, поскольку он не сможет удержать супругов от расторжения брака, если появится веская причина.
Далее в ходе опроса установлено, что
44,7 % молодых людей, проживающих в городской местности, и 49,1 % респондентов, проживающих в сельской местности, имеют детей (табл. 3).
Таблица 3
Распределение респондентов по числу рожденных детей (%)
Число рожденных детей Городская местность Сельская местность
женщины мужчины женщины мужчины
0 44,2 48,5 39,6 44,6
1 38,8 33,4 42,8 39,4
2 15,9 16,2 16,4 15,2
3 1,1 1,9 1,2 0,8
Среднее число рожденных детей составляет 1,13. Понятно, что оно существенно различается по возрастным группам. Часть респондентов уже подошли к окончанию репродуктивного периода своей жизни, а другие еще не успели родить ни одного ребенка.
Данная тенденция объясняется тем, что молодые женщины, вложившие достаточное количество денег, времени и сил в образование и продвижение по карьерной лестнице, не могут себе позволить иметь большое количество детей.
Они боятся потерять квалификацию, остаться без работы, выпасть из деловой жизни. Массовое вовлечение женщин в общественное производство объективно сокращает время, которое они могут уделять семейным заботам, рождению и воспитанию детей [13].
Кроме того, если раньше традиционная семья была заинтересована в наибольшей степени в реализации функции воспроизводства рода и передаче семейных ценностей, то в современной семье делается акцент на личность самого ребенка. Современная молодая семья стремится обеспечить наиболее комфортные условия своему ребенку - дать ему хорошее образование, укрепить здоровье и всесторонне развивать его способности. В связи с этим в настоящее время в большинстве развитых стран мира и в России проявляется малодетный характер рождаемости.
Отвечая на последний вопрос анкеты «Как Вы считаете, чем вызван рост числа незарегистрированных браков и внебрачных рождений детей в нашей стране и в развитых странах мира в последние 20 лет?», большинство опрошенных в городской местности указали, что более всего повлияла эмансипация и феминизация женщин (предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни; возрастание роли женщин в социальных, политических и экономических процессах). В сельской местности большинство населения выбрали вариант ответа «изменение моральных принципов (переход от консервативных моделей к более демократичным) и менталитета современного общества».
Таким образом, в результате исследования установлено, что незарегистрированный брак как альтернативная форма брака очень распространен из-за формирования у молодежи новой формы отношения к традиционному институту брака. Молодые люди действительно предпочитают регистрировать брак в случае ожидания или рождения ребенка, и в сельской местности большее, чем в городе, количество молодых людей предпочитает зарегистрированный брак. 1
1. Lesthaeghe R. The Unfolding Story of the Second Demographic Transition // Population Studies Center: University of Michigan : official
144
О. В. Гокова
website. - 2000. - URL : http://www.psc.isr. umich.edu/pubs/abs/6089.
2. Синельников А. Б. Трансформация семейных отношений и ее значение для демографической политики в России // Семья растет: про семью и для семьи. - 2005. - URL : http://www.semya-rastet.ru/razd/transformacij a_ semejjnykh_otnoshenijj _i_ejo_znachenie_dlja_ demograficheskojj_politiki_v_rossii/.
3. Римашевская Н. М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник Российской академии наук. - 2004. - Т. 74. - № 3. - С. 209-218.
4. Браки и разводы / Федеральная служба государственной статистики. - URL : http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosst at/ru/statistics/population/demography/#.
5. Демографический ежегодник Омской области : стат. сб. - Омск : Омскстат, 2014. -100 с.
6. Демографическая ситуация в Омской области : экспресс-информация. - Омск : Омск-стат, 2015. - 1 с.
7. Об утверждении Основ государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года : Распоряжение Прави-
тельства РФ от 29 ноября 2014 г. № 2403-р. -URL : http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_171835/.
8. О федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы : Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1050 (в ред. от 18 октября 2014 г.). - URL : http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170222/.
9. Брак // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона / Библиотека «Вехи». - URL : http://www.vehi.net/brokgauz/.
10. Возрастно-половой состав населения города Омска на 1 января 2014 г. : стат. бюл. -Омск : Омскстат, 2014. - 25 с.
11. Возрастно-половой состав населения Омской области на 1 января 2014 г. : стат. бюл. - Омск : Омскстат, 2014. - 34 с.
12. Гокова О. В. Совершенствование демографической политики муниципальных районов (на примере Омской области) // Вестн. Ом. ун-та. Сер. «Экономика». - 2010. - № 3. -С. 73-78.
13. Почагина О. Семья в Китае: новые формы - иные ценности // ДемоскопWeekly. -2009. - № 373-374. - URL : http://demoscope. ru/weekly/2009/0373/analit06.php#_FNR_17.
