CC BY
33
A.В. Меренков, доктор филос. наук, профессор, директор департамента политологии и социологии, Институт социальных и политических наук,
зав. кафедрой прикладной социологии, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия,
Ф.А. Мустаева, доктор социол. наук, профессор, кафедра педагогики,
Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, г. Уфа, Россия,
B.В. Полякова, канд. социол. наук, доцент, кафедра прикладной социологии,
Н.И. Сивкова, канд. социол. наук, доцент,
кафедра политических наук,
Уральский федеральный университет
им. первого Президента России Б.Н. Ельцина,
г. Екатеринбург, Россия,
anatoly.mer@gmail.com,
fmust35@mail.ru,
vika.polyakova@urfu.ru,
letica@mail.ru
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
Статья посвящена анализу особенностей реализации семьей своей экономической функции в условиях современного кризиса. Отмечается, что семья в результате отказа государства от поддержки и защиты граждан при возникновении сложных жизненных ситуаций вынуждена переходить на самоопределение при осуществлении большинства своих функций. Ее представители пытаются совместными усилиями определить наиболее эффективные способы обеспечения самосохранения и саморазвития малой группы, объединенной родственными связями. На материалах эмпирического исследования, проведенного в начале 2016 года в Екатеринбурге, анализируются основные стратегии, которые используются семьей в зависимости от ее материального уровня при адаптации к нынешнему кризису, продолжающемуся уже около двух лет. Показано, что семьи, имеющие доход на уровне прожиточного уровня, вынуждены использовать стратегию дальнейшего ограничения своей потребительской деятельности, экономя не только на товарах бытового назначения, но и на продуктах питания. Семьи, в которых материальное положение прежде позволяло удовлетворять потребности в продуктах и основных промышленных товарах и услугах, перешли в режим экономии. Сокращаются расходы на приобретение одежды, обуви, ограничивается рацион питания. Семья перестает функционировать как самоопределяющаяся общность, поскольку вынуждена приспосабливаться к навязанной ей ситуации в стране. Только семьи с достаточно высоким уровнем доходов сохраняют привычную для себя систему самостоятельного определения содержания как материальных, так и духовных потребностей. Делается вывод об актуальности создания условий для более активного участия семьи в решении задач обеспечения устойчивого экономического развития страны.
Ключевые слова: адаптация, кризис, семья, экономия, поведенческие стратегии, экономическая функция, материальное благосостояние, доход семьи.
В условиях современного экономиче- на уровне малой группы (семьи) способов ского кризиса обостряется проблема поиска самосохранения и саморазвития. Даже при
социализме в условиях «ползучего экономического кризиса», когда в 70-80-х годах прошлого века ощущался острый дефицит продуктов повседневного спроса, товаров бытового назначения, семья -не получала какой-либо помощи от государства при решении своих материальных проблем. Опыт жизни при рыночной экономике окончательно убедил людей в том, что надеяться можно только на себя. Тогда требовалось умение найти способы обмена весьма ограниченных финансовых средств на еще более скудный набор товаров и услуг. В наше время семья вынуждена искать выход из иной ситуации. С одной стороны, очередной, уже четвертый по счету за 25 лет эпохи становления капитализма в России, кризис характеризуется тем, что самые необходимые продукты и предметы длительного пользования на прилавках присутствуют. С другой стороны, вновь обострилась вечная проблема нехватки финансовых средств для их приобретения.
Расслоение общества привело к тому, что у одних финансовых ресурсов вполне достаточно, чтобы безбедно существовать при любом кризисе, а другие прибегают к традиционной стратегии выживания в ограничивающей их потребление экономической ситуации. Однако в том и другом случае семья как базовая ячейка общественной жизни должна самостоятельно найти приемлемые для нее способы самосохранения и саморазвития. Это значит предотвратить распад, помогая каждому члену реализовать базовые потребности в физическом выживании, безопасности, принадлежности и любви. Также создать определенные возможности для выявления и реализации знаний, умений, способностей ее представителей, что является важнейшим условием постепенного перехода к благополучному существованию всей малой группы. Решение этих задач осуществляется в системе самоопределения современной семьи.
Расслоение общества привело к тому, что у одних финансовых ресурсов вполне достаточно, чтобы безбедно существовать при любом кризисе, а другие прибегают к традиционной стратегии выживания. Однако в том и другом случае семья как базовая ячейка общественной жизни должна самостоятельно найти приемлемые для нее способы самосохранения и саморазвития.
Под самоопределением семьи мы понимаем процесс «планирования саморазвития малой группы на основе осознания ее ближайших и отдаленных целей, выбора вариантов разрешения возникающих при их осуществлении проблемных ситуаций путем выявления внутреннего потенциала семьи и ее отдельных членов, обеспечивающего успешную реализацию своих основных функций в конкретных социально-экономиче-
ских условиях»1.
Экономический
кризис предполагает поиск оптимального для каждой семьи варианта самоопределения из выделяемых исследователями четырех классов поведенческих стратегий: дости-жительные, адаптационные, регрессивные, разрушительные2. Применительно к семье достижительные стратегии направлены на повышение активности каждого ее представителя в использовании имеющихся знаний, способностей для улучшения материального положения, профессионального и карьерного роста, повышения качества семейной жизни, несмотря на нынешнюю сложную ситуацию в стране. Кризис когда-нибудь пройдет, а семья должна сохраниться и выйти из него еще более сплоченной.
В основе адаптационных поведенческих стратегий лежит стремление к физическому и социальному выживанию, сохранению хотя бы минимально приемлемого социального статуса и материального положения семьи. При этом такое самоопределение носит вынужденный характер. Малая общность не находит внутренних резервов для того, чтобы обеспечить социальное, профессиональное развитие ее членов, более полное раскрытие имеющиеся у них знаний, способностей с целью улучшения материального положения. Люди тратят основные силы на самосохранение себя и союза супругов, родителей и детей.
Регрессивные поведенческие стратегии характеризуются использованием тех спо-
ДИСКУССИЯ 4
журнал научных публикаций Щ
собов трудовой деятельности, заботы друг о друге, которые обеспечивают лишь элементарное физическое выживание. Нередко это выражается в том, что взрослые представители семьи пытаются уйти от поиска действенных форм решения материальных проблем и других жизненных трудностей ценой социальной эксклюзии, потери социальных связей и идентичности. Такая семья перестает существовать как сплоченная общность, проявляющая какую-либо активность для изменения ситуации в лучшую сторону. Какое-либо самоопределение отсутствует, жизнь определяется только внешними обстоятельствами.
Также невозможно самоопределение семьи, когда возникают и утверждаются разрушительные поведенческие стратегии, носящие агрессивный, асоциальный характер. Они направлены как против других членов малой группы, так и против социума в целом. Взрослые представители семьи не видят иного способа выживания, кроме криминального, занимаясь мелкими кражами, грабежом, насилием. В итоге такая семья распадается, так как нарушающих закон ее членов ограничивают в свободе.
Проведенные нами в начале 2016 года социологические исследования в Екатерин-
бурге позволили выявить основные факторы и способы самоопределения разных типов семей в условиях современного экономического кризиса, продолжающегося уже около двух лет. Было опрошено методом анкетирования 790 человек. Из них проживают вместе с детьми разного возраста 78%.
Исследование показало, что 89% опрошенных придерживаются мнения, что страна находится в состоянии экономического кризиса. Такая оценка получена социологами от респондентов, проживающих и в других регионах России3. Наблюдался, особенно в течение 2015 года, постоянный рост цен как на продовольственные, так и на промышленные товары. Он, по мнению 68% респондентов, составил от 25 до 30% на продукты повседневного спроса, несмотря на проведение политики импортозамещения. Государство, как и работодатели, не компенсирует рост стоимости жизни. 67% отмечают либо замораживание зарплат, либо их сокращение. Растет безработица. Исследования НИУ ВШЭ, проведенные среди руководителей торговых организаций в 82 регионах России, показали, что сокращение покупательской активности населения вызвало увольнение значительной части сотрудников4.
В этих условиях семье можно надеяться только на свои собственные силы, выбирая преимущественно стратегию адаптации к новым экономическим условиям путем сокращения своих затрат. Так, 59% семей, имеющих доходы, позволяющие приобретать как продукты питания, так и промышленные товары повседневного спроса, уменьшили свои затраты на отдых во время отпуска, стали реже ходить в театр, на концерты. Стали сокращаться траты на приобретение сладостей, масла, сыров, мясомолочных продуктов, что отметили 73% представителей этой группы. 39% респондентов стали реже покупать новую одежду, начали искать ту, что дешевле. 34% отказались от приобретения новой мебели, компьютера, телевизора, холодильника.
Не всегда сэкономленных денег достаточно для обеспечения приемлемого для таких семей уровня удовлетворения базовых потребностей. Поэтому 22% респондентов указали, что они начинают использовать имеющиеся у них накопления. Так ведут себя в тех семьях, средний возраст родителей в которых составляет около сорока лет, а дети еще учатся в школе. Чтобы дети не переживали по поводу ухудшения своего материального положения, взрослые начинают экономить на расходах, связанных с удовлетворением своих потребностей. В частности, 19% респондентов экономят на лечении.
Самоопределение таких семей в системе потребительского поведения носит вынужденный характер. У них существует самостоятельный выбор только между объемом расходов на продовольствие или промышленные товары, отдых, какие-либо развлечения. Предпочтение отдается продуктам питания. Семья стремится обеспечить физическое воспроизводство взрослых и детей, не по своей воле ограничивая их духовное развитие, раскрытие способностей в различных видах досуговой деятельности.
Более тяжелая ситуация в тех семьях, которые и до кризиса имели низкие доходы. С одной стороны, представители таких семей и прежде не имели возможности разнообразно питаться, следуя рекомендациям диетологов. Покупали самые дешевые продукты: хлеб, крупы, картофель, молоко, позволяя иногда баловать себя фруктами и сладостями. Крайне ограничены были траты на товары бытового назначения, одежду, обувь. Таким семьям не привыкать экономить на самом необходимом для жизни. С другой стороны, приходится вновь пересматривать свои расходы. 73% респондентов, проживающих в таких семьях, указали на то, что они еще уменьшили свои затраты и им приходится искать магазины, где самые низкие цены на продукты и промышленные товары.
Результаты нашего исследования подтверждаются данными исследования социологов ВШЭ, проведенного в начале 2016 года. По их данным, 75% опрошенных экономят почти на всем. Вынуждены сократить траты на развлечения 48% респондентов, на одежду и обувь - 47%, на продукты питания - 45%5.
Только те семьи, которые имеют высокий уровень доходов, позволяющий удовлетворять почти все материальные потребности, не используют стратегию адаптации к новым условиям или прибегают к ней только в том случае, когда возникают серьезные проблемы в ведении бизнеса. Сохраняется система самоопределения семьи в привычном для ее представителей варианте.
Обращает на себя внимание то, что доля семей, в которых ее взрослые представители применяют достижительную стратегию, основанную на поиске и реализации внутренних резервов самосохранения и саморазвития, невелика. Ее используют 31% молодых семей, в которых пока нет детей или растет один ребенок. Возраст супругов около 30 лет и они имеют в большинстве
Обращает на себя внимание то, что доля семей, в которых ее взрослые представители применяют достижительную стратегию, основанную на поиске и реализации внутренних резервов самосохранения и саморазвития, невелика. Ее используют 31% молодых семей, в которых пока нет детей или растет один ребенок.
ДИСКУССИЯ 4
журнал научных публикаций Щ
своем высшее образование. Предпринима- ситуацию в стране не получится. Нужны
ют активные попытки найти высокооплачи- существенные структурные преобразова-
ваемую работу 39% опрошенных, а 47% за- ния, содержание которых до сих пор четко
няты поиском дополнительных заработков не определено. Поэтому 45% опрошенных
для реализации знаний, способностей в востребованных на рынке труда профессиях. Взрослые члены таких семей (61%) указали на желание приобрести дополнительные компетенции, расширяющие возможности трудоустройства.
В семьях, в которых средний возраст супругов составляет 35-50 лет, взрослым труднее сменить место работы, приобрести новые знания, поскольку в определенной мере потеряны навыки активного включения в самообразование. Это отметили 41% опрошенных данного возраста. В семьях, где доход обеспечивается трудом людей старшего возраста, испытывающих проблемы с постоянным обновлением имеющихся знаний, навыков, превалирует ориентация на сохранение имеющегося рабочего места и заработков. Среди них только 17% сказали о попытках найти дополнительные источники доходов для улучшения материального положения семьи.
В результате, можно говорить о существовании двух категорий семей. Одни пытаются найти внутренние резервы для того, чтобы совместными усилиями определить оптимальные способы самосохранения, ибо «семья в ситуации социально-экономического кризиса остается символом близости и приватности, островком относительной стабильности и благополучия»6. Другие семьи, которые не проявляют активности в самоопределении при реализации экономической функции, надеются на то, что кризис в скором времени закончится, как это было прежде, и государство окажет определенную помощь гражданам, оказавшимся за чертой бедности. Однако, по мнению министра финансов А. Силуанова, нынешняя ситуация отличается от той, которая была в период кризиса 1998 и 2008 годов7. За короткое время преодолеть сложную экономическую
Исследование показало, что 27% молодых семей, возраст
супругов в которых до 35 лет, считают, что они приспособились к нынешнему кризису. В то время как в семьях, где возраст работающих ее членов составляет от 35 до 50 лет, высказывают такое мнение только 17%.
респондентов, представляющих семьи с низкими и средними доходами, считают, что в течение 5-7 лет Россия будет медленно подниматься на новый уровень стабильного экономического роста.
При этом исследование показало, что 27% молодых семей, возраст супругов в которых до 35 лет, считают, что они приспособились к нынешнему кризису. В то время как в семьях, где возраст работающих ее членов составляет от 35 до 50 лет, высказывают такое мнение только 17%. Сложнее всего семьям, состоящим из пенсионеров. Им снова приходится переходить в режим экономии, чтобы обеспечить элементарное выживание. Какое-либо самоопределение в сфере реализации экономической функции этим людям осуществить практически невозможно. Поэтому считают себя частично адаптированными 59% опрошенных. Остальные придерживаются позиции, что им так и не удастся найти оптимальные варианты приспособления к нынешней ситуации.
Следует отметить, что к концу 2016 года экономическое положение подавляющего большинства семей не изменилось. С одной стороны, темпы инфляции снизились примерно до 6%, что привело к стабильности цен на большинство продуктов и товаров народного потребления. С другой, - зарплаты большинства работников либо заморожены, либо сокращаются.
Исследование показало, что государство, сняв с себя заботу о постоянном улучшении материального положения подавляющего большинства семей, побуждает их представителей самостоятельно искать способы преодоления сложной экономической ситуации, в которой оказалась страна из-за неспособности властей за достаточно длительный период возрождения
капитализма обеспечить устойчивое развитие науки, промышленности, сельского хозяйства. При этом не создаются необходимые для саморазвития семьи условия, позволяющие реализовывать внутренние источники осуществления ее экономической функции. Семья не рассматривается как общность, способная выступать активным субъектом решения не только проблем воспитания, образования подрастающего поколения, но и инновационного развития разных отраслей производства на основе более полного выявления знаний, способностей ее представителей в профессиональной, общественной деятельности. Поэтому актуальной задачей является создание на разных уровнях государственной власти, трудовых ассоциаций, общественных организаций возможностей для самоопределения семьи при реализации как экономической, так и других своих функций.
Литература
1. Меренков А.В., Мустаева Ф.А. Самоопределение семьи в условиях трансформирующегося
общества. Магнитогорск: Изд-во МаГУ, 2013. С. 41.
2. См.: Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. С. 246-255.
3. Кризис: мониторинг мнений [Электронный ресурс]. URL: http://fom.ru/Ekonomika/12578 (дата обращения: 10.06.2016).
4. Катастрофа российской экономики: эксперты констатировали застой на дне [Электронный ресурс]. URL: http://www.mk.ru/ economics/2016/05/05/katastrofa-rossiyskoy-ekonomiki-eksperty-konstatirovali-zastoy-na-dne. html (дата обращения: 10.06. 2016).
5. Доклад ВШЭ: россияне стали зарабатывать меньше китайцев [Электронный ресурс]. URL: http://www.mk.ru/economics/2016/05/24/doklad-vshe-rossiyane-stali-zarabatyvat-menshe-kitaycev. htm (дата обращения: 30.05.2016).
6. Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2004. № 1. С. 68.
7. Силуанов: Экономический кризис задержится в России надолго. «Отскока» не будет [Электронный ресурс]. URL: http://www.uralweb.ru/news/ policy/454367.html (дата обращения: 25.06.16).
SOCIO-ECONOMIC FACTORS OF SELF-DETERMINATION OF A MODERN FAMILY
A.V. Merenkov, Doctor of Philosophy, Professor, Chief of the department of political studies and political sciences, Institute of social and political sciences, Head of the department of applied sociology, Ural Federal University, Yekaterinburg, Russia, F.A. Mustayeva, Doctor of Sociology, Professor, The department of pedagogy, M. Akmullah Bashkir State Pedagogical University, Ufa, Russia, V.V. Polyakova, Candidate of Sociology, Docent, The department of applied sociology, N.I. Sivkova, Candidate of Sociology, Docent, The pdeartment of political studies, Ural Federal University, Yekaterinburg, Russia, anatoly.mer@gmail.com, fmust35@mail.ru, vika.polyakova@urfu.ru, letica@mail.ru
The article is devoted to the analysis of family economic function's realization and its peculiarities in the conditions of current crisis. It is noted that because of the failed state support and protection of its citizens dealing with difficult situations, a family is forced to self-determination in exercising most of their functions. Members of a family try to identify the most effective ways to ensure self-preservation and self-development of a small group united by kinship. It was analyzed how a family depends on its welfare during adaptation to the current crises, which has lasted for 2 years. The main strategies were analyzed using the materials of the empirical research conducted at the beginning of 2016 in Yekaterinburg. It
is shown that families with income on the subsistence level are forced to use strategy to reduce their consumption activity, saving money not only on household goods but also on food. Families who have financial resources sufficient to satisfy their needs for products and basic industrial products and services, have moved into retrenchment. Spending on clothes, shoes and food are reduced. Family ceases to function as a self-determining community, because of the situation in the country, which it has to adapt to. Only families with high income level continue to run accustomed life style both on the material and spiritual levels. There is a conclusion about importance of conditions' creation for more active participation of the family in solving problems of sustainable economic development of the country. Key words: adaptation, crisis, a family, self-determination of a family, an economic function, material well-being, income of a family.
References
1. Merenkov A.V., Mustaeva F.A. Samoopredele-nie sem'i v usloviiakh transformiruiushchegosia ob-shchestva [Self-determination of the family in the conditions of transforming society]. Magnitogorsk, Izd-vo MaGu Publ., 2013. 220 p.
2. Zaslavskaia T.I. Sovremennoe rossiiskoe ob-shchestvo: Sotsial'nyi mekhanizm transformatsii [Modern Russian society: Social mechanism of transformation]. Moscow, Delo Publ., 2004. 400 p.
3. Krizis: monitoring mnenii [Crisis: listening]. Available at: http://fom.ru/Ekonomika/12578 (accessed 10.06.2016).
4. Katastrofa rossiiskoi ekonomiki: eksperty konstati-rovali zastoi na dne [The disaster of the Russian economy: experts noted the stagnation at the bottom]. Available at: http://www.mk.ru/economics/2016/05/05/ katastrofa-rossiyskoy-ekonomiki-eksperty-konstat-irovali-zastoy-na-dne.html (accessed 10.06. 2016).
5. Doklad VShE: rossiiane stali zarabatyvat' men'she kitaitsev [The report of the HSE: the Russians are making less Chinese]. Available at: http://www. mk.ru/economics/2016/05/24/doklad-vshe-rossiyane-stali-zarabatyvat-menshe-kitaycev.htm (accessed 30.05.2016).
6. Kartseva L.V Sem'ia v transformiruiushchemsia obshchestve [The family in a transforming society].
Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 18. Sotsiolo-giia i politologiia - The Moscow University Herald. Ser. 18. Sociology and political science, 2004, no. 1, pp. 65-72.
7. Siluanov: Ekonomicheskii krizis zaderzhitsia v Rossii nadolgo. «Otskoka» ne budet [Siluanov: the Economic crisis will linger in Russia for a long time. "Rebound" will not]. Available at: http://www. uralweb.ru/news/policy/454367.html (accessed 25.06.16).
