CC BY
278
УДК 343.71+343.97
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ КРАЖ И ГРАБЕЖЕЙ, СОВЕРШАЕМЫХ МОЛОДЕЖЬЮ
© Максим Михайлович БУСЛОВ
Воронежский институт МВД России, г. Воронеж, Российская Федерация, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии, e-mail: maksimbuslov@yandex.ru
Статья посвящена социально-экономическим факторам, детерминирующим совершение краж и грабежей молодыми людьми. Автор рассматривает социально-экономическое неравенство, состояние экономического кризиса, инфляцию, безработицу как основные экономические факторы преступности рассматриваемого вида. Кроме того, обращает особое внимание на социальный паразитизм, беспризорность, алкоголизм и наркоманию среди молодежи, кризисность семейного воспитания.
Ключевые слова: факторы молодежной преступности; молодежная преступность; корыстная преступность; криминогенные детерминанты; кражи и грабежи.
Проблема причин преступности, как в целом, так и отдельных ее видов, - одна из ключевых в криминологии, имеющая важное теоретическое и практическое значение. Без такого учения было бы бессмысленно исследование не только данного явления, но и личности преступника, проблем предупреждения преступности. В наши дни она стала несравненно более актуальной, чем когда-либо в прошлом, т. к. наблюдается крайнее обострение социально-экономической, политической обстановки в стране, имеет место повсеместный кризис нравственности и преступность достигает своей «критической массы». Это и объясняется возросшей потребностью населения в защите от преступ-
ности, необходимостью выявления и устранения ее новых причин и условий. Ведь преступность - это следствие соответствующих причин и условий. И бороться надо не только с этим следствием - преступностью, но и с причинами, порождающими данное явление, условиями, способствующими его проявлению [1, с. 192; 2; 3, с. 350; 4, с. 67; 5, с. 142].
Причины конкретного преступления всегда носят личностный характер и связаны с некоторыми особенностями преступника. Но формирование этих особенностей всегда происходит в конкретном обществе под прямым воздействием тех негативных факторов и тенденций, которые присутствуют в нем. Эти отрицательные явления присутствуют
как в социальной среде вообще (макросреда). так и в непосредственной среде каждого конкретного человека (микросреда). Изучение факторов, порождающих преступность, а также исследование тенденций этого негативного явления показывают, что базисные, основные детерминанты преступности находятся в макросреде. Именно здесь присутствуют те негативные явления, которые порождают множество неблагоприятных факторов, тем самым способствуя росту преступности, в т. ч. молодежной.
Как известно, молодежь является самой динамичной и активной частью общества, и любые изменения в макросреде, как правило, очень сильно и бурно влияют на нее. В макросреду включаются социально-экономические, политические, организационно-административные, культурные, правовые, идеологические явления и процессы, в которых отражается уровень развития данного общества, его культурная зрелость. Очевидно, что насколько развита экономика, насколько стабильна правовая система, высок образовательный и культурный уровень населения данной страны, настолько низок уровень преступности в ней, поскольку ослаблено действие основных причин и условий преступности.
Принимая во внимание широкий диапазон факторов, влияющих на совершение краж и грабежей молодежью, мы ограничимся рассмотрением в настоящей статье социально-экономических.
Исследуемые преступления входят в круг корыстной преступности, которая как составная часть целостного явления преступности определяется системой социальноэкономических отношений, ее типом. Вместе с тем взаимодействие указанной системы и рассматриваемого вида преступности обладает важной особенностью. Суть особенности состоит в том, что в отличие от многих других видов преступлений корыстная преступность против собственности органически связана с социально-экономической системой (формацией), ее отношениями. Объясняется это тем, что основу любой формации составляют, как известно, отношения собственности. То есть этот вид преступности генетически связан с определенной системой отношений собственности.
Корысть представляет собой стремление одних людей к завладению средствами суще-
ствования других. Возникновение корыстной мотивации обязано своим рождением появлению частной собственности, социальноэкономического неравенства. Становление права и государства с его атрибутами власти придало корыстным посягательствам форму различных преступлений, в первую очередь это кражи и грабежи. Из года в год наблюдается увеличение количества совершаемых корыстных преступлений, в т. ч. и исследуемых, появляются новые формы преступной деятельности, которые характеризуются все большей сложностью и совершенством реализации преступных намерений.
В числе основных факторов корыстной преступности, в т. ч. преступлений исследуемой группы, необходимо выделить социально-экономическое неравенство. Побудительной силой человеческой активности служат потребности, а возможность их удовлетворения определяется социальными отношениями, местом индивидов в системе общественного производства, включая распределение и потребление. Противоречие между осознанными потребностями людей и возможностями их удовлетворения является одним из основных источников преступности. Имущественное неравенство обусловливает существование другого противоречия -между материальными потребностями и легальными возможностями их удовлетворения. Потребность материального порядка формируется под воздействием достатка наиболее обеспеченных слоев населения, а возможность легального удовлетворения определяется рамками доходов той социальной группы, к которой индивиды относятся.
Профессор В.С. Семенов справедливо отмечает, что «объективно-субъективным источником конфликтных ситуаций служат противоречия, формируемые социально-экономическим, материально-бытовым положением людей. Ныне это проявляется в растущих контрастах богатства и бедности, процветания немногих и обнищания подавляющего большинства...» [6].
Имущественное расслоение общества в нашей стране происходит по причине принятия непродуманных экономических решений, которые довольно часто носят популистский характер. Низкая оплата труда практически во всех бюджетных сферах деятельности также ведет к появлению имущественного
неравенства. Сегодня можно констатировать, что современное российское общество разделилось на два класса - богатых и бедных. Это разделение повлекло за собой падение уровня жизни подавляющей массы населения, за счет чего незначительное количество людей фантастически обогатилось, причем далеко не всегда честным путем. Именно это имущественное неравенство и побуждает небогатых людей к улучшению своего благосостояния преступным путем. Следовательно, устранение колоссального разрыва между доходами богатых и бедных (по некоторым оценкам, соотношение доходов этих групп в конце 1990-х гг. прошлого столетия в России составляло 14:1, хотя представляется, что после экономического кризиса скрытый разрыв в несколько раз больше) является первостепенной задачей государства, решение которой позволит стабилизировать не только социальную, экономическую, но и криминогенную ситуацию в стране.
Относительно преступного обогащения еще в XIX в. писал К. Маркс, цитируя работу Т. Даннинга «Тред-юнионы и стачки»: «Обеспечьте 10 % прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживленным, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает ногами все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя под страхом виселицы» [7, с. 770]. Достаточно актуально это звучит и в наши дни, примером чего может служить создание всевозможных финансовых пирамид, учредители которых получают не 300 %, а более 10000 % от вложенных средств.
Еще одной причиной корыстной преступности выступает материальная нужда, которая не является постоянной категорией, а изменяется во времени на разных этапах развития общества и государства. Так, например, то, что еще недавно относилось к предметам, которые могли себе позволить лишь достаточно обеспеченные люди, в настоящее время может являться необходимой составляющей существования среднеобеспеченного человека (например, автомобиль, мобильный телефон и др.).
Как правило, нужда в потребностях первой необходимости выступает причиной лишь незначительного количества преступ-
лений (до 10 %). В действительности многими людьми она рассматривается намного шире. Криминогенностью обладает не только неудовлетворенная нужда в предметах и услугах самой первой необходимости (пища, одежда, свет, тепло), но и потребности в предметах и услугах, которые представляются необходимыми с точки зрения нормальных потребностей современного человека на данный период развития, но которые постоянно снижающийся жизненный уровень отдельных групп населения не позволяет удовлетворить.
Происходят изменения в системе потребностей: среди богатых распространяются завышенные потребности, а среди бедного населения растет привлекательность этих завышенных потребностей и одновременно расширяется зона извращенных потребностей, куда входит употребление алкоголя, наркотиков, азартные игры, аморальное поведение. Изменения в сфере материальных потребностей неизбежно влекут за собой рост корыстных преступлений, в т. ч. краж и грабежей. Представители низшего социального слоя, которые не располагают достаточными средствами, но разделяют цели богатой части общества, пытаются достичь этих целей нелегальными средствами, т. е. путем совершения преступлений против собственности. А для представителей высших социальных слоев уже не существует пропасти между целями и средствами: имея «все», с учетом гипертрофированных потребностей, они хотят «иметь еще больше».
По данным нашего исследования, совершение краж и грабежей молодежью (в 73,1 % случаев) связано с низким уровнем благосостояния населения. Стремясь получить ответ на вопрос, с чем конкретно, автор установил: с низким уровнем обеспеченности предметами первой необходимости (15,7 %), с необходимостью удовлетворения потребностей, связанных с развлечениями, поездками на отдых, для игры в казино и другие азартные игры (49,0 %); недостаточностью средств на приобретение спиртного и наркотических средств (35,3 %).
К числу общих экономических факторов, влияющих на совершение краж и грабежей молодежью, кроме того, необходимо отнести такие, как: 1) состояние экономического кризиса как основы непрерывной нестабильно-
сти всех основных потребностей населения, а также социальных ценностей; 2) инфляция как процесс или результат обесценивания денег. Высокий уровень инфляции, сопровождающийся время от времени переходом в состояние гиперинфляции, делает невозможным бесконфликтное приспосабливание населения к меняющимся условиям жизни; 3) безработица или состояние трудовой незанятости населения, что создает в стране объективную основу массового получения средств к существованию незаконным, в т. ч. преступным, путем, т. к. уровень социальной защищенности безработных фактически соответствует границе абсолютной нищеты и др.
В 2007 г. правительству удалось удержать инфляцию в рамках 12 % при планируемой в 7-8 %. В 2008 г. максимальный уровень инфляции прогнозировался на уровне 10,8 %, однако уже в октябре реальный прирост инфляции был зафиксирован на уровне 11,6 %. В итоге 2008 г. продемонстрировал инфляцию на уровне 13,3 % [8]. В 2009 г., по данным Центрального банка Российской Федерации, по итогам года инфляция несколько снизилась и составила 8,8 %, по состоянию на ноябрь 2010 г. - 8,0 % [9].
По последним данным Федеральной службы государственной статистики России, количество россиян, находящихся в поиске работы, составило по России в среднем в 2009 г. 6368 тыс. человек. Уровень безработицы за последние три года вырос с 6,1 % в 2007 г. до 8,4 % в 2009 г., по состоянию на ноябрь 2010 г. - 6,7 % [10].
В числе факторов, обусловливающих совершение краж и грабежей молодежью, необходимо обратить внимание на такое явление, как социальный паразитизм. При этом различают социальный паразитизм в широком и узком смысле. В широком смысле он выражается в том, что трудоспособный человек либо полностью уклоняется от общественно полезного труда и паразитирует за счет общества или отдельных его членов, либо формально участвует в трудовом процессе лишь для видимости. В узком смысле это незаконное обогащение в результате совершения корыстных правонарушений [11, с. 237]. Примечательно, что, давая характеристику некоторых преступлений, А.М. Яковлев, например, указывает, что, «экономические преступления (хищения, кражи, взятки,
приписки и др.) - .это наиболее заостренная, наглядная форма социального паразитизма» [12, с. 6].
Выделяют высокий и низкий уровень социального паразитизма. На высоком уровне в сознании лица преобладающее значение имеет корыстная направленность жизнедеятельности, которая сопровождается явно выраженным нежеланием трудиться при любых обстоятельствах. У данной категории лиц присутствует четкая корыстная антиобщественная установка, что в конечной мере и приводит к совершению корыстных преступлений. На низком уровне личность просто уклоняется от общественно полезного труда, без каких-либо корыстных устремлений. Паразитический образ жизни - это фактор, формирующий такие свойства личности, как распущенность, пренебрежение к интересам других людей, антиобщественные взгляды, которые в итоге приводят к совершению преступления. В то же время значительное число преступлений совершается для того, чтобы вести паразитический образ жизни в обществе. Лицам, совершающим корыстные преступления, как правило, присущи такие черты социального паразитизма, как: отсутствие желания постоянно участвовать в общественно полезном труде; стремление к личной выгоде за счет общества; жизнь за чужой счет; примитивность духовных запросов и потребностей, удовлетворение преимущественно материальных, низменных или деформированных потребностей; неустойчивость в семейной жизни и социальных контактах; пьянство, наркомания; отсутствие сдерживающего эффекта по совершению противоправных деяний, в т. ч. преступлений [13, с. 97].
Распространенность негативных маргинальных явлений продолжает выполнять свою криминогенную роль в этиологии многих видов преступлений, в т. ч. краж и грабежей, совершаемых молодежью.
Алкоголизм и наркомания в молодежной среде тесно связаны с совершением краж и грабежей. Корыстные преступления совершаются виновными как в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так и с целью приобретения наркотических средств или спиртного на деньги, добытые преступным путем.
По экспертным оценкам специалистов в России насчитывается около 11 млн наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, что составляет 7,6 % населения страны и уже превышает критический уровень в 7 %, установленный Всемирной организацией здравоохранения ООН [14, с. 3].
Среди основных факторов, влияющих на развитие наркомании и токсикомании, можно выделить следующие.
1. Культурологические детерминанты. Одним из современных продуктов культуры общества являются коммуникативные каналы информации, благодаря которым люди в состоянии передавать от поколения к поколению накопленные знания, образ жизни, манеры, табу, нормы морали и права и др. Однако помимо позитивных установок коммуникативные каналы информации способны также транслировать и навыки асоциального характера. К сожалению, за последнее время в России существенно увеличился выпуск и ввоз изданий, по большому счету пропагандирующих философию наркомании.
2. Семейно-педагогические детерминанты. Согласно зарубежной теории интеграции, выявляющей социальные процессы, в ходе которых люди становятся на путь девиантного поведения, обстановка в семье и школе -это ведущие детерминанты наркомании среди молодежи.
3. Досуговые детерминанты. Немалое значение в формировании личности человека имеет свободное от учебы и работы времяпрепровождение. Изучение этой проблемы среди молодежи позволило выяснить показатели по сути бессмысленного времяпрепровождения у 60-70 из каждых 100 респондентов. И чем более привержены оказывались юноши и девушки к потреблению наркотиков, тем весомее становилась доля неорганизованного досуга.
4. Правоохранительные детерминанты. Проведенные некоторыми авторами исследования показывают, что подростки критически относятся к работе правоохранительных органов, например милиции, по ряду принципиальных позиций, касающихся проблемы наркотических средств. Подобное и далеко не всегда объективное мнение обусловливает уклонение молодежи от общения с офици-
альными инстанциями в случае такой необходимости [15].
Исследование, проведенное М.И. Прохоровой [16, с. 27], показало, что причиной совершения грабежей и разбойных нападений в 21 % рассмотренных случаев явился алкоголизм либо злоупотребление спиртными напитками, а в 5 % - употребление наркотиков и отсутствие средств на их приобретение.
По данным нашего исследования, 16 % опрошенных осужденных за кражи молодых людей указали, что совершили преступление из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков и наркотических средств; 19 % - осужденных за совершение грабежей.
Мощными криминогенными факторами, относящимися к сфере социального неблагополучия нашего общества, являются сиротство, беспризорность несовершеннолетних и бродяжничество среди несовершеннолетних и молодых людей. Всеобъемлющий социально-экономический кризис с начала 90-х гг. прошлого столетия в нашем государстве нанес непоправимый удар по главному институту социализации несовершеннолетнего -семье. Снижение рождаемости, рост смертности, распад семей, увеличение детей-сирот, насилие в семье - это лишь некоторые фрагменты российской действительности этого периода. Миллионы детей оказались вне семьи, именно поэтому детская беспризорность и безнадзорность достигла ее уровня в годы Гражданской войны [17, с. 53].
В последнее время неблагоприятные демографические тенденции продолжают сохраняться. За последние пять лет население России уменьшилось с 143,5 млн человек в 2005 г. до 141,9 млн человек в 2009 г. [10]. Хотя коэффициент убыли населения на 1000 человек с 2005 г. по 2009 г. сократился с 5,9 до 2,5.
Также ежегодно в Российской Федерации регистрируется в среднем более 600 тыс. разводов, с 2005 г. по 2010 г. уровень разводов на 1000 человек возрос с 4,2 до 5, что увеличивает число детей, воспитывающихся в неполных семьях.
Неблагоприятным обстоятельством выступает внебрачная рождаемость. По данным Госкомстата России, если в 2005 г. у женщин, не состоявших в браке, родилось 437075 детей, то в 2008 г. - 460418, что от
общего числа родившихся в процентном соотношении составляет от 30,0 до 26,7 % соответственно [10]. Внебрачное рождение создает риск криминализации подростков. Во-первых, не для всех матерей рождение ребенка становится долгожданным и радостным событием. И в этом случае он уже заранее виновен в том, что появился на свет, что создает родителям трудности, хотя никак не мог повлиять на факт своего рождения. Во-вторых, потенциальное отсутствие одного из родителей не только ограничивает воспитательные возможности, но и порождает безнадзорность, что, безусловно, является объективной предпосылкой подростковой преступности. Зачастую нежеланные дети попадают в учреждения для детей, оставшихся без попечения родителей.
Как отмечает С.Д. Чиганова, сегодня в нашем государстве более 600 тыс. подростков воспитываются в детских домах, из них 90 % имеют живых родителей [18, с. 237].
По неофициальным данным, число беспризорных детей колеблется от 2 до 5 млн, более того, называются и другие цифры - от 3,5 до 7 млн беспризорных несовершеннолетних. Исследование, проведенное С. Пан-ченковой, свидетельствует, что такие категории несовершеннолетних наиболее подвержены возможности вовлечения со стороны взрослых в криминальную или антиобщественную, аморальную сферы деятельности [19, с. 28].
Учреждения образования, органы социальной защиты населения, являющиеся основными в системе социализации личности несовершеннолетних, в современных условиях не справляются с задачей социализации подростков при отсутствии адекватной поддержки со стороны главного института - семьи.
Можно назвать историческим событием выступление 16 марта 2009 г. Президента Российской Федерации Д.А. Медведева, который логично и абсолютно справедливо отметил: «.нужно кардинально усовершенствовать и саму работу социальных учреждений, отвечающих за взаимодействие с неблагополучными семьями. Соответствующие структуры - это органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, общественные организации - должны вовремя распознавать по определенным критериям неблагополучные семьи и устанавли-
вать контакт с ними, и, конечно, в необходимых случаях принимать решения» [20].
Ничто не может сравниться по силе влияния в вопросах подготовки подростков к личной жизни с той огромной ролью, какую играет семья. Семейное воспитание затрагивает самые сокровенные, самые интимные стороны жизни подростков, которые не затрагиваются в общественном воспитании. Семья воспитывает их всем образом своей жизни, той духовно-нравственной атмосферой, которая господствует в ней.
Подростки во всем следуют семейным традициям, подражают родителям. Нравы родителей, манеры их общения, уровень духовности, моральные ориентации длительное время воспринимаются ими без критики (еще недоступной по возрасту) и становятся привычной нормой отношения к себе и окружающим.
Вот почему семейное неблагополучие на микроуровне является основным фактором, определяющим состояние и динамику преступного поведения несовершеннолетних и молодежи.
Среди общесоциальных факторов, определяющих неблагоприятные тенденции в динамике краж и грабежей среди молодежи, особое место занимают проблемы повышения уровня культуры и организации досуга. Это вызвано тем обстоятельством, что в последние годы произошло значительное увеличение объема свободного времени населения. Однако при этом возможности удовлетворения потребностей оказались невелики. Резче обозначились проблемы нехватки досуговых объектов. Особенно заметно это повлияло на поведение лиц молодежного возраста. Видимо, это одно из обстоятельств, из-за которых преступность указанной категории лиц стала расти.
1. Аванесов Г.А., Иншаков С.М, Лебедев С.Я., Эриашвили Н.Д. Криминология. М., 2007.
2. Антонян Ю.М. Концепция причин преступности и причины преступности в современной России // Преступность и общество. М., 2001. С. 3-5.
3. Здравомыслов А.Г. Социология Российского кризиса. М., 1999.
4. Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986. № 8.
5. Кузнецова В.Т. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
6. Семенов В.С. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием // Социологические исследования. 1993. № 7.
7. Маркс К. Капитал. М., 1967. Т. 1.
8. иКЬ: http://kapital-rus.ru (дата обращения: 19.01.2009).
9. Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации. Инфляция на потребительском рынке. иКЬ: http://www.cbr.ru/ (дата обращения: 20.01.2011 г.)
10. Материалы официального сайта Федеральной
службы государственной статистики России. иКЬ: http://www.gks.ru (дата обращения:
20.01.2011).
11. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.
12. Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М., 1988.
13. Желудков М.А. Взаимосвязь социального паразитизма и корыстной преступности // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. М., 2003.
14. Хомутов В.М. Преступные посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Краснодар, 2003.
15. Новикова Е.П. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений несовершеннолетних, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (по материалам Центрально-Черноземного региона России): автореф. дис. ... канд. юр. наук. Воронеж, 2006.
16. Прохорова М.И. Некоторые особенности детерминации совершения грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. 2005. № 8.
17. Кошелева Е.В. Семья и преступность несовершеннолетних: монография / под науч. ред. В.А. Лелекова. Воронеж, 2006.
18. Чиганова С.Д. Правовые аспекты проблемы социального сиротства в России // Социальная политика и социология. 2004. № 2.
19. Панченкова С. Чем раньше, тем лучше (профилактика детской безнадзорности и социального сиротства) // Социальное обеспечение. 2004. № 11.
20. Вступительное слово на совещании по вопросам борьбы с преступлениями против детей Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева (16 марта 2009 г., Московская область, Горки) / Официальный сайт Президента России. URL: http:// www.kreml.ru (дата обращения: 17.03.2009 г.)
Поступила в редакцию 21.04.2011 г.
UDC 343.71+343.97
SOCIAL ECONOMIC FACTORS OF THEFTS AND ROBBERIES COMMITTED BY YOUTH Maksim Mikhailovich BUSLOV, Voronezh Institute of Ministry of Interior Affaires of Russia, Voronezh, Russian Federation, Lecturer of Criminal Law and Criminology Department, e-mail: maksimbuslov@yandex.ru
The article is devoted to the socio-economic factors determining fulfillment of thefts and robberies by young men. The author considers a social and economic inequality, an economic crisis condition, inflation, unemployment as the basic business factors of criminality of considered kind. Moreover, the author pays special attention to social parasitism, homelessness, alcoholism and drug addiction among youth, crisis of family education.
Key words: factors of youth criminality; youth criminality; mercenary criminality; criminal determinants; thefts and robberies.
