CC BY
32
экономические науки
Власова Ольга Владимировна СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ...
УДК 338.4:61
DOI: 10.26140/anie-2020-0904-0021
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2020
AuthorlD: 433643
SPIN: 2472-6269
Власова Ольга Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Курский государственный медицинский университет (305033, Россия, Курск, ул. К.Маркса, 3, e-mail: olgavlasova82@mail.ru)
Аннотация. Важнейшей демографической проблемой современной России является депопуляция населения, которая носит устойчивый характер на протяжении последних двадцати лет и связана с «демографической ямой» 90-х годов, последствия которой до сих пор не удается преодолеть. Текущая ситуация характеризуется не только стабильным превышением смертности над рождаемостью, но и ежегодным снижением уровня рождаемости. Одним из ключевых факторов существующих в России демографических проблем является именно экономический аспект, поскольку низкий уровень доходов населения предопределяет суженное воспроизводство. В ходе исследования проведен анализ социально-экономические аспектов демографических проблем в Курской области в период 20152019 гг. Установлено, что сегодня в Курской области по-прежнему сохраняется тенденция к сокращению численности населения. Рождаемость в регионе также устойчиво снижается: сегодня на 1000 населения рождается около 15 человек, а количество родившихся за год практически на 30% ниже уровня 2015 года. Несмотря на то, что смертность также снижается, ее уровень устойчиво превышает рождаемость и в 2019 году составил 8,4 на 1000 населения. В результате этого, в Курской области усиливается естественная убыль населения, составившая в 2019 году 6.65 чел. на 1000 населения в сравнении с 4,7 в 2015 году. Сложившаяся ситуация во многом связана с экономическим фактором - уровнем оплаты труда в регионе. Поскольку решение демографических проблем имеет стратегическое значение не только на региональном уровне, но и для сохранения всей нации, формирование комплекса мероприятий по преодолению демографического кризиса входит в число актуальных задач. По нашему мнению, для России одной из ключевых проблем является низкий уровень жизни и дефицит денежных средств, поэтому качественное повышение средней оплаты труда, а также прожиточного минимума и МРОТ должно быть первостепенным.
Ключевые слова: Курская область, население, демографическая политика, рождаемость, смертность, естественная убыль населения, среднедушевой доход, социально-экономические факторы.
SOCIO-ECONOMIC ASPECTS OF DEMOGRAPHIC PROBLEMS IN THE KURSK REGION
© 2020
Vlasova Olga Vladimirovna, candidate of economic sciences, associate professor of department «Economics and management» Kursk State Medical University (305033, Russia, Kursk, K.Markx St., 3, e-mail: olgavlasova82@mail.ru)
Abstract. The most important demographic problem in modern Russia is population depopulation, which has been stable over the past twenty years and is associated with the "demographic pit" of the 90s, the consequences of which have not yet been overcome. The current situation is characterized not only by a stable excess of mortality over births, but also by an annual decrease in the birth rate. One of the key factors in the demographic problems existing in Russia is precisely the economic aspect, since the low level of income of the population predetermines narrowed reproduction. The study analyzed the socio-economic aspects of demographic problems in the Kursk region in the period 2015-2019. It has been established that today in the Kursk region there is still a downward trend in the population. The birth rate in the region is also steadily decreasing: today about 15 people are born per 1000 population, and the number of births per year is almost 30% lower than the 2015 level. Despite the fact that mortality is also decreasing, its level is consistently higher than the birth rate and in 2019 was 8.4 per 1000 population. As a result, the natural population decline in the Kursk region is increasing, amounting to 6.65 people in 2019. per 1000 population compared to 4.7 in 2015. The current situation is largely related to the economic factor - the level of wages in the region. Since the solution of demographic problems is of strategic importance not only at the regional level, but also for the preservation of the entire nation, the formation of a set of measures to overcome the demographic crisis is one of the urgent tasks. In our opinion, one of the key problems for Russia is a low standard of living and a shortage of funds, therefore, a qualitative increase in the average wage, as well as the cost of living and minimum wage, should be paramount.
Keywords: Kursk region, population, demographic policy, fertility, mortality, natural population decline, average per capita income, socio-economic factors.
сионную и бюджетную системы, сформирует дефицит скольку низкий уровень Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 4(33)
предопреде-99
Vlasova Olga Vladimirovna SOCIO-ECONOMIC ASPECTS .
economic sceinces
ляет суженное воспроизводство.
Одним из наиболее значимых направлений поддержки рождаемости в стране стала программа «Материнский капитал», успешно реализуемая с 2007 года и до настоящего времени. Благодаря данной программе до 2020 года оказывалась финансовая поддержка семьям при рождении второго и последующего детей, а уже с этого года - финансовая поддержка стала оказываться и при рождении первого ребенка [9, 10]. Такие изменения в госпрограмме вызваны тем фактом, что в сегодняшних реалиях далеко не многие семьи решаются завести второго и более детей, а некоторые - даже и первого, в связи с чем оказание поддержки уже на первом этапе существования молодой семьи является более значимым [11, 12, 13].
Помимо экономической составляющей, как отмечают авторы [14, 15], большую роль играет социальная политика в области решения демографических проблем. Сегодня в РФ отсутствует единая координированная государственная программа, нацеленная на реализацию демографической политики по повышению рождаемости и снижению смертности, а каждое звено государственной системы осуществляет свою деятельность, слабо увязанную с деятельностью других ведомств.
Также в вопросах демографической политики большую роль играет государство и его участие в поддержке молодых семей, в первую очередь, в части решения жилищных вопросов. Оказываемая сегодня в РФ социальная помощь молодым семьям носит по большей части номинальный характер, что не способствует решению демографических проблем [16, 17].
МЕТОДОЛОГИЯ
Формирование целей статьи. Исследовать социально-экономические аспекты демографических проблем в Курской области.
Постановка задания. Сравнительный анализ динамики основных демографических показателей и показателей доходов населения Курской области, выявление сложившихся тенденций и их причин.
Используемые в исследовании методы, методики и технологии. В работе использовались данные статистического сборника «Курская область в цифрах» за 2020 г. [18] о численности и воспроизводстве населения региона, а также о реальным уровне среднедушевых доходов за период 2015-2019 гг. Для целей исследования данные о среднедушевых доходам были приведены в сопоставимый уровень (уровень цен 2019 г.) на основе индексов потребительских цен. Анализ социально-экономических аспектов демографических проблем в Курской области проводился с использованием широкого перечня методов и подходов к исследованию, среди которых: обобщение и интеллектуальный анализ данных, общенаучные инструменты анализа, методы статистики [19].
РЕЗУЛЬТАТЫ
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Общая численность населения Курской области в исследуемом периоде варьирует волнообразно, имея тенденцию к увеличению с 1120 тыс. чел. до 1123 тыс. чел. в 2015-2016 гг., а затем, начиная с 2017 года - устойчивую тенденцию к снижению до 1104 тыс. чел. к 2019 году. В целом за 5 лет произошло снижение численности населения региона на 1,4%. При этом, численность городского населения к 2019 году увеличилась на 0,3% и составила 756,5 тыс. чел. по сравнению с 754,2 тыс. чел. в 2015 году. В свою очередь численность сельского населения области устойчиво снижается достаточно высокими темпами: за 5 лет отмечается снижение на уровне 5%, а абсолютное значение составило 347,5 тыс. чел. в 2019 году в сравнении с 365,8 тыс. чел. в 2015 году.
При этом, общее число родившихся в Курской области за год за последние 5 снизилось на 29,1% и в 2019 году составило 9246 чел. в сравнении с 13032 чел. в начале исследуемого периоде. Стоит отметить, что актив-
ное снижение числа родившихся в регионе произошло в 2017 году, когда показатель снизился с 12403 чел. до 10732 чел. Численность умерших в регионе также снижается, однако более низкими темпами, чем численность родившихся. Так, за 5 лет общее снижение составило 9%, а число умерших составило 16562 чел. в сравнении с 18205 чел. на начало рассматриваемого периода. В течение 5 последних лет наблюдается устойчивая естественная убыль населения, усилившаяся к 2019 году. Если в 2015 году число умерших превысило число родившихся на 5,2 тыс. чел., то к 2019 году данное значение возросло до 7,3 тыс. чел (прирост за 5 лет - 41,1%) (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика основных демографических показателей Курской области в 2015-2019 гг.
Показатель Значение Изменение в2019 г.к 2015 г., %
2015 2016 2017 2018 2019
Численность населения всего, тыс. чел., в т.ч.: 1120 1122,9 1115,2 1107 1104 -1.4
городское 754,2 760 756.9 754,9 756,5 ОД
сельское 365,8 362,9 358,4 352,1 347,5 -5,0
Число родившихся, чел. 13032 12403 10732 10256 9246 -29,1
Число умерших, чел. 1S205 18015 17400 17156 16562 -9,0
Естественный прирост, уоы-ть^-^населения, -5173 -5612 -6668 -6900 -7316 41,4
Оценка относительных показателей воспроизводства населения Курской области показала наличие ряда негативных тенденций. Так, коэффициент рождаемости, составлявший в 2015 году 11,6, к 2019 году снизился до 8,4, что является самым низким значением за последние 5 лет и свидетельствует о том, что в регионе на 1000 человек стало рождаться 8,4 человек вместо 11,6 (снижение за период - 27,6%). При этом, уровень смертности в области хоть и имеет тенденцию к снижению, но, однако, во всем исследуемом периоде превышает рождаемость. Так, в 2015 году на 1000 человек умерших было 16,3 чел., а к 2019 году данный показатель снизился до 15 чел. (снижение за период - 8%) (рисунок 1).
Рисунок 1 - Динамика основных показателей воспроизводства населения Курской области в 2015-2019 гг.
Несмотря на то, что отмечается снижение как рождаемости, так и смертности, темпы снижения рождаемости являются более значительными по сравнению с показателем смертности. В результате этого формируется естественная убыль населения региона, что является серьезной демографической проблемой. Более того, в последние 5 лет отмечается рост коэффициента естественной убыли населения с 4,7 до 6,6 чел. на 1000 населения к 2019 году. Это свидетельствует о том, что в среднем на 1000 чел. населения к 2019 году стало умирать 6,6 чел., хотя в 2015 году данный показатель составлял 4,7 (рисунок 2).
Рисунок 2 - Динамика коэффициента естественной убыли населения в Курской области в 2015-2019 гг.
экономические науки
Власова Ольга Владимировна СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ...
Поскольку проблема воспроизводства имеет прямую зависимость с уровнем благосостояния населения, понимание экономических причин отрицательной динамики рождаемости в Курской области невозможно достичь без оценки среднедушевых доходов населения. Оценка данных в текущих ценах показала, что средняя заработная плата в регионе устойчиво растет, достигнув к 2019 году 29247 руб. в сравнении с 25330 руб. в 2015 году, что характеризует прирост на уровне 15,5% (рисунок 3).
Рисунок 3 - Динамика средней заработной платы в Курской области (в сопоставимых ценах) в 2015-2019
гг.
В свою очередь, изучение ситуации в сопоставимых ценах показало, что рост средней заработной платы в регионе является номинальным и обусловлен не более чем инфляционными процессами в экономике. Так, средняя заработная плата в 2015 году по ценам 2019 года равнялась 29847 руб., что даже выше на 2% текущий уровень. В 2016 году отмечается снижение средней заработной платы до 28239 руб., а в 2016 году - очередное повышение до 28483 руб. В 2018 году произошло очередное снижение средней заработной платы до 28148 руб. Следовательно, можно говорить о том, что качественного роста повышения оплаты труда в области в последние 5 лет не происходит, соответственно, уровень жизни населения также не растет. Все это создает значительные социально-экономические препятствия для решения существующих демографических проблем.
Сравнение полученных результатов с результатами в других исследованиях. О социально-экономических аспектах демографических проблем пишут многие авторы [20, 21], подчеркивая мысль о том, что проблема бедности и низкого уровня жизни в стране сегодня является ключевым аспектом, препятствующим расширенному воспроизводству. Отсутствие пригодного жилья и финансовых возможностей для рождения и содержания более чем одного ребенка и формируют суженное воспроизводство, приводящее в конечном итоге к депопуляции населения. Также большое значение сегодня играет и социальная составляющая, связанная с воспитанием молодежи - институт семьи теряет свою былую значимость, а семейные ценности заменяются стремлением к карьеризму [22].
ВЫВОДЫ
Выводы исследования. Сегодня в Курской области по-прежнему сохраняется тенденция к сокращению численности населения, которое в 2019 году составило 1104 тыс. чел. При этом, данное снижение в основном обусловлено сокращением численности сельского населения региона. Говоря о показателях воспроизводства населения, стоит отметить, что рождаемость в регионе устойчиво снижается: сегодня на 1000 населения рождается около 15 человек, а количество родившихся за год практически на 30% ниже уровня 2015 года. Несмотря на то, что смертность также снижается, ее уровень устойчиво превышает рождаемость и в 2019 году составил 8,4 на 1000 населения. В результате этого, в Курской области усиливается естественная убыль населения, составившая в 2019 году 6.65 чел. на 1000 населения в сравнении с 4,7 в 2015 году. Сложившаяся ситуация во многом связана с экономическим фактором - уровнем оплаты труда
в регионе. Несмотря на номинальный рост средней заработной платы, оценка в сопоставимых данных показала, что качественного роста оплаты труда за последние 5 лет не произошло, что оказывает существенное влияние на демографическое поведение населения региона.
Перспективы дальнейших изысканий в данном направлении. Поскольку решение демографических проблем имеет стратегическое значение не только на региональном уровне, но и для сохранения всей нации, формирование комплекса мероприятий по преодолению демографического кризиса входит в число актуальных задач. По нашему мнению, для России одной из ключевых проблем является низкий уровень жизни и дефицит денежных средств, поэтому качественное повышение средней оплаты труда, а также прожиточного минимума и МРОТ должно быть первостепенным. Реалии таковы, что стоимость рабочей силы на отечественном рынке труда, хоть и значительно дифференцирована, но в целом является достаточно низкой, не соответствующей уровню цен на товары и услуги и их изменению. Также в вопросах решения демографических проблем большую роль играет государство и его поддержка: существующие сегодня меры поддержки, выражающиеся в пособиях и льготах, носят условный характер и не оказывают должной поддержки семьям в их желании завести детей, в результате чего у населения отсутствует ощущение социальной защищенности и появляется понимание того, что необходимо рассчитывать исключительно на свои силы и возможности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Игнатенков Г.К. Современные демографические проблемы РФ и пути их решения // Новая наука: Стратегии и векторы развития.
2017. Т. 3. № 4. С. 66-69.
2. Костенко Р.В., Рябова А.Д. К вопросу демографических проблем в РФ и пути их решения // Вестник современных исследований.
2018. № 12.2 (27). С. 290-292.
3. Буриев М.М. Повышение эффективности реализации демографической политики в Российской Федерации // Плехановский барометр. 2018. № 3. С. 10-14.
4. Захаркина Н.В. Демографическая ситуация в РФ: текущие и прогнозные тенденции // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. 2020. № 11. С. 54-57.
5. Савелова Э.В., Штоколова К.В., Ермакова К.Л. Факторы смертности от внешних причин и пути ее снижения //Региональный вестник. 2017. № 2 (7). С. 30-31.
6. Зюзина Ю.О. Демографическая и семейная политика в РФ: Современное состояние, проблемы и перспективы // Научный журнал Дискурс. 2016. № 1 (1). С. 203-207.
7. Камильянова А.Р., Ханнанова Т.Р. Этапы формирования демографической политики Российской Федерации // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (44). С. 133-137.
8. Позднякова Т.Н. Тенденции развития демографической ситуации в регионах Российской Федерации //XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2016. № 2 (30). С. 211-217.
9. Лаврушева А.А. Материнский капитал как инструмент решения демографических проблем в Российской Федерации // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 3 (82). С. 143-146.
10. Марков С.Н., Алексеева А.В. Материнский капитал как инструмент финансовой поддержки российских семей // Инновационная экономика и общество. 2019. № 1 (23). С. 33-40.
11. Велиева Э.Ш., Гулевич И.В. Материнский капитал: современное состояние, отдельные аспекты реализации права на материнский капитал //Modern Science. 2020. № 2-1. С. 150-154.
12. Игебаева Ф.А. Семья в процессе воспроизводства населения (социально-психологический аспект) // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 1 (18). С. 328-331.
13. Власова О.В. Оценка демографической ситуации в Курской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 2-2. С. 231-234.
14. Мальцева Т.Н. Актуальные проблемы демографической политики в Российской Федерации // Форум молодых ученых. 2017. № 6 (10). С. 1150-1155.
15. Шклярук В.Я. Социальное воспроизводство и процессы депопуляции населения //Наука и общество. 2015. № 1 (20). С. 119-126.
16. Власова О.В. Оценка уровня рождаемости в областях ЦФО // Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 4 (21). С. 331-334.
17. Наджафова М.Н. К вопросу о депопуляции населения Курской области //Региональный вестник. 2020. № 3 (42). С. 75-77.
18. Курская область в цифрах. 2020: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. — Курск, 2020. — 94 с.
_19. Применение методов статистики: теория и практика:
Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 4(33)
101
Vlasova Olga Vladimirovna SOCIO-ECONOMIC ASPECTS ...
economic sceinces
учебное пособие / ДА. Зюкин, О.В. Святова, С.А. Беляев, Е.А. Бобровский и др.— Курск: КГМУ, 2017. -164 с.
20. Тихомирова Т.М., Тихомиров Н.П. Проблемы обоснования мер по выходу России из демографического кризиса // Плехановский научный бюллетень. 2018. № 2 (14). С. 142-148.
21. Бушкова А.Ю. Деструктивные факторы, влияющие на демографический потенциал России: пути противодействия // Гуманитарный вестник. 2018. № 4 (66). С. 6.
22. Макарова Д.А., Мехтиев Т.Т. Перспективы и прогнозы демографического развития России // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2017. Т. 7. № 6. С. 1190.
Статья поступила в редакцию 09.09.2020 Статья принята к публикации 27.11.2020
