CC BY
71
Никонова О Ю.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА КОЛЧАКОВЩИНЫ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
«...Я подчиняюсь адмиралу Колчаку как Верховному Правителю Русского государства и Верхоаном> Главнокомандующему русскими армиями. Да благословит Господь ere крестный путь и да дарует спасение России». Так, с благословения А И Деникина и вождей контрреволюции других регионов России, присоединивших к нему свои голоса, А. В. Колчак, пришедший к власти в результате военного переворота в Омске, стал Верховным Правителем России, надеждой и знаменем внутренних и внешних врагов большевизма. Военная диктатура была, по мнению большинства отечественных исследователей, логическим завершением «демократической контрреволюции» — первого этапа гражданской войны в России. Власть коалиционных правительств, созданных в Поволжье, на Урале и в Сибире на основе шаткого соглашения эсеров и меньшевиков с буржуазией, весной 1918 г., была подорвана собственным бессилием. Демократические лозунги потускнели и потерялись в хаосе гражданской войны. Социальная опора постепенно ускользала из-под «ног» «демократической контрреволюции». Народ жаждал порядка и покоя. А. В. Колчак пришел на подготовленную почву.
Колчаковщина всегда привлекала внимание отечественных исследова-
телей как период, когда демократическое население Урала и Сибири окончательно повернулось в строну Советской власти Важным и интересным до сегодняшнего дня представляется вопрос о причинах ^гого поворота. Советские историки при его решении традиционно опирались на характеристику, аанную колчаковской диктатуре В И Лениным. В ней он четко обозначил, почему рабочий класс и крестьянство сделали выбор в пользу Совеюв Восстановление капиталистических отношений и т,икие репрессии — вот, что «помогло» Колчаку потерять те крохи човерия, которыми он обладал вначале
В 1960-е— 1970-е гг в отечественной исторической науке появился целый рят, серьезных исследований, авторы которых, опираясь на ленинские высказывания как на методологический «стержень», проанализировали многие социально-политические и социально-экономические проблемы гражданской войны на Востоке России1 Рассматривая социально-экономическую политику военной диктатуры, ученые стремились подчеркнуть ее антидемократическую направленность. Реальностью при Колчаке, по мнению историков, стали увеличение рабочего дня трудящихся, снижение заработной платы, закрытие предприятий и локауты, обесценивание денег и
1 Лучевмиков П С Гражданская война на Южном Уртле —Челябинск, 1858, Ряб\\ин Е И В борьбе с контрреволюцией — Киров, ЮЧЧ Рощевский П И Лраладаи'ская война в Зауралье — Свердловск, 1966 Аминав 3 А Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Башкирии 1917—1919 гг — ^ фа, 1966; Гражданская война и иностранная интервенция на Урале —Свердловск, 1968, Гусев К В, Ррицян X А От соглашательства к контфревоноции —М, 1968, Гармиза В В Крушение эсеровских правительств — М , 1970; Гусев К В Партия эсеров огг челкой) ржуазного револгоционаризма к контрреволюции —М, 1975, Думова Н Г Кадетская контрреволюция и ее разгром —М, 1982
спекуляция хлебом. В работав уральских исследователей были приведены факты и цифры, свидетельствовавшие о сокращении производства, падении уровня жиата рабочих и служащих. Нельзя не отметить, однако, что картины жизни Урала и Сибири при Верховном Правителе зачастую были нарисованы лишь черно-белыми красками. Выводы о полной реставрации капиталистических отношений и замирании рабочего движения не полностью соответствуют действительности.
В 1980-е годы вместе с постепенной деидеологизацией исторической науки для отечественных ученых открылись новые возможности, связанные с «рассекречиванием» многих архивных фондов, отказом о г жестких методологических схем исследования. Возникла потребность в более глубоком и тонком анализе истории контрреволюционного движения в стране и отдельных ее регионах. В несколько ином, нежели прежде, освещении предстала и история военной диктатуры А. В. Колчака. Блес1ящая монография Г. 3. Иоффе2, явилась интересной попыткой посмотреть на власть Верховного Правителя «изнутри» — на тайный механизм ее установления и функционирования. Тщательную характеристику партийно-политических сил в верхних эшелонах власти автор дополнил анализом личностного фактора. Психологические зарисовки политических и военных лидеров И. А. Михайлова, А. В Колчака, В. Н. Пепеляева и других помогают лучше понять «анатомию» верховной власти в «контрреволюционном лагере». За действиями государственного аппарата в труде Г. 3. Иоффе стоят конкретные чиновники со своими достоинствами и слабостями, твердыми идейными убеждениями и аморфными политическими взглядами. Такой подход,
новый для отечественной историографии, позволил автору глубже про-анализирова гь эффектность политического и социально-экономического курса правительства- оценить степень влияния на него субъективных факторов.
Детальному исследованию в монографии Г. В Иоффе подверглась социально-экономическая политика колчаковского режима. Автор внимательно проследил законотворце окую деятельность «верховного правления». Капиталистическая «реставрация», подытоживает исследователь. дошла до буржуазного законодательства Временного правительства России 1917 г. Наиболее существенные завоевания Февральской революции — 8-чаоовой рабочий день, рабочие организации (хотя и без права вмешиваться в управление производством) были сохранены. Самый важный и болезненный вопрос русской революции— аграрный — был отложен до решения Учредительного собрания, созыв которого предполагался после убедительной победы над большевиками Г. 3. Иоффе отметил тог глубокий зазор, который образовался между действием законов «на бумаге» и в реальной жизни. Особенно это коснулось сферы социальной защиты трудящихся (законы о биржах труда, больничных кассах, профсоюзах). Видя в этом злой умысел правительства и буржуазии, автор, на наш взгляд, незаслуженно отбросил некоторые объективные факторы. Как свидетельствует опыт многих стран, в том числе и России, экономические кризисы или крупные социальные потрясения в первую очередь отражаются на социальной сфере
Антинародная сущность военной диктатуры наиболее ярко проявилась, по убеждению Г. 3. Иоффе, в репрессивном характере колчаков-
2 Иоффе Г 3 Колч^ковская авантюра И'ее крах —М, 1983.
ского режима. Недовольство населения тяжелым экономическим положением и террором вылилось в крестьянские восстания в Сибири и рабочие выступления по всему урало-сибирскому региону в конце 1918—1919 гг
Благодаря интересу к ранее закрытым вопросам истории контрре-йолюционного движения на Востоке, в работе Г 3 Иоффе был намечен путь к расширению круга йсследуемых проблем и отходу от традиционного для советской историографии рассмотрения данной 'темы. Более глубокий анализ социально-политических и социально-экономических проблем истории диктатуры позволил автору уйти от слишком прямолинейных обвинений режима Верховного правителя в ан-'гинародности, показать не только репресоивную сторону колчаковщины, но и рациональное зерно ее политической линии Вместе с тем некоторые социально-политические и социально-экономические аспекты, помогающие глубже понять суть социальных процессов, происходивших в годы колчаковщины, остались у Г 3. Иоффе нераскрытыми. В этом направлении многое сделано уральскими исследователями, в Чьем распоряжении находятся богатые документальные материалы архивов региона, пресса и воспоминания очевидцев
Попытку охарактеризовать про-мьгаленную и рабочую политику контрреволюционных правительств, и состояние горных заводов Урала в годы гражданской войны предпринял Н. И. Дмитриев3 Им были проанализированы ход денационализации фабрик и заводов, приемы и методы управления промышленностью, размеры и порядок финансирования горнозаводских округов.
Среди интересных выводов, сделанных Н И. Дмитриевым, был, например, такой: денационализация промышленности, объявленная еще Временным областным правительством Урала и Временным Сибирским правительством, оказалась в значительной степени фикцией, так как бывшие владельцы неохотно возвращались в свои разрушенные гражданской войной заводы. Большинство горнозаводчиков предпочло оставить свою собственность на попечение государства до лучших времен Ссылаясь на данные Министерства торговли и промышленности колчаковского правительства, автор указал, что к 10 декабря 1918 г на Урале и в Сибири было денационализировано лишь 36 горнозаводских и 9 угольных предприятий, мелких и средних по объемам производства4. Обобщив богатые архивные материалы из собраний Екатеринбурга и Москвы, Н И. Дмитриев охарактеризовал производительность фабрик и заводов при «белых», цифрами подтвердив спад производства «Белогвардейским властям» не удалось остановить разрушительные процессы в промышленности Урала, заключил исследователь, из-за собственной бездеятельности и корысти. Управители заводов, по утверждению автора, присваивали государственные дотации, выдававшиеся заводам, хищнически эксплуатировали богатства края. Подобные выводы, как нам представляется, не должны быть столь безапелляционными: среди управляющих были истинные патриоты своего края, стремившиеся в тяжелых условиях гражданской войны сохранить предприятия от полного разрушения Внимание привлекает, например, Г. И. Бострем, управляющий Злагоустовским окру»
3 Дмитриев Н И Промыш тайность Урала в период военной интервенции и гражданской войчьг (чай 1918—(1920 гг) Автореферат, дасс. Канд тот на\к —Свердловск, 1985
4 Дмитриев И И Указ соч -С 12—13
гом — одним из наиболее благополучных даже в то «смутное время», К. Д. Колясников, ведущий специалист по медному делу и советник Уральского правительства, а также некоторые другие
Важное место в работе Н И. Дмитриева занимает анализ социальной политики контрреволюции — перехот, на сдельную систему оплаты труда, снижение расценок, ограничение прав профсоюзов трудящихся, упразднение «большевистских» страховых организаций, общее сокращение мероприятий по социальной защите населения При военной диктатуре положение трудящихся особенно учудшилось «благодаря» тому, что бесчинства военшины приобрели небывалый размах
Со времени известного уральского историка А П Таняева, работавшего над этой проблемой в конце 1920-х гг 5, диссертация Н И Дмитриева была первым комплексным исследованием социально-экономических и социальных аспектов истории контрреволюции, и в том числе колчаковской диктатуры, на Урале В отличие от многих монографических работ с их общими выводами, у Н И Дмитриева все основные социально экономические явления и процессы, происходившие в регионе в 1918—1920 гг, под-тверждгны фактическим материалом, иллюстрированы примерами
Продолжая работу над избран-
ной темой, екатеринбургский иссле-» дователь активно участвует в раз^ личных научных конференциях, а опубликованные им тезисы раскрывают отдельные аспекты социально^ экономической политики «белых» правительств на Урале6
Пожалуй, наиболее консерватив^ ной в освещении периода колчаковщины на Урале остается до настоя-, щего времени монографическая литература уральских исследователей. Пример тому — коллгктив'ные труды, подготовленные историками к 70-летию освобождения края от Колчака7 Наряду с новыми оцен^ ками в них сохранен ряд устарев-* ших выводов Признание поддержи ки, которую оказали на первых порах Верховному правителю крестьяне, не помешало, например, авторам «Гражданской войны на Урале» обвинить режим «черносотенной диктатуры» в выражении интересов помещиков, крупной торгово-промышленной бурж\аз>ии и иностран-. ного капитала® Хотя тот же Г. 3. Иоффе убедительно показал, что политика А. В Колчака в аграрном вопросе проводилась с расчетом на то, чтобы не оттолкнуть крестьян не только на Востоке России, но и в ее центральных регионах Курс воен* ной диктатуры в области промыш-« ленного производства, как свидетельствуют наши собственные изы« екания, формировался правительств вом в условиях довольно ожесто*
5 Колчаковщина на Урале 1918—1919 гг Под ред Таняева Сб документов — Свердловск 1929 Исторически!"! очерк А П Таняева, открывающий сборник позанее вышел отдельным изда шем Колчаковщина на Урале 1918— 1Й19 гг — Свердловск - Москва, 1930
6 Дмитриев Н И О политике белогвардейских властей в области про-мыштенного производства в годы гражданской войны//Исто|рия Советской России новые идеи суждения —Тюмень 1991, Дмитриев НИК вогаро су о социальной защите рабочих при Временном областном правительстве Урала//Иэ истории обществен«™ и полип чесних организации на Урале — Часть I —Екатеринбург, 1922 Дмитриев Н И Белогвардеиская эвакуация промыш 1еи1Ности Южного Урала//И И Непчюев и южноуральекмй край Материалы научной конференции — Чс тябинск, 1993
7 Васьковсьоий О А Нчренбург Я Л , Плотников И Ф, Пожидаева Г В Тертышный А Т Урал в гражданской войне — Свердловск, 1989, Революция защищается —Свердловск, '9Й9
8 Вкьковскии О А, Урал в гражда 1СК0Й войне —С 152
Генной дискуссии двух групп буржуазии, где одна продолжала защищать идею жесткого государственного регулирования, а другая настаивала на принципах свободного рынка9. Несмотря на то, что победа осталась за «рыночниками», денационализацию промышленности так и не удалось провести в полном объеме, как это утверждается в монографии В данной связи мы уже приводили выше мнение Н И Дмитриева
Нельзя не согласиться с тем, что Профессиональное движение при Колчаке было серьезно подорвано репрессиями Однако вряд ли можно в полной мере принять вывод о разгоне легальных профсоюзов 10 В июне 1919 г в Екатеринбурге состоялся второй областной съезд профессиональных организаций Урала Делегаты от 91 профсоюза края обсудили вопросы о страховании трудящихся, рабочем дне, прожиточном минимуме Съезд намелил мероприятия по совершенствованию социальной защиты рабочих и служащих, их взаимоотношений с предпринимателями Материалы работы съезда были опубликованы еще А. П Таняевым и их, конечно, нельзя не учитывать Не были полностью разгромлены и низовые профсоюзы Они продолжали защищать интересы трудящихся в тяже-
лых условиях террора, многие служили легальным прикрытием для большевиков-подпольщиков п.
В заключение заметим, что в истории колчаковщины до сегодняшнего дня существуют проблемы, представляющие интерес для современного исследователя. В глазах историков Верховный Правитель А. В. Колчак больше не выглядит крайним реакционером и жестоким воякой, проводившим только репрессивную и антинародную политику. В его курсе сочетались и определенный политический расчет, и нерешительность военного, вынужденного заниматься гражданскими делами, и стремление к твердому, армейском\ порядку. Немало неясного еще в социальных процессах, происходивших внутри отдельных слоев и групп населения Урала и Сибири в годы колчаковщины: изменения в политическом выборе крестьянства, рабочего класса или
мелкой буржуазии, причины зарождения и развития народного движения против военной диктатуры, влияние экономической ситуации на позиции различных категорий населения и .многое другое. Все это требует внимания к нетрадиционным аспектам истории контрреволюции на Востоке России, более тщательного подхода к устоявшимся и ставшим общепринятыми выводам.
9 Ом материалы Междуведомственного экономического совещания при Министерстве торговли и промышленности ГАСО, Ф Р 828 — Оп 1 — Д 20 — Лл 41—45, 51—60, 64—69 и далее.
10 Урал в гражданской войне —С 153.
11 Окорынин М П Современная историография деятельности профсоюзов Урала в период колчакаащины//Истариография гражданской войны на Урале —Челябиьск, 1985
