CC BY
48
социально-демографический статус как фактор, влияющий на представления
о красивой женщине
Погонцева Д.В.
В статье рассматривается влияние социально-демографического статуса субъектов оценки на представление о красивой женщине. Приводятся результаты эмпирического исследования. Делается вывод о том, что такие показатели как социальный и семейный статус, материальное положение и уровень образования могут влиять на представления о внешнем облике и социально-психологических характеристиках красивой женщины.
Ключевые слова: красивая женщина, внешний облик, личностные характеристики, социально-демографический статус.
В последнее время наблюдается повышенный интерес к различным аспектам, связанным с восприятием и оценкой красоты человеческого тела. Так существуют работы посвященные изучению влияния социально-экономического статуса на оценку красоты (V. Swami, R. Miller, A. Furnham, L. Penke, M.J. Tovee, 2008), влияние этнической принадлежности (раса, цвет кожи и т.д.) на оценку внешнего облика как красивого и мотивация общения (знакомство, краткосрочные отношения, длительные отношения, брак) (G. Rhodes, L.W. Simmons and M. Peters, 2005; V.S. Johnston, 2006), влияние лидерских качеств на оценку аттрактив-ности (K.K. Dion, S. Stein, 1978; Little A.C., Burriss R.P., Jones B.C., Roberts S. 2004; J. Hоnekopp, U. Rudolph, L. Beier, A. Liebert, C. Muller; Strickland A.M.), изучение стереотипа «что красиво - то хорошо» ["beautiful is good"] (Olson I.R., Marshuetz Ch., 2005; R. Felson, G.W. Bohrnstedt, 1979; Hamermesh D., Parker A., 2005; L.A. Nordholm; H.D. Hadjistavropoulos, M.A. Ross, C.L. Von Baeyer; Paunonen S.V., 2006; S. Chu, R. Hardaker, J.E. Lycett, 2007), гендерные особенности оценки привлекательности внешнего облика (V. Swami, A. Furnham, Ch. Georgiades, L. Pang, 2007; Kniffin K.M., Wilson D.S., 2006). Однако все эти работы выполнены в Европе и Америке, в то время как в российской социальной психологии практически не затрагивается проблема изучения представлений о красивом человеке и его взаимосвязи с различными социально-демографическими характеристиками респондентов.
В связи с этим, нами был рассмотрена взаимосвязь различных социально-демографических показателей и представлений о красивой женщине. С этой целью нами были опрошены 170 женщин
в возрасте от 17 до 55 лет. Исходя из поставленной задачи, в данном исследовании мы использовали ряд вопросов, которые используют в социологии для классификации участников по различным социально-демографическим критериям. Так, мы включили вопросы, которые включают информацию о материальном достатке, уровне образования, социальном положении (состоит в браке/нет) и социальном статусе (служащий, студент).
Первичный количественно-качественный анализ показал, что 63,5 % участников исследования имеют незаконченное высшее образование; 28,5 % высшее образование; еще 8 % это люди со средним, средним техническим или средним специальным образованием. Однако в дальнейшем, при статистической обработке мы оставили 2 группы с незаконченным высшим и высшим образованием.
В ходе анализа значимых различий двух групп по уровню образования нами были получены значимые показатели по таким характеристикам, как: сильный физически 0=3,081), действующий как лидер 0=4,267), готовый идти на риск ^=4,553), обладающий лидерскими качествами 0:=5,295), независимый ^=2,940), доминирующий 0=2,081), искренний 0=3,185). Таким образом, мы можем говорить о том, что большинство значимых различий относятся к шкале маскулинности. Также наблюдаются значимые различия по шкале маскулинности 0=4,244). В ходе корреляционного анализа данных в этих двух группах, было выделено, что существует обратная корреляционная зависимость между уровнем образования и такими характеристиками, как сильный физически (г=-0,22; р<0,05), действующий как лидер (г=-0,25; р<0,05), готовый идти на риск (г=-0,32; р<0,05), обладающий лидерскими
качествами (г=-0,36; р<0,05), независимый (г=-0,21; р<0,05), доминирующий (г=-0,17; р<0,05), искренний (г=-0,16; р<0,05), самодостаточный (г=-0,16; р<0,05), необязательный (г=-0,16; р<0,05), а также по шкале маскулинности (г=-0,27; р<0,05) (корреляционная плеяда в приложении).
Существуют значимые различия по таким критериям как описание отношения красивой женщины к диетам 0:=2,292) и отношение к красивой женщине на работе 0:=-2,555). Выявлена также прямая корреляционная связь между показателем уровня образования и оценкой красивой женщины, как обладающий большим количеством врагов (г=0,22; р<0,05) и обратная корреляционная связь между уровнем образования и оценкой красивой женщины как счастливой (г=-0,19; р<0,05).
Нами были получены значимые различия в оценках красивой женщины по таким характеристикам, как: интересная в общении 0:=2,194), начитанная 0=2,932), образованная 0=2,528), разносторонне развитая ^=2,316), широкий кругозор ^=4,167), заботливая 0=2,186), отзывчивая 0=2,448), умеет выслушать 0:=2,144), умеет поддержать 0=2,709), верная ^=3,988), харизматичная ^=3,439), целеустремленная 0=2,904). Также существуют значимые различия в описании внешности красивой женщины по таким характеристикам как: худая 0=2,460), среднего роста 0=2,885), прямые волосы 0=2,696), густые волосы 0=3,322), брюнетка 0=3,334), темные волосы 0=3,252), тонкие пальцы рук ^=2,220).
Оценивая собственное положение, большинство участниц указали, что у них «Среднее материальное положение», «Хорошее» и «Плохое». В дальнейшем мы также объединили ответы «хорошее» и «очень хорошее» а также ответы «плохое» и «очень плохое». Затруднились ответить на это вопрос 2 % участниц исследования.
В ходе корреляционного анализа, нами была выявлена обратная корреляционная зависимость между показателем материального положения и такими характеристиками, как дружелюбный (г=-0,15; р<0,05); полезный для других (г=-0,20; р<0,05), красивая женщина замужем (г=-0,17; р<0,05), у красивой женщины есть дети (г=-0,18; р<0,05), красивые женщины изменяют мужу (г=-0,25; р<0,05). Таким образом, чем хуже материальное положение, тем менее дружелюбной описывают красивую женщину, и тем чаще ее описывают как замужнюю женщину с детьми, которая склонна изменять мужу.
Сравнивая группы с очень хорошим материальным положением и «средним» нами были получены значимые различия по таким характеристикам, как: полезный для других 0=1,999), мудрая 0=2,040); по такому параметру как «красивая женщина чаще изменяет мужу» ^=-2,457) и по таким параметрам
описания внешнего облика, как осиная талия 0=-3,150), не высокая/маленького роста 0:=-2,812) и легкая походка 0=-2,019).
При сравнительном анализе групп с очень хорошим материальным положением и очень плохим, были получены значимые различия по таким характеристикам, как описание красивой женщины как замужней 0:=-2,349), с детьми 0:=-2,358), как изменяющих мужу 0:=-3,684). Также существуют значимые различия при описании красивой женщины, как полезной для других 0:=-2,129), отзывчивой 0=-2,097), ласковой 0=-2,122), а также в описании внешнего облика по такому критерию как смуглая кожа 0=-2,305).
При сравнительном анализе групп с плохим материальным положением и «средним», были получены значимые различия только в описании внешнего облика по такой характеристике, как «смуглая кожа» 0=-3,454)
Анализ занятости участников исследования выявил, что в нашей выборке 96 учащихся ВУЗов (в эту выборку входят студенты, получающие первое высшее образование, также в выборке представлены женщины среднего и старшего возраста, которые на данном этапе получают образование и не работают. В нашей выборке также 43 специалиста с высшим образованием, 16 человек - специалисты со средним образованием, 10 женщин - домохозяйки, 3-военнослужащих, 1 - «рабочий» и 1 респондентка указала свой статус как «безработная». Таким образом, мы разделили выборку на 2 группы: учащиеся ВУЗа - 96 человек и работающие специалисты различного уровня - 62 человека, мы исключили из данного сравнительного анализа 12 человек, которые не работают. Нами были получены значимые различия по таким социально-психологическим характеристикам, как: сильный физически 0=2,871), действующий как лидер 0=3,998), ревнивый 0=2,158), готовый идти на риск 0=5,057), обладающий лидерскими качествами ^=5,878), напористый ^=2,000), полезный для других ^=2,006), независимый 0=4,073), доминирующий ^=2,569), искренний ^=2,336), равнодушный ^=2,574). Были также получены значимые различия по шкале маскулинности 0=4,133). Существуют также значимые различия в описаниях как нижней 0=-3,632) так и верхней границы возраста 0:=-2,996) красивой женщины, и описании верхней границы веса 0=-2,196). Были выявлены значимые различия в описаниях красивой женщины по таким характеристикам, как доброжелательная 0=-2,542), умная 0:=2,814), начитанная 0:=3,697), образованная 0=3,391), разносторонне развитая 0=2,507), широкий кругозор 0=4,248), отзывчивая 0=1,976), верная 0=2,890), харизматичная 0=4,176), целеустремленная ^=3,025). Также были выявлены
значимые различия по таким параметрам внешнего облика, как: худая (t=2,787), стройная (t=2,519), осиная талия (t=2,118), широкие бедра (t=2,083), среднего роста (t=2,088), не высокая/маленького роста (t=2,148), голубые глаза (t=2,366), зеленые глаза (t=3,014), длинные ресницы (t=2,901), прямые волосы (t=2,949), густые волосы (t=4,483), здоровые волосы (t= 1,987), без челки (t=2,020), брюнетка (t=3,323), темные волосы (t=3,006), полные/пухлые губы (t=2,395), тонкие пальцы рук (t=2,721), гладкая кожа (t=1,995).
Анализ семейного положения участниц исследования, выявил, что 61 % участниц исследования не состоят в браке; состоят в браке 27,3 %; также 8,2 % разведены, 3 % участниц - вдовы и 0,5 % проживают раздельно. Таким образом, по данному критерию мы разделили выборку на 2 группы, те которые не состоят и никогда не состояли в браке (104 человека) и те которые состоят в браке или состояли ранее (66 человек). В ходе сравнительного анализа этих двух групп нами были получены значимые различия по таким характеристикам, как: сильный физически (t=2,685), обаятельный (t=2,507), действующий как лидер (t=4,618), ревнивый (t=2,604), готовый идти на риск (t=4,965), обладающий лидерскими качествами (t=5,492), напористый (t=2,698), полезный для других (t=2,695), независимый (t=4,525), доминирующий (t=3,440), искренний (t=2,768), равнодушный (t=3,305), а также по шкале маскулинности (t=4,397).
Существуют значимые различия в описаниях нижней (t=-4,968) и верхней (t=-2,764) границы возраста красивой женщины, а также верхней границы веса (t=-2,241). Также существуют различия по такому параметру, как «у красивой женщины много врагов» (t=2,059). Были выделены значимые различия по таким социально-психологических характеристикам, как: доброжелательная (t=-1,984), умная (t=2,994), интересная в общении (t=2,728), начитанная (t=2,924), образованная (t=3,505), разносторонне развитая (t=2,334), широкий кругозор (t=3,790), отзывчивая (t=2,225), умеет поддержать (t=2,129), верная (t=3,213), харизматичная (t=2,802), целеустремленная (t=3,704). Были обнаружены значимые различия в описании внешнего облика красивой женщины по таким характеристикам, как: худая (t=3,297), среднего роста (t=2,259), не высокая/маленького роста (t=2,369), голубые глаза (t=2,790), зеленые глаза (t=3,339), длинные ресницы (t=2,140), прямые волосы (t=2,761), густые волосы (t=5,028), ухоженные волосы (t=2,538), здоровые волосы (t=2,117), без челки (t=2,25), брюнетка (t=3,552), темные волосы (t=3,599), тонкие губы (t=2,418), ухоженные руки (t=2,187), тонкие пальцы рук (t=3,102).
С целью изучения возрастных различий в представлениях о женской красоте, мы поделили нашу выборку на две подгруппы по 85 человек: молодые девушки 17-25 лет и женщины среднего и старшего возраста от 35 до 55 лет. Используя Т-критерий Стьюдента, мы рассмотрели различия по всем основным методикам и шкалам.
Существуют значимые различия в описании возраста красивой женщины, и по нижней границе 0=4,01) и по верхней границе 0=3,21) возраста. Так же существуют значимые различия при ответе на такие вопросы как «красивая женщина пользуется авторитетом на работе» 0=2,1311; при); «у красивых женщин больше врагов» 0=-2,024; при) и «красивым женщинам больше завидуют» 0=-2,594 при). По остальным шкалам (наличие/отсутствие мужа/ детей, фигура, пирсинг, отношение к пластическим операциям ит.д.) значимых различий обнаружено не было. Корреляционный анализ Спирмена так же указывает на то что существует прямая корреляционная связь между возрастом и такими характеристиками как нижняя граница возраста красивой женщины (г=0,32; р<0,05), верхняя граница возраста красивой женщины (г=0,21; р<0,05); верхняя граница веса красивой женщины (г=0,16; р<0,05). И обратная корреляционная зависимость между возрастом и такими характеристиками, как«у красивых женщин больше врагов» (г=-0,16; р<0,05) и «красивым женщинам больше завидуют» (г=-0,20; р<0,05).
При описании красивой женщины и ее гендерной идентичности были обнаружены значимые различия по таким характеристикам, как: сильный физически 0=2,77); обаятельный 0:=2,97), действующий как лидер 0:=3,91); ревнивый ^=2,36); готовый идти на риск 0=6,17); обладающий лидерскими качествами 0=6,20); напористый ^=2,56); полезный для других 0=2,53); независимый 0:=4,42); доминирующий ^=3,23); искренний ^=2,29); неестественный ^=2,13); равнодушный 0:=3,65); необязательный ^=2,34). Также выявлены значимые различия по шкале маскулинности ^=4,73), т.о. молодые девушки приписывают больше маскулинных характеристик красивой женщине. Корреляционный анализ Спирмена также выявил обратную корреляционную зависимость между возрастом и такими характеристиками как: сильный физический (г=-0,18; р<0,05); обаятельный (г=-0,17; р<0,05); действующий как лидер (г=-0,26; р<0,05); ревнивый (г=-0,16; р<0,05); готовый идти на риск (г=-0,41; р<0,05); обладающий лидерскими качествами (г=-0,42; р<0,05); напористый (г=-0,19; р<0,05); полезный для других (г=-0,18; р<0,05); независимый (г=-0,31; р<0,05); доминирующий (г=-0,23; р<0,05); искренний (г=-0,17; р<0,05); равнодушный (г=-0,25; р<0,05). Также существует обратная кор-
реляционная зависимость между показателем возраста и оценкой красивой женщины по шкале маскулинности (r=-0,32; р<0,05)
В ходе анализа полученных результатов по шкалам описания роста и веса «красивой женщины» нами был проведен корреляционный анализ взаимосвязи данного показателя и возраста участниц исследования, нами была выявлена прямая корреляционная связь (r=0,16; р<0,05). Таким образом, чем старше женщина тем больший показатель ИМТ она считает привлекательным.
Также существуют значимые различия в описания внешнего облика и социально-психологических характеристиках красивой женщины. Существуют значимые различия по таким социально-психологическим характеристикам, как доброжелательная (t=2,67); умная (t=2,65); интересная в общении (t=2,20); начитанная (t=3,25); образованная (t=3,72); разносторонне развитая (t=2,54); широкий кругозор (t=4,33); отзывчивая (t=2,17); умеет поддержать (t=2,30); верная (t=2,93); харизматичная (t=4,21) и целеустремленная (t=3,88). Корреляционный анализ по Спирману так же демонстрирует что имеется прямая корреляционная зависимость между возрастом и такой характеристикой как: доброжелательная (r=0,19; р<0,05); и обратная корреляционная связь между показателем возраста и такими характеристиками, как умная (r=-0,16; р<0,05); интересная в общении (r=-0,16; р<0,05); начитанная (r=-0,19; р<0,05); образованная (r=-0,22; р<0,05); разносторонне развитая (r=-0,18; р<0,05); с широким кругозором (r=-0,27; р<0,05); верная (r=-0,19; р<0,05); харизматичная (r=-0,31; р<0,05) и целеустремленная (r=-0,26; р<0,05).
Были выявлены значимые различия в описании внешнего облика красивой женщины по таким характеристикам, как: худая (t=2,62); стройная (t=2,05); среднего роста (t=2,66); голубые глаза (t=2,36); зеленые глаза (t=2,77); длинные ресницы (t=2,88); пушистые/густые ресницы (t=2,01); прямые волосы (t=2,58); густые волосы (t=4,44); без челки (t=2,03); брюнетка (t=2,97); темные волосы (t=2,76); тонкие пальцы рук (t=2,72); гладкая кожа (t= 1,99). Корреляционный анализ Спирмена так же обнаружил обратную корреляционную зависимость между возрастом и такими характеристиками, как: худая (r=-0,22; р<0,05); фигура «песочные часы (r=-0,15; р<0,05), среднего роста (r=-0,20; р<0,05); выразительные глаза (r=-0,16; р<0,05); голубые глаза (r=-0,18; р<0,05); зеленые глаза (r=-0,19; р<0,05); длинные ресницы (r=-0,25; р<0,05); прямые волосы (r=-0,17; р<0,05); густые волосы (r=-0,30; р<0,05); ухоженные волосы (r=-0,16; р<0,05); брюнетка (r=-0,22; р<0,05); темные волосы (r=-0,21; р<0,05); тонкие пальцы рук (r=-0,20; р<0,05).
Представленные результаты позволяют нам сделать предположение о существовании возрастных различий в представлениях о женской красоте. Молодые девушки чаще описывают красивую женщину как голубоглазую или зеленоглазую девушку с темными волосами, и в их представлении она гораздо более худая. Красивой женщине молодые девушки чаще приписывают такие характеристики как умная; интересная в общении; начитанная; образованная; разносторонне развитая; с широким кругозором; верная; харизматичная и целеустремленная; и реже такую характеристику как доброжелательная.
Мы также можем говорить о том, что такие показатели как социальный и семейный статус, материальное положение и уровень образования могут влиять на представления о внешнем облике и социально-психологических характеристиках красивой женщины.
Исходя из анализа полученных результатов, мы также можем сделать вывод о том, что женщины с невысоким уровнем образования (ПТУ, незаконченное высшее образование), плохим материальным достатком, а также незамужние женщины склонны описывать красивую женщину как более маскулинную, и описывают ее внешний облик как худая, среднего роста, с прямыми и густыми волосами темного цвета (брюнетка, темные волосы).
Было выявлено, что неработающие женщины с уровнем образования незаконченное высшее и ниже, оценивающие свое материальное состояние как хорошее и очень хорошее оценивают красивую женщину, как образованную, разносторонне развитую, с широким кругозором, отзывчивую, харизматичную и целеустремленную.
Таким образом, мы можем говорить о том, что такие показатели как социальный и семейный статус, материальное положение и уровень образования могут влиять на представления о внешнем облике и социально-психологических характеристиках красивой женщины. Исходя из анализа полученных результатов мы также можем сделать вывод о том, что женщины с невысоким уровнем образования (ПТУ, незаконченное высшее образование), плохим материальным достатком, а также незамужние женщины склонны описывать красивую женщину как более маскулинную, и описывают ее внешний облик как худая, среднего роста, с прямыми и густыми волосами темного цвета (брюнетка, темные волосы). Было выявлено, что не работающие женщины, с уровнем образования незаконченное высшее и ниже, оценивающие свое материальное состояние кок хорошее и очень хорошее оценивают красивую женщину, как образованную, разносторонне развитую, с широким кругозором, отзывчивую, харизматичную и целеустремленную.
CeBepo-KaBKa3CKMM ncuxo^orunecKMM BecTHMK > № 8/1 2010 r .
flMTEPATYPA
1. Kniffin K.M., Wilson D.S. The effect of nonphysical traits on the perception of physical attractiveness Three naturalistic studies // Evolution and Human Behavior. - Vol. 25. - Issue 2. - March 2004. -P. 88-101.
2. Paunonen S.V. You are honest, therefore I like you and find you attractive // Journal of Research in Personality. - Vol 40. - Is. 3. - June 2006. -P. 237-249.
3. Tovee M.J., Swami V., Furnham A. and Mangalparsad R. Changing perceptions of attractiveness as observers are exposed to a different culture // Evolution and
Human Behavior. - Vol. 27. - Issue 6. - November 2006. - P. 443-456.
4. Tovee M.J., Emery J.L., Cohen-Tovee E.M. The estimation of body mass index and physical attractiveness is dependent on the observer's own body mass index Proceedings. Biological Sciences // The Royal Society. - 2000. - Oct 7; 267 (1456). -P. 1987-1997.
5. Tovee M.J., Hancock P.J., Mahmoodi S., Singleton B.R., Cornelissen P.L. Human female attractiveness: waveform analysis of body shape // Proceedings. Biological SciencesThe Royal Society. - 2002. - Nov 7. -Number 269(1506). - P. 2205-2213.
