CC BY
117
УДК 616-058.811(-202) СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ, ПРОЖИВАЮЩИХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
Капитонов В.Ф., Шишкина. И.В., Суслопарова Р.Е.
С целью изучения социально-демографической и социальноэкономических характеристик многодетных семей, проживающих в сельской местности, было обследовано 204 многодетных семей, проживающих отдельно. Из числа исследуемых семей 87,7% составили полные, а 12,3% неполные семьи. Всего в семьях проживало 775 детей, из которых 684 в полных, а 91 неполных семьях. Выявлено, что у многодетных семей заработная плата является основным источником денежных поступлений. Однако необходимость работать неполный рабочий день (рабочую неделю) значительно ослабляет позицию многодетных родителей на рынке труда. Средняя заработная плата работающей женщины составляет 4746,7±614,5 рублей, мужчин - 7755,2±427,8 рублей в месяц. За чертой бедности находится около трети как полных, так и неполных семей (28,2% и 28,0% соответственно). Анализ показал, что расходы на одного ребенка в семье, без учета расходов на питание, фактически составляют 12632,5 рубля в год, при этом в зависимости от возраста расходы на одного ребенка имеют существенные различия. С увеличением числа детей в семье, доля расходов на них в семье, значительно увеличивается.
Ключевые слова: многодетные семьи; уровень дохода; расходы в семье.
THE SOCIODEMOGRAPHIC AND SOCIOECONOMIC CHARACTERISTIC OF THE LARGE FAMILIES LIVING IN RURAL AREAS
Kapitonov V.F., Shishkina I.V., Susloparova R. E.
To study sociodemographic and socioeconomic characteristics of the large families living in rural areas, 204 large families living separately were surveyed. From among surveyed families 87,7 % made traditional families, and 12,3 % made single-parent families. In total 775 children lived in families, from which 684 children lived in traditional families and 91 children lived in single-parent families. It was found out that wages are the main cash cow with large families. But the necessity to work half-time weakens the position in the labour market of parents having many children. Women’s average wages are 4746,7±614,5 roubles a month, men’s average wages are - 7755,2±427,8 roubles a month. One-third fraction of both traditional and single-parent families are on the breadline (28,2% and 28,0% respectively). The analysis showed that expenses on one child in a family, without expenses on a food, actually make 12632,5 rubles a year, thus depending on the age expenses on one child have essential distinctions. With increase in number of children in a family, the share of expenses on them in a family, considerably increases.
Keywords: large families, income level; costs in the family.
Последнее десятилетие XX и первое десятилетие XXI века, сопровождались глубокими социально-экономическими потрясениями, оказавшими влияние не только на демографические процессы, но и на социально-экономическое состояние семей [1,3,4].
В результате проводимых реформ, значительная часть трудоспособного населения оказалась не востребованной на рынке труда в сельском хозяйстве, что привело к перераспределению трудовых резервов между городом и селом. Это не могло не отразиться на медико-демографическом состоянии сельских
районов, включая основные показатели численности, возрастно-половой структуры и репродуктивного поведения семей [2,7 ].
По мнению Г.Л. Шендо с соавт. [8], проводивших исследование в Астраханской области, демографические процессы можно рассматривать как реакцию людей на условия их существования, либо как более или менее осознанное стремление приспособиться к этим условиям в соответствии со своими потребностями. Социальные и природные условия воздействуют на поведение людей в комплексе и одновременно. Дело не только в том, что низкий уровень рождаемости ведет к убыли населения, но и в том, что в условиях неустойчивого равновесия в экономике и обществе семьи отказываются от рождения детей в желаемом и планируемом количестве [5,6]. Таким образом, демографическая ситуация в России, в значительной мере определяется социальноэкономическими процессами, происходящими в обществе.
Цель исследования: изучить социально-демографические и социальноэкономические характеристики многодетных семей, проживающих в сельской местности.
Материалы и методы.
В период с 2009-2011 г. было обследовано 204 сельских многодетных семей, проживающих в Манском районе Красноярского края.
Для оценки социально-демографической и социально-экономической характеристики нами применялась оригинальная анкета, содержащая 58 вопросов, включающих данные о составе семьи, уровне образования, уровня обеспеченности, занятости в труде и др. аспектам жизни семьи.
Описательные статистики представлены абсолютными и относительными значениями, средними величинами.
Для сравнения относительных показателей использовали критерий %2.
Статистически значимыми считали различия при р < 0,05.
Результаты и обсуждение
Из числа исследуемых семей 87,7% (179) составили полные, а 12,3% (25) неполные семьи.
Состояли в официальном браке 73,5% (150) всех обследованных семей, в незарегистрированном браке 18,6% (38) и имели временное сожительство 7,8% (16) семей.
Всего в семьях проживало 775 детей, из которых 684 (88,2%) в полных, а 91 (11,8%) неполных семьях. Средний возраст обследуемых детей из полных и неполных семей существенных различий не имеет (9,8 и 9,6 лет соответственно). Численность детей в многодетных семьях составляла от 3 до 9 детей. В структуре семей, преобладали семьи, имеющие трех детей - 53,5%, а удельный вес семей имеющих большее число детей снижался с увеличением числа детей.
Анализ показал, что в зависимости от полноты семьи, структура многодетных семей имеет различия по числу детей в семье.
Так, в полных многодетных семьях, доля семей имеющих более трех детей в 1,3 раза выше по сравнению с неполными семьями (рис.1).
%
Число детей в семье
Рис. 1. Сравнительная структура многодетных семей по числу детей в семье в
зависимости от полноты семьи
Это подтверждается и средним числом детей в семье, которое в полных семьях составляет 3,8, а в неполных - 3,6 ребенка на одну семью.
Неполные семьи по видам распределились следующим образом: семьи матерей одиночек - 48,0% (12), семьи разведенных родителей - 20,0% (5), вдовствующие семьи - 32,0% (8). В связи с тем, что численность неполных семей незначительная (25 семей), их анализ по видам семей не проводился.
Проведенный нами анализ возрастной структуры матерей на момент исследования, выявил значительные отличия в зависимости от полноты семьи, проявляющиеся разным удельным весом по возрастным группам (р<0,05 по критерию х ) (табл.1).
Таблица 1
Возрастная структура матерей разных типов семей _______ на момент обследования (%) _______
Возраст Тип семьи Всего
Полные Неполные
20-24 1,1 - 1,0
25-29 24,9 8,0 22,8
30-34 22,6 16,0 21,8
35-39 22,0 32,0 23,3
40-44 18,7 24,0 19,2
45-49 7,9 16,0 8,9
50-54 2,8 4,0 3,0
Всего 100,0 100,0 100,0
Средний возраст 35,9 39,3 36,4
N 179 25 204
Так, в полных семьях, 88,2% всех матерей находилось в возрастных группах от 25 до 44 лет, в то время как в неполных семьях 88,0% женщин в возрастных группах от 30 до 49 лет, т.е. со сдвигом возрастного интервала на 5 лет.
Анализ показал, что в полных семьях возраст отцов в разных возрастных группах не имеет существенных отличий от возраста матерей (рис.2).
%
Возраст
Рис. 2. Распределение родителей из полных семей по возрасту (в %)
На распределение матерей в возрастных группах до 54 лет, оказывает влияние длительность репродуктивного периода, под которым мы понимаем, возраст матери от рождения первого до рождения последнего ребенка.
Значительный интерес представляет средний возраст женщин при вступлении в брак (создании семьи). Анализ показал, что матери как полных, так и неполных семей, чаще создают семью в возрасте 20-24 года - 41,1%, около трети (29,7%) до 20-летнего возраста и одна четверть в 25-29 лет. Старше 30 лет создают семью всего 3,5% матерей.
Нами установлено, что при создании семей превалировали женщины в возрасте до 25 лет. При этом, доля женщин создавших неполную семью в этом возрасте (80,0%) существенно превосходила аналогичную долю среди женщин создавших полную семью (69,5%).
Сравнивая удельный вес женщин, вступивших в брак в возрасте до 25 лет с удельным весом женщин, родивших первенца в этом возрасте, мы пришли к мнению, что основная доля женщин (63,3% - в полных семьях, 67,0% - в неполных семьях) рожают первенца в первый год брака, что свидетельствует о высокой доле женщин с добрачным зачатием.
Высокий удельный вес женщин всех типов и видов семей, имеющих высокое добрачное зачатие, свидетельствует о скороспелости браков и стимулирования создания и укрепления семьи рождением ребенка.
Распределение женщин из разных типов семей по уровню образования позволило установить, что основная доля из них имеет среднее специальное образование (41,1%). Однако матери полных многодетных семей имеют более высокий уровень образования, чем матери неполных семей. Так, удельный вес матерей полных семей, имеющих среднее специальное и высшее образование в полных семьях в 1,2 раза выше (29,4% и 24,0% соответственно), чем в неполных семьях, а имеющих неполное среднее и начальное в 1,6 раза ниже (28,2% и 44,0%).
Нами отмечено, что большинство женщин исследуемых семей, имеют социальный статус рабочих различных производств (сельскохозяйственное, строители, дорожники и т.д.). Несмотря на более высокий уровень образования женщин полных семей, различий в удельном весе женщин различных типов семей имеющих статус рабочего или служащего нами не выявлено, но имеются достоверные различия в удельном весе занятых в фермерском хозяйстве и прочих работах (р<0,05 по критерию х ). Среди матерей неполных семей нет домохозяек.
Следует отметить, что у многодетных семей заработная плата является основным источником денежных поступлений. Однако необходимость работать неполный рабочий день (рабочую неделю) значительно ослабляет позицию многодетных родителей на рынке труда.
Нами установлено, что низкая занятость в труде обусловлена отсутствием работы из-за распада сельского хозяйства. Так, в 24,3% полных семей не работает ни один член семьи, а в 41,8% - только один. Семьи, где работают оба взрослых члена семьи, отмечаются только в 33,9%.
Из числа неработающих в полных семьях 1,4% составляют мужчины, а 98,6% женщины, которые заняты уходом за детьми, ведением домашнего хозяйства и работой в личном подсобном хозяйстве.
В соответствии с низкой занятостью в труде падает и уровень обеспеченности семьи, ее материальный достаток.
Средняя заработная плата работающей женщины составляет 4746,7±614,5 рублей, мужчин - 7755,2±427,8 рублей в месяц.
Таким образом, в полных семьях средний доход (без учета дохода с личного подсобного хозяйства) при обоих работающих супругов составляет 12501,9 рублей в месяц, или 150022,8 рублей год. При одном работающем мужчине - 7755, 2 рубля в месяц или 93062,4 рубля в год. В неполных семьях, где в общественно полезном труде занята только одна женщина, средний доход (без учета алиментов, пенсий по потере кормильца и др. социальных выплат) составляет в месяц 4746,7 рублей, в год - 56960,4 рублей.
Анализ материального положения (прожиточного минимума на одного члена семьи) семьи показал, что ни одна многодетная семья, как полных, так и неполных семей не имеет высокого уровня обеспеченности, выше среднего уровень обеспеченности имеет только 1,1% полных семей. Доля неполных семей с низким уровнем обеспеченности существенно выше по сравнению с полными семьями. За чертой бедности находится около трети как полных, так и неполных семей (28,2% и 28,0% соответственно).
Нами установлено, что уровень обеспеченности семей снижается с увеличением числа детей в семье.
Анализ показал, что расходы на одного ребенка в семье, без учета расходов на питание, фактически составляют 12632,5 рубля в год, при этом в зависимости от возраста расходы на одного ребенка имеют существенные различия (табл.2). К сведению, средний прожиточный минимум в 2007 году на ребенка был равен 4077рублей в месяц или, в расчете на год 48924 рубля.
Таблица 2
Средние расходы на одного ребенка в год в зависимости от возраста (руб.)
Возраст Расходы за год Возраст Расходы за год
до 1 года 6177,4 от 9 до 10 лет 12941,1
от 1 до 2 лет 7786,7 от 10 до 11лет 11200,8
от 2 до 3 лет 8077,1 от 11 до 12 лет 11371,5
от 3 до 4 лет 12495,1 от 12 до 13 лет 14451,5
от 4 до 5 лет 11559,8 от 13 до 14 лет 10802,2
от 5 до 6 лет 10167,4 от 14 до 15 лет 11450,0
от 6 до 7 лет 10989,7 от 15 до 16 лет 13010,5
от 7 до 8 лет 10670,4 от 16 до 17 лет 12638,7
от 8 до 9 лет 11126,4 от 17 до 18 лет 12641,3
Самые высокие расходы приходятся на детей в возрасте 12 лет.
С увеличением числа детей в семье, доля расходов на них в семье, значительно увеличивается. Так, расходы в среднем в семье на 3 детей составляют 37897,5 рублей, 4 детей - 50530,0 рублей, 5 - 63162,5 рублей, 6 - 75975,0 рублей, 7 детей 88427,5 рублей в год. Это составляет при обоих работающих родителях около одной четверти (25,3%) годового дохода семьи, имеющей трех детей; при одном работающем в полной семье (в 98,5% мужчин) 40,7%, а в неполной семье свыше двух третей (66,5%).
Расчеты показали, что при одном работающем родителе, особенно это касается матерей, заработной платы на содержание детей не хватает. По-видимому, у матерей неполных семей имеются дополнительные источники дохода.
Опрос респондентов показал, что материальную помощь со стороны родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и др.) получают только 31,2% многодетных семей, остальные 68,8% семей такой помощи не имеют.
Нам представляется, что ориентир многодетных родителей на занятость в личном подсобном хозяйстве является результатом рационального выбора в сложившихся условиях.
Конечно, в системе жизнеобеспечения малоимущих семей большую роль играет помощь органов социальной защиты.
Список литературы
1. Лежнина Ю.П. Социально-демографические факторы, определяющие риск бедности и малообеспеченности // Социологические исследования. 2010. № 3. С.36-45.
2. Мустаева Ф.А. Социальные проблемы современной семьи // Социологические исследования. 2009. № 7. С. 109-113.
3. Пишняк А.И., Попова Д.О. Бедность и благосостояние российских семей с детьми на разных этапах экономического цикла // SPERO. 2011. №14. С.57-78.
4. Разумов А. Экономический кризис в России: оценка главных социальных последствий // Человек и труд. 2010. №4. С.16-19.
5. Римашевская Н.М. Риски бедности в современной России // Народонаселение. 2010. №2. С.4-9.
6. Терентьев Л.А. Анализ медико-демографических процессов в Краснодарском крае // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2009. №1. С.6-11.
7. Торопыгина М.В. Влияние демографической ситуации в России на институт семьи // Вестник Университета Российской академии образования. 2009. №5. С. 114-117.
8. Шендо Г.Л., Жданова И.Г., Рябикин В.Р.. Ярославцев А.С. особенности демографических процессов в Астраханской области // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2007. №4. С.7-12.
Reference
1. Lezhnina Yu.P. Sotsial'no-demograficheskie faktory, opredelyayushchie risk bednosti i maloobespechennosti [The Sociodemographic Factors Defining Risk of Poverty and Relative Poverty]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Researches], no. 3 (2010): 36-45.
2. Mustaeva F.A. Sotsial'nye problemy sovremennoy sem'i [Social Problems of a Modern Family]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Researches], no. 7 (2009): 109-113.
3. Pishnyak A.I., Popova D.O. Bednost' i blagosostoyanie rossiyskikh se-mey s det'mi na raznykh etapakh ekonomicheskogo tsikla [Poverty and Welfare of the Russian Families with Children at Different Stages of a Business Cycle]. SPERO. [SPERO], no. 14 (2011): 57-78.
4Razumov A. Ekonomicheskiy krizis v Rossii: otsenka glavnykh sotsial'-nykh posledstviy [Economic Crisis in Russia: Assessment of the Main Social Consequences]. Chelovek i trud [A Person and work], no. 4 (2010): 16-19.
5. Rimashevskaya N.M. Riski bednosti v sovremennoy Rossii [Poverty Risks in Modern Russia]. Narodonaseleniye [Human Population], no. 2 (2010): 4- 9.
6. Terent'ev L.A. Analiz mediko-demograficheskikh protsessov v Krasno-darskom krae [The Analysis of Medico and Demographic Processes in Krasnodar Territory]. Problemy sotsialnoy gigiyeny zdravookhraneniya i istorii meditsiny [Problems of Social Hygiene, Health Care and Medicine History], no. 1 (2009): 6-11.
7. Toropygina M.V. Vliyanie demograficheskoy situatsii v Rossii na institut sem'i [Influence of a Russia Demographic Situation on Families]. Vestnik Universiteta Rossiyskoy akademii obrasovaniya [University of the Russian Education Academy Reporter], no. 5 (2009): 114-117.
8. Shendo G.L., Zhdanova I.G., Ryabikin V.R.. Yaroslavtsev A.S. osobennosti demograficheskikh protsessov v Astrakhanskoy oblasti [Features of demographic processes in the Astrakhan Region]. Problemy sotsialnoy gigiyeny
zdravookhraneniya i istorii meditsiny [Problems of Social Hygiene, Health Care and Medicine History], no. 4 (2007): 7-12.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ
Капитонов Владимир Федорович, профессор кафедры экономики и управления здравоохранения института последипломного образования, доктор медицинских наук
Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого
ул. Партизана Железняка, д. 1, г. Красноярск, 660022, Россия e-mail: vkapit5@yandex. ru
Шишкина Ирина Владимировна, главный врач
Муниципальное учреждение здравоохранения «МанскаяЦРБ», Красноярского края
ул. Уланова, д 2, Манский район, с. Шалинское, 663510, Россия e-mail: root@mancrd. Krasnoyarsk.su
Суслопарова Римма Евгеньевна, доцент кафедры латинского и иностранных языков
Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого
ул. Партизана Железняка, д. 1, г. Красноярск, 660022, Россия e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHORS
Kapitonov Vladimir Phedorovih, Professor, Doctor of Medical Science, Departament of Management, Economy of Public Health of Institute of the PostDiploma Education
Krasnoyarsk State Medical University named after. Prof. V.F. Voyno-Yasenetsky
1, Partizana Zheleznyaka str., Krasnoyarsk, 660022, Russia
e-mail: [email protected]
Shishkina Irina Vladimirovna, head doctor
Municipal Health Care Institution «ManskayaCDH», Krasnoyarsk Territory
2, Ulanova str., Shilinskoye Village, Manskii Distrikt, Krasnoyarsk Territory, 663510, Russia
e-mail: root@mancrd. krasnoyarsk. su
Susloparova Rimma Yevgenyevna, Associate Professor of the Department of Latin and Foreign Languages
Krasnoyarsk State Medical University named after. Prof. V.F. Voyno-Yasenetsky 1, Partizana Zheleznyaka str., Krasnoyarsk, 660022, Russia e-mail: [email protected]
Рецензент:
Шульмин Андрей Владимирович, к.м.н., доцент, заведующий кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом ПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого
