CC BY
4
ЛИТЕРАТУРА
Беляев И. И. Гиг. и сан., 1966, № 2, с. 91. — Бор.исенко Ф. Ф. Сов. здраво-охр., 1958, № 11, с. 43. —ВОЗ. Серия технических докл. № 235. М., 1963.— Второй Международный конгресс по изучению условий жизни и здоровья в Каннах, 1958. Вестн. АМН СССР, 1959, № 12, с. 25. — Г р о м б а х С. М. Гиг. и сан., 1964, № 10, с. 3. — Г <р о м е к о В. И. Автоматизация и капитализм. М., 1964. — Г уткин А. Я. Гиг. и сан., 1958, № 1, с. 27. — Добровольский Ю. А. Здоровье населения в 20-м веке. М., 1968. — Пероцкая А. С. Гиг. и сан., 1963, № 4, с. 56. — Рог а и М. Здоровье мира, 1966, № 2—3, с. 6. — Смулевич Б. Я. Народное здоровье и социология. М., 1965. — Соловьев 3. П. Избранные произведения. М., 1956.
Поступила 10/Х 1968 г.
УДК 613:699
СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ РАБОЧИХ НЕКОТОРЫХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
М. Е. Павленко
Криворожский научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний
Данные о социально-бытовых условиях рабочих металлургической промышленности, приведенные в ранее опубликованных работах (Л. В. Фрейфельд; Е. И. Шиловцева; И. Я. Штрум и П. Спивак; Р. О. Добрер; Л. В. Хаит; Ф. И. Левитин, и др.), значительно устарели и, если учесть сдвиги, происшедшие в нашей стране, не могут быть использованы при комплексной оценке состояния здоровья. Поэтому при комплексном исследовании состояния здоровья (санитарного состояния) рабочих металлургической ¡промышленности некоторых предприятий Юга Украины мы наряду с условиями труда изучали также их социально-бытовые и социально-экономические условия жизни. По специальной программе обследовано 685 рабочих Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского и Криворожского металлургического завода им. В. И. Ленина, в том числе 452 рабочих горячих цехов (доменного, мартеновского, конверторного) и 233 рабочих холодных (ремонтно-механического и железнодорожного). При этом были отобраны в основном рабочие ведущих профессий указанных цехов с достаточным производственным стажем.
Установлено, что основная масса (98,8%) обследованных проживает в коммунальных домах, квартиры которых состоят из 2—3 комнат. Дома кирпичные или крупнопанельные, многоэтажные, имеют центральное водяное отопление, канализацию, внутренние санитарные узлы, ванные или душевые, электрическое освещение, изолированную кухню с газом. Все это имеет весьма существенное положительное социально-гигиеническое значение при оценке здоровья промышленных рабочих.
Если И. Я. Штрум и П. Опивак приводили размер жилой площади на 1 члена семьи в конце 20-х годов, равный 3,8 м2, а Р. О. Добрер — 5,2 м2, то, по нашим данным, на 1 члена семьи сейчас приходится 7,2 м2, в том числе по заводу им. Г. И. Петровского 6,7 м2 и по заводу им. В. И. Ленина 7,4 м2. Вместе с тем 30,7% рабочих еще имеют жилую площадь на одного члена семьи, не превышающую 5 м2. Число квартир, где проживают 2—3 семьи, по заводу им. Г. И. Петровского составляет 31,2% и по заводу им. В. И. Ленина — 20,8%. Существенной разницы в обеспеченности жилой площадью рабочих горячих и холодных цехов не отмечено.
Естественное освещение жилищ характеризуется показателем светового коэффициента, который в 13% обследованных квартир достигает 1 : 6, в 55,5% — 1 : 7—1 : 9 и в 31,5% — 1:10. Проветривание квартир
через форточки осуществляется в 100% случаев. Кроме того, бытовые помещения и кухни имеют канальную вытяжную вентиляцию. Помещения сухие.
Обеспеченность семей рабочих мебелью, одеждой, бельем, принадлежностями для культурного отдыха и другими предметами достаточная. Общее состояние жилищных условий с оценкой «хорошо» и «удовлетворительно» отмечено в 82,6% квартир, «неудовлетворительно» — в 17,4%- Последнее в основном связано с отсутствием достаточного количества подсобных помещений (кладовых), уплотнением квартир, а также неудовлетворительным содержанием жилых и подсобных помещений.
Изучая социально-бытовые условия рабочих, мы уделили внимание их питанию. При этом учитывали достаточность и регулярность питания, а также его оценку по шкале: «хорошее», «удовлетворительное» и «неудовлетворительное». Из 422 рабочих Криворожского завода им. В. И. Ленина регулярно питается 68,7% и нерегулярно — 31,3%. Среди тех, кто питается нерегулярно, более чем половину составили рабочие горячих цехов, которые по условиям труда не имеют установленного обеденного перерыва и пищу принимают в период ¡пребывания на работе в разное время. Достаточное питание отмечено у 95,3% обследованных и лишь у 4,7% оно было недостаточным. В конце 20-х годов Ф. И. Левитин отмечал недостаточное питание у 9,9%, а И. Я- Штрум и П. Спи-вак — у 16,6% рабочих металлургических предприятий. По нашим данным, хорошее питание было в 51,8% случаев, удовлетворительное — в 46,6% и неудовлетворительное — в 1,6%. Среди рабочих горячих и холодных цехов эти показатели не имеют значительного различия.
Из числа обследованных было 64,1% курящих и 35,9% некурящих. Л. В. Хаит указывал, что число курящих среди рабочих металлургического завода достигало 66,3%.
Сопоставление полученных нами данных свидетельствует о том, что заметных различий в числе лиц курящих табак и некурящих, а также употребляющих и не употребляющих алкоголь, среди рабочих отдельных заводов и среди рабочих горячих и холодных цехов не было.
Выводы
1. Социально-бытовые условия рабочих металлургических предприятий значительно улучшились по сравнению с 1026—1928 гг., чему способствовало выполнение широкой программы мероприятий по повышению материального благосостояния населения нашей страны. Наличие еще значительного числа уплотненных квартир ставит .перед городскими Советами депутатов трудящихся и администрацией промышленных предприятий задачу дальнейшего расширения жилищного строительства с целью обеспечения всех рабочих металлургической промышленности жилой площадью соответственно санитарно-гигиенической норме.
2. Питание рабочих в период пребывания их в цехе может быть улучшено путем регламентированной подмены сталеваров и представителей других профессий для приема ими пищи, а также путем приближения пунктов раздачи горячей пищи (буфетов) к цехам.
ЛИТЕРАТУРА
Добрер Р. О. В кн.: Труд и здоровье мартеновских рабочих Верх-Исегского завода «Красная кровля». Свердловск, 1928, в. 1, с. 89. — Левитин Ф. И. В кн.: Прокатчики. Труды и материалы Днепропетровск, областного ин-та патологии и гигиены труда. Днепропетровск., 1930, в. 1, с. 5. — Фрейфельд Л. В. В кн.: Оздоровление труда и революция быта. М., 1926, 10, с. 202. — Хаит Л. В. В кн.: Прокатчики. Труды п материалы Днепропетровск, областного ин-та патологии и гигиены труда. Днепропет-
ровск, 1930, в. I, с. 29. — Шнловцева Е. И. В кн.: Оздоровление труда и революция быта. М., 1926, в. 10, с. 209. — Штрум И. Я, С пив а к П. В кн.: Патология и гигиена труда в мартеновском и прокатных цехах. Кузнецк, 1928, в. 7, с. 299.
Поступила 30/УП 1968 г.
УДК 614.777:628.39
ПРИМЕНЕНИЕ СЕТЕВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПРИ ИЗУЧЕНИИ САНИТАРНЫХ УСЛОВИЙ СПУСКА В ВОДОЕМЫ СТОЧНЫХ ВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Я. И. Вайсман, А. В. Михайлов, Н. В. Зайцева, Н. А. Украинец
Пермские медицинский и политехнический институты
При изучении санитарных условий спуска в водоемы сточных вод промышленных предприятий приходится учитывать многие взаимосвязанные переменные величины, которые характеризуют процесс взаимодействия сточных вод и водоемов. Выяснение этого сложного процесса требует участия специалистов смежных отраслей знания, достаточно эффективная координация действий которых не обеспечивается традиционными для санитарной практики методами планирования работ. В связи с этим определенный интерес представляет возможность использования сетевых методов планирования и управления (СПУ), которые успешно применяют в народном хозяйстве при решении подобных задач (И. Г. Бороздин; В. Н. Бурков с соавторами; И. С. Соломахин с соавторами; Дж. Модер и С. Филлипс, и др.). Вместе с тем метод СПУ до настоящего времени не используют при санитарной охране водоемов.
Основой метода СПУ является сетевой график. На этом графике в строгом логическом порядке определяются действия для достижения поставленной цели и их результаты.
Сущность метода СПУ можно показать на примере изучения санитарных условий спуска в водоемы сточных вод анилинокрасочных предприятий. Эти сточные воды представляют собой один из наиболее сложных объектов исследования, так как они характеризуются большим разнообразием растворенных в них загрязняющих веществ (более нескольких сот наименований), частыми изменениями во времени качественного состава загрязняющих компонентов и их концентраций. В связи с отсутствием данных литературы о применении методов сетевого планирования при санитарной охране водоемов потребовалось разработать систему СПУ. В разработке этой системы в связи с ее сложностью и разнообразием исследуемых вопросов принимали участие, кроме врачей-гигиенистов, организаторы производства, инженеры-сантехники, технологи, математики и др. В качестве объекта изучения были взяты Пермский химический завод им. С. Орджоникидзе и Березниковский химический комбинат — типичные предприятия анилинокрасочной промышленности.
В основу построения СПУ положены результаты анализа многолетнего изучения санитарных условий спуска сточных вод анилинокрасочных предприятий в водоемы, а также фактические данные обследования Пермского химического завода им. С. Орджоникидзе и Березников-ского химического комбината по общепринятой в санитарии и гигиене схеме. На первом этапе установлены номенклатура работ, определяющих промежуточные и конечные результаты; состав и число исполнителей; распределение между ними работ; продолжительность выполнения работ; необходимое оснащение для выполнения поставленной задачи
