CC BY
49
История
Вестник ДВО РАН. 2013. № 4
УДК 947.088(5716)
А.С. ВАЩУК, А.Е. САВЧЕНКО
Социальная реальность Дальнего Востока
как современной истории:
постановка задач
Анализируются результаты экспедиции по Приморскому краю (2012 г.), посвященной изучению потенциала модернизации региона в свете итогов социальной трансформации 1985—2010 гг. Показаны противоречия современной исторической ситуации в Приморье и возможности ее изучения.
Ключевые слова: современная история, социальная реальность, Дальний Восток, Приморский край, модернизация, маргинализация.
The social reality of the Far East as a problem of contemporary history: statement of the problems.
A.S. VASHCHUK, A.E. SAVCHENKO (Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of the Far East, FEB RAS, Vladivostok).
The article is analyzed the results of expedition to Primorsky region in 2012, which was devoted to research of potential of the region modernization in context of social transformation in 1985—2010. Contradictions of contemporary historical situation in Primorsky region and opportunities for its studying are shown.
Key words: contemporary history, social reality, Far East, Primorsky region, modernization, marginalization.
исторической трансформации, исследуя современную реальность методами не только исторической науки, но также политологии, социологии и антропологии. Существуют как минимум две веские причины, чтобы обратиться к анализу современной истории Дальнего Востока.
Во-первых, процессы, которые происходят сегодня в России, и в Дальневосточном регионе в частности, имеют долгосрочный характер. Они суть следствие такого масштабного и малоизученного процесса, как «обрушение старого порядка» в самом широком смысле, повлекшего за собой изменения на макросоциальном уровне, в «ментальной карте» и структурах повседневности. Социальная ситуация, которую мы имеем сейчас, уходит корнями как минимум в середину 1960-х годов. Поэтому для понимания современности взгляд историка точно не будет лишним.
Во-вторых, и это главное, сейчас есть редкая возможность сформировать уникальную источниковую базу, которая может предопределить развитие исследований в области современной истории на десятилетия вперед. Мы можем обратиться к реальности, которая обычно ускользает от взгляда историка и обывателя и в силу многих причин не отразится ни в отчетах, ни в современном делопроизводстве, не осядет в архивах. В настоящее время в России сосуществуют несколько поколений, которые были свидетелями, участниками, бенефициариями и жертвами крушения старого порядка. В живом общении с ними
ВАЩУК Ангелина Сергеевна - доктор исторических наук, заведующая отделом, САВЧЕНКО Анатолий Евгеньевич - кандидат исторических наук, научный сотрудник (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток). *E-mail: va_lina@mail.ru
Работа выполнена при поддержке Президиума ДВО РАН (грант .№ 12-111-А-11-219 «Приморский край: потенциал модернизации региона в свете итогов социальной трансформации 1985-2010 гг.»).
Перед историками XXI в. стоит актуальная и сложная задача - понять сущность
у нас есть возможность понять, что думали, чувствовали, как смотрели на мир и какие жизненные стратегии выбирали те, кого коснулась «большая история» - реформы времен перестройки и 1990-х годов, трансформация экономических структур, распад государства. Сочетание архивного материала, устной истории и наблюдений за материальными свидетельствами крутого поворота страны в 1985-2000-х годах дает возможность не только определить ключевые проблемы социальных трансформаций позднейшего периода, но и поставить новые вопросы. Что дают усилия государства по проведению модернизации? Чем различаются политико-идеологическое сопровождение и реальное содержание мо-дернизационных процессов и кто заинтересован в их проведении на местах? Для определенной части рядовых граждан, как и для некоторых представителей элиты, модернизация будто бы идет, но в чем именно она выражается в Приморье? Результаты экспедиции, проведенной в 2012 г. в рамках проекта «Приморский край: потенциал модернизации региона в свете итогов социальной трансформации 1985-2010 гг.», позволили сформулировать ряд важных проблем для понимания современной истории Дальнего Востока.
Разнонаправленность социальных процессов. Результаты экспедиции показали весьма пеструю картину, в которой причудливо сочетаются тенденции модернизации, деградации и маргинализации общества.
В «глубинке» очень ощутимы последствия социальной катастрофы, сопутствовавшей провалу позднесоветского проекта модернизации - горбачевской перестройки. Рухнувшее производство и остановка предприятий, уход военных вызвали цепную реакцию социальной деградации. Для противостояния этим процессам на периферии оказалось гораздо меньше возможностей, чем в крупных городах.
Мы наблюдали жилые кварталы с разрушенными дорогами, детскими площадками, с выбитыми в подъездах окнами (поселки Авангард, Зеленодольское, окраины г. Спасск-Дальний) брошенные полностью или частично военные городки (с. Летно-Хва-лынское). Почти в каждом недостроенном здании, производственном или социальном объекте можно угадать «памятник» горбачевской программе модернизации (Текущий архив ИИАЭ ДВО РАН, далее - Текущий архив... А.С. Ващук, С.Г. Коваленко, А.Е. Савченко, Л. А. Крушанова, Н.В. Заровнева. Отчеты о полевых исследованиях. г. Спасск-Дальний, Спасский муниципальный район, 2012 г.; Партизанск, Партизанский городской округ и Партизанский муниципальный район, 2012 г.).
Если в городах Владивосток, Уссурийск, Артем, Находка, ЗАТО Большой Камень в целом справились с негативными проявлениями постсоветских трансформаций, то на периферии процесс преодоления кризиса, по сути, только начинается. В отдельных поселениях, например Авангард (Партизанский городской округ) и с. Зеленодольское (Чкалов-ское сельское поселение Спасского района), процессы деградации представляются нам необратимыми.
Поселение Авангард до октября 2004 г. имело статус поселка городского типа, затем получило статус села. Этот рабочий поселок основан в 1947 г., спустя два года была сдана в эксплуатацию шахта № 29 «Авангард» для добычи каменного угля. В советский период поселок имел развитую социально-бытовую инфраструктуру, соответствующую советским стандартам. В 2005 г. добыча каменного угля полностью была прекращена. Сегодня население составляет 2,5 тыс. чел. (в 1991 г. было 5 392 чел.). Авангард специфичен тем, что по его застройке можно изучать этапы советской и постсоветской истории, а также ценности и артефакты образа жизни. Почти каждому этапу истории соответствуют компактные застройки и особенности состояния жилья. Здесь можно увидеть сталинские бараки, хрущевские пятиэтажки, расположенные недалеко от клуба постройки 1955 г., застройку времен горбачевского «ускорения». В центре поселения находятся разрушенные дома 50-х годов прошлого века, а на окраине - несколько новых коттеджей с ухоженными придомовыми территориями, прекрасными цветниками и дорогими машинами во дворах (Текущий архив...).
Дом культуры в с. Зеленодольское Спасского района Приморского края. Июнь 2012 г. Здесь и далее фото Н.В. Заровневой
Зеленодольское - яркий пример горбачевской модернизации. Это молодое село построено во второй половине 1980-х годов, его население занималось рисоводством. Село строилось во времена поворота государства «лицом» к социальным нуждам дальневосточников. В поселок ведет хорошая асфальтированная дорога, дома оснащены всеми удобствами. Здесь предполагалось широкое благоустройство - центральный водопровод, канализация. Они и были сооружены, но в настоящее время не функционируют. За 1990-2000-е годы в поселке разрушились социальные основы существования. В центральной его части пустует брошенное здание конторы совхоза ООО «Зеленодольское», выше - довольно внушительное двухэтажное здание универмага, уже на четверть разобранное на кирпичи. Поселковый дом культуры (пока еще работающий) - неухоженное двухэтажное здание советской постройки. Слева, не доезжая дома культуры, стоит красивое здание бывшего детского сада, ныне детский приют Спасского района. За приютом - руины брошенного трехэтажного здания. Справа от дома культуры - здание школы, в которой находится и детский сад.
Сочетание тенденций модернизации и деградации в Приморском крае особенно ярко проявляется в сфере строительства жилья и объектов социального и культурного назначения, в которых как в зеркале отражается процесс социального расслоения, повседневно-бытовая пестрота. Так, в 1991-2011 гг. в крае было построено 6210,7 тыс. м2 жилья [4, с. 44], при этом в г. Спасск-Даль-ний за весь постсоветский период не построено ни одного многоквартирного жилого дома, а все крупные новые здания - это магазины, что является примером деструктивного замещения.
Одна из причин такого явления -в особенностях зарождения постиндустриального общества в России. Начиная с 60-х годов ХХ в. на передний план позднесоветской модернизации вышли ценности формирования потребительского общества, и Дальний Восток здесь не был исключением [1, с. 170-189; 6, с. 149-160]. Эта долгосрочная тенденция продолжала определять радикально-либеральные реформы 90-х годов ХХ в. За фасадом постсоветской модернизации продолжало доминировать развитие потребительского общества. Сегодня Россия - абсолютный
лидер среДИ всех раЗвитых стран по Демонтаж универмага, построенного при горбачевской мо-доле торговли в ВВП, но при этом дернизации в 1980-е годы в с. Зеленодольское. Июнь 2012 г.
Библиотека в доме культуры с. Зеленодольское. Июнь 2012 г.
производит в десятки раз меньше товаров на душу населения, чем развитые страны (http//:expert.ru./expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim/. Дата обращения: 01.12.2012). Ситуация в Приморье отражает общероссийскую тенденцию: после пика промышленного производства, который пришелся на 1986-1989 гг., в крае последовал спад, продлившийся 15 лет [4, с. 36].
В последнее время в Приморье появился новый аспект исследования - изучение причин провалов модернизационных проектов государства. Результаты обследования приморских городов и сел дают основания для вывода: контраст между планами государства и реальностью огромен, и весь перечень вопросов, которые порождает этот зазор, может стать предметом дальнейшего изучения.
Маргинализация общества. Следующая проблема, которая ярко обозначилась в период проведения экспедиций, - это маргинализация глубинки, что также является следствием обрушения советского порядка и радикальных неолиберальных реформ. Тенденции маргинализации общества дают основания по-новому посмотреть на современные дискуссии о том, сколько мигрантов необходимо привлекать на Дальний Восток и откуда. Власти и новые хозяйственники забывают, что в Приморье есть села и поселки городского типа, вычеркнутые из современной экономической жизни, где люди не живут, а выживают без видимых перспектив. При определенных условиях именно они могли бы стать источником неквалифицированной рабочей силы, а также пополнить ряды слесарей, электриков, строителей, газоэлектросварщиков.
Проблема вовлечения жителей периферийных районов в современную экономическую жизнь тем более актуальна, что усилия государства по модернизации сельского хозяйства неспособны обеспечить занятость населения. Яркий пример такого положения дел можно видеть в с. Зеленодольское, где работает ООО «Спасский бекон». Предприятие воссоздано на руинах прежнего ООО «Зеленодольское». В определенном смысле это уже «детище» путинской программы модернизации: предприятие - участник национального проекта «Сельское хозяйство», о чем оповещает транспарант, вывешенный во всю длину двухэтажного здания. Однако ООО «Спасский бекон» слабо связано с поселком, из местных жителей там работает всего семь человек. Важно заметить, что свинокомплекс не имеет своей кормовой базы, создание которой могло бы обеспечить дополнительные рабочие места, и продукцию свою также сбывает за пределами поселка.
Таким образом, особенность нынешнего сельского хозяйства состоит в том, что его развитие не способно остановить деформацию сельского образа жизни. Современные технологии позволяют обходиться минимальным числом работников, не «вписывая» сельскохозяйственные предприятия в современный социальный ландшафт.
В то же время уже сегодня прослеживается взаимосвязь между реализацией современных модернизационных проектов и попытками вовлечения сельского населения в их строительство или обслуживание. Так, в Приморье в связи со строительством объектов саммита АТЭС 2012 г. и вводом нефтепровода и газопровода развивался вахтовый метод работы, в частности путем привлечения трактористов и бульдозеристов из сельской местности. Применялась такая система и в с. Зеленодольское. Однако вахтовый метод, как показывает практика этого села, имеет и оборотную сторону: нарушаются семейные связи, нарастают половозрастные диспропорции.
Импульсы модернизации. Тем не менее в ходе экспедиции выявлены и точки модернизации на периферии края. Город Спасск-Дальний получил импульс в связи с подготовкой края к саммиту АТЭС. Крупнейшим налогоплательщиком в городской бюджет стал Спасский механический завод - этому предшествовала покупка завода Тихоокеанской мостостроительной компанией. Сегодня на предприятии полностью обновлено оборудование, введен в строй единственный на Дальнем Востоке цех горячего цинкования, создано новое производство - выпуск автомобильных емкостей для сжиженного газа (как альтернатива традиционному для дальневосточников бензину). Большинство металлических
конструкций для уличного освещения и ограждений на новых дорогах, построенных к саммиту, - продукция Спасского механического завода. Вместе с тем будущее завода зависит прежде всего от больших государственных проектов. Жизнь после саммита директор завода К. А. Рябий связывает с участием в строительстве космодрома «Восточный», газопровода, судостроительных верфей. Большое значение для Спасского района имеет проходящий по его территории газопровод. Его строительство не только пополняет районный бюджет, но и существенно поднимает доходы местных жителей, оказывает помощь местным администрациям (в организации праздников, благоустройстве территории). Хотя стоит отметить и негативную тенденцию - такие крупные проекты способствуют воспроизводству у части населения традиционных советских патерналистских настроений.
Экономический рост Партизанского района также во многом связан с участием местных компаний в крупных государственных проектах (стройках к саммиту АТЭС, строительстве нефтеналивного порта в Козьмино и сопутствующей инфраструктуры). Хотя примеров масштабной модернизации (как на Спасском механическом заводе) мы здесь не нашли. Перспективы развития города и района представители власти видят в возрождении шахт и развитии туристической сферы.
В с. Екатериновка нам удалось увидеть дома, отремонтированные по президентской программе «Ветхое жилье», а в с. Новая Сила, где расположено ООО «Агро-Амур», - свиноферму, рассчитанную на 10 тыс. голов. Это высокотехнологичное предприятие, созданное с помощью южнокорейских и российских инвестиций. Здесь не только выращивают свиней в условиях, созданных с помощью инновационных проектов, но создают свою кормовую базу, производят сою на экспорт. В 2011 г. было экспортировано 70 т сои в Республику Корея. В 2013 г. планируется выход предприятия на региональный рынок по продаже экологически чистой свинины.
Таким образом, в Приморье проступают контуры модернизации в виде «оазисов». Даже в депрессивных районах есть проявления социальной активности бизнеса и самоорганизации граждан. Более того, говоря об объектах, которые мы посетили, не стоит забывать о еще большем количестве тех, которые мы не успели охватить. В частности, с дороги Владивосток-Находка видны новые здания коровников в с. Новолитовск, в г. Спасск-Даль-ний опрашиваемые нами эксперты советовали заехать на образцовую крупную ферму в с. Прохоры. Глава сельского поселения Чкаловское рассказал нам о строительстве зернохранилища и завода по переработке овощей в с. Свиягино (Текущий архив...).
В написании истории начала XXI в. исследователь сталкивается с вызовами информационного общества. На одном полюсе - Интернет с его хаотичным информационным богатством, а на другом - архивные
Дома в с. Екатериновка Партизанского района Приморского края, отремонтированные по президентской программе «Ветхое жилье»
В цехе по производству комбикорма свинофермы ООО «Агро-Амур», с. Новая Сила Партизанского района. Июнь 2012 г.
источники, фиксирующие главным образом рыночную статистику и средние показатели экономики и социальной сферы. Историки, принимая вызов времени, становятся социологами, овладевая методами социальной этнографии и антропологии.
Богатый эмпирический материал требует обращения к эвристическим возможностям современных теорий. Здесь необходимы теоретические конструкции, которые позволили бы выстроить хаотичную эмпирику в более или менее упорядоченную картину.
Среди таких теорий и подходов, которые «ложатся» на современную российскую реальность, выделяются как минимум три.
Во-первых, это теория «социального капитала» [3]. Социальный капитал - это те взаимосвязи, которые в идеале позволяют создавать гражданское общество, а в нашей реальности дают людям возможность выживать и как-то обустраивать мир вокруг себя. Наряду с примерами деградации мы видели и попытки самоорганизации граждан, будь то обустройство детской площадки жителями с. Зеленодольское или уход за памятником погибшим немецким, турецким и австро-венгерским военнопленным в г. Спасск-Дальний.
Во-вторых, возникает еще один интересный вопрос: о соотношении ментальных установок, жизненных стратегий людей с трансформацией социально-экономических структур. Чего больше в карьерных траекториях, взлетах и падениях людей в период социальных трансформаций 1985-2000-х годов - случайности, ментальных детерминаций личного выбора или же влияния объективных условий? Здесь требуется довольно тонкий подход, позволяющий маневрировать между микро- и макроуровнями анализа, но такой путь вполне реален [2].
И, наконец, в-третьих, для понимания современной социальной реальности требуется теория, объясняющая огромный зазор между модернизационными проектами российского государства и реальностью, - концепция «высокого модернизма» Дж. Скотта [5]. Ее суть в том, что государство видит социальную реальность через свои, особенные, «очки» как проект, красиво смотрящийся на бумаге. Все знают, как у нас построены новые «сам-митовские» трассы - красивые, современные, но чрезвычайно слабо интегрированные в существующую инфраструктуру (нет съездов, разворотов, удобных переходов). То же можно сказать и о фермерском хозяйстве в с. Зеленодольское, совершенно не вписанном в социальный ландшафт села. Это яркие примеры высокого модернизма.
Авторы проекта убеждены, что материал, полученный в процессе экспедиции, поможет ответить и на более глубокие вопросы. Что с нами произошло в 1985-2000-е годы? На каком этапе развития оказались Приморье и другие территории Тихоокеанской России в начале ХХ1 в.? Что есть современность и модернизация в Дальневосточном регионе? Какими путями развиваются новые процессы в обществе? Обычно историки сосредоточены на динамике - но мы, обращаясь к ней, обнаружили и устойчивые структуры, разные скорость и направленность социальных процессов: модернизацию, архаизацию, маргинализацию. Анализ соотношения и взаимовлияния устойчивых и динамичных социальных структур в 1985-2000-х годах - одна из важнейших проблем в изучении современной истории, которая ставит перед исследователями новые задачи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ващук А.С. Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке (середина 40-80-х годов ХХ в.). Владивосток: Дальнаука, 1998. 212 с.
2. Дерлугьян Г. Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе. М.: Территория будущего, 2010. 560 с.
3. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Ма^шеш, 1996. 287 с.
4. Приморскому краю 70 лет: стат. сб. / Приморскстат. Владивосток, 2008. 148 с.
5. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005. 576 с.
6. Шубин А.В. Золотая осень, или Период застоя. СССР в 1975-1985. М.: Вече, 2008. 352 с.
