CC BY
17
The actuality of effective import substitution policy implementation in Ukraine is grounded. The results of import substitution government control process theoretical bases are generalized. The author's determination of import substitution concept is given. Main methods, directions, mechanisms and instruments of government control in import substitution process are certained. The features of their application, advantage, and failings are indicated. The conclusion in relation to essence descriptions and theoretical bases of import substitution government control is done. Staples organizationally economic to the mechanism of import substitution policy and their description, its sentinel scopes and stage of implementation are set.
Key words: import substitution, theoretical and methodical bases, government regulation, mechanisms and facilities, public policy.
УДК316.422 Проф. Р.1. Тринько, д-р екон. наук, акад. НАН Украти -
Львiвський ДУВС; астр. Г.Б. Невтська - Львiвський нащональний
аграрний ушверситет
СОЩАЛЬНА ФУНКЦ1Я 1ННОВАЦ1ЙНО1 МОДЕЛ1 ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ
Розкрито еконо)шчну сутшсть категори "шновацшний розвиток". Видшено найбшьш рельефш вщмшносп у трактуваиш "шноваци" окремими авторами. Наголо-шено на тому, що бшьшють авторш основним результатом iнновацiйного розвитку вва-жають технiчний результат i дуже мало видiдяють соцiальний аспект цього процесу. Практично одиницi авторш акцентують на екологiчних наслiдках шновацш. Розкрито позитивнi та можливi негативш наслiдки iнновацiйного розвитку, сформульовано найбшьш iмовiрну структуру iнновацiйного розвитку на перспективу. Запропоновано модель iнновацiйного розвитку сощ^зованого типу. Одним iз стримувальних факторiв iнновацiйного розвитку автори вважають економiчну нерiвнiсть суспiльства. Основним шляхом подолання економiчноl нерiвностi автори вважають стартову рiвнiсть особис-тостей та ринковi методи вiдтворення робочо! сили.
Ключовi слова: сутнiсть iнновацiй, соцiалiзацiя iнновацiй, стартова рiвнiсть, подолання бщносп, структурнi змши iнновацiй.
Постановка проблеми. 1нновацшна дДяльшсть як сфера сусшльно! дд-яльносп людей мае сво! особлив1 властивосп, оскшьки в 11 результатах вщобра-жаються як конкретш матер1альн1 активи, так i результати у виглядД р1зноман1т-них нематерiальних активiв. Було б дуже помилковим зводити iнновацiйну дд-яльнкть лише до отримання прибутку. У науковш лiтературi думка дедалi бшь-шо1 кшькосп авторiв зводиться до того, що шновацшна дДяльшсть повинна орiентуватися на технолопчний аспект виробництва, економiчний, соцiальний та екологiчний. У свгговш господарськiй системi формуеться парадигма розвитку та шдвищення ефективносп сустльного виробництва на основД використан-ня знань та iнновацiй.
Ан^з останнiх наукових публiкацiй та еконотчно! шформацл свДдчить про те, що в УкраМ формування цшсно! науково! школи з проблем шнова-цшного розвитку перебувае у початковiй стадц, а окремi дослiдження з цього питания не мають системного характеру, недостатньо шдтримуються державою. Про це свдаать частi змши концепцй' вищо! освгги, зволiкания з прийняття та iмплементацiею законодавчих актiв, якД регулюють наукову та шновацшну дд-яльнкть. Певною мДрою недостатня увага до шновацшно! та науково! даяльносп шдтверджуеться тим, що у з6Дрнику "Статистичний щорДчник Украши" (за
2011 р.) наущ та 1нновацшнш даяльносп 1з 552 сторшок загального обсягу, наущ й шноващям присвячуеться... аж 6 сторшок, або 1,1 % загального обсягу. Ос-новш недолжи шновацшно1 системи Украши за [10] можна звести до такого:
• вщрив науки вщ господарсько! практики;
• вщсуттсть механiзмiв оцiнки ефективностi державних науково-технiчних прог-рам;
• переважне фшансування оргатзацш, а не прiоритетних напрямiв науково! дь яльностi;
• спонтанне шщювання iнновацiй;
• вiдсутнiсть бiзнес-планiв;
• орieнтацiя на внутрiшнi джерела фшансування;
• контроль з реоргатзащею шновацш у промисловому виробництвi без учаси економiчних служб;
• недосконалють законодавчо! бази в частинi стимулювання шновацшно! д1яль-ностi;
• вщсуттсть шновацшно! iнфраструктури та механiзмiв комерцiалiзацil резуль-татiв завершених науково-технiчних розробок;
• недостатнш розвиток малого та середнього шновацшного пiдприeмництва. Немае шдстав заперечувати неправом1рнкть бодай одного стримуваль-
ного чинника розвитку шновацшно1 системи. Водночас е шдстави стверджува-ти, що автор, на жаль, не придшяе належно! уваги сощальнш складовш 1ннова-цшного розвитку. I тут доречно навести м1ркування Н.М. Сренка, який зазна-чае: "Стратепчно важливим 1 системо утворювальним чинником розвитку дер-жави повинна стати сощальна сфера. 1нновацшна пол1тика мае бути спрямова-на саме на сощал1защю шновацшних проекпв, максимальне розкриття потенщ-алу людей 1з погляду 1хнього особисткного зростання та вкладу в стале й де-мократичне сусшльство знань" [8, с. 51].
Одшею 1з вагомих перешкод на шляху оздоровления економжи в краМ е сировинна структура експорту. Розглядаючи довгостроков1 перспективи зростання, практично вс автори наголошують на необхщносп зад1яння науково-техшчного потенщалу та шновацшного розвитку економ1ки й нарощування експорту продукцп з високим ршнем додано!' вартосп.
Водночас у багатьох наукових публшащях робиться наголос на те, що необхщною умовою шновацшного розвитку е стабшзащя сусшльства та його сощальна збалансовашсть. Науков1 розробки з питань 1нновацшного розвитку тих автор1в, як1 з поля зору упускають сощальну складову цього процесу, при-речеш на безперспективнкть.
I тут неможливо не погодитися з думкою З. Поповича, який зазначае, що "роз1рвати порочне коло деградацл науково-техшчного потенщалу та падшня квал1ф1кацц робочо! сили можна, лише розширивши швестування у вщтворення останньо!', тобто в осв1ту 1 науку, в тдготовку кадрiв, у культуру 1 побутову сферу, в медичне та сощальне забезпечення" [4, с. 47]. Пвдтримуемо думку тих авто-р1в, як1 вважають, що шновацшш процеси, шновацшна модель розвитку повинна мати передуем сощально-економ1чний, а не суто технократичний характер.
Аналiз останшх дослiджень i публiкацiй. Поява економ1чних систем, джерелом конкурентоспроможносп яких стають не геопол1тичш, фшансов1, енергетичш чи трудов! ресурси, а плоди науки, осв1тньо-наукових та шгелекту-
альних знань, змДнила прДоритети, коли пДдприемцям буде вигДднДше не найма-ти додатково людей для роботи за мДзерну платню на старих верстатах 1 машинах, а купувати нове - дороге, але бДльш продуктивне обладнання, що вимага-тиме вищо! квалДфДкацп персоналу, проте тдвищить продуктившсть пращ [4, с. 47]. Формування шноващйно1 системи вДдбуваеться на нацДональному рiвнi, хо-ча сам процес формування iнновацiйного продукту пДддаеться глобалiзацiйним впливам, якi мають як позитивш, так негативнi наслiдки.
1нновацшш процеси не залишилися поза увагою науково! громадськостi. Цiй тематицi присвячеш численнi науковi розвiдки таких украшських авторiв, як: О. Бородiна, В. БудкДн, О. Васюренко, В. Гусев, М. Збуржинська, О. Коваленко, М. Макаров, С. Мочерний, I. ПасДчник, М. Пашута, Е. Савицький, Н. СД-ренко, В. Терегобчук, О. Тивончук, В. Чеботарьова, М. Шарко, В. Юрчишин.
У сво!'х дослiджениях бiльшiсть авторш подае iз власних позицiй змДсто-ве трактування категорií "iнновацiя", висвiтлюються галузевi особливостД Днно-вацiйних процесДв, чинники, якД стримують iнновацiйний розвиток, недолiки в управлiннi та його фiнансуваннi. Проте в бДльшостД публiкацiй iнновацií розгля-дають переважно з технократичного боку (новий вирДб, нова техиологiя) i недос-татньо, на наш погляд, уваги придДляють соцiальному аспекту шновацшно1 дД-яльностi. У цДй статтД iнновацií буде розглянуто з позицц 'х соцiальноí функци.
Завдання дослщження. Наше завдання - дослiдження сощально! скла-дово! iнновацiйних процесДв, вплив iнновацiй на формування iнтелектуального кашталу. Одним Дз векторiв соцiалiзацií економДки автори вважають подолання майново! нерДвностД украшського суспДльства.
Виклад основного матерiалу. ПДд час ощнювання розвитку Дннова-цДйних процесДв в УкраМ важко зробити однозначний висновок. ДоступнД дже-рела шформацп дають пДдставу для позитивно! оцДнки розвитку шновацшно1 дД-яльностД. За даними Статистичного щорДчника Украши за 2012 р., обсяги науко-вих та науково-дослДдних робДт, виконаних власними силами оргашзацш (пДд-приемств) мали останнДми роками позитивну тенденцДю, й у 2012 р., порДвняно з 2000 р., в загальному обсязД зросли вДд 1978,4 до 11252,7 млн грн.
СпостерДгаеться Д позитивна структурна динамДка в обсягах наукових Д науково-технДчних робДт. Якщо у 210 р. питома вага фундаментальних дослД-джень у загальному обсязД дослДджень становила 13,5 %, то вже у 2012 р. -23,3 %, тодД як питома вага прикладних дослДджень за вДдповДдний перДод ско-ротилася вДд 22,1 до 18,3 %. Загальний обсяг наукових Д науково-дослДдних ро-бДт за 2000-2012 рр. зрДс у 5,7 раза, фундаментальних - у 9,8 раза, прикладних -у 7,7 раза [10, с. 311].
Водночас для певного занепокоення дають пДдставу тенденцц кДлькостД наукових пращвникДв наукових оргашзацш. У 2012 р. !х кДлькДсть, порДвняно з 1990 р., становила лише 26,3 %. Позитивним фактом треба визнати те, що ос-таннДми роками дещо полДпшилася вДкова структура наукових кадрДв. Серед докторДв наук питома вага у вДцД до 40 рокДв Дз 2,3 % у 2000 р. зросла до 5,2 % у 2012 р., серед кандидатДв - вДдповДдно Дз 18,9 % зросла до 36,3 %.
Позитивна тенденцДя простежуеться Д в джерелах фiнансувания Дннова-цДйно! дДяльностД. Якщо у 2007 р. за рахунок Дноземних держав шновацшш про-
цеси фшансувалися на 3 %, то вже у 2012 р. - на 8,7 % [10, с. 315]. Огляд науко-вих джерел з шновацшно1 проблематики дае змогу сформулювати певнi законо-мiрностi й основш тенденцií iнновацiйноí дiяльностi, якi зводяться до такого:
• "посилення залежноси виробництва товарiв i послуг вщ наукових знань i технологи;
• збiльшення кiлькостi виробникiв нових знань;
• зростання залежностi шновацшно!' динамiки вiд успiшноí взаемоди мiж науко-вими установами та шдприемницьким сектором;
• розвиток взаемоди та сшвроби-ництва мiж фiрмами;
• поширення нових технологiй, що передбачае, крш купiвлi нового обладнання, органiзацiйнi змши в системi менеджменту" [10. с. 26].
В УкраМ iнновацiйна даяльнкть здiйснюеться на основi закону "Про ш-новацiйну д1яльшсть" вiд 4 липня 2002 р. № 40-1У. У зазначеному законi шно-вацц трактують як: "1нновацп - новоствореш (застосованi) i (або) вдосконаленi конкурентоздатш технологií, продукция або послуги, а також оргашзацшно-тех-нiчнi рiшення виробничого, адмiнiстративного, комерцiйного або iншого характеру, що ктотно полiпшують структуру та яккть виробництва i (або) сощально!' сфери" [5, с. 1]. Один науковий авторитет висловив думку про те, що якби у повсякденному житп були чiтко сформульоваш економiчнi категорií, то сус-шльство допускало б на половину менше помилок, а тому, щоб з'ясувати сут-нiсть категорií "iнновацií", наведемо найпоширенiшi трактування цього термiна в науковш лiтературi (табл.).
Табл. Найтиповiшi трактування сутностi категори "тновацп"
Автор
Лшгвктичне джерело
Основний змкт трактування категори "шноваци"
В. Будкiн
Економжа Укра1'ни. -2010. - № 6. -С. 67-78
"1нноваци е складним економiчним та оргашзацшним процесом, який спираеться на використання двох видiв потенцiалiв - наукового, новгттх технологiй i технiки, з одного боку, та ¡нтелектуального, пов'язаного iз здатшс-тю менеджменту впроваджувати шноваци на всiх стадiях виробничо! та комерцшно1' дiяльностi, - з другого"_
0. Васю-ренко,
1. Паачник
Економжа Украани. -2000. - № 2. С. 23-28
пiд iнновацiйною дiяльнiстю розумiють техшко-еконотч-ний процес, инцевим результатом якого мае бути конкрет-не нововведення у виглядi практично впровадженого нового та кращого (порiвняно з iснуючим) товару (роботи, послуги), нового або вдосконаленого технолопчного процесу, застосованого у практичнш дiяльностi''
В. Гусев
Економiка Украани. -2003. - № 6. -С. 77-84
"1ндикатором утвердження шновацшно! моделi еконо-мiчного розвитку стае масштабне вщтворення на систе-матичнiй основi iнновадiйних процесiв, а також за гли-биною викликаних ними змiн у всiх галузях економ^, але з переважанням 1'х генезису в 11 лiдируючих, науко-мiстких галузях, якi складають ядро передового техноло-гiчного укладу у структурi нацюнально'' економiки''
4.
М. Збур-жинська
Економжа Украа'ни. -2002. - № 4. С. 41-43
"1нновацшний розвиток передбачае безперервну розроб-ку, освоення виробництва i виведення на ринок нових видiв продукци замiсть застарiлих i неефективних, яю зншаються з виробництва, що е безпосередньою формою впливу НТП на економiчну систему_
2
3
4
1
2
3
1 2 3 4
5. С. Мочер-ний Економiчна енциклопедiя. - Т. 1. - К.: Академ1я, 2000. - 863 с. "1нновацшна актившсть - цшеспрямована дiяльнiсть суб'ектш шдприемницько! дiяльностi щодо констру-ювання, створення, освоення й виробництва якiсно нових видiв технiки, предметiв прадi, об'жив штелекту-ально! власностi (патентiв, лщензш та iн.) технологiй, а також впровадження досконалiших форм оргашзаци пращ й управлшня виробництвом"
6. Е. Савиць-кий Економша АПК. - 2014. - № 4. - С. 77-82 "У загальному ж випадку iнновацiйний процес в АПК - це комплексний, керований процес, спрямований на створен-ня, впровадження i використання принципово ново! або модифжовано! аграрно! технологи, що задовольняе кон-кретнi потреби аграрних утворень i забезпечуе останнiм економiчний, техшчний або соцiальний ефект"
7. В. Трегоб-чук Економша Укра!ни. -2006. - № 2. -С. 4-12. "1нноваци, або нововведения, означають розроблення та використання нових технжо-технолопчних засоб1в, метод1в i способ1в оптишзаци виробничо! д1яльносп та випуск нових, яшснших товарiв, що зрештою шдвищуе ефектившсть виробництва в будь-якiй галузi та сферi економiки й життевий рiвень населення, полшшуе умови працi, еконо-мить виробничi ресурси, зменшуе негативш соцiальнi та екологiчнi наслiдки господарсько! дiяльностi тощо"
8. Л. Федуло-ва, М. Па- шута Економша Украши. -2005. - № 4. -С. 35-47. "1нновацшна дiяльнiсть у сучасних умовах формування економши знань являе собою систему взаемозв'язаних стадш загального iнновацiйного циклу розвитку виробництва, який починаеться iз здобуття населенням кра!'ни певно! су-ми знань у системi освiти i закiнчуеться використанням ма-терiалiзованих шновацшних результата штелектуального розвитку суспшьства у секторах економши"
9. В. Чебо-тарьов "Економжа Украши. -2003. - № 4. -С. 55-60. "Змiст економiчноl складово! шновацшно! полiтики по-лягае в аналiзi поточного та формуваннi перспективного сукупного попиту на новi та новгтт технологи; у форму-ванш економiчного механiзму регулювання шновацшно! полгтики; в оцiнцi економiчно! ефективностi шновацшно! полiтики та !! сощального ефекту"
10. М. Шарко Економша Украши. -2005. - № 8. -С. 25-30. "У свiтовiй господарськш системi формуеться нова парадигма зростання ефективностi суспiльного виробництва на базi використання знань та iнновацiй. Рушшною силою в iнновацiйному розвитку економши е створення та ефек-тивне використання нацюнально! шновацшно! системи -економiчного механiзму, що грунтуеться на розробщ та експлуатаци нових знань, тдприемницькому пiдходi, ш-теграцй в зовшшш ринки й прискореному розвитку кон-курентоспроможностi кра!'ни та !! регiонiв"
Наведеш в табл. трактування рiзними авторами сутносп категорií "шно-вацií" дають тдстави для деяких узагальнень:
• по-перше, бiльшiсть авторiв прояв iнновацiйностi бачать лише в нових (ново! якоси) виробах i продуктах;
• по-друге, сутшсть iнновацií трактуеться як процес об'еднання двох потенщ-алiв - наукових знань та штелектуальних ресурив;
• по-трете, на нашу думку, в окремих визначеннях мало мюця вiдводиться шно-вацiйним послугам;
• по-четверте, недостатньо робиться наголос на сощальнш складовш шнова-цiйного процесу;
• по-п'яте, практично в усiх трактуваннях (за винятком академка В. Трегобчука) вщсутня екологiчна складова в результатах шновацшно!" дiяльностi. Для того, щоб усвщомити необхiднiсть соцiалiзацií iнновацiйних проце-сiв, доцiльно розглянути у порiвняльному аспект як позитивнi, так i негативш наслiдки iнновацiйного розвитку та окреслити найближчу перспективу струк-турних змш в iнновацiйнiй моделi сусптьного розвитку (рис. 1).
Рис. 1. nopieHnnbHa ощнка та перспективи тновацшногорозвитку**
(* За верЫею Л. Федуловог (Економта Украгни. - 2008. - № 7. - С. 28.); ** власш узагальнення aemopie)
Видшено найбшьш рельефн як позитивш, так i негативш наслщки шно-вацшного розвитку. За скрупульозшшого анамзу кшьюсть як одних, так i íh-ших, могла би бути значно розширена. Однак хочемо звернути увагу на те, що огляд численних наукових публiкацiй дае пiдстави зробити припущення, що в найближчiй перспективi структура iнновацiй змiниться на користь сфери пос-луг. Для цього переконливою iлюстрацiею можуть бути науковi узагальнення В. Рубана, О. Чубакова та В. Некрасова, як наголошують на новiй концепци ш-новацшно! стратегií. Про не! вони пишуть так: "Передумовою цiеí кондепцií бу-ла пiдготовлена всiею свiтовою практикою теза про едшсть i нерозрившсть духовного, iнтелектуального, природного, фiзичного, соцiального, полiтичного й економiчного середовищ буття людей та 1хшх цшьових прагнень" - (видшено нами) [6, с. 15].
На основi джерела [6] сконструйовано модель соцiоекономiчного шно-вацiйного розвитку (рис. 2). В. Рубан, О. Чубуков та В. Некрасов так трактують
окрем1 складов! буття людей: " - в1ра як прагнення до абсолютно'' ютини; наука як прагнення до вщносноТ' ютини; пол1тика й економша як прагнення до влади та багатства; мораль 1 етика як прагнення до добра 1 чеснот; естетика як прагнення до прекрасного" [6, с. 15].
Рис. 2. Соцiоекономiчна модель тновацшногорозвитку
(складено авторами на основiузагальнення джерела [6])
Вважаемо, що запропонована шновацшна модель розвитку на сощал1зо-ваних засадах е передумовою змши структури шновацш на користь сфери пос-луг. Одним 1з негативних наслщюв 1нноващйних процес1в е посилення сощально'Т нер1вност1 людства. З ще'Т причини О. Бородша пише: "Людськ втрати (ш-див1дуальш 1 колективш), зумовлеш ринковими змшами, не можуть бути ощне-ш в класичному ринковому розумшня та вимагають оригшальних шновацшних ршень для Т'х подолання. Саме це спричинило розробку нових концептуальних засад сощальних шновацш як багатогранноТ та специф1чно'Т д1яльност1 в р1зних сощально-економ1чних вим1рах" [1, с. 72-73].
Одним 1з реальних прояв1в сощально'Т шновацГТ е подолання бщност! Н.М. С1ренко наголошуе на тому, що "дешева робоча сила не схильна до шновацш 1 тдвищення продуктивной пращ" [8, с. 52]. "Посилення сощально'Т дифе-ренщащ'Т та нер1вност1 перетворилося на найгостршу загальну проблему сучас-ного етапу глобального каттатзму, яка справляе свш стримуючий вплив на свь тове економ1чне зростання. Якщо стввщношення доход1в 5 найбагатших 1 5 найбщшших краТ'н у 1960 р. становило 30: 1, то у 1990 р. - 60: 1, а до 2000 р. збшьшилося до 74: 1. I ще одне пор1вняння: у 1960 р. доходи 20 % найбагатшого населення свгту перевищували доходи 20 % найб1дшшого у 30 раз1в, а на початку XXI ст. - уже у 82 рази. На жаль, не меншою частиною вщзначаеться проблема сощального розшарування 1 нер1вност1 в пострадянських державах" [7, с. 17].
На необх1дност1 сощально'Т ТнноващТ, спрямовано'Т на подолання еконо-м1чно'Т нер1вност1, наголошуе Е.М. Л1банова. Вона зазначае, що "наслщком низького р1вня життя часто стають хворобливють 1 невисокий р1вень освгти, що, безперечно, знижуе економ1чну актившсть вщповщних груп населення, позна-чаеться на сукупному трудовому потенщал1 краТ'ни, отже, спричиняе уповшь-нення темтв економ1чного зростання загалом" [3, с. 5].
Стратегда подолання бщносп А. Гальчинський бачить у такш послвдов-ностг " Першочерговою турботою в цш стратеги мае стати формування д1ездат-носп мереж1 недержавних сощальних шституцш, поглиблення, як уже зазнача-лося, ринкового типу ввдтворення робочо'' сили, розширення на цш основ1 верств економ1чно активних 1 матер1ально забезпечених людей, вшьних вщ ут-риманських настроíв, ят усвщомлюють неабияку ввдповвдальнкть за власну долю, 1 в1дповщно здатних бути локомотивом економ1чного прогресу" [2, с. 33].
Напрошуеться абсолютно конкретний висновок: подолання бщносп можливе лише через формування шновацшно активного населення. На шдтвер-дження зазначеного можна навести висновок Е.М. Л1баново'', що "всякий р1вень осв1ти е бшьш ефективним запоб1жником бвдносп, шж матер1альна шдтримка населення" [3, с. 17]. Социальною шноващею в систем1 подолання бщносп мо-же бути принцип забезпечення сощально'' справедливости яку повинна гаранту-вати держава - рiвнiсть планiв iндивiдумiв на старостi. Коректною соцiальною политикою iнновацiйного типу може бути лише така, яка посилюе позицда ш-дивiда як на стартi, так i у процесi змагальностi. Ущемления принципу змагаль-ностi в сощальнш сферi е прямим обмеженням свободи особистосп, й вiльного розвитку [2, с. 30].
Висновки. Огляд лггературних джерел з трактування сутностi категорц "шноващГ дае пiдстави стверджувати, що шновацшна дiяльнiсть зводиться до процесу, кiнцевим результатом якого мае бути конкретне нововведення у виг-лядi практично впровадженого нового та кращого товару, нового або вдоскона-леного технолопчного процесу. В той же час, загальним недолiком у теоретичному обгрунтуванш сутностi iнновацiйного процесу е недооцшка значущостi розвитку сфери послуг та сощально'' функцií' шновацш, яка реально трансфор-муеться у р1вш життя населення (доходи, споживання), способi життя (зайня-тiсть, забезпечешсть об'ектами освiти, культури, мистецтва), здоров''' i довголи-тi. Сам шновацшний процес мае як позитивнi, так i негативнi наслiдки. Завдан-ням науки е посилення функцií' перших та мiнiмiзацiя других.
У найближчш перспективi передбачаеться змiна структури шновацшно-го продукту на користь сфери послуг, що буде супроводжуватись зниженням матерiаломiсткостi iнновацiйного продукту при одночасному зростанш його трудомiсткостi з наступним зростанням трудово'' зайиятостi населення, його до-ход1в, внутрiшнього попиту та розширення ринку, а вщтак подолання бвдност! Одним iз фактор1в зниження асоцiальностi майнового розшарування населення повинен бути ринково-шновацшний тип вiдтворення робочо'' сили та формування дiездатностi мережi недержавних соцiальних iнституцiй.
Лггература
1. Бородша О. Сощальш шноваци в систем сшьського розвитку: концептуальш тдходи / О. Бородша // Економжа Украши : пол1тико-економ1чний журнал. - 2010. - № 9. - С. 68-77.
2. Гальчинський А. Л1берал1зм - еволюцшш трансформаци / А. Гальчинський // Економжа Украши : пол1тико-економ1чии^ журнал. - 2010. - № 6. - С. 23-34.
3. Жбанова Е.М. Нершшиъ в украшському сусшльиш: витоки та сучасшсть / Е.М. Жба-нова // Економжа Украши : пол1тико-економ1чни^ журнал. - 2014. - № 3. - С. 4-19.
4. Попович З. Економ1чне зростання 1 перспективи шновацшного розвитку / З. Попович // Економжа Украши : полiтико-економiчиий журнал. - 2004. - № 12. - С. 41-47.
5. Про шновацшну д1яльн1сть: Закон Укра!ни вщ 04.07.2002 р., № 40-IV. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/40-15/print1382603425121932
6. Рубан В. 1иновацшна модель стратепчного розвитку Украши: методологш i досвщ / В. Рубан, О. Чубукова, В. Некрасов // Економжа Укра!ни : полiтико-економiчний журнал. - 2003. - № 6. - С. 14-19.
7. Рязанов В.Т. Економiчна политика шсля кризи: чи стане вона знову кейнааиською? / В.Т. Рязанов // Економжа Украши : полгтико-екожмчиий журнал. - 2014. - № 5. - С. 4-27.
8. Статистичний щорiчник Украши за 2012 рш / за ред. О.Г. Осауленка. - К. : Вид-во Державно! служби статистики Украши. - 2013. - 558 с.
9. Шарко М. Модель формування национально! шновацшно! системи Украхни / М. Шарко // Економжа Укра!ни : полгтико-екожмчиий журнал. - 20005. - № 8. - С. 25-30.
Тринько Р.И., Невинская Г.Б. Социальная функция инновационной модели экономического развития
Раскрыта экономическая сущность категории "инновационное развитие". Выделены наиболее рельефные отличия в трактовке "инновации" отдельными авторами. Подчеркнуто, что преобладающее большинство авторов основным результатом инновационного развития считают технический результат и очень мало выделяют социальную сторону этого процесса. Практически единицы авторов акцентируют на экологических последствиях инноваций. Раскрыты позитивные и негативные последствия инновационного развития, сформулирована наиболее вероятная структура инновационного развития на перспективу. Предложена модель инновационного развития социализированного типа. Одним из сдерживающих факторов инновационного развития авторы считают экономическое неравенство общества.
Основным путем преодоления экономического неравенства авторы считают стартовое равенство личностей и рыночные методы воспроизводства раб очей силы.
Ключевые слова: сущность инноваций, социализация инноваций, стартовое равенство, преодоление бедности, структурные изменения инноваций.
Tryn'ko R.I, Nevins'ka G.B. The Socialization of Innovative Activity
The economic essence of the category of "innovative development" is disclosed. The most obvious differences in an interpretation of "innovation" by other authors are highlighted. The fact that the vast majority of authors mean the main result of innovative development is the technical result is stressed. At the same time a few authors allocate the social side of this process. There are few authors who emphasize ecological consequences of innovations. The positive and negative consequences of innovation development are revealed; the most probable structure of innovation development in the future is formulated. The model of innovative development of socialized type is proposed. The authors consider that one of the limiting factors of innovative development is the economic inequality of society. In according to the opinion of authors the main way to overcome economic inequality is a starting equality of individuals and market methods of reproduction of labour power.
Key words: innovations essence, innovations socialization, starting equality, overcoming of poverty, structural changes of innovations.
УДК 502.3/. 7:338.2 Ст. наук. ствроб. О.В. Бутрим, канд. екон. наук -
1нститут агроекологп i природокористування НААН Украти
ОЦ1НКА ПОТЕНЦ1АЛУ НИЗЬКОВУГЛЕЦЕВОГО РОЗВИТКУ Л1СОВОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАШИ
На осж^ аналiзу зв^но! документаци Украши перед Секретарiатом Рамково! конвенщ! про змшу шмату (РКЗК) ООН, показниюв Державно! цшьово! програми "Ль си Укра!ни" на 2010-2015 рр., проведено ирогнозш оцшки обсяпв змш заиаив вуглецю та парникових газiв у сектс^ люового господарства Украши до 2050 р. Окреслено коло найефектившших заходiв низьковуглецевого розвитку, що сприяють рацюнальному
