CC BY
135
Pavel Grigoryevich Velikorodnyy,
PhD in Law,
associate professor of the department of law and law enforcement, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics
Vladimir Yuryevich Alferov,
PhD in Law,
associate professor of the department of law and law enforcement, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics
Andrey Sergeevich Volkov,
PhD in Law,
associate professor of the department of law and law enforcement, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics
Павел Григорьевич Великородный,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им. Г.В. Плеханова
Владимир Юрьевич Алферов,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им. Г.В. Плеханова
Андрей Сергеевич Волков,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им. Г.В. Плеханова
УДК 1:316
СОЦИАЛИЗМ И КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Статья посвящена сущности капитализма и социализма в России. На основе анализа научных источников и публицистических материалов показано сущностное содержание социализма и капитализма в России. Выделяются два вида российского капитализм: дореволюционный (до 1917 г.) и постсоветский (с 1992 г. по наст. время). Российский дореволюционный капитализм развивался естественным эволюционным путем. Экономические противоречия в крестьянстве вызвали разрушение барщинной системы и замену ее на капиталистическую с расслоением населения на сельскую буржуазию и сельский пролетариат. Развитие капитализма в промышленности прошло через три фазы: мелкое товарное производство; капиталистическая мануфактура; фабрика (крупная машинная индустрия). Революционным путем в 1917 г. были ликвидированы царизм и его государственные институты, установлена советская власть, национализированы земля, недра, предприятия во всех отраслях экономики, создан СССР. За короткий срок были осуществлены индустриализация промышленности, коллективизация сельского хозяйства, электрификация страны, произошли социокультурные преобразо-
вания. Однако наряду с этими успехами были допущены серьезные ошибки и неверные решения, ставшие катализатором катастрофы СССР. В 1991 г. президент Ельцин и его команда развалили Советский Союз и организовали в Российской Федерации « дикий» капитализм, следствием которого стали разрушение экономики страны, уничтожение всех позитивных достижений социализма, классовое расслоение народа и обнищание большей его части. Сопоставительный анализ позволил показать позитивные и негативные стороны капитализма и социализма и преимущество последнего по многим параметрам. Сделан вывод, что капиталистическая система в Российской Федерации остро нуждается в преобразовании в интересах большинства населения страны.
Ключевые слова: капитализм, социализм, крестьяне, рабочие, барщина, мануфактура, фабрика, промышленность, индустрия, собственность, власть, государство, капитал.
SOCIALISM AND CAPITALISM IN RUSSIA: A COMPARATIVE ANALYSIS
The article studies the concept of capitalism and socialism in Russia. Having analyzed academic sources and journalist materials, the authors define the idea of socialism and capitalism in Russia. There are two types of Russian capitalism: pre-revolutionary (until 1917) and post-Soviet (from 1992 to the present). Pre-revolutionary capitalism evolved in Russia in a natural way. Economic contradictions in the peasantry class caused the destruction of the corvee system and its replacement with the capitalist system and rural population stratified into the rural bourgeoisie and the rural proletariat. Development of capitalism in industry went through three stages: small commodity production; capitalist manufactory; factory (large machine industry). Tsarism and its state institutions were overthrown by the 1917 revolution, Soviet authority was established; land, mineral resources, businesses in all sectors of the economy were nationalized, and the USSR was created. In a very short time, industrialization, collectivization of agriculture, electrification of the country were completed, major socio-cultural changes took place. However, along with some success, serious mistakes were made which became the catalyst for the collapse of the USSR. In 1991 President Yeltsin and his team destroyed the Soviet Union and introduced "wild" capitalism in the Russian Federation which resulted in the destruction of the country's economy, destruction of all the achievement and progress of socialism, class stratification and impoverishment of the population. The authors use comparative analysis to show the positive and negative sides of capitalism and socialism and the advantage of the latter in many ways. It is concluded that the capitalist system in the Russian Federation is in dire need of reforms in the interests of the majority of the country's population.
Keywords: capitalism, socialism, peasants, workers, corvee labor, statute labor, manufacture, factory, industry, property, authority, state, capital.
Человечество прошло в своем развитии первобытную общинность аборигенов, рабовладельче-ство, феодальное крепостничество, буржуазный капитализм и социализм. Базовая основа их - собственность на материальные ценности, блага и средства производства. Каждая последующая формация была прогрессивнее предыдущей, но вместе с тем содержала существенные недостатки, подрывающие и ведущие к ее замене.
Капитализм в России - это две односущностные его разновидности: дореволюционная (до 1917 г.) и постсоветская (с 1992 г. и по настоящее время). А между ними - социализм. Рассмотрим эти общественно-экономические формации в их логической последовательности.
Капитализм в России, уходящий своими корнями в XVIII в., во времена русских заводчиков и землевладельцев Демидовых и Мальцовых, возник в эпоху крушения крепостничества и перехода от барщинного хозяйства к капиталистическому [1, с. 546].
Предтечей такого перехода стали противоречия внутри сельских общин и разложение крестьянства - так называемое «раскрестьянивание». Вну-триобщинными противоречиями были конкуренция, борьба за хозяйственную самостоятельность, сосредоточение производства в руках меньшинства, выталкивание большинства в ряды пролетариата, эксплуатация его со стороны меньшинства торговым капиталом и наймом батраков [7, с. 137].
Эти противоречия вызвали разрушение старого патриархального уклада и образование двух новых
типов сельского населения с их общим признаком -товарный, денежный характер хозяйства.
Первый новый тип - это сельская буржуазия, или зажиточное крестьянство, на которых работали сельские батраки и подёнщики. Численно крестьянская буржуазия составляла три десятых населения страны, она была господином деревни.
Другой новый тип - сельский пролетариат, класс наемных работников. Это неимущие крестьяне, батраки, подёнщики, чернорабочие, рабочие с наделом. К сельскому пролетариату относилось не менее половины всех крестьянских дворов, что соответствовало четырем десятым населения России [9, с. 141-142].
Отмена крепостного права позволила:
а) крестьянским хозяйствам отделяться от помещичьих в самостоятельность, а крестьянам выкупать свою землю (наделы) в полную собственность;
б) помещикам держать курс на капиталистическую постановку хозяйственного дела, для чего им требовались: наемные рабочие люди; замена крестьянского инвентаря помещичьим; организация земледелия как торгово-промышленного предприятия.
Реформенные позволения 1861 г. лишь подорвали барщинную систему, но не уничтожили и не трансформировали ее окончательно на капиталистический лад, так как хозяйства крестьян не во всех отношениях отделялись от помещичьих хозяйств.
Барщина не могла одномоментно кануть в небытие, а капиталистическое хозяйство не могло
сразу возникнуть. Выход из этого положения дала так называемая переходная система, содержащая в себе одновременно элементы и барщинной (отработочной) и капиталистической системы при широком их разнообразии.
Переходная система действовала длительное время, до полной и окончательной отмены барщины и утверждения в Российской империи капиталистической системы сельского хозяйства.
Капитализм в российской промышленной сфере зарождался и развивался так же постепенно и поэтапно, пройдя три стадии своего становления:
1) мелкое товарное производство (мелкие крестьянские промыслы);
2) капиталистическая мануфактура;
3) фабрика (крупная промышленная индустрия).
Отличительной чертой мелкого товарного производства являлись примитивная ручная техника, ручное изготовление товара. Основная тенденция мелкого товарного производства выражалась в развитии капитализма, в частности в образовании мануфактуры.
Мануфактура являлась промежуточным звеном между ремеслом и мелким товарным производством с примитивными формами капитала, с одной стороны, и крупной машинной индустрией, с другой стороны.
Мануфактурный этап развития капитализма характеризовался сохранением связи работника с землей и раздачей работы по домам. В промыслах, организованных по типу капиталистической мануфактуры, раздача работы на дома практиковалась широкомасштабно. По всей России наемных работников насчитывалось как минимум 2 млн человек. И это еще без учета огромного количества посредников в промыслах [7, с. 329-387].
И лишь фабрика - эта крупная машинная индустрия - внесла кардинальные изменения: освободилась от ручного труда, рационально преобразовала производство с применением научных достижений, осуществила полный технический переворот и быстрый прогресс способов машинного производства. Именно на третьей стадии развития капитализма в промышленности возникла пропасть между фабрикантами и заводчиками, владеющими средствами производства и капиталами, с одной стороны, и работниками фабрик и заводов, с другой стороны; произошло классовое расслоение на горстки богачей и массы обездоленных трудяг. Образовывались промышленные поселения, в которых большинство жителей составляли совершенно неимущие работники [7, с. 397, 467-469].
Небезынтересно, что все российские капиталисты вышли из простого народа, из низов, и прошли через все ступени капиталистического развития. Крупными землевладельцами и заводчиками стали бывшие купцы из народа Мальцовы и тульские кузнецы Демидовы. Последние основали более 50 металлургических заводов. Крупные фабриканты в прошлом были: Завьялов - простым работником у хозяина-мастера; Асмолов - погонщиком лошадей у коробейников; Савва Морозов - крепостным
крестьянином (откупился), пастухом, извозчиком, ткачом. Из кустарей вышли крупнейшие фабриканты Куваевы, Фокины, Зубковы, Кокушкины, Бобровы, Вырыпаев, Кондратьев. И это далеко не полный перечень [7, с. 467].
Примечательно, что все российские капиталисты, будучи истинными патриотами Отечества, не выводили свои богатства из страны и сами не покидали Россию, а нажитые финансовые капиталы вкладывали в ее развитие и обогащение, переводили на благотворительность (в объеме от 10 до 91% своего многомиллионного состояния), что дало свои плоды уже в начале XX в. В царской России была создана передовая промышленность - в области добычи полезных ископаемых, металлургии, железнодорожного транспорта, сельхозмашиностроения, в текстильной и химической отраслях, военном деле. В 1913 г. Российская империя занимала пятое место в мире по объему внутреннего валового продукта и первое - по экспорту зерна.
Наряду с этими достижениями капитализм не повлек для народа позитивных изменений. Ввиду недоступности получения образования половина населения Российской империи была неграмотной.
Громадная масса рабочих не имела самостоятельности, нещадно эксплуатировалась и получала только небольшую зарплату. Сельский уклад хозяйствования вынуждал крестьян работать весь световой день, чтобы получить за свой труд гроши; но чаще всего они отрабатывали взятые в долг хлеб или деньги, проценты по долгу, штрафы за потраву, аренду угодий и другие виды отработок.
Простому люду недоступны были такие социальные блага, как трудовые отпуска, санаторно-курортное оздоровление, получение пенсий. Пенсии полагались только чиновникам государственных учреждений. Рабочие и крестьяне не допускались в органы государственной власти. Вхождение во власть являлась прерогативой высшего сословия общества.
Предпосылкой социализма, т.е. коренного государственного переустройства и радикальных социалистических преобразований в России, стало, во-первых, свержение революционным путем в 1917 г. царизма, его государственных институтов и установление советской (социалистической) власти; во-вторых, национализация земли, природных ресурсов, предприятий промышленности, транспорта, связи, торговли, жилищного сектора, финансово-банковской системы.
В 1922 г. был образован СССР в составе 15 равноправных союзных республик, включая Россию -РСФСР. В короткие сроки были осуществлены национализация собственности во всех сферах экономики, социалистическая индустриализация промышленности, коллективизация сельского хозяйства, социокультурные преобразования в сферах образования, здравоохранения, культуры, искусства, физкультуры и спорта. По последнему слову техники были усилены Красная армия и Военно-морской флот. Созданы разветвленные сети культурно-просветительских и санаторно-курортных
учреждений, предприятий общественного питания, банно-прачечного дела, пошивочных ателье и других социальных объектов с умеренной платой и доступностью всем слоям населения страны.
Общенародной собственностью по доверию народа управляло государство через созданные для этой цели Госплан, Госснаб, Минфин, Госуправление по вопросам труда и зарплаты, отраслевые министерства, укомплектованные высококвалифицированными специалистами.
Многонациональный Советский Союз являл собою по существу народное государство - государство для народа. Оно уравняло в правах все народы страны, мужчин и женщин, устранив прежнюю их дискриминацию.
Гражданам было предоставлено бесплатное образование и охрана их здоровья за счет специально учрежденных для этих целей общественных фондов потребления. Власть, образуя фонды, исходила из того факта, что человеку денег всегда будет не хватать. Благодаря этим мерам советские люди стали в высшей степени грамотными и образованными. Советская школа являлась лучшей в мире, и не случайно ее опыт, к примеру, заимствовали учебные заведения Финляндии, Германии, США [2, с. 74].
Все трудоспособное население государство обеспечило постоянной работой. Заработная плата трудящимся во всех сферах выплачивалась в строго установленные сроки, без каких-либо задержек.
Рабочие и служащие пользовались полноценными отпусками, бесплатными и льготными услугами курортов, санаториев, домов отдыха, лагерями, стадионами, спортивными дворцами и комплексами.
Граждане получали от государства бесплатно готовые, «под ключ», квартиры и земельные участки под жилищное строительство и дачи. Плата населения за жилищно-коммунальные услуги была небольшой и самой низкой в Европе. Трудящимся при наличии соответствующего трудового стажа государством назначались и бесперебойно выплачивались пенсии страховая или по старости.
Органы государственной власти всех уровней, включая судебную ветвь, формировались из трудящихся на выборной основе путем всенародного голосования. Один раз в четыре года осуществлялась сменяемость депутатского корпуса на три четверти. Депутатские обязанности исполняли народные избранники: рабочие промышленных отраслей, труженики сельскохозяйственного производства, представители науки, культуры, искусства, Вооруженных Сил. Действовали группы народного контроля и государственные ревизионные структуры. Таким образом, советский народ, трудящиеся страны, наряду со своей профессиональной деятельностью, принимали непосредственное участие как в управлении государственными делами, так и в контроле органов власти и хозяйствующих субъектов.
Наука и техника достигли высокого уровня развития. Уже в 1938 г. СССР по объему промышленного производства занимал первое место в Европе
и второе в мире. Страна превратилась из сельскохозяйственной в мощную индустриально-колхозную социалистическую державу. Именно это позволило ей выиграть крупнейшую в мире Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. и стать первопроходцем в освоении космоса.
Народы в Советском Союзе жили в более справедливом обществе, чем в капиталистическом - как дореволюционном, так и современном. Отметим, однако, что советский социализм не был идеальным, он имел серьезные недостатки внутреннего и внешнего характера. Назовем ключевые из них:
- руководителями страны Хрущевым, Горбачевым, Ельциным в управлении государством применялись такие методы, как диктат, волюнтаризм, обман, манипулирование фактами и сведениями. Мнение народа не испрашивалось и не учитывалось;
- имели место незаконные массовые репрессии 1930-1940-х гг. в отношении собственного народа;
- колхозники находились в положении государственных крестьян: их труд не оплачивался; паспорта им не выдавались и запрещалось покидать колхоз и место жительства; пенсии они стали получать только с начала 1960-х гг., а размер их был в разы меньше пенсий рабочих и служащих;
- сельское хозяйство все время оставалось слаборазвитым, население постоянно испытывало недостаток продовольственных товаров, особенно мясомолочной продукции;
- не получила должного развития легкая промышленность, производимые товары широкого потребления (одежда, обувь) были низкого качества;
- граждане подвергались дискриминации по партийному признаку;
- избирательная система представляла собой профанацию: выбор как таковой отсутствовал, голосовали за одного кандидата, которого уже выбрал и предложил избирателям райком (обком, крайком и т. д.) КПСС. Однако надо отдать должное: всегда предлагались достойные кандидатуры, порядочные и нравственно чистоплотные - не чета многим ныне действующим депутатам;
- руководящая партийно-советская элита всей властной вертикали в своей деятельности руководствовалась двойными стандартами;
- существовал запрет на выезд граждан за границу, эмиграцию из страны, вступление в браки с иностранцами;
- КПСС продвигала в жизнь бредово-утопическую идею большевиков о мировой революции. В этой связи капиталистические государства десятилетиями считали СССР потенциально опасным для них;
- после победного 1945 г. СССР добровольно-принудительно навязал восточно-европейским странам советскую модель социализма. Последствия ее осуществления вызывали скрытое недовольство и открытые протесты (Венгрия, 1956 г.; Чехословакия, 1968 г.) населения стран содружества. Вооруженное подавление этих выступлений отвратило от нас некогда дружественные государства Восточной Европы;
- вожди СССР Хрущев, Брежнев, Горбачев на средства государственного бюджета, т.е. за счет налогоплательщиков, содержали коммунистические и рабочие партии планеты, а также финансировали многие зарубежные страны, правители которых объявляли о своей «социалистической» ориентации;
- слаборазвитой была строительная индустрия, и советские люди, производители материальных всех ценностей страны, годами ждали получения жилья;
- происходило разрушение храмов, церквей, монастырей, повсеместными были репрессии священнослужителей, духовенства; тотальная атеисти-зация населения;
- состав Политбюро ЦК КПСС как высшее руководящее звено власти в стране десятилетиями оставался самым высоковозрастным в мире и во многом консервативным. Это не позволяло ему учитывать новые веяния и прогресс времени, влекло застойные явления в экономике, что негативно отражалось на всех ее сферах и жизни людей.
Именно эти недостатки и явились катализатором распада Советского Союза.
Объективности ради надо отметить, что жизнь и благосостояние населения СССР разительно улучшились по сравнению с Российской империей, однако уровень их в целом все еще был гораздо ниже, чем в развитых капиталистических странах.
Современный, постсоветский капитализм имеет, как отмечалось выше, искусственное происхождение.
Президент России Ельцин и его команда либералов прозападной ориентации по сценарию и под контролем американских консультантов (профессионалов спецслужб США), под диктовку МВФ скоротечно осуществили капиталистическую приватизацию государственной - общенародной - собственности под благопризывный и малопонятный народу тренд перевода страны к рыночной экономике. В Госкомимуществе правили бал 35 советников, сотрудников иностранных фирм, в основном американцы. Они имели беспрепятственный доступ к базе данных, содержащих не только коммерческую, но и государственную тайну, знали, где, когда, на каких условиях пройдут аукционы по продаже госимущества. Запад прибирал к рукам наши оборонные предприятия.
Уже к концу 1994 г. 60% госпредприятий стали негосударственными. Общенародная собственность продавалась физическим лицам лихорадочно и фактически за бесценок. Так, к примеру, 500 крупнейших госпредприятий РФ с реальной стоимостью 200 млрд долл. ушли в частные руки всего за 7,2 млрд долл. По бросовой стоимости уплыли в собственность «прихватизаторов» тысячи предприятий из всех отраслей и сфер государственного сектора [4, с. 14].
В литературе отмечалось, что «на начало этого грабительского процесса российская собственность, подлежащая непосредственно приватизации, оценивалась, по данным специалистов, в 6000 триллионов рублей. При грамотном и честном распределении
ее бы с лихвой хватило, чтобы обогатить всех россиян» [6, с. 507].
Реальными владельцами богатств страны, накопленных несколькими поколениями советских трудящихся, стал не простой народ, рабочий люд как их созидатель, а представители правящей власти всех уровней, ее окружения, руководящего звена хозяйствующих субъектов и их приближенных, т. е. плутократы, вмиг ставшие олигархами. В своих руках они сосредоточили финансовую, административную и информационную власть.
Политика постсоветской капитализации страны имела для государства и народа катастрофические последствия. Производство в стране упало в 2,5 раза, и в десять раз сократился бюджет. По объему промышленного производства Россия скатилась со второго на 143-е место в мире [14, с. 6]. Таким оказался результат деиндустриализации экономики государства.
С 2000 г. на крупных и средних предприятиях было закрыто 7 млн рабочих мест, а новых создали 3,8 млн. По данным Минтруда, в России количество безработных составляет 5,1% от трудоспособного населения. А Росстат отмечает, что безработица среди молодежи в возрасте до 24 лет составляет 12,4 % [5, с. 10].
Размер зарплат у большей части госслужащих, т. е. у низового и среднего звена, настолько мал, что может удовлетворять лишь зеленую молодежь, гастарбайтеров и людей пенсионного возраста.
Месячную зарплату в размере 10 тыс. руб. (против 3000 долл. в США и 1300 евро во Франции) получают около 30 млн простых тружеников. А 12,1 млн работающих россиян, т.е. 16,8% трудоспособного населения, не могут элементарно обеспечить себя и свои семьи [12, с. 2].
По данным министра труда Топилина, соотношение между зарплатами 10% самых богатых россиян и 10% самых бедных достигло показателя 1 к 15 [9, с. 14]. К примеру, средний заработок депутата Госдумы со всеми надбавками, по подсчетам экспертов РБК, составляет 1,6 млн руб. в месяц [18, с. 3]. Ежедневная зарплата главы «Газпрома» Миллера составляет примерно 2,75 млн руб. в день, или 82,6 млн руб. в месяц. И Миллер в этом отношении далеко не одинок [8, с. 11]. И в то же время, по официальным данным, количество россиян с ежемесячным доходом ниже прожиточного минимума (в третьем квартале 2017 г. составил 10 328 руб.) достигло 20,3 млн человек [16, с. 3]. Лишь одна самая богатая десятка российских олигархов имеет суммарный капитал 152 млрд долл., за год увеличив его на 40,5 млрд долл., или около 2,3 трлн руб. Этими деньгами можно было бы заместить годовой дефицит федерального бюджета. В настоящее время у нас 96 миллиардеров и 182 тысячи долларовых миллионеров [16, с. 3].
По данным Банка России, отток капитала из страны за последние десять лет составляет 678,8 млрд долл. [11, с. 3, 7, 10].
Олигархическое государство проводит беспрецедентную политику наполнения казны главным
образом за счет налогоплательщиков: ввело платное образование и здравоохранение; высокие платежи за ЖКУ и капремонт; покупку жилья; услуги всех видов связи; пользование курортной инфраструктурой и т.д.; обложило народ массой всевозможных налогов и поборов. Сегодня россиянин-труженик более 43% своего заработка отдает государству. По данным историков, во время татаро-монгольского ига размер дани составлял около 20% [3, с. 2].
Сейчас в России один процент самых состоятельных граждан контролирует 75% национальных богатств страны (в США этот показатель 1 к 42, а в среднем по Европе - 1 к 25) [19, с. 6].
В олигархической России простой народ обделен богатством и не допущен к власти. В органах государственной власти всех уровней большинство должностей замещают представители партии власти - единороссы. Реальную власть вершит элитный контингент: высокооплачиваемые и материально обеспеченные лица, миллионеры и миллиардеры. Нищебродам, по мнению толстосумов, там не место. Один из миллионеров, банкир Герман Греф, откровенно заявил на этот счет: «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, т. е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело» [10, с. 7].
Сегодня президент В. Путин является одним из немногих отечественных деятелей, кто в рамках своих полномочий и компетенций в целом адекватно управляет страной. Однако в высших эшелонах власти доминирует либеральное крыло прозападного толка, действующее главным образом в интересах олигархической прослойки, а не большинства населения.
Уже более четверти века Российская Федерация жизнедействует в статусе капиталистической державы. Спрашивается: как жила страна эти годы? во благо или во вред сказался частный капитализм для государства и народа?
Россия пережила дефолт, войну на Северном Кавказе, глубочайший кризис в экономике, социальной сфере и Вооруженных Силах, полное обнищание одной трети населения, ослабление ее доминанты на мировой сцене.
В этих сложнейших условиях руководству страны, и в первую очередь ее главе Владимиру Владимировичу Путину, за исторически краткий срок удалось: упорядочить федеративные отношения; сформировать устойчивую политическую систему; восстановить в большей степени единое правовое поле; вернуться на мировую арену в качестве сильного и авторитетного партнера; осуществить крупномасштабные проекты в энергетике, машиностроении, транспортной системе, авиа- и судостроении, жилищно-строительном секторе; изменить к лучшему положение в сельском хозяйстве; обеспечить макроэкономическую устойчивость и финансовую независимость страны.
Несмотря на эти существенные достижения, экономика современной России не входит в число
крупнейших экономик мира. Сейчас у нас основными экспортными товарами являются лишь военная техника, энергоносители и зерно.
Нынешняя олигархическая экономика обусловила пышный «букет» серьезных негативных факторов:
- недопущение простого народа во власть;
- платное образование и здравоохранение;
- непомерная дороговизна всех видов социальных услуг (ЖКХ, связи, транспортных, аптечных и др.);
- широкий спектр налогообложения, регулярное введение новых поборов;
- массовая безработица;
- низкая оплата труда низшего и среднего звена;
- хищения из банков капиталов и вывод их из страны;
- тотальное воровство и коррупция чиновников во всех эшелонах власти;
- постоянное обогащение богачей и обнищание бедноты;
- тысячи обманутых дольщиков жилья и вкладчиков средств в банки;
- политическая близорукость и бездумный допуск правителями России массового въезда китайцев на Дальний Восток, в Забайкалье и Сибирь, повлекшего «ползучее» вытеснение россиян из трудовой сферы этих регионов;
- передача Китаю в аренду лесных массивов на востоке страны, хищническая вырубка и вывоз из России за бесценок леса-кругляка ценных пород;
- отток населения из регионов Дальнего Востока, Севера, Сибири из-за безработицы в европейскую часть страны;
- эмиграция россиян из страны;
- демографическая проблема;
- вытеснение русскоязычного населения из стран ближнего зарубежья;
- не прощаемая государством народу кредитная кабала при прощении им многомиллиардных долгов многим государствам мира;
- отказы тысячам граждан в назначении законных пенсий в силу специально введенного государством увеличения «пороговых» планок для их назначения;
- увод государством пенсионных накоплений со счетов граждан в госбюджет и трата без гарантии их компенсации;
- по факту главная ценность в нашем капиталистическом государстве - это деньги, валюта.
Проведенный анализ ставит вопрос: какова же дальнейшая судьба народа и капитализма в России, что ждет нас впереди?
История человечества не знает идеального государственного и общественного устройства, хотя оно и прошло через разные общественно-политические формации.
Будучи «испорченными» социализмом, старшие поколения соотечественников далеко не в восторге от его заменителя - капитализма. Несмотря на свои недостатки, социализм все же продемонстрировал по большинству параметров явное преимущество
над капитализмом, вызывая ностальгию у большинства россиян о временах СССР.
Со временем, мы уверены, к нашим здравомыслящим политикам-патриотам, обладающим реальной властью, придет осознание необходимости реконструкции капитализма в новую общественно-политическую формацию со сбалансированными интересами всех слоев российского общества.
Однако реконструкции, по мнению авторов, должен предшествовать глубокий анализ и заимствование всего лучшего как из новейшей и прошлой истории России, так и из опыта зарубежных стран. Трудно представить, что правящая элита РФ способна и готова сегодня анализировать прошлое, перенимать позитивный исторический опыт и использовать его в качестве лекала для принятия управленческих решений.
В научной литературе верно отмечается, что «власть так и не научилась с научных позиций объяснять сущность переживаемых исторических явлений, сохранила ложное убеждение в неспособности исторических знаний участвовать в объяснении новых явлений в жизни общества; тем более в изучении их причинно-следственных связей с прошлым; потеряла интерес к критическому осмыслению опыта собственной реформаторской деятельности» [15, с. 41].
Мировая практика имеет положительные наработки в государственном строительстве, воспроизведение которых в той или иной мере возможно и у нас.
Ряд наглядных примеров. В Швеции существует социализм (во многом заимствованный у СССР), где частная собственность находится под жестким контролем общества. Там общество сильнее капитала, оно над ним.
Китай осуществляет строительство социализма, но не в чистом виде, как это было в СССР, а в сочетании с капитализмом. Симбиоз элементов полярных формаций. В Китае тоже общество, социум сильнее капитала.
После развала Советского Союза первый президент Туркменистана сделал для народа бесплатным воду, хлеб, газ, электросвет. В Ливии при вожде Каддафи отсутствовала плата за жилье, электроэнергию, образование, здравоохранение.
Бесплатное образование и здравоохранение существует в Швеции, Сирии и других странах. В США жителям Аляски только за «прописку» в регионе, богатом полезными ископаемыми, платят 1000 долларов в месяц. В Норвегии на каждого жителя природной ренты набежало уже 100 тыс. евро. Монархи арабских стран тоже мудро делятся со своими подданными. В том же Кувейте, например, каждый получает 3 тыс. долл. за факт своего
рождения. Кроме этого, там, наряду с бесплатным обучением даже за границей, бесплатной медицинской помощью и беспроцентной ссудой на жилье, на каждого несовершеннолетнего ребенка выплачивают 170 долл. и на каждую неработающую жену - 3 тыс. долл. [18, с. 3].
Реальность свидетельствует, что действующая общественно-политическая формация в Российской Федерации остро нуждается в ее изменении. Одним из ее вариантов, по нашему мнению, могла бы быть трансформация олигархического капитализма в капитализм народный на основе многоукладной экономической составляющей, различных форм кооперации и товарного производства при доминанте контроля общества над капиталом.
Мы полагаем, что при любом социально-экономическом и политическом раскладе земля, леса, все природные ресурсы, стратегически значимые промышленные предприятия и отрасли экономики, а также финансово-банковская и жилищно-коммунальная сферы должны быть национализированы, а производство продуктов питания и лекарственных препаратов и их продажа должны находиться в монополии государства.
1. Большая советская энциклопедия: в 30 т. Т. 28. / гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1978.
2. Великородный П.Г., Алферов В.Ю. Патриотизм как первооснова становления гражданского общества // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. № 2 (61). С. 71-77.
3. Жизнь. 2016. 6-12 авг. (№ 13).
4. Комсомольская правда. 2011. 17-24 нояб.
5. Комсомольская правда.2013. 20 мар. (№ 38 (26048)).
6. Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М.: Детективпресс, 2004.
7. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. М.: Политиздат, 1986.
8. Наша версия. 2018. 5-11 мар. (№ 09 (634)).
9. Наша версия. 2017. 14-20 авг. (№ 31 (606)).
10. Наша версия. 2017. 20-26 нояб. (№ 45 (620)).
11. Наша версия. 2018. 22-28 янв. (№ 3 (628)).
12. Наша версия. 2017. 6 дек. (№ 43 (618)).
13. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1982.
14. Союзное Вече. Газета межпарламентского собрания союза Беларуси и России. 2017. 17-23 нояб. (№ 52).
15. Чернышев Б., Наумов С. Теория научного выбора главных, неотложных задач в политической практике России XX - начала XXI века. Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017.
16. Экспресс-газета. 2018. 1 янв. (№ 1 (1193)).
17. Экспресс-газета. 2016. 13 июня (№ 24 (1112)).
18. Экспресс-газета. 2017. 25 сент. (№ 39 (1179)).
19. Экспресс-газета. 2017. 6 мар. (№ 10 (1150)).
