CC BY
15
Представлены основные аспекты формирования маркетинговой стратегии предприятий. Предложена интегральная модель маркетинговой стратегии целлюлозно-бумажного предприятия, которая совмещает товарную политику, ценовую политику, коммуникационную политику, организационную политику. Сосредоточено внимание на экологической составляющей товарной политики маркетинговой стратегии целлюлозно-бумажного предприятия.
Ключевые слова: маркетинговая стратегия, товарная политика, ценовая политика, коммуникационная политика, организационная политика.
IvanusaA.V., Haletska O.V. The peculiarities of the formation the marketing strategy at the pulp and paper enterprises
The шаш азрейз of the шагкей^ strategy аt the pulp а^ рарег enterprises аге presented. The integrated model of the mаrketing strategy аt the pulp аnd pаper enterprises is suggested. It combines the commodity, pricing, commun^t^n аnd orgаnizаtionаl policy. The аttention is focused on the environmentаl component of commer^l policy of the mаr-keting strategy аt the pulp аnd pаper enterprises.
Keywords: mаrketing strategy, commodity policy, pricing policy, commun^t^n policy, orgаnizаtionаl policy. _
УДК 330.342 Проф. Г.1. Башнянин1, д-р екон. наук; здобувач Л.Я. Гончарук1, канд. екон. наук; доц. Р.П. Шдлипна1, канд. екон. наук; астр. А.1. Тесля2
СОЦ1АЛ1ЗАЦ1ЙНИЙ ЦИКЛ У ПЕРЕХ1ДНИХ ЕКОНОМ1ЧНИХ СИСТЕМАХ: СУТЬ ТА ТИПИ
Дослщжено соцiалiзацiйний цикл у перехщних системах посткашталютичного i постсощалютичного тишв. Виокремлено в iсторично-динамiчному аспект два типи макроекономiчноl сощашзацп - юторичну i фунцiонально-динамiчну. Проаналiзова-но короткий i тривалий соцiалiзацiйний цикл фунщонально-динамiчноl сощашзацп та короткi й тривалi хвилi сощашзацп. ОбГрунтовано фактори формування соцiалiза-цшно1 хвилi, зокрема, власне економiчна хвиля та проведення антици^чно! полiти-ки держави.
Ключовг слова: соцiалiзацiя, ефектившсть, iсторична соцiалiзацiя, фунщональ-но-динамiчна соцiалiзацiя, соцiалiзацiйний цикл, соцiалiзацiйна хвиля.
Постановка проблеми. Сучасний етап розвитку нащональних еконо-мш характеризуеться динам1чним економ1чним зростанням, метою якого е всеб1чний розвиток та задоволення потреб людини, суспшьства. Фундамен-тальш змши у сощальних ор1ентирах розвитку економжи потребують загаль-но! сощал1зацп економ1чно1 системи, що реал1зуеться через створення умов для зростання життевого р1вня населення. Поняття сощал1зацп е багатовим1р-ним 1 багатогранним, оскшьки розвиток сощал1зацшних процешв у нащ-ональнш економщ формуе, по-перше, економ1чш умови подальшого еконо-м1чного зростання суспшьства, по-друге, створюе реальш умови для найкра-щого забезпечення сощально-економ1чних потреб людини. Сьогодш практика господарювання як у розвинених, так 1 в перехщних економ1чних системах доводить, що побудова сощально ор1ентовано1 ринково1 економжи потребуе теоретичного переосмислення та практичного дослщження мюця й рол1 сощ-ал1зацп у систем1 економ1чного розвитку.
1 Л^вська КА;
2 Львiвський НУ iм. 1вана Франка
Анал1з останшх досл1джень та публ1кац1й. Дослiдження co^ani3a^i економжи, як важливого eK0H0Mi4H0r0 процесу, практично здшснювали зав-жди як у вичизнянш, так i в зарубiжнiй лiтературi вчеш-економюти, проте едино! системно! теорп соцiалiзацп не створено. Bei дослщники звертають увагу на те, що мiра соцiальностi визначае рiвень соцiально-економiчного розвитку економiчноl системи. Росшський економiст Л.1. Абалкiн звертае увагу на те, що сощальна орiентацiя економiки передбачае вибiр суспшьних прiоритетiв, цiлеспрямоване стимулювання виробництва товарiв народного споживання i послуг, шдтримка сощально! сфери тощо [1, с. 581]. Зазвичай, шд соцiалiзацiею вггчизняш та зарубiжнi науковцi здебiльшого розумтть ви-користання певно! частини грошового доходу на задоволення сощально-ма-терiальних i соцiально-духовних потреб людини [10, 11, 14-17]. Укра!нський економiст Н. Гринчук акцентуе увагу на тому, що соцiалiзацiя економжи упорядковуе i структуруе економiчнi вiдносини за допомогою правил i норм, сприяе тдвищенню сталостi економiчноl системи та формуе довгостроковi чинники Ii стабiльного розвитку. На макрорiвнi цей процес полягае в узго-дженнi та координацп iндивiдуальних та суспiльних iнтересiв за допомогою вироблених суспшьством норм i цiнностей у напрямi досягнення економжою суспiльного оптимуму та пiдвищення сощального добробуту [13, с. 18, 22].
1снування рiзних пiдходiв до пояснення процешв соцiалiзацп свiдчить про те, що соцiалiзацiя економiчноl системи е багатоаспектний, багатовимiр-ний економiчний процес. Сьогодш актуальним е дослiдження динамжи сощ-алiзацiйних процесiв у нацюнальнш економiцi через призму впливу процешв соцiалiзацil на економiчнi результати функцюнування економiчноl системи (зокрема перехщно! економiчноi системи). Проте дослiдження впливу сощ-алiзацil на економiчну ефективнiсть функцюнування економiчних систем та рiзнi аспекти цього процесу в сучаснш лiтературi практично не здшснюють-ся. Цю наукову проблему фактично вивчали тшьки львiвськi дослiдники, зокрема Г.1. Башнянин [2-9], Н.Б. Буряк [9], Л.Я. Гончарук [7, 12], Б.В. Куль-чицький [2], Ю.1. Турянський [6], Г.С. Третяк [5], Р.П. Шевчик [8]. Ця проблема потребуе подальшого дослiдження, особливо теоретичного обгрунту-вання потребуе теорiя соцiалiзацiйного циклу.
Методика досл1дження. Метою науково! роботи е дослiдження сощ-алiзацiйного циклу в контекстi функцiонально-динамiчного тдходу до мак-роекономiчноl соцiалiзацil та ii впливу на ефективнiсть нацюнально! економь ки, а також обгрунтування факторiв та типiв соцiалiзацiйного циклу.
Результати дослщження. Соцiалiзацiя як соцiально-економiчний процес е ознакою будь-яко! сучасно! економiчноl системи. Соцiалiзацiйнi проце-си з певною iнтенсивнiстю впливають на економiчну ефективнiсть функць онування нацюнально! економiки як загалом, так i !! окремих секторiв чи сег-ментiв. Це передбачае виявлення ступеня впливу соцiалiзацiйних процесiв як на макроекономiчну систему загалом, так i на мiкроекономiчнi системи. Вщ-повiдно до цього, в теоретичному аналiзi ми видiляемо два типи соцiалiзацil -макроекономiчну i мiкроекономiчну. Такий функцiонально-рiвневий пiдхiд до
тишв сощалiзаци передбачае рiзний вплив макро- i мiкроекономiчноl сощаль заци на економiчну ефективнiсть функцiонування нацiональних економiк.
Макроекономiчна соцiалiзацiя полягае у розширеннi суспшьного сектору економiки, в якому виробляються i реалiзуються суспiльнi та квазюус-пiльнi блага. Ця макроекономiчна соцiалiзацiя по-рiзному впливае на рiзнi типи перехiдних економiк - посткашталютичних i постсоцiалiстичних. Внас-лiдок поглиблення та розвитку макроекономiчноi сощалiзаци в перехщних економiках посткапiталiстичного типу змшюються обсяги виробництва нащ-онального продукту. Вони можуть як зростати, так i знижуватися або бути стабшьними. Залежно вiд характеру впливу сощалiзаци на обсяги економiч-но! дiяльностi, в нацiональнiй економiцi видiляють три типи валового ефекту сощалiзацп: позитивний, нульовий i негативний. Пiд час формування позитивного валового ефекту зростають не лише загальш обсяги дiяльностi, а й збiльшуеться частка суспшьних благ у загальних обсягах виробництва (вщпо-вiдно зменшуеться частка несуспшьних благ). За умов нульового валового ефекту соцiалiзацil загальнi обсяги виробництва не зростають, а частка суспшьних благ зростае. За негативного валового ефекту сощалiзаци загальш обсяги виробництва знижуються шд час зростання частки суспшьних благ. Негативний валовий ефект сощалiзацп формуеться за умов гшерсощалiзаци або надмiрноl сощалiзаци, за яко! продуктивнiсть економiки починае не зрос-тати, а зменшуватися.
Дослщження процесiв макроекономiчноl соцiалiзацil в юторично-ди-намiчному аспект дае пiдстави видiлити такi два И типи: юторичну i фунщ-онально-динамiчну. Перша мае тенденцiю до посилення з переходом вщ нижчого до вищого ступеня економiчного розвитку. У функцюнально-дина-мiчному аспектi процес соцiалiзацil вiдбуваеться за змiнним принципом: пе-рiоди посилення процесiв соцiалiзацil чергуються (змiнюються) перiодами и послаблення (рис. 1).
Т\ Т2 Перюди часу (Т)
Рис. 1. Коротка хвиля сощалЬаци економiчного розвитку
(каношчний / умовний вар1ант)
Економiчна система таким чином розвиваеться в межах соцiалiза-цшного циклу (так ми назвемо його умовно), який дещо зб^аеться у сво1х ос-новних точках з економiчним циклом, природу якого в сучаснш економiчнiй лiтературi дослiджено не достатньо глибоко. Соцiалiзацiйний цикл у науко-вiй економiчнiй лiтературi майже не вивчено.
На нашу думку, соцiалiзацiйний цикл розвиваеться у такт економiчно-му: економiчний спад супроводжуеться звуженням процесiв соцiалiзацil, еко-номiка починае посилено каппашзуватися i завдяки цьому вона мае змогу швидко вийти з економiчного спаду. А в перiоди економiчного пiднесення,
навпаки, економжа посилено сощашзуеться, що врештi-решт i спричиняе економiчний спад. Проблема полягае лише в тому, наскшьки глибоким i точ-ним е зб^ обох циклiв: економiчного i сощашзацшного. Цiлком можливо, що вони дещо змiщенi в часi - один випереджае шшого. Але такий висновок мо-же мати лише характер науково! гiпотези, для пiдтвердження яко! потрiбен певний емпiричний аналiз проблеми, що, на наш погляд, е недоцшьним у межах нашого дослщження.
Таким чином, потрiбно вiдрiзняти два типи сощашзацп. Перший тип -це юторична соцiалiзацiя як процес, що мае тенденщю посилюватися в широ-кiй iсторичнiй перспектив^ Другий тип - функцiональна чи функцюнально-динамiчна соцiалiзацiя, яка формуеться за змшним принципом - посилюеться i послаблюеться в рiзнi перюди, в такт коливанням економiчного циклу. Вщ-повiдно до цього, також можна видшити, з одного боку, тривалий сощашза-цiйний цикл (довгу сощашзацшну хвилю економiки посткапiталiстичного типу), а з шшого - короткий сощаизацшний цикл (довгу i коротку хвилю сощ-ашзаци посткатталютично! економiки). в всi пiдстави вважати, що в перюди економiчного спаду економжа посилено капiталiзуеться, iнакше вона не змо-же вийти з економiчноl кризи, i цьому сприяе антицикшчна полiтика держа-ви, а в перюд економiчного пiднесення, навпаки, економжа посилено сощаль зуеться i цей процес 11 соцiалiзаци теж може пiдсилюватися проведенням вщ-повщно! антицикшчно1 полiтики держави.
На нашу думку, цей сощашзацшний цикл економiчного розвитку дещо змiщений вправо щодо власне економiчного циклу, тобто сощашзащя економiки починае iстотно звужуватися вже шсля проходження економiкою нижньо1, критично* точки (найбiльшого спаду обсяпв нацiонального вироб-ництва) - рис. 2. Пояснюють це передусiм антицикшчною стимуляцiйною полiтикою держави: вона створюе сприятливi умови для розвитку приватного сектору мiкроекономiчноl системи. Посилення сощашзацшних процесiв на стади економiчного шднесення особливо вiдчутне за точкою найвищого еко-номiчного пiднесення, коли в державi активно ведеться стримуюча антицик-лiчна полiтика й обмежуеться швидкий розвиток приватного бiзнесу, створю-ючи цим самим певнi умови для розширення соцiального (соцiалiстичного) сектору економжи.
Рис. 2. Спiввiдношення економiчного i соцiалiзацiйного ци^в (економiчноi i соцiалiзацiйноiхвилi економши) умовний канотчний варiант
На наш розсуд, певне змщення сощаизацшно1 (коротко*) хвилi щодо економiчноl (коротко*) хвилi вправо зумовлене здебшьшого антициклiчною
о 9 ^ И
Умовш позначення: 1 - точки, вщповщно, мЫмального [ максимального р1вня сощал1защ! економши; ЕД Е2 - точки, вщповщно, м1шмального I максимального р1вня економ1зацп економши (обсяпв нащонального виробництва)
о т\8 т2е Т.
Перюди часу (Т)
полггикою держави. Однак вона лише посилюе чи послаблюе рiвень сощаль заци, змщуючись у той чи iнший бж щодо коротко! економiчно! хвилi. Ос-новним же фактором власне сощалiзащ! виступае власне економiчний розви-ток. Пщ його впливом крива сощаизаци мае висхiдну тенденцiю.
Якщо перюд функцiонування певно! економiчно! системи достатньо короткотривалий (умовно гiперкороткотривалий), то крива сощалiзащ! виступае як пряма, набувае форми прямо! з позитивним кутом нахилу. Якщо умовно прийняти, що рiвень економiчного розвитку визначаеться масштабами виробництва нащонального продукту, i вважати, що економiка функщ-онуе в режимi розширення суспшьного сектору економiки (а такими е, без сумшву, бiльшiсть сучасних посткашталютичних економiк), то крива сощаль заци матиме за зазначено! вище умови характер незначно висхщно! прямо! з позитивним кутом нахилу. Кут нахилу криво! соцiалiзацi! залежить вiд того чи шшого типу соцiалiзацi! i соцiалiзацiйно! моделi економiчного розвитку.
0 01 Обсяги нащонального виробництва (0)
Рис. 3. Змщення кривоХ соцiалiзацu економiчного розвитку (соцiалiзацшноi кривоХ) за умов антици^чног полтики держави (умовний i каношчний варiант)
У перюди економiчного спаду стимулювальна антицикшчна пол^ика держави дещо змiщуе криву соцiалiзацi! вниз, а в перiоди економiчного тд-несення, навпаки, - вгору, посилюючи цим самим соцiалiзацiйну хвилю (!! амплiтуду), яка формуеться насамперед тд впливом i як наслщок економiч-но! хвилi (рис. 3).
Соцiалiзацiйну хвилю ми розглядаемо як функщю економiчно! хвилi, тобто як вторинну i похiдну вiд останньо!. Однак соцiалiзацiйну хвилю також можна розглядати як одну з першопричин формування економiчно! хвилi: якщо держава свщомо проводить полiтику то на розширення, то на звуження сощального сектору економжи, то, цим самим вона впливае на процес формування економiчно! хвил^ а таку полггику вона застосовуе завжди, коли державна влада внаслщок виборiв переходить вiд млiвихм до "правих", i навпаки; коливання i змiна характеру полiтично! влади зумовлюе вiдповiдне ко-ливання обсягiв сощального сектору економжи, а отже, опосередковано впливае на формування чи, точшше, на змшу характеру економiчно! хвил^.
Вiдповiдно до того, як ми розглядаемо сощальну хвилю - як функцш чи аргумент економiчно! хвил^ тобто
Б=Ф(Е) чи Е=Ф_1(5),
матимемо два тдходи до вивчення явища соцiалiзацil. Це дае пiдставу сфор-мувати двi рiзнi теорп. По-перше, соцiалiзацiйну теорiю економiчного циклу i, по-друге, економiчну теорiю соцiалiзацiйного циклу. Обидвi цi теорп, будучи протилежно спрямованими, мають спiльнi точки дотику i спiльнi вихiднi пере-думови. Обидва напрями потребують подальшого Грунтовного дослщження i розвитку, оскшьки вони, на жаль, не достатньо розвинеш не лише у вггчизня-нiй, а й у захщнш економiчнiй лггератур^ Щодо зaхiдноl економiчноl лггерату-ри, то там панують лiберальнi економiчнi концепцп, в яких будь-яка соцiалiза-цiя оцiнюеться з крайнiх позицш - як виключно негативне сустльне явище.
Висновки. Динамiчний пiдхiд до аналiзу характеру мaкроекономiчноl соцiалiзацil дае змогу умовно видiлити iсторичну соцiалiзацiю, яка мае тен-денцiю до посилення в мiру переходу вщ одного (нижчого) до iншого (вищо-го) ступеня економiчного розвитку, та функцiонально-динамiчну соцiалiза-цiю. Остання розвиваеться за схемою певного соцiалiзацiйного циклу, тобто спостер^аеться певне чергування перiодiв посилення i перiодiв послаблення рiвня чи iнтенсивностi соцiалiзацil. Цей соцiалiзацiйний цикл бувае двоякий: короткий i довгий. Вiдповiдно до цього, видшяють два типи соцiалiзацiйних хвиль: коротку i довгу. Коротка соцiалiзацiйна хвиля розвиваеться у такт власне економiчному циклу - в перюди економiчного спаду соцiалiзацiя пос-лаблюеться, а в перюди економiчного пiднесення - посилюеться.
Соцiалiзацiйний цикл розвиваеться тд впливом двох основних факто-рiв: власне економiчного циклу i па чи шшо! aнтициклiчноl полiтики держави. Остання призводить до того, що соцiaлiзaцiйний цикл починае змiщувaти-ся вправо щодо власне економiчного циклу. Стримуюча aнтициклiчнa полгга-ка держави послаблюе соцiaлiзaцiю i посилюе кaпiтaлiзaцiю економiки, а сти-мулювальна aнтициклiчнa полiтикa, навпаки, послаблюе кaпiтaлiзaцiю еконо-мiки i посилюе п соцiaлiзaцiю. На процес формування соцiaлiзaцiйноl хвилi та соцiaлiзaцiйного циклу впливае також i полiтичний ринок: перевага '^вих" посилюе соцiaлiзaцiю економiчного розвитку, а "правих" - кaпiтaлiзaцiю.
Л1тература
1. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. Очерки / Л.И. Абалкин. - Изд. 2-ое, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во "Наука", 2005. - 464 с.
2. Башнянин Г.1. Актуальне дослщження проблем сощал1заци економ1чних систем / Г.1. Башнянин, Б.В. Кульчицький // Регюнальна економжа : наук.-практ. журнал. - 2011. - № 2. - С. 178-181.
3. Башнянин Г.1. Дерегуляцшна еластичшсть сусшльних 1 приватних економ1чних систем: вплив сощал1зацп 1 каттатзацц / Г.1. Башнянин, Г.С. Третяк, М.С. Хом'як // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.8. - С. 116-124.
4. Башнянин Г.1. Економ1чш системи / Г.1. Башнянин та ш / за ред. Г.1. Башнянина. -Льв1в : Вид-во ЛКА. - 2011. - Т. 2. - 496 с.
5. Башнянин Г.1. Ефектившсть дерегуляци економ1чних систем перехщного типу: мето-долопчш проблеми метролопчного анал1зу / Г.1. Башнянин, Г.С. Третяк. - Льв1в : Вид-во ЛКА, 2008. - 502 с.
6. Башнянин Г.1. Ефектившсть каппашзаци 1 л1берал1заци економ1чних систем в умовах ринково!' транзицп: методолопчш проблеми метролопчного анал1зу / Г.1. Башнянин, Ю.1. Ту-рянський. - Льв1в : Вид-во ЛКА, 2008. - 480 с.
7. Башнянин Г.1. Ефективнiсть соцiалiзацil економiчних систем: методолопчш пробле-ми метрологiчного аналiзу / Г.1. Башнянин, Л.Я. Гончарук. - Львiв : Вид-во "Новий Свгг-2000", 2010. - 240 с.
8. Башнянин Г.1. Номшальна реальна ефективнiсть дерегуляци макроекономiчних систем / Г.1. Башнянин, Г.С. Третяк, Р.П. Шевчик // Вюник Львiвськоl комерцшно1 академи. -Сер.: Екож^чна. - Львiв : Вид-во ЛКА. - 2010. - Вип. 33. - С. 6-10.
9. Башнянин Г.1. Регуляцшна ефективнiсть екож^чних систем / Г.1. Башнянин, Г.С. Третяк, Н.Б. Буряк // Науковий вюник НЛТУ Укра1ни : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.9. - С. 134-141.
10. Богомолов О.Н. Механизм реализации социальной направленности инвестиций в управлении экономическими системами : дисс. ... канд. экон. наук: спец. 08.00.05 -"Экономика и управление народным хозяйством" / Богомолов Олег Николаевич. - Саратов, 2003. -168 с.
11. Гарифуллин И.В. Постиндустриальное развитие и социализация рыночной экономики : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.01 - "Экономическая теория" / И.В. Гарифуллин. - Уфа, 2006. - 22 с.
12. Гончарук Л.Я. Ефектившсть сощально! жштики в умовах ринкових перетворень: проблеми соцiалiзацil екож^чного розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.09.01 - "Демографiя, економжа пращ, сощальна економжа i полггика" / Л.Я. Гончарук; 1РД НАН Украши. - Львiв : Вид-во 1РД НАН Украши, 2001. - 16 с.
13. Гринчук Н. Сутнють поняття "соцiалiзацiя економжи" Управлшня сучасним мiстом, 2003. - № 7-9(11). - С. 17-23.
14. Гришин В.О. Розвиток та його сощальна i екож^чна складовi в теори трансформа-цiйних перетворень / В.О. Гришин // Економжа: Проблеми теори i практики : зб. наук. праць. - У 5-ти т. - Т. 2. - Дншропетровськ : Вид-во ДНУ, 2004. - Вип. 189. - С. 593-606.
15. Магомаев М.М. Экономический рост и социализация экономики / М.М. Магомаев // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2005. - № 5. - С. 57-68.
16. Максимович В.1. Шляхи соцiалiзацil економ^ у сучасних умовах / В.1. Максимович. [Електронний ресурс]. - Доступний з Ийр:/М^'^'.гшпаика.сот/13.0Ш_2007/ Econo-mics/21178.doc.htm.
17. Федулова Н.1. Технолопчний розвиток економжи Украши / Н.1. Федулова. - К. : Вид-во 1н-ту економжи та прогнозування, 2006. - 627 с.
Башнянын Г.И., Гончарук Л.Я., Подлипная Р.П., Тесля А.И. Социали-зационный цикл в переходных экономических системах: сущность и типы
Исследован социализационный цикл в переходных системах посткапиталистического и постсоциалистического типов. Выделены в исторически-динамическом аспекте два типа макроэкономической социализации - историческая и функционально-динамическая. Проанализирован короткий и длинный социализационный цикл функционально-динамической социализации, а также короткие и длинные волны социализации. Основаны факторы формирования социализационной волны, в частности, собственно экономическая волна и проведение антициклической политики государства.
Ключевые слова: социализация, эффективность, историческая социализация, функционально-динамическая социализация, социализационный цикл, социализаци-онная волна.
Bashnyanin G.I., Honcharuk L.Ya., Pidlypna R.P., Tesla A.I. Sociаlizаti-on cycle in transition business system: the n<iture аnd types
The 8ошаН2айоп рИазе in transition systems of post-cаpitаlist аnd post-sociаlist types аге аnаlyzed. The historicаl аnd functionаl-dynаmic types of mаcroeconomic sociаli-zаtion агe pointed in the historicаl аnd dynаmic аspects. The short аnd long sociаlizаtion cycle of functionаl аnd dynаmic sociаlizаtion аnd short аnd long wаves sociаlizаtion агe аnаlyzed. The fаctoгs of sociаlizаtion wаve, nаmely the economic wаve аnd the coun-teгcyclicаl policy аге substаntiаted.
Keywords: sociаlizаtion, efficiency, histor^! sociаlizаtion, functionаl-dynаmic soci-аlizаtion, sociаlizаtion cycle, sociаlizаtion wаve.
