Научная статья на тему 'Сотрудничество Республики Коми и Финляндии в области лесной промышленности в ХХ начале XXI в'

Сотрудничество Республики Коми и Финляндии в области лесной промышленности в ХХ начале XXI в Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
263
72
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
РЕСПУБЛИКА КОМИ / ФИНЛЯНДИЯ / СОТРУДНИЧЕСТВО / ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ / KOMI REPUBLIC / FINLAND / COOPERATION / FORESTRY

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Горунович Алексей Николаевич

Поскольку Республика Коми и Финляндия богаты лесом, налаживание контактов в сфере лесной промышленности стало преимущественным направлением их сотрудничества. Статья посвящена рассмотрению проблемы развития сотрудничества в области лесной промышленности между Республикой Коми и Финляндией в ХХ начале XXI в.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The Cooperation of the Komi Republic and Finland in the Sphere of Timber Industry at the

As the Komi Republic and Finland are rich in forest, the development of contacts in the sphere of timber industry is a preferable branch in their cooperation. The paper considers the problem of cooperation between Komi Republic and Finland in the sphere of timber industry during the XXth the beginning of XXIst centuries.

Текст научной работы на тему «Сотрудничество Республики Коми и Финляндии в области лесной промышленности в ХХ начале XXI в»

история

ББК 65.342.1

А.Н. Горунович

Сотрудничество Республики Коми и Финляндии в области лесной промышленности в ХХ - начале XXI в.

A.N. Gorunovich

The Cooperation of the Komi Republic and Finland in the Sphere of Timber Industry at the XXth - the Beginning of XXIst Centuries

Поскольку Республика Коми и Финляндия богаты лесом, налаживание контактов в сфере лесной промышленности стало преимущественным направлением их сотрудничества. Статья посвящена рассмотрению проблемы развития сотрудничества в области лесной промышленности между Республикой Коми и Финляндией в ХХ - начале XXI в.

Ключевые слова: Республика Коми, Финляндия, сотрудничество, лесная промышленность.

Республика Коми Российской Федерации и Финляндия - партнеры уже на протяжении достаточно долгого времени. По словам Паули Юмппанена, являющегося директором-распорядителем АО «Финиш Баренц Групп», «таких плодотворных и тесных связей, как с Коми, у Финляндии нет ни с одним российским регионом» [1].

Актуальность представленной темы заключается в том, что экономическое сотрудничество является во многом той основой, на которой выстраиваются отношения между государствами в XXI в. Кроме того, одной из основных отраслей промышленности в Республике Коми и Финляндии является лесная, которая развивается на протяжении достаточно длительного времени, поскольку оба региона обладают крупными лесными запасами. В 1990-2000-е гг., в условиях рыночной экономики, коми-финские связи получили импульс к дальнейшему развитию. При этом возникли как новые перспективы, так и новые проблемы.

Цель нашего исседования заключается в выявлении наиболее эффективных направлений коми-финских связей в области лесной промышленности с 1920-х до 2000-х гг. и их динамики, поскольку именно в этой сфере начали формироваться экономические отношения двух регионов.

Лес всегда был одним из главных богатств края Коми. В структуре его лесов преобладали наиболее ценные хвойные породы. В связи с этим основной отраслью в Коми стала лесная промышленность.

Заготавливаемая в крае Коми древесина в основном шла на экспорт и лишь частично - на внутренний рынок. Но, как отмечал еще в 1928 г. П. Сахаров, серьезным конкурентом Коми автономной области

As the Komi Republic and Finland are rich in forest, the development of contacts in the sphere of timber industry is a preferable branch in their cooperation. The paper considers the problem of cooperation between Komi Republic and Finland in the sphere of timber industry during the XXth - the beginning of XXIst centuries.

Key words: Komi Republic, Finland, cooperation, forestry.

(Коми АО) на мировом лесном рынке была Финляндия [2, с. 22]. В 1927 г. Финляндия экспортировала свыше 10 000 000 м3 древесины, в то время как весь СССР -лишь 4 700 000 м3 за весь год, не говоря уже о Коми АО [2, с. 23]. И это притом, что в Финляндии тогда леса занимали всего 19 967 000 га, а в Коми АО -31 700 000 га: из них «удобной лесной площади» в Финляндии было 15 164 000 га, а в Коми АО -22 300 000 га [2, с. 23]. П. Сахаров отмечает и некоторое сходство климатических условий произрастания лесов в Финляндии и Коми АО: водный режим почв, количество осадков, болот. В итоге автор статьи приходит к выводу, что финские леса и «методы ведения в них лесного хозяйства должны быть объектом внимания наших лесоводов», поскольку лесная промышленность Коми АО существенно отставала от финской при многих сходных природно-климатических условиях [2, с. 23]. Следовательно, обладая значительно меньшим потенциалом, Финляндия уже в 1920-е гг. могла заготавливать значительно больше древесины. С одной стороны, это указывает на более рациональный подход к развитию лесного хозяйства в Финляндии. С другой -говорит о том, что край Коми изначально был сырьевым придатком центра и поэтому не получал должного развития. Конкуренция же на мировом рынке всегда требовала соответствия и количества, и качества.

Кроме того, в процессе заготовки древесины очень важны и такие его составляющие, как орудия труда, так как это сильно влияет на его производительность. А. Липин в 1929 г. указывал, что «топор и пила - пока основные орудия производства», но «топоры производства уральских заводов плохого качества: мягкой закалки, а заграничных недостаточно» [3, с. 17]. Как

выход из ситуации автор предлагал «добиться разрешения на ввоз и завезти финляндские топоры» [3, с. 17]. Судя по всему, даже простые топоры из Финляндии очень высоко ценились.

В Скандинавских странах использовался еще один инструмент - окорочные лопаты. Они применялись для очистки деревьев от коры. А. Липин писал, что «окорочные лопаты облегчают труд (работают стоя, а не нагибаясь, как топором, и тяжесть падает не на руки, а на туловище). Следует этот опыт перенять» [3, с. 17]. Возможно, что окорочные лопаты могли быть заимствованы также из Финляндии.

Таким образом, в лесной промышленности Коми АО 1920-х гг. было еще много недостатков: не хватало техники, опыта, применялась в целом отсталая технология. Об этом прямо говорится в публикациях тех лет. Поэтому более тесное зарубежное сотрудничество могло бы помочь в решении ряда проблем. Но, видимо, этого не произошло, так как даже в 1930-е гг. лесная промышленность в Коми АО продолжала во многом развиваться экстенсивным путем (за счет роста рабочих рук путем использования труда спец-переселенцев).

В последующие десятилетия наметилась тенденция к постепенной механизации труда лесозаготовителей. Но процесс этот был медленным, к тому же доля ручного труда продолжала оставаться высокой. Между Коми АССР и Финляндией сохранялась своего рода конкуренция на мировом рынке по количеству и качеству заготавливаемой древесины. В Коми АССР. обладающей гораздо большими лесными ресурсами, господствовала государственная система лесозаготовок (в отличие от Финляндии, где была высока доля частного сектора) наряду с бюрократическим управлением в промышленности. Это, в свою очередь, значительно тормозило процесс перехода к высоким технологиям в лесной промышленности. Тем не менее постепенно все же приходило осознание необходимости перемен в технологическом процессе лесозаготовок в Коми АССР

В послевоенный период принципы лесозаготовок в Коми АССР и Финляндии получили разные направления развития: в Коми довольно значителен был ручной способ заготовки древесины, тогда как Финляндия старалась максимально механизировать этот процесс. Со временем вопросом механизации лесозаготовок озаботились и в Коми АССР. Соответствующие работы в этом направлении проводил Коми государственный и проектный научно-исследовательский институт лесной промышленности (КОМИГИПРОНИИЛЕС-ПРОМ). Необходимость комплексной механизации лесозаготовок объяснялась тем, что в северных районах себестоимость заготовленной древесины гораздо выше, чем в более южных, из-за большого количества рабочих и необходимости выделять немалые суммы для того, чтобы выплачивать им заработную плату

[4, л. 6]. Использование техники позволит сократить количество рабочих рук, уменьшит затраты и себестоимость древесины.

И опять исследователи обратились к опыту Скандинавских стран, а именно Финляндии, как это было в конце 1920-х гг. Отличия технологического процесса лесозаготовок в Коми АССР и в Финляндии (да и в других Скандинавских странах) были также в том, что в Коми и СССР в целом лес заготавливался преимущественно в хлыстах с помощью гусеничной техники, тогда как скандинавы активно применяли сортиментную заготовку при помощи колесной техники (сортименты - бревна определенной длины, получаемые в результате распиливания хлыста). Такой способ заинтересовал советских ученых, поэтому в 1979 г. был закуплен финский лесозаготовительный комбайн «Валмет-448Н» с целью проверки этих машин в природно-климатических условиях СССР (в данном случае Коми АССР). Машину недаром называли комбайном, поскольку она могла валить лес, сразу же обрубать сучья и пилить хлыст на сортименты. Испытания проводились на территории Сыктывдинского леспромхоза Коми АССР [4, л. 97]. Несмотря на некоторые недостатки, испытатели в целом остались довольны результатами работы техники. Было отмечено, что комбайн обладает высокой производительностью, хорошей маневренностью и устойчивостью [4, л. 80]. В итоге приняли решение о целесообразности использования подобных машин на лесозаготовках.

О значимости сотрудничества в сфере лесной промышленности было отмечено и в 1980-е гг. В 1989 г. состоялся визит М.С. Горбачева в Финляндию, во время которого он заявил, что сотрудничество между СССР и Финляндией в области лесной промышленности - «очень интересная идея. Это может стать одним из важнейших направлений сотрудничества» [5, с. 29].

Таким образом, до распада Советского Союза сотрудничество с Финляндией хотя и велось, но уровень этого взаимодействия был низким. В этот период отношения двух регионов в лесной отрасли развивались в основном по линии заимствования финских орудий труда и отдельных экземпляров техники. Но это ни в коей мере не умаляет вклад лесозаготовителей Коми АССР в дело развития лесной промышленности региона, так как даже при низкой механизации труда объемы заготовляемой древесины были высокими.

В постсоветский период сотрудничество с Финляндией, казалось, могло прекратиться, так как не просто перестал существовать Советский Союз, а исчезла целая система, определявшая всю жизнь советского общества, в том числе характер экономического развития и направленность международных отношений СССР. Но наступившая некая либерализация жизни в России, с одной стороны, способствовала более

история

тесным партнерским отношениям Республики Коми и Финляндии, а экономическая нестабильность -с другой, значительно подрывала уровень доверия западных партнеров к российской экономике.

Распад СССР негативно отразился и на финской экономике, которая имела с ним тесные связи. Поэтому в начале 1990-х гг. финны также пытались вывести свою страну из кризиса. Делали они это путем развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей, а также с помощью поиска рынков сбыта своей продукции, в чем остро нуждалась экономика Финляндии. Об этом говорил губернатор финской губернии Вааса Том Вестергорд во время своего визита в Сыктывкар в 1994 г. [6]. Одним из таких рынков сбыта стала Республика Коми.

Еще в 1990 г. предприятиями объединения «Ко-милеспром» были получены 4 комплекта финских лесозаготовительных машин «Валмет» и «Раума Ре-пола», которые стали использоваться на территории Ясногского, Сыктывдинского и Усть-Вымского леспромхозов Республики Коми. Перед началом работы будущие операторы финских машин прошли обучение в финских фирмах. В Коми также приглашались финские специалисты для консультаций и обучения местных операторов [7, с. 101].

Постепенно в 1990-е гг. стала применяться и так называемая финская технология лесозаготовок (по-другому - скандинавская): вальщик пилой валит дерево, обрезает сучья и распиливает хлыст на сортименты. Затем форвардер собирает сортименты и увозит их к месту погрузки на автомобили. Нижние склады в этом случае не нужны. Древесина в кратчайший срок поступает к потребителю. Также при использовании финской технологии не применяются сплошные рубки. Деревья валят выборочно - по степени спелости. При этом ликвидируются и больные растения, что благоприятно сказывается на росте остальных деревьев [8, с. 20]. Для рубки дерева вместо вальщика с пилой может применяться также харвестер (трактор, который пилит дерево, обрезает сучья и распиливает ствол на сортименты).

Относительно способов заготовки древесины существуют разные точки зрения. По мнению профессора Матти Кярккяййнена, у хлыстового метода с использованием гусеничной техники, который использовался в СССР и применяется в России и сейчас, есть свои плюсы и минусы. К преимуществам он относит «высокую степень серийности» в области машиностроения, «доступность запасных частей и действенность техобслуживания» и некоторые другие. К недостаткам - медленное совершенствование техники и низкую производительность ее в некоторых условиях труда [9, с. 54]. Недостатки же заготовки леса в хлыстах автор также видит в том, что при трелевке хлыстов погибает остающийся небольшой древостой. Сильно разрушается

почва из-за гусениц тракторов и их большой массы. Избежать всего этого можно, по мнению М. Кярк-кяййнена, используя сортиментную заготовку древесины с применением колесной техники (харвестеры и форвардеры) [9, с. 55]. Причем, чем шире будут колеса и чем их будет больше, тем меньше станет разрушаться почва.

С другой стороны, исследователь А.С. Баранцев считает, что применение финской техники не всегда оправдано. По его мнению, харвестеры и форвардеры слишком сильно уплотняют почву на колее и повреждают подрост [10, с. 23].

Кроме того, в вопросе об использовании финской техники возникла и финансовая проблема: не каждое лесозаготовительное предприятие Республики Коми могло позволить себе приобрести иностранную лесозаготовительную технику из-за ее высокой стоимости. Тем не менее финская техника обладает не только более высокой производительностью, но и предпочтительнее с точки зрения условий работы оператора: кабина трактора и управление значительно комфортабельнее, чем у техники российского производства.

Широкое внедрение финского лесозаготовительного оборудования приводит даже к тому, что в 2007 г. День работников леса прошел в Коми без традиционного в прошлом и весьма популярного конкурса лесорубов. Считается, что такие конкурсы становятся все менее актуальными, поскольку при рубке леса все чаще применяется техника. Лесники, которые профессионально валят лес с помощью пилы, постепенно отходят на второй план [11].

В рамках двустороннего сотрудничества была достигнута договоренность о проведении в 2003 г. на базе Сыктывкарского лесного института (СЛИ) образовательной программы под названием «Экологическая политика лесозаготовок: обучение специалистов лесного сектора Республики Коми» [12]. В рамках этого проекта в СЛИ были приглашены несколько профессоров из Финляндии, лекции которых произвели большое впечатление на всех слушателей. Участники семинара узнали немало нового о лесном хозяйстве Финляндии, поделились своим опытом.

В Республике Коми лесная промышленность развивается на протяжении долгого времени, как, впрочем, и в Финляндии. Оба региона обладают немалым опытом в этой области. Каждая сторона может поделиться своими наработками. Но при этом и Коми, и Финляндия все равно имеют некоторые особенности (в уровне развития экономики в условиях произрастания лесов), что не дает возможность работникам лесной отрасли в Республике Коми использовать финский опыт в полной мере. Это признали участники поездки в Финляндию, проходившей в сентябре 2007 г. и направленной на ознакомление «с финским опытом интенсивного лесного хозяйства и организации

лесоуправления» [13]. Это еще раз доказывает необходимость подобных встреч, проведения семинаров, направленных на адаптацию иностранного опыта к местным условиям.

Таким образом, в 1990-2000-е гг. значительно увеличился потенциал коми-финских отношений в сфере лесной промышленности. Это проявилось в возросшем количестве и качестве контактов. В Республике Коми активнее стала применяться финская лесозаготовительная техника, что позволило увеличить производительность труда при меньшем количестве рабочих рук. Но дороговизна техники снижает возможности ее широкого применения. К тому же регулярные закупки иностранного оборудования не способствуют развитию отечественного машиностроения для лесного сектора экономики. И это при том, что Россия в целом и Республика Коми всегда были богаты лесами. Этот фактор обусловливает в перспективе необходимость налаживания производства отечественной высокоэффективной комфортабельной лесозаготовительной техники. При-

чем иностранный (в частности финский) опыт здесь может быть незаменим.

Кроме того, в начале XXI в. сотрудничество затронуло не только промышленную, но и образовательную сферу в виде обучающих семинаров, благодаря которым не просто идет обмен опытом, но и укрепляется межрегиональный диалог в целом.

Характеризуя развитие коми-финских отношений в сфере лесной промышленности в 1920-2000-х гг., следует отметить, что лес, лесная промышленность действительно являются одним из важнейших объектов сотрудничества Республики Коми и Финляндии. Развитие контактов ведет к тому, что исторические традиции лесопользования двух регионов выходят на современный уровень. Если в 1920-е гг. происходило простое заимствование финских орудий труда, то в 1990-2000-е гг. стороны перешли к заимствованию технологий и подготовке кадров для лесной промышленности. У нас есть все основания полагать, что связи в области лесной промышленности будут иметь перспективу развития и в будущем.

Библиографический список

1. Грецкий Ю. Коми - Финляндия: самое тесное сотрудничество // Республика. - 1999. - 24 февр.

2. Сахаров П. Комилес и перспективы его развития // Коми му. - 1928. - №12.

3. Липин А. Своевременно подготовиться к лесозаготовке // Коми му. - 1929. - №11.

4. Годовой научно-исследовательский отчет по теме: «Испытания в производственных условиях лесозаготовительной машины «Валмет-448 Н» и проверка на ее базе элементов технологического процесса // Государственное учреждение Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» (ГУ РК «НА РК»). - Ф. 1444. - Оп. 3. -Д. 312.

5. Визит М.С.Горбачева в Финляндию 25-27 октября 1989 г. Документы и материалы. - М., 1989.

6. Маркизов К.А. Каракчиев: «Нет денег, но есть желание» // Вечерний Сыктывкар. - 1994. - 12 февр.

7. Из информации научно-технического отдела объединения «Комилеспром» по развитию и внедрению в производство достижений научно-технического прогресса, его пропаганде // Лесная промышленность Республики Коми.

1961-1990 : сборник документов и материалов. - Сыктывкар, 1994. - Кн. 2.

8. Мельникова Н. Лесозаготовка: дожди и слякоть не помеха, если есть техника и кадры // Регион. - 1997. - №6.

9. Кярккяййнен М. Влияние изменений окружающей среды и характера ухода за лесом на современную лесозаготовительную технологию // Лесное хозяйство. - 1992. -№1.

10. Баранцев А.С. Лесоводственно-экологическая оценка отечественной и финской техники и технологии при реконструкции лиственных насаждений // Лесное хозяйство. -1997. - №2.

11. Лавриненко Г. На делянку с пилой уже не ходят // Экономика и время. - 2007. - №37 (672). URL: http://ev.spb. ru/artphp3?newsid=28312.

12. Севрук С. Лесоводы - практики проявили себя стратегами // Республика. - 2003. - 5 авг

13. Применим ли опыт лесного хозяйства Финляндии в Коми? // Сервер Коми регионального некоммерческого фонда «Серебряная тайга». URL: http://www.komimodelforest.ru/ pages/news.php?choice_id=178. 2007. 17 сент.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.