CC BY
272
УДК 364.22
О.Н. ГОЛОВИНОВ, д-р экон. наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой экономической статистики, e-mail: 1968golovinov@mail.ru
ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет», г. Донецк, ДНР
СОСТОЯНИЕ УРОВНЯ БЕДНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
Рассмотрены существующие представления о бедности в экономической науке, раскрыто ее категориальное содержание, выявлены основные методологические проблемы и противоречия, связанные с оценкой уровня бедности в различных странах. Представлен анализ институциональных проблем бедности и факторов ее качественной и количественной динамики, обусловленной глобализацией мировой экономики. Исследован процесс дифференциации уровня и качества жизни населения в условиях роста общественного благосостояния, формирующий и развивающий бедность работающий людей.
Ключевые слова: бедность, черта бедности, уровень дохода, прожиточный минимум, глобализация, мировая экономика, дифференциация доходов, качество жизни.
Golovinov O.N. The state of poverty rate in the modern world economy.
The article reviews existing concepts of poverty in economic science, reveals its categorical content, and exposes the main methodological problems and contradictions associated with the assessment of poverty in various countries. The analysis of institutional problems of poverty and factors of its qualitative and quantitative dynamics, caused by the globalization of the world economy,
has been presented. The process of differentiation of the level and quality of life of the population in the conditions of growing social welfare, which formed and developed the poverty of working people, has been investigated.
Keywords: poverty, poverty line, income level, subsistence minimum, globalization, world economy, income inequality, quality of living.
Категория бедность в современной экономической науке, несмотря на многочисленные теоретико-методологические исследования, неоднозначно трактуется различными учеными, является предметом интенсивных дискуссий, общественных споров и противоречий. В зарубежных и российских исследованиях имеются многочисленные методики и концепции, служащие для статистических и социологических исследований, однако при этом не всегда удается достичь однозначной трактовки, кого можно причислить к категории бедных граждан в той или иной стране. Изучение состояния и причин бедности происходило и преимущественно происходит, в первую очередь, в развитых государствах. Сформированные в этих государствах методики изучения бедности дают полноценную картину состояния бедности, но не всегда дают возможность
© О.Н. Головинов, 2018
оценить бедность во многих развивающихся странах, имеющих специфические причины и состояние бедности. «В каждую эпоху бедность характеризуется специфическими формами и проявлениями, обусловленными историей и традициями государства» [1, с. 1272]. Все это требует большего учета национальных особенностей и методики расчета уровня бедности, и, соответственно, механизмов ее преодоления.
Изучению проблем бедности в мировой экономике посвящены работы многих российский и зарубежных ученых. Коллективное исследование под редакцией М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой [2] показывает изменение отношения к бедности в России за последнее десятилетие, анализирует состояние российских бедных на основе различных теоретических подходов, социально-демографических особенностей, социальной мобильности, их образа жизни, дает сравнительную характеристику состояния бедности в разных странах. В монографии Е.В. Аристова [3] приведены юридические аспекты причин возникновения и существования бедности, ее многоаспектность и имплицитная комплексность. В монографии Р.П. Рыбакова [4] рассмотрена бедность с позиции социально-философского и социально-психологического подходов. И.Я. Богданов [5] дает анализ уровня жизни населения России, причины формирования бедности и подходы к ее сокращению. Монография Е.Е. Румянцевой
[6] дает ответ на вопросы существования бедности в историческом контексте и в современной трактовке в развитых и развивающихся странах, предлагаются методы по борьбе с бедностью. М. Десмонд
[7] приводит результат многолетних исследований состояния крайней бедности в американских городах, экономической эксплуатации, предлагает подходы к решению экономических проблем,
порождающих бедность. Р. Да Коста Ну-ньез [8] исследует мир бедных семей Нью-Йорка, начиная с первых европейских поселений и до наших дней. Анализирует причины данного явления и низкой эффективности усилий общества и государства в устранении бедности. Работа Дж. Сибрук [9] посвящена анализу вопросов маргинализации мировой бедности, жизни людей в США, находящихся за чертой бедности, бедности в наименее развитых странах, относительной бедности богатых людей.
Несмотря на достаточно большой объем научных исследований по данной проблеме, имеется ряд вопросов, требующих дальнейшего изучения и уточнения. Так, существуют методологические проблемы, связанные с анализом уровня бедности на международном и национальном уровне. Не в полной мере представлены институциональные и глобализационные факторы, влияющие на качественную и количественную динамику бедности.
Целью исследования является анализ современной трактовки категории бедность, ее динамика в условиях глобализации мировой экономики, состояние уровня бедности в отдельных странах мира.
Экономический и социальный совет ООН дает следующее определение бедности: «к бедным относятся лица, семьи, группы лиц, ресурсы которых являются столь ограниченными, что не позволяют вести минимально приемлемый образ жизни в государствах, в которых они живут» [10]. При анализе бедности как формы социального неравенства выделяют несколько видов бедности. Абсолютную бедность, при которой человек не имеет возможности удовлетворять собственные потребности в еде, одежде, тепле. Численным критерием данной бедности выступает прожиточный минимум. Относительная бедность определяется
невозможностью человеком поддерживать принятые в обществе стандарты жизни. Субъективная бедность основана на субъективной оценки достигнутого уровня благосостояния населения. Использование различных критериев оценки бедности зависит от целей оценки и реальных возможностей национальной экономики. Использование абсолютной оценки бедности имеет место в случае выявления численности людей, нуждающихся в оказании социальной поддержки. Относительные показатели бедности позволяют оценить дифференциацию общества по уровню благосостояния, проанализировать состояние части населения с уровнем жизни ниже среднего по национальной экономике без учета положения в абсолютном исчислении.
«Порожденная социальным неравенством бедность существует на всем протяжении истории человечества,
однако острое понимание необходимости заботы о нуждающихся актуально только для экономически и социально развитого социума. Отношение к проблеме бедности является критерием зрелости общества, его готовности к рефлексии и работе над собой» [11, с. 13]. В настоящее время борьба с бедностью является абсолютной нормой государственной социальной политики, фундаментом государства благосостояния. Такая идеология большинства развитых стран мира явилась следствием длительно процесса промышленного развития, повышения производительности труда, роста экономики в целом. Индустриализация и экономический рост радикально преобразовали образ жизни человечества. За последние два столетия численность населения в мире увеличилась в 7 раз, с одновременным сокращением доли людей пребывающих в состоянии бедности (рис. 1).
Рис. 1. Доля населения мира, живущего в абсолютной бедности в 1820-2015 годы [12]
Особенно быстро количество бедных людей начало сокращаться после 70-х годов ХХ века, что связано с началом развития процессов глобализации и транснационализации капитала. «В 1970 г. в условиях крайней нищеты проживало 2,2 млрд. человек, а в 2015 г. в крайней нищете проживало 705 млн. человек. Число крайне бедных людей в мире сократилось в 3 раза, по сравнению с 1970 годом» [12].
На уровне мировой экономики основным субъектом, определяющим состояние бедности и крайней нищеты, является Всемирный банк. Именно он устанавливает своего рода «международную черту бедности». С 2015 г. данный
показатель находится на уровне 1,9 американских долларов. Различие в уровне цен, а также совокупность других факторов затрудняет установление единого показателя, поэтому используется корректировка с помощью паритета покупательной способности. По данным Всемирного банка, в настоящее время число бедных в мире сокращается (рис. 2). Если в 1990 г. почти 4 из 10 человек жили за чертой крайней бедности, или менее, чем на 1,9 долл. в день, то в 2013 г. эта цифра снизилась до уровня 1 из 10 [13]. По планам Всемирного банка к 2030 г. доля населения, живущего за чертой бедности, не должна превышать 3%.
Рис. 2. Динамика уровня бедности в мире за период 1990-2013 гг. [13]
Наиболее приемлемым и часто используемым методом оценки уровня бедности является стандарт ООН. Согласно данному стандарту порогом бедности считаются расходы одного человека в день в размере 5 долл. (150 долл. в месяц) на продукты питания, коммунальные платежи, проезд и т. д. Несмотря на дифференциацию стоимости определенных товаров и услуг в странах, такой подход дает относительно адекватную оценку состояния уровня бедности.
Современные социально-политические, общественные процессы трансформировали не только понимание бедности, но и сформировали ее восприятие в качестве социальной проблемы, требующей коллективных мер преодоления. А. Клоке (Andreas Klocke) выделяет три аспекта бедности:
бедность как материальная деприва-
ция;
бедность как социальная конструкция и общественный (стигматизированный) статус;
бедность как форма социального неравенства [14].
Отношение к бедности в современном мире постепенно трансформируется от признания данного явления как неизбежного к развитию общества искоренившего крайнюю бедность. Девизом Всемирного банка является «Наша цель - мир без бедности». Именно эти слова написаны на входе в здание организации в Вашингтоне. Искоренение крайних проявлений бедности возможно в ближайшей перспективе на основе устойчивого развития мировой экономики и повышения всеобщего благосостояния во всем мире. Бедность в широком трактовании данного термина устранить в полной мере практически невозможно. Идеи построения коммунистического общества, нацеленного на ликвидацию имущественного расслоения, не смогли реализоваться в СССР и других социалистических странах. «Глобализация мировой экономики в качестве своего важнейшего негативного следствия генерировала сохранение во многих, если не большинстве стран - развитых и развивающихся, бедность и неравенство доходов населения, которые и на планете в целом, и в большинстве развитых стран, включая США и Россию, превысили не только рациональный, но и нормально допустимый уровни» [15, с. 46].
Современный мировой опыт свидетельствует о неизбежности существования какого-либо недостатка в жизнеобеспечении людей, и, соответственно, признания реального или эмоционального бедственного положения. Одно и тоже материальное положение в разных странах может поразному трактоваться и признаваться бедностью в одном обществе, и, наоборот, высоким достатком в другом обществе. При осуществлении оценки бедности в разных странах наблюдаются существенные отличия. Первое, большинство стран мира используют нацио-
нальную границу бедности. Финансовые возможности, национальные и природно-климатические условия стран влияют на стоимостная оценка черты бедности, и, соответственно, на состав потребительской корзины. Второе, существуют различия при определении критериев благосостояния, на основе которого осуществляется последующая градация на группы. Так, в одних странах используются потребительские доходы, в других потребительские расходы. Третье, для оценки уровня среднедушевых расходов или доходов чаще используется оценка стоимости поступающих продовольственных и непродовольственных товаров. В ряде стран, кроме данных категорий поступлений, учитываются различная социальная помощь и льготы от работодателей, государственных и общественных негосударственных организаций. Четвертое, используются различные шкалы эквивалентности для оценки уровня благосостояния. Пятое, бедность населения в преобладающем числе стран мира не ограничивается объемом доходов или расходов. Не меньшее значение приобретает учет таких факторов, как качество и доступность к услугам здравоохранения, образования, жилищно-коммунальным, санитарное состояние. До тех пор, пока глобализация мировой экономики не выровняет материальное положение людей в разных странах, не унифицирует условия и качество жизни, сравнение уровня бедности в разных странах будет иметь определенный элемент условности. «Отсутствие одинакового подхода к измерению бедности держит в тени борьбу с этим унизительным человеческим проявлением мизерности достатка и не является дополнительным стимулом повышения уровня жизни населения у многих (если не у всех) стран мира [16, с. 54].
«В мире проблема бедности получила признание, и из состояния, естественного для большинства населения,
вышла в решаемую государственными чиновниками плоскость. Толчком к этому послужила Великая депрессия как совершенно неожиданное состояние массовой бедности в то время, когда рост всеобщего благосостояния признавался неостановимым процессом» [17, с. 102]. В настоящее время определением количества бедных в США занимается Бюро переписи населения (Census Bureau). Расчет уровня бедности включает 48 составляющих, определяющих порог бедности. Основными факторами, влияющими на определение статуса бедности, являются размер и состав семьи, в которой человек проживает. Учитывается размер денежного дохода до налогообложения, без учета предоставляемой государством жилищной помощи, продовольственных талонов, пособий, предоставляемых работодателями. С целью более точного определения уровня бедности в последние годы Бюро переписи населения использует программу «Дополнительные меры по борьбе с нищетой» (SPM), в которой учитываются такие факторы, как субсидии на жилье, электроэнергию, продовольственная помощь. В 2016 г., по данным Бюро переписи населения, черта бедности в США для семьи из четырех человек находилась на уровне 24563 долл. в год, для семьи из трех человек 19105 долл., для семьи из двух человек 15569 долл., для одиноких людей 12228 долл. [18]. Приводимый Бюро переписи населения показатель уровня бедности не используется при решении вопроса о предоставлении социальной помощи. С этой целью используются стандарты социальных программ Департамента здравоохранения и социальных служб (HHS).
Используемая методика определения границы бедности, несмотря на длительное использование, не лишена определенных недостатков. «Первое, со времен утверждения данной методики доля расходов на питание от общих расходов
снизилась, а затраты на жилье, медицинскую помощь и транспорт увеличились. Второе, при расчете показателя доходов поступления в не денежной форме не учитываются. Третье, для установления границы бедности учитываются только лишь доходы за текущий год. Четвертое, официальная методика определения границ бедности не учитывает региональные различия в уровне жизни населения» [19, с. 88-89].
Уровень бедности в США за последние полвека (рис. 3) имеет достаточно устойчивую тенденцию к снижению. Рост благосостояния граждан США, в том числе беднейших слоев населения, замедлялся в периоды экономических рецессий, и вновь повышался в периоды подъема, имея устойчивый тренд к повышению. Минимальные уровни бедности фиксировались в 1973 г. и 2000 г. Максимальные уровни бедности отмечались в 1983 г., 1993 г. и 2010 г.
Американская бедность имеет свои особенности, значительно отличаясь от бедности африканской, азиатской, и, даже от европейской. Большая часть американских бедных имеет всю необходимую бытовую технику, автомобиль (иногда два), доступ к Интернету. Все потребительские товары, представлявшие собой значительные покупки несколько десятилетий назад, стали обыденным атрибутом в бедных американских семьях. Продукты питания доступны бедным американцам, практически никто из них не испытывает недостатка денег на продукты питания. Качество продуктов питания практически соответствует таковому у представителей среднего класса. Жилищные условия бедных американцев превосходят аналогичные показатели для среднего класса во многих европейских странах. По данным Бюро переписи населения, более двух третей бедных имеют более двух комнат на человека. Средний бедный американец
Рис. 3. Динамика бедности в США за период 1959-2016 гг. [18]
владеет большей жилищной площадью, чем не бедный житель Франции или Великобритании.
В Германии бедностью принято считать ситуацию, при которой доход человека ниже уровня бедности, семья испытывает значительные материальные трудности, или же члены семьи (частично или полностью) лишены работы. По данным Федерального статистического управления Германии [20], в 2016 г. каждый шестой человек (16,5 % населения, или 13,4 млн. чел.) подвергались риску бедности. В Евросоюзе порог бедности определяется на уровне 60 % от среднего дохода в стране. В Германии порог бедности на одного человека составлял 1064 евро, для двух взрослых с двумя детьми в возрасте до четырнадцати лет 2234 евро в месяц. В табл. 1 представлена динамика уровня бедности в Германии за период 20082016 гг.
Успехи Китая по борьбе с бедностью стали результатом успешных экономических преобразований, целенаправленной поддержки бедных групп населения. В 1981 г. ежедневный доход 64 % китайского населения составлял менее одного доллара в день. К 2001 г. эта цифра
сократилась до 17 % [21]. В 2012 г. на состоявшемся 18-м съезде Коммунистической партии Китая была поставлена задача ликвидации бедности к 2020 г. «Китай внес наибольший вклад в борьбу с нищетой в мире за последнее десятилетие» - заявил Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш во время выступления на конференции по безопасности в Мюнхене 18 февраля 2017 г. [22]. Китай, благодаря высоким темпам роста национальной экономики, несмотря на большую численность населения страны, вывел из состояния бедности больше людей, чем какая-либо другая страна. Комплекс мероприятий по борьбе в бедностью, в сочетании с реальным ростом экономики, включает помощь в развитии бизнеса, переселение бедных, совершенствование системы образования и социального обеспечения. В сельские районы было направлено около 770 тыс. чиновников для оказания помощи в ликвидации бедности.
Китай стал одной из первых стран, достигших Целей развития тысячелетия ООН. За период с 2013 по 2016 г. бедных в Китае ежегодно становилось на 10 млн. человек меньше. Всего за последние десятилетия более 700 млн. жителей Китая
Таблица 1
Динамика уровня бедности в Германии за период 2008-2016 гг. [20]
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Порог бедности на одного человека, евро в год 10 986 11 151 11 278 11 426 11 757 11749 11840 12 401 12765
Порог бедности для двух взрослых, с двумя детьми до 14 лет, евро в год 23070 23 418 23684 23994 24 690 24673 24864 26 041 26 807
повысили свои уровень жизни и вышли из состояния бедности. На конец 2016 г. еще 43,35 млн. жителеИ Китая все еще жили за чертоИ бедности (их годовоИ доход не превышал 334 долл. в ценах 2010 г.) [23]. Достигнутый результат по преодолению бедности лучший в мире за последние десятилетия. Однако установленная черта бедности в Китае краИне низкая, что автоматически уменьшает реальное количество бедных людей в стране, и, тем самым, искажает реальную оценку.
Бедность в России в 2017 г., по данным Росстата, соответствовала прожиточному минимуму, составлявшему 11 тыс. 160 руб. для трудоспособных граждан, 8 тыс. 496 руб. для пенсионеров, 10 тыс. 181 руб. для детей. Численность бедного российского населения составляла 13,1 %, или 19,2 млн. чел. [24].
Несмотря на формальное сокращение численности людей с наименьшим уровнем дохода за последние годы в РФ уровень бедности остается достаточно высоким (табл. 2).
Таблица 2
Распределение наиболее бедного населения в РФ по величине среднедушевых денежных доходов (в %) за период 2012-2016 гг. [24]
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:
цо 7 000,0 12,6 9,8 8,1 6,2 6,0
от 7 000,1 до 9 000,0 7,9 6,8 6,1 5,1 5,0
от 9 000,1 до 12 000,0 12,0 10,8 10,0 8,9 8,8
Формально экономика России вышла из рецессии, но фактического повышения уровня жизни не наблюдается, что связано с негативным сочетанием санкций со стороны ряда западных стран, невысоким уровнем цен на нефть, а также структурными перекосами в национальной экономике. «Одно из противоречий пореформенной российской экономики
состоит в том, что благосостояние подавляющего большинства россиян непосредственно не зависит от ее роста, от нефтяной конъюнктуры и др. Цены на нефть и газ до кризиса повышались, а десятки миллионов людей по-прежнему прозябали в нищете, получая доходы ниже прожиточного минимума» [25, с. 36].
Увеличение социального неравенство усиливает ощущение бедности. Чем больше отклонение дохода человека от среднестатистического (тем больше доход наиболее состоятельных групп населения) в меньшую сторону, тем значительнее бедность, даже при условии обеспечения прожиточного минимума. Усиление расслоения общества внутри стран приводит к тому, что экономическая ситуация субъективно воспринимается более негативно, даже в условиях роста реального дохода бедных граждан. Устойчивое сокращение уровня бедности в США является частью как общемирового тренда, так и демонстрирует устойчивость американской общественной модели развития экономики. Вместе с тем повышение уровня благосостояния в разной мере затронуло различные группы населения. За период 1979-2007 гг. совокупный доход 1% наиболее богатых семей США увеличился на 275%, при том, что рост 20% беднейших семей произошел лишь только на 18% [Бюро переписи]. В Китае неравенство доходов населения также стремится к увеличению. По данным Всемирного банка, коэффициент Джини увеличился с 0,3 в 1980 г. до 0,49 в 2012 г. [26]. Примерно 1% наиболее обеспеченных китайцев имеют возможность контролировать около 33% всего благосостояния страны, при том, что 25% наиболее бедного населения Китая всего 1%. Б. Миланович в своем монографическом исследовании отмечает: «в будущем неравенство благодаря глобализации не исчезнет и выигрыш от глобализации никогда не будет распределен справедливо» [27, с. 317]. С таким мнением вполне можно согласиться.
Выводы
1. Неоднозначность результата борьбы с бедностью в мире. Такое положение констатирует лауреат Нобелевской
премии по экономике 2015 г. Ангус Ди-тон: «Жизнь стала лучше, чем была на всем протяжении нашей истории. Все больше людей живут богаче и все меньше сталкиваются с крайней нищетой. Выросла продолжительность жизни...». И одновременно с этим добавляет: «Но миллионы людей продолжают жить в ужасной нищете и умирают раньше срока. В мире существует огромное неравенство» [28, с. 17].
2. Использование только национальных критериев определения уровня бедности приводит к проблемам сопоставления данных как на региональном, так и международном уровнях.
3. Национальные особенности и различия в уровне жизни в развивающихся странах не позволяют адекватно использовать оценки уровня бедности, используемые в развитых странах мира.
4. Значительное внутристрановое неравенство в доходах приводит к консервации бедности, даже если эта бедность превосходит прожиточный минимум (в развитых странах мира). Такая ситуация поляризует общество, не дает возможности для формирования общих целей развития стран, препятствует решению проблем (социальных, экономических, культурных и др.), затрудняет процесс самореализации людей, и, в конечном счете, замедляет темпы роста национальной экономики.
Вектор дальнейших исследований предполагает обоснование предложений по формированию механизмов сокращения уровня бедности в национальной экономике.
Список использованной литературы
1. Ишмуратова, В.Г. Механизмы и инструменты борьбы с бедностью в новейшей истории США / В.Г. Ишму-
ратова // Вестник Башкирского университета. - 2010. - Т. 15. - № 4. -С. 1272-1274.
2. Бедность и бедные в современной России / [М.К. Горшков и др.]; под ред. М. К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. - Москва: Весь Мир, 2014. - 302 с.
3. Аристов, Е.В. Бедность: понятие и явление: юридический аспект: монография / Е.В. Аристов. - Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2015. - 79 с.
4. Рыбаков, Р.П. Бедность как социальный феномен: монография / Р.П. Рыбаков, А.И. Рыбакова. - Москва: Русайнс, 2017. - 135 с.
5. Богданов, И.Я. Бедность как образ жизни в современной России / И.Я. Богданов. - Москва: НОРМА, 2015. - 223 с.
6. Румянцева, Е.Е. Стратегия преодоления бедности: монография / Е.Е. Румянцева. - Москва; Берлин: Директ-Ме-диа, 2016. - 444 с.
7. Desmond Matthew. Evicted: poverty and profit in the American city / Matthew Desmond. - New York: Broadway books, cop. 2016. - 422 с.
8. Da Costa Nunez Ralph. Family poverty and homelessness in New York City: the poor among us / Ralph da Costa Nunez and Ethan G. Sribnick. - Basingtoke, Hants.; New York: Palgrave Macmillan, 2015. -319 с.
9. Сибрук, Джереми. Мировая бедность / Джереми Сибрук; [пер. с англ. А. Захарова]. - Москва: Терра: Книжный клуб Книговек, 2014. - 190 с.
10. Экономический и социальный совет ООН [Электронный ресурс]. - URL: https://www.un.org/ecosoc/ru/home
11. Гаража, Н.А. Эстер Дюфло: новейшие концепты политики борьбы с бедностью / Н.А. Гаража // Вектор экономики. - 2017.- № 4 (10). - С. 13-21.
12. Roser М. Global Extreme Poverty (2018) / М. Roser, Е. Ortiz-Ospina [Электронный ресурс]. - URL: https://our-worldindata.org/extreme-poverty/
13. Всемирный банк. Меньше людей живут в крайней бедности, чем когда-либо раньше [Электронный ресурс]. — URL: http://www.vsemirnyjbank.org/ru/ understanding-poverty
14. Klocke A. Methoden der Armutsmessung Einkommens-, Unterversorgungs-, Deprivations- und Sozialhilfekonzept im Vergleich / А. Klocke // Zeitschrift für Soziologie, Jg. 29, Heft 4, August 2000, S. 313329 [Электронный ресурс]. - URL: https://www.degruyter.com/downloadpdf/ j/zfsoz.2000.29.issue-4/zfsoz-2000-0404/ zfsoz-2000-0404.pdf
15. Лившиц, В.Н. Бедность и неравенство доходов населения в России и за рубежом: научный доклад / В.Н. Лившиц. - М.: Институт экономики РАН, 2017. - 52 с.
16. Миронкина, А.Ю. Измерение бедности: единый метод для всех государств - международный индекс бедности / А.Ю. Миронкина // Синергия наук. -2016. - № 6. - С. 51-56.
17. Литвяков, М.В. Теория «порогов бедности» в русле американской кампании по борьбе с бедностью / М.В. Литвяков // «Актуальные проблемы истории, теории и технологии социальной работы»: сб. науч. ст.; Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова; ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет».- Новочеркасск, 2016. - С. 102-105.
18. Бюро переписи населения США (Census Bureau USA) [Электронный ресурс]. - URL: https://census.gov/library/ visualizations.html
19. Киселева, М.Е. География бедности в США: особенности официальной и альтернативной методик измерения
границ бедности / М.Е. Киселева // Перспективы науки. - 2015. - № 5 (68). -С. 87-92.
20. Федеральное статистическое управление Германии (Statistisches Bundesamt (Destatis)) [Электронный ресурс]. - URL: https://www.destatis.de/DE/ PresseService/Presse/Pressemitteilungen/20 17/11/PD17_392_634.html
21. Джеффри, Д. Сакс. Конец бедности. Экономические возможности нашего времени: пер. в англ. / Сакс Д. Джеффри. - М.: Изд-во Ин-та им. Гайдара, 2011. - 440 с.
22. Конференция по безопасности. Мюнхен, 18 февраля 2017 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.un.org/ sg/en/content/sg/speeches/2017-02-18/sec retary-general%E2%80%99s-munich-re mark
23. Цифры и факты: борьба с бедностью в Китае. Министерство коммерции Китайской Народной Республики [Электронный ресурс]. - URL: http://
russian.mofcom.gov.cn/article/counselorsre port/201706/ 20170602584460.shtml
24. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/po pulation/level/
25. Моисеев, В.В. Борьба с бедностью в современной России / В.В. Моисеев // Социология власти. - 2011. -№ 3. - С. 34-47.
26. Индекс GINI. Всемирный банк [Электронный ресурс]. - URL: https:// data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI
27. Миланович, Бранко. Глобальное неравенство. Новый подход для эпохи глобализации / Бранко Миланович. - М.: Изд-во Ин-та им. Гайдара, 2017. - 336 с..
28. Дитон Ангус. Великий побег: Здоровье, богатство и истоки неравенства / Ангус Дитон; пер. с англ. А. Гусь-кова. - М.: Изд-во Ин-та им. Гайдара; Фонд «Либеральная Миссия», 2016. -368 с.
Статья поступила в редакцию 23.10.18
