CC BY
19
АГРОНОМИЯ
DOI: 10.25930/0372-3054/001.5.12.2019 УДК: 631.42: 631.58: 001.891
СОСТОЯНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО МИНИМИЗАЦИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЯМОМУ ПОСЕВУ
В.К. Дридигер
В настоящее время во многих регионах страны сложилась катастрофическая ситуация с плодородием почвы, что отрицательно сказывается на урожайности возделываемых культур. Одной из основных причин тому является повсеместная механическая (чаще всего отвальная) обработка почвы, которая вызывает проявление ветровой и водной эрозий. В мировом земледелии наиболее эффективным способом борьбы с этими явлениями признана минимизация, или полный отказ от обработки почвы (технология No-till, технология прямого посева) с оставлением на поверхности растительных остатков предшествующих растений. В нашей стране технологию возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы начали изучать в отдельных институтах, в которых получена довольно интересная информация, но её явно недостаточно для глубоких и научно обоснованных выводов и рекомендаций производству. В то же время во многих научных учреждениях технологию прямого посева рассматривают как способ обработки почвы, и при его изучении на фоне различных способов обработки опытный участок не обрабатывают и называют его «нулевой обработкой». При этом гербициды сплошного действия не применяют и на «нулевой обработке» всё зарастает сорняками.
Технологию же прямого посева не изучают, и рекомендации по её эффективному освоению не издаются. Поэтому внедрение этой технологии в производство происходит стихийно, что приводит к допущению грубейших ошибок при её освоении, снижению урожайности и колоссальным материально-техническим и финансовым потерям. Для решения этой сложной и многогранной задачи необходимо исследования по минимизации обработки почвы с применением прямого посева проводить в различных регионах страны по единой методологии и методикам с комплексным анализом и систематизацией полученных данных, подготовкой и написанием научно-практических рекомендаций. Для этого нужна Комплексная программа научных исследований с её государственной поддержкой и координацией исследований одним из научных центров, который отвечал бы за разработку и реализацию Программы.
Ключевые слова: обработка почвы, технология, прямой посев, No-till, исследования, программа
STATE OF RESEARCH ON MINIMIZATION OF TILLAGE AND DIRECT SOWING
V. K. Dridiger
Currently, a catastrophic situation with soil fertility has developed in many regions of the country, which negatively affects the yield of cultivated crops. One of the main reasons for this is the widespread mechanical (most often moldboard) tillage, which causes the manifestation of wind and water erosion. In world agriculture, the most effective way to deal with these phenomena minimization, or complete rejection of tillage (No-till technology, direct sowing technology) was recognized with the remains of previous plants remaining on the sur-
face. In our country, the technology of cultivating agricultural crops without tillage began to be studied in individual institutes, in which rather interesting information was obtained, but it is clearly not enough for deep and scientifically sound conclusions and recommendations for production. At the same time, in many scientific institutions, the technology of direct sowing is considered as a method of tillage, and when it is studied against the background of various methods of cultivating, the experimental plot is not cultivated and is called "zero cultivation". At the same time, herbicides of continuous action are not treated and on "zero cultivation" everything becomes overgrown with weeds.
The technology of direct seeding is not studied, and recommendations for its effective development are not published. Therefore, the introduction of this technology into production takes place spontaneously, which leads to the grossest mistakes in its development, yield reduction and enormous material, technical and financial losses. To solve this complex and many-sided task, it is necessary to conduct studies to minimize tillage using direct sowing in different regions of the country according to a unified methodology and techniques with a comprehensive analysis and systematization of the data, preparation and writing of scientific and practical recommendations. To do this, we need a Comprehensive research program with its state support and coordination of research by one of the research centres that would be responsible for the development and implementation of the Program.
Key words: tillage, technology, direct sowing, No-till, research, program
Введение. Величайшим прорывом в области земледелия было изобретение плуга, ставшего спасителем человечества от угрозы голода, потому что он хорошо разделывал целинные и залежные земли, эффективно боролся с сорняками и создавал на поверхности рыхлый слой, в который легко можно было заделывать семена. Всё это благоприятно сказалось на росте урожайности возделываемых культур. Однако отвальная обработка вызвала разрушение структуры почвы и её распыление, и при увеличившейся площади обработки остро стали проявляться ветровая и водная эрозии, уносящие самый плодородный слой, что привело к потере плодородия почвы и, как следствие, снижению урожайности и эффективности ведения растениеводства.
Широко известны пыльные бури 30-х годов прошлого столетия, которые охватили огромные территории США и Канады, нанесли огромный ущерб экономике этих стран и сделали непригодными для земледелия большие площади ранее плодородных земель. В 60-е годы разразились ужасные пыльные бури на отвально обработанных целинных и залежных землях Северного Казахстана и юга Западной Сибири.
Поэтому проблема обработки почвы является одной из самых острых и дискуссионных на протяжении всей истории ведения земледелия, и с времён изобретения плуга человечество ищет пути минимизации обработки почвы, чему посвящены работы многих учёных в нашей стране и за рубежом.
Результаты исследований и их обсуждение. Основоположником научного обоснования минимизации обработки почвы в мире признан наш соотечественник Иван Евгеньевич Овсинский, разработавший «Новую систему земледелия» [1], изданную в 1911 году. Им предложено отказаться от плуга и проводить только мелкую (на 5 см) обработку почвы, для чего им же были изобретены специальные орудия, перемешивавшие растительные остатки с верхним слоем почвы, которые являлись пищей для микроорганизмов. При этом он очень важную роль отводил биологическому саморыхлению почвы под воздействием мезофауны, основными представителями которой являются дождевые черви.
В 1942 году появилась и стала широко известной в мире работа Эдварда Фолкнера «Безумие пахаря» [2]. Он рекомендовал почву обрабатывать специальными орудиями на глубину 7,5 см, перемешивая этот слой с растительными остатками предыдущих культур или зелёными растениями, высеваемыми специально для этой цели.
Большую работу по минимизации обработки почвы провели российские и советские учёные. Широко известно высказывание Дмитрия Ивановича Менделеева о том, что «если почву прикрыть листвой или соломой и дать ей спокойно полежать некоторое время, то она и без всякого пахания достигнет зрелости».
Оригинальную систему безотвальной обработки почвы предложил Терентий Семёнович Мальцев, который один раз в севообороте в паровом поле проводил глубокую (на 40-50 см) безотвальную обработку почвы, для чего им был изобретён безотвальный плуг. В остальные годы ротации севооборота проводил поверхностную обработку на глубину заделки семян, опять же смешивая верхний слой с растительными остатками, чем сохранял влагу и предотвращал проявление ветровой и водной эрозий [3].
Настоящим прорывом является «Почвозащитное земледелие» [4], разработанное коллективом учёных под руководством академика ВАСХНИЛ Александра Ивановича Бараева, который, в отличие от своих предшественников, предложил растительные остатки не перемешивать с почвой, а оставлять их на поверхности. Для этого им были предложены специальные орудия обработки почвы - плоскорезы, глубокорыхлители, культиваторы и сеялки, способные сеять по необработанной почве.
Научные исследования по оптимизации обработки почвы в нашей стране были продолжены, и в рамках зональных систем земледелия научными учреждениями Россельхозакадемии и сельскохозяйственными вузами были разработаны и широко освоены дифференцированные системы обработки почвы для различных почвенных и климатических условий [5-7]. Все они отражали глобальную тенденцию минимизации обработки почвы, что обусловлено поиском экологически безопасных систем обработки и требованиями производства по снижению затрат на почвообработку.
Но и этой минимизации оказалось недостаточно, так как в условиях рыночной экономики затраты на обработку почвы остались довольно высокими и, что самое главное, продолжают наблюдаться деградация и катастрофическое падение плодородия пахотных земель.
Так, например, по данным «Агрохимцентра Ставропольский», почвы Ставропольского края ежегодно теряют 0,019% гумуса, что приводит к снижению содержания в почве доступных для растений элементов питания [8]. Основной причиной потери плодородия являются ветровая и водная эрозии [9], в результате проявления которых в крае в разной степени разрушено водой и ветром 50% земель [10]. Аналогичная ситуация наблюдается во многих регионах [11-13], что негативно сказывается на урожайности возделываемых культур.
Чтобы предотвратить снижение плодородия почвы из-за её деградации, мировое земледелие перешло ко 2-му этапу минимизации обработки, когда при возделывании сельскохозяйственных культур почва вообще не обрабатывается - так называемые «технология No-till» или «Прямой посев», и площади посева по этой технологии увеличиваются. В 2008 году она в мире занимала 105-106 млн га, в настоящее время под неё по разным источникам отведено 140-150 млн га [14]. При этом в странах, где технология получила наибольшее распространение, её многие годы изучали в научных учреждениях (в Аргентине, например, 25 лет) и только после её хорошего научного
Сельскохозяйственный журнал
№5(12), 2019
обоснования приступали к освоению в производстве.
В нашей стране эта технология начала осваиваться в производстве и распространяться в степных засушливых районах Северного Кавказа, Поволжья, Урала и Западной Сибири (рис. 1).
Рисунок 1. - Регионы освоения технологии выращивания полевых
культур в системе прямого посева в Российской Федерации.
Обусловлено это тем, что в технологии с оставлением на поверхности растительных остатков предшествующих растений больше накапливается и лучше сохраняется влага в почве. Благодаря этому стало возможным в засушливых условиях получать урожаи без чистого пара [15]. Это очень важно, так как позволяет не только увеличить площади посева, но, что ещё важнее, сократить пары, которые являются основным источником проявления эрозии и снижения плодородия почвы.
Однако, при увеличивающейся площади посева по этой технологии в производстве, только отдельные научные учреждения проводят исследования по изучению технологии в системе прямого посева и получают объективную информацию.
Одними из первых в нашей стране начали её изучать в Сибирском НИИ земледелия и химизации, где установлено, что при возделывании полевых культур в системе прямого посева водно-физические свойства чернозема выщелоченного улучшаются [16], снижается банк семян сорняков в почве [17] и уменьшается засорённость посевов [18], а условия фосфорного и калийного питания сходные с рекомендованной технологией [19]. При этом урожайность яровой пшеницы по технологиям отличается несущественно [20], и они пришли к выводу, что на начальном этапе освоения технологии без удобрений не обойтись и надо подбирать сорта яровой пшеницы, устойчивые к болезням и развивающие хорошую вегетативную массу [21].
Многолетние исследования Самарского НИИСХ показали, что возделывание зерновых культур по технологии прямого посева не привело к ухудшению агрохимических, водных и биологических свойств почвы. Не возросла на фоне
применения гербицидов засорённость посевов, не отмечено ухудшения основных элементов плодородия почвы, не уменьшилась урожайность посевов [22]. При этом отмечается, что переход на технологии прямого посева должен быть строго увязан в каждом конкретном случае с почвенно-климатическими условиями, уровнем культуры земледелия, возможностями ресурсного обеспечения, наличием квалифицированных кадров специалистов и механизаторов. С точки зрения почвенных и климатических условий для освоения технологии, по мнению авторов, наиболее перспективны степные районы Среднего Заволжья, где при сохранении стерни на поле создаются благоприятные условия для накопления влаги в почве.
Очень важными для технологии No-till являются исследования ВНИИ фитопатологии, которые показали, что при правильном применении гербицидов из группы глифосатов можно, не снижая их эффективности, в разы уменьшить их расход и тем самым снизить пестицидную нагрузку на фитоценоз [23, 24].
В структурном подразделении АНЦ «Донской» Северо-Кавказском НИИМЭСХ исследования вели в севообороте: горох - яровой ячмень - соя - озимая пшеница. Установлено достоверное увеличение урожайности возделываемых по технологии прямого посева культур [25] при одновременном существенном снижении эксплуатационных затрат [26], в том числе топлива, что обеспечивает уменьшение себестоимости продукции и увеличение экономической и энергетической эффективности растениеводства [27].
В Ставропольском НИИСХ исследования ведутся с 2012 года. Установлено, что, благодаря большему накоплению и лучшему сохранению влаги в почве, по новой технологии в засушливой зоне края можно получать урожаи яровых культур и озимую пшеницу возделывать без чистого пара [28]. Благодаря растительным остаткам, почва защищена от дефляции, в ней проживают дождевые черви [29], и она не переуплотняется [30]. По урожайности только озимая пшеница обеспечивает по новой технологии достоверную прибавку урожая [31]. По остальным культурам урожайность в пределах ошибки опыта, хотя в производстве технология прямого посева обеспечивает ощутимое преимущество [32], но в севообороте нельзя два раза подряд сеять одну и ту же культуру [33] и в получаемой продукции и почве остаточного количества глифосат-кислоты не обнаружено [34].
Таким образом, в институтах получена довольно интересная информация по технологии прямого посева, но её явно недостаточно для глубоких и научно обоснованных выводов и рекомендаций производству. В то же время во многих научных учреждениях технологию прямого посева рассматривают как способ обработки почвы [35], и при его изучении на фоне различных способов обработки почвы опытный участок не обрабатывают и называют его «нулевой обработкой». При этом гербициды сплошного действия не применяют, и, естественно, на «нулевой обработке» всё зарастает сорняками.
Из-за отсутствия специальных сеялок для посева семян и внесения удобрений в необработанную почву «прямой» посев производят различными «приспособленными» сеялками: увеличивают нажатие пружин на рядовых дисковых сеялках, вместо дисков используют различные анкеры (часто собственного производства) и даже культиваторные лапы [36] и т.п.
Но такие исследования никакого отношения к технологии прямого посева не имеют, так как в первом случае «технологию» принимают за «технологический приём -способ обработки почвы», во втором не обеспечивается качественная заделка семян, а при посеве сеялками с культиваторными лапами производится сплошная обработка
почвы. По результатам таких исследований никакие заключения о положительных или отрицательных свойствах технологии прямого посева сделать невозможно, так как все они некорректны.
Кроме того, большинство исследований направлено на сравнительное изучение «нулевой обработки почвы» с другими способами обработки. Технологию же прямого посева не изучают, и рекомендации по её эффективному освоению не издаются. Поэтому внедрение технологии прямого посева в производство происходит стихийно, что приводит к допущению грубейших ошибок при её освоении, снижению урожайности и колоссальным материально-техническим и финансовым потерям. Научные же учреждения страны по разным причинам не могут вести исследования по изучению технологии, одной из которых является отсутствие денежных средств на приобретение специальной дорогостоящей сеялки для посева и внесения удобрений в необработанную почву и другой специальной техники, без которой исследования невозможны.
Задача усложняется тем, что при применении прямого посева существенно изменяются свойства почв, что приводит к изменению условий произрастания возделываемых растений, их урожайности и качества продукции, и в целом экологических и экономических условий ведения растениеводства. Поэтому исследования по минимизации обработки почвы с применением прямого посева необходимо проводить в разных почвенно-климатических зонах страны. Проводить их надо по единой методологии и методикам с комплексным анализом и систематизацией полученных данных, подготовкой и написанием научно-практических рекомендаций. Для этого, на наш взгляд, необходима Комплексная программа научных исследований с её государственным финансированием и координацией исследований одним из научных центров, который отвечал бы за разработку и реализацию Программы.
В Программе должно быть предусмотрено изучение и поиск путей дальнейшей минимизации обработки почвы с применением прямого посева, обеспечивающих рост урожайности и экономической эффективности растениеводства, сохранение и повышение почвенного плодородия в различных почвенно-климатических, экономических и экологических условиях Российской Федерации.
Для решения этой очень большой, сложной и многогранной задачи необходимо провести целый комплекс научных исследований в различных регионах страны. В первую очередь необходимо изучить, какими свойствами, особенно физическими, должны обладать почвы, чтобы на них можно было применять минимальные обработки и прямой посев. Соответственно определить типы почв, регионы их распространения, которые лучше всего подходят для применения технологии, на каких она при определённых условиях возможна, а на каких применять её не следует.
Параллельно необходимо изучить отношение сельскохозяйственных культур к плотности почвы и определить, какие растения способны произрастать на более плотных почвах, какие выдерживают кратковременное уплотнение и какие его не переносят. Одновременно следует изучить разуплотняющую способность корней растений, особенно со стержневой системой. Это очень важно для поддержания плотности почвы в оптимальном диапазоне путём включения таких растений в севообороты или их использования в качестве промежуточных почвопокровных культур.
Очень важной задачей является определение роли и значения растительных остатков, находящихся на поверхности почвы, в накоплении и сохранении влаги в
почве, засорённости посевов, распространении болезней и вредителей растений, а также их влияния на физические свойства почвы, содержание в ней элементов питания, мезофауну, микробиоту и урожайность возделываемых в системе прямого посева культур.
Так, в исследованиях американских учёных, при наличии на поверхности почвы 4,0 т/га растительных остатков кукурузы, урожайность зернового сорго увеличивалась по сравнению с отсутствием растительных остатков (17,8 ц/га) на 12,0 ц/га, при 8,0 т/га
- на 19,0, при 12,0 т/га - на 22,1 ц/га и составила 39,9 ц/га [37]. То есть при наличии на поверхности почвы 8,0 т/га и более растительных остатков урожайность была в 2 и более раза выше, чем без растительных остатков. Отсюда возникает следующая задача
- разработать рабочие органы сеялок, которые обеспечивали бы качественный посев и заделку удобрений в почву при наличии на её поверхности большого количества растительных остатков.
Необходимо также изучить влияние систем обработки и прямого посева на агрофизические свойства, биогенность и режим минеральных элементов питания растений в почве, а также разработать научно обоснованные севообороты, системы внесения удобрений, меры борьбы с сорняками, вредителями и болезнями. Очень важно определить их экологическую безопасность, экономическую и биоэнергетическую эффективность.
При этом не стоит задача изучения только систематического (ежегодного) прямого посева (технология No-till), задача шире - изучить возможность дальнейшей минимизации обработки почвы в севообороте в конкретных почвенных и климатических условиях, когда под одни культуры севооборота применяют отвальные или безотвальные, под другие минимальные или поверхностные обработки, а под какие-то культуры почву не обрабатывают и возделывают их по технологии прямого посева [38].
Заключение. Сложившаяся в настоящее время практика освоения технологии прямого посева в производстве без должного её научного сопровождения приводит к необоснованным затратам труда и средств, снижению урожайности возделываемых культур и банкротству сельскохозяйственных организаций. Поэтому необходимо организовать изучение путей и способов минимизации обработки почвы с применением прямого посева в различных регионах страны и координировать их одним из ведущих научных учреждений. Для реализации этих задач разработать и реализовать государственную комплексную программу научных исследований по минимизации почвообра-ботки с применением прямого посева в различных почвенных и климатических условиях Российской Федерации. Это обеспечит научное сопровождение технологии, повысит урожайность сельскохозяйственных культур и экономическую эффективность растениеводства.
Литература
1. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. - Пенза, 2008. 288 с.
2. Сергеев К. Эдвард Фолкнер «Безумие пахаря» //Ресурсосберегающее земледелие. 2011. № 3 (11). С. 59-62.
3. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посева. - Курган: Красный Курган, 1954. 64 с.
4. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие.- М.: Колос, 1975. 304 с.
5. Власенко А.Н., Филимонов Ю.П., Каличкин В.К., Иодко Л.Н., Усолкин В.Т. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири. - Новосибирск: СибНИИЗХим, 2003. 268 с.
6. Кузыченко Ю.А., Кулинцев В.В. Оптимизация систем основной обработки почвы в полевых
севооборотах на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья: монография. - Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2012. 168 с.
7. На пути к бесплужному земледелию /Под общей редакцией С.Д. Гилёва. - Куртамыш: ГУП «Куртамышская типография», 2015. 312 с.
8. Ситников В.Н., Егоров В.П., Есаулко А.Н., Бурлай А.В. Мониторинг плодородия почв Ставропольского края: динамика агрохимических показателей с учётом зональных особенностей почв // Агрохимический вестник. 2018. № 4. С. 8-13.
9. Антонов С.А., Есаулко А.Н., Сигида М.С., Голосной Е.В. Оценка развития процессов водной эрозии на территории агроландшафтов Ставропольского края и их влияние на продуктивность // Вестник АПК Ставрополья. 2018. № 1 (29). С. 67-72.
10. Глушко А.Я. Деградация земельного фонда Ставропольского края в условиях интенсивного земледелия // Земледелие. 2011. № 8. С. 5-7.
11. Мельников А.И., Беленева Л.Г. Состояние и динамика агрохимических показателей пахотных земель Кулундинской зоны Алтайского края //Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. №. 5. С. 11-14.
12. Кобякова Т.И., Уфимцева Л.В. Мониторинг плодородия пахотных земель центральной и северо-западной агроклиматических зон Курганской области //Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. №. 11. С. 5-13.
13. Кудеяров В.Н. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии России //Агрохимия. 2018. № 10. С. 3-11.
14. Суховеркова В.Е. Агротехнологии нового поколения в США //Главный агроном. 2018. № 12. С. 22-25.
15. Кулинцев В.В., Дридигер В.К. Эффективность использования пашни и урожайность полевых культур при возделывании по технологии прямого посева // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 4. С. 16-18.
16. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких Н.А. Проблемы и перспективы разработки и освоения технологии No-till на черноземах лесостепи Западной Сибири //Достижения науки и техники АПК. 2013. № 9. С. 16-19.
17. Коротких Н.А., Власенко Н.Г. Динамика почвенного банка семян сорняков в зависимости от технологии возделывания сельскохозяйственных культур //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. № 2. С. 23-26.
18. Власенко А.Н., Коротких Н.А., Власенко Н.Г. Особенности формирования сорного компонента в посевах яровой пшеницы при внедрении технологии No-till //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2013. № 1. С. 24-27.
19. Коротких Н.А., Власенко Н.Г. Влияние технологии No-till на содержание подвижных форм калия и фосфора в почве // Плодородие. 2015. № 3. С. 23-26.
20. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких Н.А. Перспективы технологии No-till в Сибири // Земледелие. 2014. № 1. С. 16-19.
21. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Кудашкин П.И., Кулагин О.В. Эффективность интенсификации возделывания яровой пшеницы разных сортов в лесостепи Приобья //Земледелие. 2015. № 5. С. 31-33.
22. Корчагин В.А., Шевченко С.Н., Горянин О.И., Новиков В.Г. Прямой посев зерновых культур в степных районах Среднего Поволжья. - Самара: СамНЦ РАН, 2008. 111 с.
23. Спиридонов Ю.Я., Никитин Н.В. Глифосатсодержащие гербициды - особенности технологии их применения в широкой практике растениеводства //Вестник защиты растений. 2015. № 4 (86). С. 5-11.
24. Никитин Н.В., Спиридонов Ю.Я. Зависимость уровня гербицидной активности глифосатсо-держащих препаратов от расхода рабочих растворов //Защита и карантин растений. 2016. № 1. С. 29-33.
25. Камбулов С.И., Рыков В.Б. Ноутилл всех опередил //Деловой крестьянин. 2017. № 9. С. 18-19.
26. Пахомов В.И., Рыков В.Б., Камбулов С.И. Результаты сравнительной оценки механизированных технологий возделывания зерновых культур //Зерновое хозяйство России. 2016. № 1 (43). С. 58-62.
27. Рыков В.Б., Камбулов С.И., Камбулов И.А., Шевченко Н.В., Ридный С.Д., Попов А.С. Экономическая эффективность различных технологий производства зерновых колосовых культур //Зерновое хозяйство России. 2016. № 4 (46). С. 68-71.
28. Дридигер В.К. Практические рекомендации по освоению технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы в засушливой зоне Ставропольского края. -Саратов: Амирит, 2016. 82 с.
29. Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г. Влияние технологии возделывания полевых культур на противоэрозионную устойчивость, популяцию дождевых червей и содержание гумуса в почве // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: сб. докл. Межд. науч.-практ. конф. Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». -Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2018. С. 144-148.
30. Дридигер В.К., Кулинцев В.В., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г. Динамика изменения агрофизических свойств почвы при возделывании полевых культур по технологии No-till // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 5 (73). С. 35-38.
31. Дридигер В.К., Кащаев Е.А., Стукалов Р.С., Паньков Ю.И., Вайцеховская С.С. Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность в севообороте // Земледелие. 2015. № 7. С. 20-23.
32. Дридигер В.К., Невечеря А.Ф., Токарев И.Д., Вайцеховская С.С. Экономическая эффективность технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края //Земледелие. 2017. № 3. С. 16-19.
33. Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г., Вайцеховская С.С. Влияние севооборота на эффективность использования пашни при возделывании полевых культур без обработки почвы // Земледелие. 2019. № 6. С. 28-32. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10607
34. Стукалов Р.С., Дридигер В.К. Влияние технологии No-till на засорённость и накопление глифосат-кислоты в почве и зерне озимой пшеницы //Новости науки в АПК. 2018. № 1 (10). С. 74-78. DOI: 10.25930/2218-855х-1-10-121128
35. Дридигер В.К. Методические подходы к изучению систем земледелия без обработки почвы //Земледелие. 2014. № 7. С. 24-27.
36. Дридигер В.К. О методике исследований технологии No-till //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 4. С. 30-32.
37. Черепанов Г.Г. Нулевая обработка почвы: итоги исследований и опыт применения: обзорная информация /НИИТЭИагропром. -М., 1994. 44 с.
38. Кирюшин В.И., Кирюшин С.В. Агротехнологии: учебник. - СПб.: Издательство «Лань», 2015. 464 с.
Дридигер Виктор Корнеевич, главный научный сотрудник лаборатории технологий возделывания сельскохозяйственных культур ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», доктор сельскохозяйственных наук, профессор; 356241, Ставропольский край, город Михайловск, улица Никонова, дом 49. Тел.: +7-962-400-65-77; E-mail: [email protected]
Dridiger Victor Korneevich, Chief Researcher of the Laboratory for technologies of cultivation of agricultural crops, Federal State Budgetary Scientific Institution «North-Caucasus Federal Agricultural Research Centre», Doctor of Agricultural Sciences, Professor; 356241, 49, Nikonov St., Mi-khaylovsk, Stavropol Territory, Tel: 8-962-400-65-77; E-mail: [email protected]
