CC BY
8
Соколов А.Ю. 2015. О встречах регионально редких видов птиц на юге Центрального Черноземья в 2000-2015 годах // Рус. орнитол. журн. 24 (1226): 4473-4490. EDN: VBKSQN Соколов А.Ю. 2016. Орнитологические находки и встречи регионально редких видов птиц в 2016 году в Бобровском Прибитюжье (Воронежская область) // Рус. орнитол. журн. 25 (1358): 4198-4202. EDN: WRLIGZ Соколов А.Ю. 2017. О статусе некоторых видов куликов на юге Центрального Черноземья
// Рус. орнитол. журн. 26 (1482): 3279-3292. EDN: ZBKKXF Соколов А.Ю. 2018. Зависимость гнездовой фауны ржанкообразных от изменения состояния агроценозов на юге Центрального Черноземья // Первый Всероссийский орнитол. конгр. Тез. докл. Тверь: 307. Соколов А.Ю., Киселёв О.Г., Ашуров Н.П. 2015. Орнитологические находки на водоёмах Белгородской и Воронежской областей в мае-июне 2015 года // Рус. орнитол. журн. 24 (1153): 2044-2052. EDN: TWJZRH Соколов А.Ю., Киселёв О.Г., Ашуров Н.П. 2016. О новых находках поселений ходулочника Himantopus himantopus в Воронежской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1340): 3539-3542. EDN: WKBFBF Соколов А.Ю., Нумеров А.Д. 2012. Кулик-сорока (Материалы к Красной книге Воронежской области) // Мониторинг редких и уязвимых видов птиц на территории Центрального Черноземья. Воронеж: 134-136. Турчин В.Г., Соболев С.Л. 1987. Ржанкообразные Воронежской области. Елец, 8 с. Деп.
в ВИНИТИ, № 1466-В87. Wilson M. 1976. Ornithological observations from the northern Voronezh Region, U.S.S.R // Bristol Ornithology 9: 127-152.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2199: 2735-2740
Состояние популяций серой утки Anas strepera на юге России
В.П.Белик
Виктор Павлович Белик. Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия. E-mail: vpbelik@mail.ru
Второе издание. Первая публикация в 2014*
В начале 2000-х годов серая утка Anas strepera впервые была предложена для включения в число особо охраняемых видов птиц Ростовской области в связи с заметным сокращением её численности на водоёмах Нижнего Дона и Западного Маныча (Белик 2003а, 2011). Однако это предложение не было поддержано составителями первого издания Красной книги Ростовской области (Миноранский 2004).
За минувшее десятилетие ситуация с популяциями серой утки на юге России (в Ростовской области и соседних регионах) не изменилась — она по-прежнему остаётся редким, фактически исчезающим в степной зоне
* Белик В.П. 2014. Состояние популяций серой утки на юге России // Казарка 17: 118-124. Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2199
2735
видом. При этом в некоторых районах на северо-западе России в последние десятилетия этот вид, вероятно в связи с потеплением климата, начал увеличивать свою численность и расселяться на северо-восток, осваивая даже водоёмы в черте городов (Иовченко и др. 2010; Коузов, Кравчук 2012; Толмачёва, Шутова 2012).
В 2010 году после обсуждения ситуации с серой уткой на специальном заседании секции по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным Комиссии по Красной книге Ростовской области было принято решение о внесении этого вида в региональную Красную книгу (Савицкий 2014). Но неблагополучные тенденции в его популяциях на всём протяжении степной зоны ставят вопрос о включении серой утки и в Красную книгу Российской Федерации.
Серая утка обитает преимущественно на водоёмах степной и лесостепной зон Евразии и Северной Америки. Она предпочитает сравнительно открытые пресные и слабосолёные водоёмы, гнездится обычно в траве по их берегам или на островах. В Ростовской области этот вид распространён в основном в восточных районах: в долине Западного Ма-ныча, по берегам Цимлянского водохранилища, реже встречается в долине Нижнего Дона и по другим рекам (Казаков и др. 2004).
До обводнения солончаковой долины Маныча серая утка была редка и там, но в середине ХХ века её численность на манычских водохранилищах резко увеличилась (Огарёв 1954; Казаков, Языкова 1973) и до 1980-х годов она оставалась там очень обычной птицей, заселяя преимущественно открытые острова с колониями чаек, голенастых и веслоногих. По наблюдениям А.Б.Линькова (1985), на Маныче серых уток было лишь немного меньше, чем кряквы Anas platyrhynchos. По данным Н.С. Олейникова и И.М.Языковой (1977), на островах в центральной части озера Маныч-Гудило в 1969-1970 годах было найдено 129 гнёзд серой утки (в том числе 37 в искусственных гнездовьях) и 148 гнёзд кряквы (77 из них в искусственных гнездовьях). В мае 1969 года только на нескольких островах этого озера мы за 2 дня нашли 8 гнёзд кряквы и 13 гнёзд серой утки с кладками (Казаков и др. 2004).
Однако в последнее время численность серой утки на озере Маныч-Гудило очень резко снизилась, и в 2001-2004 годах за 87 весенне-летних полевых дней мы отметили там всего 10-11 встреч с нею, в том числе нашли одно гнездо на острове Заливной близ заповедника «Ростовский» и один выводок на озере Казинка; за это же время были найдены два гнезда и 8 выводков кряквы (Белик 2004).
На Цимлянском водохранилище в 1978 году серая утка тоже была весьма обычна: в среднем 1 пара на 1-2 км берега водохранилища, а на острове с колонией речных крачек Sterna hirundo было найдено гнездо с кладкой (Белик, Казаков 1988). Но в мае 1993 года нам не удалось найти там серую утку за неделю совместных работ с В.В.Морозовым и
В.Г.Бабенко; ни разу не отмечал я её на Цимлянском водохранилище и все последующие годы.
Заметное сокращение численности серой утки в последние десятилетия регистрируется и в других регионах Предкавказья и Северного Кавказа. Так, негативные тенденции в её популяциях отмечены в Краснодарском крае, Калмыкии и Дагестане, в Волгоградской и Астраханской областях (Белик и др. 2003). В дельте Волги, например, прослеживается следующая динамика снижения доли серых уток среди линяющих птиц: 1931-1934 годы - 7.7%, 1952-1955 - 3.1%, 1972-1980 годы -0.4%. Уменьшается и число серых уток в добыче охотников. Всё это свидетельствует об общем сокращении численности этого вида в России (Исаков, Кривоносов 1969; Русанов 1983, 2008, 2011).
На озёрах Волгоградской Сарпы в 1999-2002 годах численность серой утки была ниже, чем даже у савки Oxyura leucocephala: 0.11-0.81% и 0.41-1.4% всех учтённых гусеобразных, соответственно. За всё время наблюдений там не было встречено ни одного выводка серой утки, хотя в 1980-е годы неоднократно находили её гнёзда (Букреев, Чернобай 2011). В апреле-августе 2012 года за 11 дней на Сарпинских озёрах мы видели всего 5-6 одиночных особей и 7 пар серых уток (т.е. всего 19-20 особей); за этот же период учтено не менее 78 савок (Белик и др. 2013). В середине XIX века серая утка считалась на Сарпе очень обычным гнездящимся видом (Moeschler 1853; Artzibascheff 1859). В начале ХХ века она была там, вероятно, по-прежнему нередка (Лорец 1928), в 1970 году оказалась уже немногочисленна (Самородов 1982), а сейчас стала очень редка.
На Верхнем Дону, в Воронежской области, серых уток регулярно наблюдали до 1950-1960-х годов, но в последние десятилетия её там не встречали или она была очень редка (Нумеров 1996). Севернее, в Липецкой области, серая утка уже включена в областную Красную книгу (1997 - 3 категория; 2006 - 1 категория). Численность этого вида в последние 30 лет существенно снизилась и на Украине. Особенно резкое сокращение численности произошло на Азово-Черноморском побережье, где в прошлом этот вид был весьма многочислен или обычен. Серая утка была включена в последнее издание Красной книги Украины (2009).
В последние годы примерно 10-кратное снижение гнездовой численности серой утки отмечено на севере Казахстана (Кошкин 2013). Негативные тенденции в популяциях этого вида заметны также в Туве и степном Забайкалье (В.И.Забелин, О.А.Горошко, устн. сообщ.).
Таким образом, для более эффективной охраны этого уязвимого и фактически исчезающего в степной зоне вида крайне необходимо включение серой утки не только в Красную книгу Ростовской области, но и в Красную книгу России с присвоением охранного статуса 2 категории (endangered — сокращающийся в численности вид). Для сохранения се-
рой утки очень важно также повсеместное просвещение охотников, поскольку мало кто из них отличает этот вид от других видов уток. По нашим наблюдениям, даже охотоведы в своих отчётах о результатах учётов численности водоплавающих птиц «серой уткой» зачастую называют самок кряквы и других видов речных уток.
Причины исчезновения серой утки однозначно не установлены (Белик 2003а). Высказываются предположения о влиянии антропогенных изменений на гнездовых и зимовочных водоёмах, о воздействии современных трансформаций климата (Ю.И.Мельников, устн. сообщ.), а также о повышенном охотничьем прессе, поскольку серая утка относится к числу основных охотничье-промысловых видов птиц России.
Отмечается также резкая диспропорция соотношения полов в популяциях серой утки с трёхкратным преобладанием самцов в некоторых районах (Русанов 2011). Иногда доля самцов в учётах достигает 95% (Букреев, Чернобай 2011). Возможно, это является следствием значительного внешнего сходства самцов и самок серой утки. Поэтому, если у других видов уток яркие самцы в первую очередь привлекают внимание хищников и охотников, то у серой утки в равной мере элиминируются и самки. На юге России, в условиях значительного увеличения численности пернатых хищников-орнитофагов, прежде всего ястреба-тетеревятника Accipiter gentШs и орла-могильника Aquila heliaca (Белик 20036, 2009; Белик и др. 2010а,б; и др.), пресс хищников может иметь большое значение в снижении численности серой утки.
Для выяснения роли лимитирующих факторов и разработки рекомендаций по охране серой утки необходимо проведение углублённого изучения её экологии, распространения и динамики численности на Дону и в смежных регионах Южной России.
В заключение благодарю всех коллег, принявших участие в обсуждении ситуации с серой уткой в России, а также за консультации, полученные из других регионов: Г.М.Русанова, А.Л.Мищенко, А.Б.Поповкину, Ю.И.Мельникова, О.А.Горошко, В.И.Забелина, А.Г.Дегтярёва и других.
Литератур а
Белик В.П. 2003а. Имя из «Красной книги»: наземные позвоночные животные степного
Придонья, нуждающиеся в особой охране. Ростов-на-Дону: 1-432. Белик В.П. 2003б. Хищничество тетеревятника и его роль в биоценозах // Ястреб-тетеревятник: место в экосистемах России. Пенза; Ростов-на-Дону: 146-168. ЕБ№ иМКУМТ Белик В.П. 2004. Птицы долины озера Маныч-Гудило: ^п-РаввепГогтев // Тр. заповедника «Ростовский» 3: 111-177. Белик В.П. 2009. Формирование ареала орла-могильника на Кавказе // Животный мир
горных территорий. М.: 211-216. Белик В.П. 2011. Обоснование включения серой утки в Красную книгу Ростовской области // Проблемы Красных книг и преподавание охраны природы. Ростов-на-Дону: 109-112. Белик В.П., Ветров В.В., Гугуева Е.В., Бабкин И.Г. 2010а. Орёл-могильник, или кара-гуш, в Калачской излучине Дона (Волгоградская область) // Птицы бассейна Север-ского Донца 11: 55-69.
Белик В.П., Гугуева Е.В., Бабкин И.Г., Махмутов Р.Ш., Мазина О.В. 20106. Орёл-могильник, или карагуш, в Волгоградской области // Орнитология в Северной Евразии. Оренбург: 57-58.
Белик В.П., Гугуева Е.В., Махмутов Р.Ш. (2013) 2020. Редкие птицы Волгоградской Сарпы // Рус. орнитол. журн. 29 (1892): 919-926. EDN: JDYSIS
Белик В.П., Казаков Б.А. 1988. Современное состояние фауны гусеобразных Нижнего Дона (в пределах Ростовской области) // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь: 12-17.
Белик В.П., Поливанов В.М., Тильба П.А., Джамирзоев Г.С., Музаев В.М., Букреева О.М., Русанов Г.М., Реуцкий Н.Д., Мосейкин В.Н., Чернобай В.Ф., Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Мнацеканов Р.А., Комаров Ю.Е. 2003. Современные популяцион-ные тренды гнездящихся птиц Южной России // Стрепет 1: 10-30.
Букреев С.А. Чернобай В.Ф. 2011. Материалы по гусеобразным (Anseriformes) Волгоградской Сарпы // Казарка 14: 223-239. EDN: YLIRIV
Иовченко Н.П., Рычкова А.Л., Смирнов О.П. (2010) 2013. Стремительное освоение водоёмов Санкт-Петербурга серой уткой Anas strepera в начале XXI века // Рус. орнитол. журн. 22 (916): 2440-2441. EDN: RADCQB
Исаков Ю.А., Кривоносов Г.А. 1969. Пролёт и линька водоплавающих птиц в дельте Волги // Тр. Астраханского заповедника 12: 1-187.
Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П., Хохлов А.Н., Тильба П.А., Пишванов Ю.В., Прилуцкая Л.И., Комаров Ю.Е., Поливанов В.М., Емтыль М.Х., Бичерев А.П., Олейников Н.С., Заболотный Н.Л., Кукиш А.И., Мягкова Ю.Я., Точиев Т.Ю., Гизатулин И.И., Витович О.А., Динкевич М.А. 2004. Птицы Северного Кавказа. Т. 1. Гагарообразные, Поганкообразные, Трубконосые, Веслоногие, Аистообразные, Фламингообразные, Гусеобразные. Ростов-на-Дону: 1-398.
Казаков Б.А., Языкова И.М. 1973. Фауна птиц Пролетарского водохранилища // Географические проблемы изучения и рационального использования природных условий и ресурсов Северного Кавказа в связи с перспективами их комплексного использования. Ставрополь: 135-136.
Коузов С.А., Кравчук А.В. 2012. Серая утка в восточной части Финского залива: история заселения, биология и миграции // Казарка 15, 2: 106-136. EDN: YLPECD
Кошкин А.В. 2013. Краткий обзор отряда гусеобразных (Anseriformes) Тенгизского района // Казарка 16: 106-120. EDN: YLIRWR
Красная книга Липецкой области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные Липецкой области. 1997. Липецк: 1-256.
Красная книга Липецкой области: Животные. 2006. Воронеж: 1-256.
Красная книга Украины: Животный мир. 2009. Киев: 1-624.
Линьков А.Б. 1985. К экологии гнездования уток озера Маныч-Гудило // Птицы СевероЗападного Кавказа. М.: 78-95.
Лорец В.Ф. 1928. Список птиц окрестностей Сарепты // Изв. Саратов. общ-ва естествоис-пыт. 3, 1: 73-95.
Миноранский В.А. (ред.) 2004. Красная книга Ростовской области. Т. 1. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные. Ростов-на-Дону: 1-363.
Нумеров А.Д. 1996. Класс Птицы Aves // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж: 48-159.
Огарёв В.В. 1954. Изменения в орнитофауне Маныча после его обводнения // Материалы по изучению Ставропольского края 6: 361-371.
Олейников Н.С., Языкова И.М. 1977. Гнездование кряквы и серой утки в естественных и искусственных укрытиях на Пролетарском водохранилище // Тез. докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев: 162-163.
Русанов Г.М. (1983) 2022. Линька уток в дельте Волги // Рус. орнитол. журн. 31 (2171): 1237-1243. EDN: QQSEWZ
Русанов Г.М. (2008) 2015. Динамика популяций водоплавающих птиц в дельте Волги в
ХХ столетии // Рус. орнитол. журн. 24 (1171): 2674-2694. EDN: UBFLWF Русанов Г. М. 2011. Птицы Нижней Волги. Астрахань: 1-390.
Савицкий Р.М. 2014. Серая утка // Красная книга Ростовской области: Животные. 2-е
изд.. Ростов-на-Дону: 1-180. Самородов Ю.А. 1982. Птицы древнего протока Волги - р. Сарпы и сопредельных территорий Северо-Западного Прикаспия // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста: 47-101. Толмачева Е.Л., Шутова Е.В. ( 2012) 2016. Серая утка Anas strepera в Мурманской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1314): 2703-2704. EDN: WCKQDV Artzibascheff N. 1859. Excursions et observations ornithologiques sur les bords de la Sarpa
en 1858 // Bull. de la Society Imperiale des Naturali- stes de Moscou 32, 3: 1-108. Moeschler H.F. 1853. Bericht aus Sarepta an Н. F. Moeschler in Gernhut // Naumannia 3: 296-307.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2199: 2740-2741
О местах ночёвок свиристелей Bombycilla garrulus в Усть-Каменогорске
С.В.Стариков
Сергей Васильевич Стариков. Восточно-Казахстанский областной историко-краеведческий музей, ул. Касыма Кайсенова, д. 40, Усть-Каменогорск, 070004, Казахстан. E-mail: starikov60@mail.ru
Второе издание. Первая публикация в 2020*
За последние десятилетия в Усть-Каменогорске при озеленении города было высажено очень много разных плодово-ягодных кустарников и деревьев. В результате была создана хорошая кормовая база для зимующих птиц, питающихся плодами рябины, яблони дички, калины. Одними из главных потребителей ягод оказались свиристели Bombycilla garrulus. Эти птицы появляются в Усть-Каменогорске ежегодно, но численность их каждую зиму меняется. Основное количество свиристелей держится в местах массового произрастания ягодных кустарников: по главным улицам города, дачным пригородам и районам частной одноэтажной застройки. Весь день птицы заняты кормёжкой, перелетая по местам наиболее урожайных массивов кустарников и деревьев.
Свиристели кормятся до сумерек, затем начинают слетаться на места ночёвок. Одно из мест ночёвок имеется в парке имени С.М.Кирова у входа в историко-краеведческий музей. Здесь растут несколько елей и одна пихта высотой около 15 м, в 70-100 м — несколько высоких тополей. К вечеру свиристели начинают собираться на вершинах тополей, чуть
* Стариков С.В. 2020. О местах ночёвок свиристелей (Bombycilla garrulus) в Усть-Каменогорске // Selevinia 28: 255. 2740 Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2199
