CC BY
39
«УГРОЗЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ»
УДК 628. 19
СОСТОЯНИЕ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ СИСТЕМ НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ХОЗЯЙСТВЕННО-
ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ В СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЯХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
CONDITION OF POTABLE WATER OF SYSTEMS OF THE NOT CENTRALIZED ECONOMIC -DRINKING WATER SUPPLY IN RURAL SETTLEMENTS OF THE ORYOL AREA
В.Г. Небытов, кандидат биологических наук, ВНИИ социального развития села ФГБОУ ВО Орловский ГАУ E-mail: nebuytov@уandex.ru V.G. Nebytov, Сandidate of Biological Science FSBEI HE Orel SAU
Аннотация. Отмечена тенденция улучшения состояния питьевой воды в сельских поселениях Орловской области из систем нецентрализованного питьевого водоснабжения в 2012-2016 гг. Доля проб, не соответствующих санитарно - химическим и микробиологическим показателям снизилась с 11,5% и 14,9% до 7,5% и 3,2% (2012 -2016 гг.). Орловская область занимала 31 ранговое место среди субъектов РФ в 2016 году по доле населения, проживающего в сельских поселениях, обеспеченных доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой.
Ключевые слова: сельские поселения Орловской области, нецентрализованное хозяйственно-питьевое водоснабжение, доля проб не соответствующих санитарно - химическим и микробиологическим показателям, обеспеченность сельских поселений питьевой водой
Abstract. The tendency to improvement of condition of potable water rural settlements of the Oryol area from systems of the not centralized drinking water supply in 2012-2016 гг. is marked. The share of the tests which are not appropriate sanitary - to chemical and microbiological parameters has decreased from 11,5 % and 14,9 % to 7,5 % and 3,2 % (2012-2016). The Oryol area is borrowed of 31 rang place among subjects of the Russian Federation in 2016 on share of (%) of the population living in rural settlements, provided good-quality and conditionally good-quality potable water.
Key words: rural settlements of Oryol area, not centralized economic -drinking water supply, share of tests not appropriate sanitary - to chemical and microbiological parameters, security of rural settlements potable water
По данным ВОЗ, около одной трети населения мира проживает в странах с дефицитом питьевой воды [1]. Источники нецентрализованного водоснабжения с низким санитарно-техническим состоянием и производительностью, не обеспечивают сельское население питьевой водой в достаточном количестве, соответствующей гигиеническим нормативам [2-4]. Использование не соответствующей гигиеническим нормативам питьевой воды из нецентрализованных источников водоснабжения вызывает увеличение заболеваемостью вирусным гепатитом А (ВГА) и острыми кишечными инфекциями [5]. Факторами риска для здоровья сельского населения, связанного с состоянием питьевой воды, являются: наличие в воде в концентрациях, превышающих гигиенические нормативы, тяжелых металлов, нитратов, нитритов, бора [6]. В «Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года» отмечено, что «остро стоит проблема обеспечения жителей сельских территорий питьевой водой, выбытие водопроводных сетей из-за плохого технического состояния опережает ввод» [7]. В Федеральной целевой программе «Чистая вода» в качестве первоочередных мероприятий предусмотрено разделение водопроводной воды на техническую и питьевую, рассмотрение целесообразности внедрения установок коллективной очистки и кондиционирования воды, строительство локальных водопроводных станций, расположенных вблизи местных водоисточников для жителей сельских поселений [8]. В «Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года» определены основные направления развития водохозяйственного комплекса России, обеспечивающего устойчивое водопользование, охрану водных объектов, защиту от негативного воздействия вод, а также формирования и реализации конкурентных преимуществ РФ в водоресурсной сфере» [9].
В сельских поселениях проблемы с питьевой водой необходимо решать путем строительства надежных и экономичных в эксплуатации электромеханических водозаборных установок, насосных станций второго уровня подъема с фазочастотными системами управления подачей воды и энергосберегающим насосным оборудованием. В Орловской области в соответствии с программой «Устойчивое развитие сельских территорий Орловской области» в 2017 году финансировалось из федерального, областного и местных бюджетов строительство 36,6 километра водопроводных сетей и сооружений в сельских поселениях Кромского,
Новосильского, Орловского Свердловского и Урицкого районов [10]. В отдаленных от районных центров сельских поселениях проблемы с питьевой водой были решены за счет строительства электромеханических водозаборных установок.
Цель исследований - изучить состояние питьевой воды систем нецентрализованного хозяйственно -питьевого водоснабжения в сельских поселениях Орловской области
По данным управления Роспотребнадзора, мониторинг качества питьевой воды осуществлялся периодически один раз в квартал на территории сельских населенных пунктов Орловской области [6]. Питьевая вода исследовалась по органолептическим показателям (запах, привкус, цветность, мутность), санитарно -химическим показателям (водородный показатель, общая минерализация, жесткость общая, железо, марганец, сульфаты, хлориды, цинк, азот аммиака, нитриты, нитраты, фтор, алюминий, барий, бериллий, медь, ртуть, селен, цианиды, бор, стронций, никель, мышьяк, молибден, хром, кадмий, свинец, свинец, кремний, сероводород, хлор остаточный), микробиологическим показателям и радиологическим показателям (суммарная альфа-активность, бета-активность) [6]. На территории Орловской области отмечается несоответствие качества вод, связанное с естественными аномалиями по содержанию железа - на территории Кромского, Свердловского, Малоархангельского, Орловского, Урицкого районов, марганца - Урицкого района, стронция - Знаменского района, бора - в Малоархангельском и Ливенском районах. Питьевая вода из источников нецентрализованного водоснабжения имеет повышенный показатель жесткости, обусловленный составом водовмещающих пород, представленных известняками. Заболеваемость мочекаменной болезнью на территории Орловской области в 2016 году составила 307,8 случаев на 100 тыс. взрослого населения. В 2015 году по заболеваемости мочекаменной болезнью взрослого населения Орловской области занимала 2 ранговое место среди регионов Российской Федерации [6].
В Орловской области в 2016 г. в сельских поселениях имелось 828 - нецентрализованных источников водоснабжения (колодцы, родники, «святые источники» и др.) [6]. В соответствии с санитарно -эпидемиологическими требованиями питьевая вода систем нецентрализованного хозяйственно-питьевого водоснабжения должна соответствовать санитарным правилам и гигиеническим нормативам. Гигиенические требования к качеству воды систем питьевого водоснабжения и правила контроля качества воды, производимой и подаваемой системами питьевого водоснабжения населенных мест в России, устанавливаются по гигиеническим нормативам ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» [11], санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» [12], СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» [13].
В Орловской области отмечается тенденция к улучшению состояния питьевой воды в сельских поселениях из источников нецентрализованного питьевого водоснабжения, рис.1.
доля проб, не соответствующих санитарно химическим показателям, %
доля проб, не соответствующих микробиологическим показателям, %
Рисунок 1 - Состояние питьевой воды систем нецентрализованного хозяйственно-питьевого водоснабжения в сельских поселениях Орловской области
Доля проб, не соответствующих санитарно химическим показателям снизилась с 11,5% в 2012 г. до 7,5% в 2016 г. Микробиологическое загрязнение питьевой воды может влиять на заболеваемость сельского населения острыми кишечными инфекциями. Доля проб, не соответствующих микробиологическим показателям также уменьшилась с 14,9% в 2012 году до 3,2% в 2016 г.
Качество воды из источников нецентрализованного водоснабжения в РФ не соответствует гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям и по микробиологическим показателям, обеспеченность сельского населения доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой составляла в 2016 г. 77% [14]. Обеспеченность сельского населения Орловской области доброкачественной питьевой водой возросла с 37,9% в 2011 г. до 77,1% в 2016 г., рис. 2.
о4
100 80 60 40 20 0
■ доброкачественной водой
■ условно доброкачественной водой
недоброкачественной водой
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Рисунок 2 - Обеспеченность сельского населения Орловской области питьевой водой, %
В сельских поселениях Орловской области 195,7 тыс. человек обеспечено доброкачественной питьевой водой. Соответственно показатель обеспеченности сельского населения условно доброкачественной питьевой водой существенно уменьшился в 7 раз, с 49,1% до 6,7%. Недоброкачественную питьевую воду употребляло в 2011 -2016 гг. 5,4-3,6% сельского населения Орловской области. Условно доброкачественная и недоброкачественная питьевая вода была обусловлена несоответствием по санитарно-химическим показателям: содержанию железа и общей жесткости на территории сельских поселений Болховского, Знаменского, Кромского, Урицкого, Орловского, Свердловского районов и несоответствующими микробиологическими показателями.
Результаты распределения субъектов Российской Федерации по обеспеченности в сельских поселений доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой приведены на рис. 3.
■ (%) сельского населения обеспеченного доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой
■ Ранговое место среди субъектов РФ
Рисунок 3 - Ранговое место субъектов ЦЧР в РФ (2016 г.) по доле (%) населения, проживающего в сельских поселениях, обеспеченных доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой
Первое ранговое место среди субъектов ЦЧР заняла Воронежская область, доля обеспеченности сельских поселений доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой составила 95,54 %. Второе ранговое место по доле (87,47%) населения, проживающего в сельских поселениях, обеспеченного доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой за Курской областью. Третье, четвертое и пятое места за Тамбовской (85,09%), Липецкой (84,89%) и Орловской (83,83%) областями. Последнее шестое место по обеспеченности доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой заняла Белгородская область. Среди субъектов РФ ранговые места по обеспеченности доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой соответственно составили: Воронежская область - 12, Курская - 23, Тамбовская - 28, Липецкая - 29, Орловская - 31, Белгородская - 45.
Заключение. В 2016 году в сельских поселениях Орловской области 195,7 тыс. человек обеспечено доброкачественной питьевой водой. Обеспеченности сельского населения условно доброкачественной питьевой водой в 2011-2016 гг. уменьшилась, с 49,1% до 6,7%. Недоброкачественную питьевую воду употребляло в 2011 - 2016 гг. - 5,4-3,6% сельского населения Орловской области. Доля проб, не соответствующих санитарно - химическим и микробиологическим показателям из систем нецентрализованного питьевого водоснабжения в 2012-2016 гг. снизилась с 11,5% и 14,9% до 7,5% и 3,2% (2012 -2016 гг.). Орловская область занимала 31 ранговое место среди субъектов РФ в 2016 году по доле населения, проживающего в сельских поселениях, обеспеченных доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой.
ЛИТЕРАТУРА
1. Усаковский В.М. Водоснабжение и водоотведение в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 2002.- 328 с.
2. Фоменко А.И., Коснырева Н.А. Исследование качества воды нецентрализованного водоснабжения сельских поселений на территории Череповецкого района // Череповецкие научные чтения - 2009 : материалы всерос. науч.-практ. конф., (2-3 нояб. 2009 г.). Ч. 3. Современные проблемы технических, естественных и экономических наук. - Череповец, 2010. - С. 57-59
3. Кулакова Е.С., Дрововозова Т. И. Экологизация систем водоснабжения малых сельских поселений // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Строительство и архитектура.- Волгоград, 2010.-Вып. 19(38).-С. 133-135.
4. Небытов В.Г. Экологическое состояние сельских территорий ЦЧР по данным диагностических показателей загрязнения атмосферного воздуха и систем нецентрализованного водоснабжения сельских поселений // Вестник сельского развития и социальной политики. 2017. №1. С. 27-31.
5. Куккоев С.П., Лещева Г.А., Никишина Т.Ф. Оценка риска здоровью в системе СГМ г. Краснодара // Вестник СПБ ГМА им. И.И. Мечникова. 2001. №2-3. С 155.
6. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Орловской области в 2016 году. / [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: // 57.rospotrebnadzor.ru / (Дата обращения: 18.04.2018).
7. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. N 1092/ [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: // strategy2030.midural.ru/sites/default/files/files / (Дата обращения: 18.04.2018).
8. Федеральная целевая программа «Чистая вода» на 2011 -2017 годы (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.06.2012 N 640, от 02.05.2013 N 400) / [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: // ekonsalting.ru/admin/wp-content/uploads/2013/11 / (Дата обращения: 18.04.2018).
9. Водная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года / [электронный ресурс]. режим доступа: url: http: // rossnab-com.ru/docs / (Дата обращения: 18.04.2018).
10. «Устойчивое развитие сельских территорий Орловской области" (с изменениями на: 02.05.2017). (в редакции Постановлений Правительства Орловской области от 25.02.2015 № 85, от 22.06.2016 № 252, от 02.05.2017 № 187) / [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: //docs.cntd.ru/document/46021915 / (Дата обращения: 18.04.2018).
11. ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» / [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: // ecocentre.ru/normativy / (Дата обращения: 18.04.2018).
12. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» / [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: // docs.cntd.ru/document/901798042 / (Дата обращения: 18.04.2018).
13. СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. / [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: // gostbank.metaltorg.ru / (Дата обращения: 18.04.2018).
14. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2016 году: Государственный доклад.- М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2017.- 220 с.
15. Туркин В.Н., Коротаев Д.О. Эколого-технологические аспекты выбора систем водоотведения и канализации для предприятий // Сб.: Инновационные подходы к развитию агропромышленного комплекса региона: Материалы 67-ой Международной научно-практической конференции. Рязань, 2016. С. 126-129.
