CC BY
16
УДК 69.059.4/502.51
DOI: 10.24412/1816-1863-2022-1-15-22
СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ МЕЛИОРАТИВНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В БАССЕЙНЕ МАЛОЙ РЕКИ АЛЬМА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
М. Ю. Слесарев, доктор технических наук, профессор,
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», Москва, Россия, Т. В. Иванкова, аспирант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова», academy-design@mail.ru, Новочеркасск, Россия, Л. Н. Фесенко, доктор технических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова», Новочеркасск, Россия
В продолжении исследований по комплексному исследованию бассейнов м алых рек (на примере реки Альма Республики Крым) была проведена работа по инвентаризации и оценке технического состояния объектов мелиоративного строительства в бассейне малой реки. В статье приведены обследования 9 объектов мелиоративного строительства природно-технической системы бассейна малой реки Альма. Выявлены дефекты их технического состояния, приведены измерения показателей растворенного кислорода в воде и ультрафиолетовая проницаемость. По результатам работы была зарегистрирована база данных объектов мелиоративного строительства, структурированная по изученным параметрам.
In conducting the research on the comprehensive study of small river basins (as illustrated by the Alma River of the Republic of Crimea), cadastral survey and assessment of the technical condition of reclamation construction facilities in the Alma River basin were carried out. The article represents surveys of nine objects of reclamation construction of the natural and technical system of the basin of the small Alma river. Defects of their technical condition are revealed, measurements of dissolved oxygen in water and ultraviolet permeability are given. By the results of the study, a database of reclamation construction objects, structured according to the examined parameters, was recorded.
Ключевые слова: водопользование, мелиоративное строительство, гидротехнические сооружения, дефекты, техническое состояние, бассейновый подход.
Keywords: water consumption, reclamation construction, hydraulic structures, defects, technical condition, basin approach.
о>
О
О -1 X х
CD
Г)
О
б
CD ы
О ^
0 Г)
1
о
Г)
Г) -I
тз
о
-I
CD
О-
Г> -I 03
О
О ТЗ О Ш
Г)
О
X
о
ы ш
Г) -I
оз О
Введение
Природно-технические системы (ПТС) малых рек играют важнейшую роль в обеспечении устойчивого функционирования экономики и решении социальных проблем. Состояние здоровья населения в значительной степени зависит от водо-обеспечения в достаточном количестве и требуемого качества. Сегодня обеспечение населения качественной питьевой водой является актуальной гигиенической,
научно-технической и социальной проблемой по причине интенсивного химического и бактериального загрязнения источников питьевой воды, использования устаревших схем водоподготовки, низкого уровня внедрения прогрессивных технологий водоподготовки, возрастающего ухудшения состояния инженерных сетей [1, 2]. Экологически грамотное водопользование возможно лишь на территориях, где проведено л андшафтное планирование
15
о
m
I-
U ^
со О X
О ^
и a
О ¡^
О
о
m
U
Ш
IX
О
I-
и
и о
X
и о
с
о
со ф
vo
О ^
и ш
т s
о (Г)
16
и разработан комплексный план охраны природы, опирающиеся на научно-обоснованную систему управления [3].
В июле 2021 года проведено обследование 9 объектов мелиоративного строительства в бассейне реки Альма (Сбросной канал Альминского водохранилища, ГТС № 5, ГТС № 6, ГТС № 7, Подводящий канал К-1-1 к гидроузлу Альминского водохранилища, Сбросной канал С-1 гидроузла Альминского водохранилища, Канал К-1-3 (ГТС № 5), Канал К-1-4 (ГТС № 7), ГТС № 2 (с. Тополи)). Длина оросительного канала составляет 23,26 км, площадь подвязанных орошаемых земель — 3799 га, культуры — сады, виноградники, ягодники.
Анализ публикаций,
материалов, методов
Наиболее значимые работы, посвященные оценке состояния и мониторинга экологической безопасностью природ но-технических систем, в том числе включающих водохозяйственные комплексы, выполнили следующие ученые: Авакян А. Б., Вернадский В. И., Дани-лов-Данильян В. И., Кизяев Б. М., Осипов В. И., Таратунин А. А., Теобальд В., Федоров М. П., Хруцкий К. С., Хубла-рян М. Г.
Экологической безопасностью природ но-технических систем, формируемых объектами строительства, городского хозяйства и водохозяйственных комплексов РФ, занимались как российские ученые: Волшаник В. В., Карпенко Н. П., Кочу-ров Б. И., Олиферов А. Н., Пупырев Е. И., Слесарев М. Ю., Сметанин В. И., Тели-ченко В. И., Ткачев Б. П., Фролова Н. Л., Чалов Р. С., так и зарубежные авторы: Ce-ballos G., Fidelis T., Haworth B., Hjoerland B., Richard T. T. Forman, ThiLoi D. и др.
Изучением малых рек, их состоянием и экологическими проблемами, антропогенными воздействиями, опасными проявлениями и управлением русловыми процессами занимались: Булатов В. И., Даль-ков М. П., Лапшенков В. С., Магамедза-гиров З. М., Малик Л. К., Романов М. В., Тимченко З. В., Чалов С. Р., Черняев А. М. и др.
Методы исследований включали натурные многофакторные обследования ГТС [4], статистическую обработку д анных, полученных в полевых условиях. Использо-
вались общие научно-географические методы — статистический, картографический, представляющие собой набор полевых и камеральных методик. С целью установления фактической прочности бетона железобетонных облицовок водопро-водящие сооружения были обследованы приборами неразрушающего контроля [5]. Применение приборов при обследовании сооружений позволяет оперативно, без дополнительных повреждений бетона, получать объективную оценку их технического состояния [6]. Было использовано современное оборудование — для измерения прочности бетона, оценки физико-механических свойств объектов: измеритель прочности стройматериалов ИПС МГ 4.03, измеритель прочности бетона УКС МГ 4, ультразвуковой измеритель защитного слоя бетона ИПА МГ 4, ультразвуковой толщиномер А 1209; для анализа воды: JPB-70A оксиметр, RealUVT REALTECH; для показаний рельефа дна: эхолот Lucky Knight FF718LIC-WT.
Результаты и обсуждение
Каждый объект был исследован по параметрам: оценка уровня безопасности на период обследования, лимит изъятия воды в год, назначение, координаты, количество постов наблюдений, количество точек выдела, КПД канала, длина канала/лотков, длина канала/бетонная облицовка, длина канала/земляное русло, максимальная пропускная способность, ближайший населенный пункт, материал ферм, материал опор, уровень растворенного кисло -рода, температура воды, ультрафиолетовая проницаемость воды.
Характеристика исследуемой межхозяйственной мелиоративной сети приведена в таблице 1.
В ходе визуального обследования объектов были выявлены многочисленные д е-фекты. На Подводящем канале К-1-1 локально наблюдаются следующие дефекты: разрушение деформационных швов, произрастание растительности в разрушенных швах, продольные и поперечные трещины, сколы бетона, разрушение защитного слоя бетона, оголение арматуры, крошение бетона, поднятие плит, пустоты под плитами, смещения плит, засорение канала и т. д. Количество имеющихся дефектов и их степень тяжести позволяют оценить состояние ж/б плит как неудовлетвори-
Рис. 1. Разрушение железобетонной облицовки
тельное [7]. Также зафиксированные дефекты свидетельствуют о снижении пропускной способности канала и значительных потерях объема поступающей в Аль-минское водохранилище воды (рис. 1—4).
На сбросном (отводящий) канале С-1 локально наблюдаются следующие дефекты (рис. 5—10): разрушение деформационных швов, произрастание растительности в разрушенных швах, продольные и поперечные трещины, сколы бетона, разрушение защитного слоя бетона, крошение бетона, поднятие плит, пустоты под плитами, смещения плит, засорение канала и т.д. Количество имеющихся д ефектов и их степень тяжести позволяют оценить состояние ж/б плит как неудовлетворительное. Также зафиксированные дефекты свидетельствуют о снижении пропускной способности канала и значительных
Рис. 2. Дефекты подводящего канала К-1-1 к гидроузлу Альминского водохранилища
потерях объема сбрасываемой воды из Альминского водохранилища.
Нами была составлена ведомость дефектов и согласно [7] (табл. 2).
Согласно дефектной ведомости, результатов обследований, выполненных аналитических и численных расчетов, а также результатов ведения мониторинга за состоянием сооружений, выполняемого службой эксплуатации, с целью повышения надежности и безопасности ГТС были разработаны следующие рекомендации:
— выполнить вырубку древесно-кустар-никовой растительности на низовом откосе и в нижнем бьефе на территории прилагающей к низовому откосу ГТС № 2, ГТС № 5, ГТС № 6 и ГТС № 7;
— провести ремонтно-восстановитель-ные работы на ж/б элементах водозаборного сооружения;
о>
о
О -1
х
а>
Г)
а
¡а
б
а>
ы
О ^
а
г> л
О г>
г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
а
о ~о о ш
г> ^
о
X
о
ы
Г) -I оз
а
Таблица 1
Характеристика межхозяйственной мелиоративной сети
№ Наименование Лимит в год, 3 тыс. м КПД канала Длина канала, лотки, км Длина канала, бетонная облицовка, км Длина канала, земляное русло, км Макс. пропускная способность, м3/сек Ближайший населенный пункт
1 Сбросной канал 627 — — — — — Почтовое
2 ГТС № 5 858 — — — — — Зубакино
3 ГТС № 6 1664 — — — — — Каштаны
4 ГТС № 7 4937 — — — — — Отрадное
5 Подводящий канал К-1-1 8086 0,92 — 4,34 — 3 Почтовое
к гидроузлу Альминско-
го водохранилища
6 Сбросной канал С-1 — 0,94 — 1,36 — 3 Почтовое
гидроузла Альминского
водохранилища
7 Канал К-1-3 (ГТС № 5) 0,9 6,06 — — 0,21 Зубакино
8 Канал К-1-4 (гТС № 7) 0,89 7,6 3,9 2,5 Отрадное
9 ГТС № 2 (с. Тополи) — — — — — — Тополи
17
о
т
I-
и
со О X
О ^
и а О СР
О
а
и
Ф
IX
о
СР
I-
и
и о
X
и о с
о
со ф
Ю ч;
О ^
и Ф т X
О
Рис. 3. Нарушение стыковых соединений
Рис. 4. Образование трещин в железобетонной облицовки
Рис. 5. Дефекты отводящего канала С-1, нарушение стыковых соединений
Рис. 6. Дефекты отводящего канала С-1, разрушение железобетонных элементов
Рис. 7. ГТС № 5, разрушение бетонной облицовки, дефекты бетонных плит, трещины, зарастание кустарниковой растительностью
Рис. 8. ГТС № 7, зарастание кустарниковой растительностью
18
— разработать и реализовать проект по расчистке русла р. Альма выше и ниже по течению от водозаборного сооружения;
— в связи с износом гидроизоляционного материала плоских металлических затворов водозаборного сооружения необходимо проведение работ по восстановлению их целостности;
— разработать и реализовать мероприятия по снижению коррозийного износа плоских металлических затворов водозаборного сооружения, связанных с применением антикоррозионных покрытий;
— необходимо разработать и реализовать проект реконструкции донного водо-выпуска, а именно камеры управления за-
Рис. 9. ГТС № 6, дефекты бетонных плит, трещины, зарастание кустарниковой растительностью
движкои и металлических элементов регулирования задвижкой для обеспечения работы сооружения в нормальном эксплуатационном режиме;
— провести ремонтно-восстановитель-ные работы на поврежденных участках подводящего канала К-1-1, К-1-3, К-1-4 и сбросного (отводящего) канала С-1.
Ранее, в проводимых нами исследованиях [8, 9] установлено, что качество воды в реке Альма меняется от первого (от истока до Партизанского водохранилища; 0—29 км) до шестого класса (46—79 км; устье, впадение в Черное море), что связано со сбросом сточных вод более 50 во-допотребителей (в 2019 г. объем водозабора из реки составил 26,8 млн м3, из которых: потери при транспортировке — 14,71,
Рис. 10. ГТС № 6, зарастание кустарниковой растительностью
сброс сточных загрязненных вод — 1, питьевые и хозбытовые нужды — 0,82, орошение — 0,71, производственные нужды — 0,13, оборотное и повторное водоснабжение — 0,2); отсутствием систем очистки воды у сельского населения; несанкционированным изъятием воды населением для хозяйственно-бытовых нужд; бытовым и строительным мусором в водоохранных зонах в основном русле и притоках реки. Мы отобрали пробы воды на девяти объектах мелиоративной сети для определения класса качества воды по двум показателям (растворенный кислород и температура), а также на проницаемость УФ лучей.
Растворенный кислород в воде. Согласно [10], растворенный кислород в воде
О) ^
о
О -1
х
а>
Г)
а
¡а
б
а>
ы
О ^
а
г> л
О г>
г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
а
о ~о о ш
г> ^
о
X
о
ы
Г) -I оз
а
Таблица 2
Оценка уровня безопасности объектов мелиоративного строительства
на период обследования
№ Наименование Ближайший населенный пункт Оценка уровня безопасности на период обследования
1 Сбросной канал Почтовое Значительные дефекты
2 ГТС № 5 (с. Зубакино) Зубакино Опасные дефекты
3 ГТС № 6 (с. Каштаны) Каштаны Значительные дефекты
4 ГТС № 7 (с. Отрадное) Отрадное Опасные дефекты
5 Подводящий канал К-1-1 к гидроузлу Альмин- Почтовое Значительные дефекты
ского водохранилища
6 Сбросной канал С-1 гидроузла Альминского Почтовое Значительные дефекты
водохранилища
7 Канал К-1-3 (ГТС № 5) Зубакино Значительные дефекты
8 Канал К-1-4 (гТС № 7) Отрадное Значительные дефекты
9 ГТС № 2 (с. Тополи) Тополи Опасные дефекты
19
о
m i-
U
w
CO
О X
О ^
и а О СР
О
о
са
U
Ш
IX
О СР
I-
и
и о
X
и о
с
о
со Ф
vo
О ^
U
ш
т
о (Г)
Таблица 3
Оценка уровня загрязненности и класса качества поверхностных вод по [12]
Уровень загрязненности и класс качества Растворенный кислород, ХПК, мгО/л БПК5, мгО2/л
Лето, мг/л Зима, мг/л % от насыщения
Очень чистые 9 13—14 95 1 0,5—1,0
Чистые 8 11—12 80 2 1,1—1,9
Умеренно 6—7 9—10 70 3 2,0—2,9
Загрязненные 4—5 4—5 60 4 3,0—3,9
Грязные 2—3 1—4 30 5—15 4,0—10
Очень грязные 0 0 0 > 15 > 10
20
водоемов должен находиться в пределах 75—80 % (4,5—6,5 мг/л). Состояние поверхностных вод в этом случае считается нормальным. Жизнедеятельность водоема и экологическая обстановка считаются допустимыми. Минимальное содержание растворенного кислорода, обеспечивающее нормальное развитие рыб, составляет около 5 мг О2/л. Понижение его до 2 мг/л вызывает массовую гибель рыб.
Содержание кислорода в поверхностных водах служит косвенной характеристикой оценки качества поверхностных вод. Для поверхностных вод нормальной считается степень насыщения кислородом не менее 75 %, то есть содержание кислорода составляет не менее 7,5 мг/л летом и 11,25 мг/л — зимой [11]. Показатель концентрации кислорода является индикатором фотосинтеза и биологического благополучия в водоемах (табл. 3).
Анализ отобранных нами проб воды на каналах показал средний показатель растворенного кислорода воде (4—6 мг/л) — воды классифицируются как умеренно загрязненные (III) и загрязненные (IV).
Степень насыщения воды кислородом, соответствующая равновесной концентрации, принимается равной 100 %. Растворимость кислорода возрастает с уменьшением температуры и минерализации и с увеличением атмосферного давления. В поверхностных водах содержание растворенного кислорода может колебаться от 0 до 14 мг/л и подвержено значительным сезонным и суточным колебаниям. В эвтрофированных и сильно загрязненных органическими соединениями водных объектах может иметь место значительный дефицит кислорода. Относительное содержание кислорода в воде, выражен-
ное в процентах его нормального содержания, зависит от температуры воды, атмосферного давления и солености, мы вычисляли по [12]:
M = (a -760-100)/NP,
где М — степень насыщения воды кислородом, %; а — концентрация кислорода, мг/л; Р — атмосферное д авление в данной местности, мм рт. ст.; N — нормальная концентрация кислорода при данной температуре.
Рассчитанные показатели степени насыщения воды кислородом соответствуют табличным показателям качества воды и растворенного кислорода [12]. Самый низкий показатель — в пробе Канал К-1-4 (56 %), где уровень растворенного кислорода 4,1 мг/л, вода классифицируются как загрязненная (IV класс). Самый высокий показатель — в пробе Сбросного канала Альминского водохранилища (88 %), где уровень растворенного кислорода 6,5 мг/л, вода классифицируются как умеренно загрязненная (III класс).
Ультрафиолетовая проницаемость воды. Воду в зависимости от степени прозрачности условно подразделяют на прозрачную, слабоопалесцирующую, опалесци-рующую, слегка мутную, мутную, сильно мутную. Мерой прозрачности служила 100 % дистиллированная вода, с помощью прибора RealUVT REALTECH был проведен анализ проб на исследуемых объектах мелиоративного строительства в бассейне р. Альма. Все пробы воды классифицируются как прозрачные, минимальный показатель установлен в пробе воды из Сбросного канала С-1 (67,8 %), остальные пробы свыше 79 %, самый высокий показатель — 92 % установлен на ГТС № 7.
Заключение
Проведены многофакторные обследования 9 сооружений ПТС малой реки Альма по оценке их прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности, что позволило выявить многочисленные д ефекты:
— наличие трещин на быстротоке водосбросного сооружения и бетонной облицовке бычков водосбросного сооружения, наличие коррозии на сегментных затворах. Контрольно-измерительная аппаратура находится в неисправном состоянии. Наблюдаются начальные очаги коррозии на плоских затворах сооружений;
— в предаварийном состоянии находятся: железобетонные плиты крепления верхового откоса, железобетонное крепление берегов, донный водовыпуск. Требует проведения ремонтных работ: железобетонный парапет, низовые откосы, водозаборное сооружение, подводящий канал, сбросной (отводящий) канал.
В результате была разработана и зарегистрирована [13] (ЯИ 2021621784 от 23.08.2021 г.) «База данных сооружений
мелиоративного строительства в бассейне реки Альма (Республика Крым)». База данных (БД) систематизирует сведения по результатам обследований объектов мелиоративного строительства в бассейне реки Альма, Республика Крым (рисунок). БД предназначена для руководящих работников и специалистов проектных и эксплуатирующих организаций; сотрудников, осуществляющих государственный надзор и мониторинг (Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Министерства сельского хозяйства Республики Крым, государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, муниципального образования Бахчисарайского района Республики Крым), а также сельскохозяйственным предприятиям Республики Крым (агрофирмам и крестьянско-фермерским хозяйствам). Каждый объект привязан к координатной сетке и отображается в интерактивном виде в Яндекс. Карты. БД позволяет осуществлять поиск и фильтрацию объектов по различным параметрам.
Библиографический список
1. Слесарев М. Ю. Экологическая безопасность строительства и городского хозяйства: учебно-методического пособие. — Москва: МИСИ — МГСУ, 2020. — 103 с.
2. Теличенко В. И. Управление экологической безопасностью строительства, системный подход // Недвижимость: экономика, управление. — 2011. — № 1. — С. 23—27.
3. Теличенко В. И., Курочкина В. А., Киров Б. Л. Экологическая безопасность, использование и охрана водных объектов на урбанизированных территориях // Экология урбанизированных территорий. — 2016. — № 3. — С. 32—39.
4. Белогай С. Г., Волосухин В. А., Тищенко А. И. Гидротехнические сооружения внутрихозяйственной мелиоративной сети: монография. — М.: РИОР: ИНФА-М, 2013. — 321 с.
5. Бандурин М. А. Эксплуатационный мониторинг и остаточный ресурс водопроводящих сооружений мелиоративных систем, 2-е изд., перераб. и доп. — Новочеркасск: Лик, 2021. — 233 с.
6. Бандурин М. А. Необходимость системы постоянного мониторинга водопроводящих сооружений для рационального водопользования на юге России // Инженерный вестник Дона. — 2016. — № 2 (41). — С. 99.
7. СП 58.13330.2019. Свод правил. Гидротехнические сооружения. Основные положения. — URL: https://docs.cntd.ru/document/564542210, дата обращения: 02.02.2022.
8. Иванкова, Т. В. Оценка степени антропогенной нагрузки в бассейне малой реки Альмы // Водоснабжение и санитарная техника. — 2019. — № 12. С. 4—12.
9. Иванкова, Т. В. Современное состояние водообеспеченности Республики Крым и возможные дополнительные источники воды // Водоснабжение и санитарная техника. — 2019. — № 3. — С. 4—11.
10. ГОСТ Р 58556—2019. Оценка качества воды водных объектов с экологических позиций. — URL: https://docs.cntd.ru/document/1200168048, дата обращения: 02.02.2022.
11. Игнатьева Л. П., Потапова М. О. Критерии качества воды поверхностных и подземных источников. Эколого-гигиеническая оценка качества питьевой воды, воды водоемов: учебное пособие. — Иркутск: ИГМУ. — 2014. — 20 с.
12. Муравьев А. Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. — СПб.: «Крисмас+», 2004. — 248 с.
13. Свидетельство о регистрации базы данных RU 2021621784 База данных сооружений мелиоративного строительства в бассейне реки Альма (Республика Крым) / Т. В. Иванкова; заявитель и правообладатель Т. В. Иванкова. — 2021621784, дата регистрации 23.08.2021 г.
О»
О
О -1 X х
CD
Г)
О
б
а>
ы
О ^
0 Г)
1
о
Г)
Г) -I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
О
О ТЗ О Ш
Г)
О
X
о
ы ш
Г) -I
оз О
21
CONDITION OF RECLAMATION CONSTRUCTION FACILITIES IN THE BASIN 2 OF THE SMALL ALMA RIVER OF THE REPUBLIC OF CRIMEA
u
m M. Yu. Slesarev, Ph. D. (Technical Sciences), professor, Federal State Budgetary X Educational Institution of Higher Education "National Research Moscow State University ¡^ of Civil Engineering", Moscow, Russia,
2 T. V. Ivankova, postgraduate student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher
Education "South-Russian State Polytechnic University (NPI) named after M. I. Platova",
academy-design@mail.ru, Novocherkassk, Russia,
¡2 L. N. Fesenko, Ph. D. (Technical Sciences), professor, Federal State Budgetary Educational
s Institution of Higher Education "South-Russian State Polytechnic University (NPI)
ö named after M. I. Platova", Novocherkassk, Russia i-u
p References
u a O CP
s
O CP
I-
u
1. Slesarev M. Yu. Ekologicheskaya bezopasnost stroitelstva i gorodskogo hozyaistva uchebno-metodicheskogo posobie [Environmental safety of construction and urban economy: educational and methodical manual]. Moscow: MISI - MGSU, 2020. 103 p. u 2. Telichenko V. I. Upravlenie ekologicheskoi bezopasnostyu stroitelstva. sistemniipodhod [Environmental safe-
ly ty management of construction. system approach]. Real estate: economics, management. 2011. No. 1.
g P. 23-27.
c 3. Telichenko V. I. Ekologicheskaya bezopasnost ispolzovanie i ohrana vodnih obektov na urbanizirovannih ter-
m ritoriyah [Ecological safety, use and protection of water bodies in urbanized territories]. Ecology of urban-
CD
vo
w
o ^
u CD
T X
ized territories. 2016. No. 3. P. 32—39.
4. Belogai S. G., Volosukhin V. A., Tishchenko, A. I. Gidrotehnicheskie soorujeniya vnutrihozyaistvennoi mel-iorativnoi seti [Hydraulic structures of the on-farm reclamation network): monograph]. Moscow: RIOR: INFA-M. 2013. 321 p. [in Russian].
5. Bandurin M. A. Ekspluatacionnii monitoring i ostatochnii resurs vodoprovodyaschih soorujenii meliorativnih sistem [Operational monitoring and residual resource of water supply facilities of reclamation systems].
£ Novocherkassk. Lik. 2021. 233 p. [in Russian].
S 6. Bandurin M. A. Neobhodimost sistemi postoyannogo monitoringa vodoprovodyaschih soorujenii dlya racion-
alnogo vodopolzovaniya na yuge Rossii [The need for a system of continuous monitoring of water supply facilities for rational water use in the south of Russia]. Engineering Bulletin of the Don. 2016. 2 (41). 99 p. [in Russian].
7. SP 58.13330.2019. Svod pravil. Gidrotehnicheskie soorujeniya. Osnovnie polojeniya [SP 58.13330.2019. A set of rules. Hydraulic structures. The main provisions]. — URL: https://docs.cntd.ru/document/ 564542210, access data: 02.02.2022 [in Russian].
8. Ivankova T. V. Ocenka stepeni antropogennoi nagruzki v basseine maloi reki Almi [Assessment of the degree of anthropogenic load in the basin of the small Alma river]. Water supply and sanitary equipment. 2019. No. 12. P. 4—12 [in Russian].
9. Ivankova T. V. Sovremennoe sostoyanie vodoobespechennosti Respubliki Krim i vozmojnie dopolnitelnie istochniki vodi [The current state of water availability in the Republic of Crimea and possible additional sources of water]. Water supply and sanitary equipment. 2019. No. 3. P. 4—11 [in Russian].
10. GOST R 58556—2019. Ocenka kachestva vodi vodnih obektov s ekologicheskih pozicii [GOST R 58556— 2019 Assessment of water quality of water bodies from ecological positions]. — URL: https:// docs.cntd.ru/document/1200168048, access data: 02.02.2022 [in Russian].
11. Ignatieva L. P., Potapova M. O. Kriterii kachestva vodipoverhnostnih ipodzemnih istochnikov. Ekologo gi-gienicheskaya ocenka kachestva pitevoi vodi, vodi vodoemov: uchebnoe posobie [Criteria of water quality of surface and underground sources. Ecological and hygienic assessment of the quality of drinking water, water reservoirs: textbook]. Irkutsk: IGMU. 2014. 20 p. [in Russian].
12. Muravyev A. G. Rukovodstvo po opredeleniyu pokazatelei kachestva vodi polevimi metodami [Guidelines for determining water quality indicators by field methods]. St. Petersburg: "Crismas+". 2004. 248 p. [in Russian].
13. Svidetelstvo o registracii bazi dannih RU2021621784 Baza dannih soorujenii meliorativnogo stroitelstva v basseine reki Alma Respublika Krim [RU 2021621784 Database of reclamation structures in the Alma River basin (Republic of Crimea)] / T. V. Ivankova; applicant and copyright holder T. V. Ivankova. — 2021621784, registration date 23.08.2021 [in Russian].
22
