CC BY
95
Вестник Томского государственного университета. 2013. № 368. С. 177-179
БИОЛОГИЯ
УДК 597.2/.5
М.А. Белов, В.А. Заделёнов
СОСТОЯНИЕ НЕРЕСТОВОЙ ЧАСТИ ПОПУЛЯЦИИ НЕЛЬМЫ Б(епоёт 1еиаеЫЬуз (СиЫешШК, 1772) В РЕКЕ ЕНИСЕЙ
Приведены характеристики нерестовой части популяции енисейской нельмы: рост, возраст, плодовитость, количество производителей на нересте. Показана динамика вылова нельмы на нерестилищах за последние 30 лет. Рассмотрены факторы хозяйственной деятельности, которые привели к сокращению нерестового потенциала нельмы. Основными антропогенными факторами, влияющими на запасы нельмы, являются незаконный и нерациональный промысел, зарегулирование стока и загрязнение р. Енисей.
Ключевые слова: р. Енисей; производители; нельма; зарегулирование стока; нерациональный промысел; загрязнение; вылов.
В результате чрезмерной и нерациональной промысловой нагрузки запасы енисейской нельмы - Steno-dus leucichthys (Güldenstädt, 1772) - в настоящее время крайне низки. Более того, в последние десятилетия произошли существенные изменения в структуре популяции нельмы. Следует добавить, что губительное воздействие на этот вид сиговых рыб оказал не только нерациональный промысел, но и зарегулирование стока рек в результате гидростроительства и загрязнение сточными водами. Зарегулирование стока привело к нарушению условий воспроизводства. Загрязнение сточными водами сказалось на ухудшении условий обитания и воспроизводства. Целью настоящей работы является анализ основных характеристик нерестового стада и описание факторов, негативно влияющих на численность ценного полупроходного вида - енисейской нельмы.
Материалы и методы исследования
В работе использованы материалы полевых исследований на нерестилищах нельмы в районе д. Сумаро-ково, проведенных в 1978-1982, 1994, 1996, 20062009 гг. Обработка данных проводилась при помощи программы Microsoft Office Excel. Отлов рыбы проводился при стандартных условиях [1]. Всего исследовано 11 047 экз. нельмы.
Результаты исследования и обсуждение
Нерестовое стадо нельмы включает производителей 14 генераций, по структуре относится к третьему типу нерестовых популяций (преобладает остаток) [2].
За время исследований производители нельмы были представлены самцами с колебаниями длины тела 5697 см, в возрасте 5+...18+; самками с длиной тела 76109 см, в возрасте 10+...24+. Основу нерестового стада составляли самцы длиной 68-94 см, массой 3,5-8,2 кг, в возрасте 7+...16+; самки размерами 87-104, массой 7,5-15 кг, в возрасте 16+...18+ [3]. По сравнению с предыдущими годами исследований (80-е и 90-е гг.
ХХ в.), произошло сокращение возрастного состава. Так, в уловах не отмечены особи старше 24+ лет. Как следствие омоложения стада происходит и уменьшение значений плодовитости. Если индивидуальная абсо-
лютная плодовитость (ИАП) нельмы в 1980-е и 1990-е гг. составляла в среднем 180 тыс., то ИАП нельмы в 2006-2009 гг. составляет 149 тыс. икринок. В половом составе нерестового стада нельмы во все годы исследований наблюдается преобладание самцов - 59% в 1978-1982 гг., 62,5% в 1990-е гг., 62,9% в 20062009 гг. [3-5].
Современное состояние енисейской популяции нельмы в значительной степени определяется режимом промысловой эксплуатации прошлых лет. Наиболее высокий вылов (170,8 т) зарегистрирован в 1944 г. Повышенная интенсивность промысла (лов рыбы проводился без всяких ограничений) во время Великой Отечественной войны привела к закономерному снижению численности нельмы. К началу - середине 60-х гг.
ХХ в. уловы сократились на порядок, в 1965 г. уловы нельмы составляли 13 т [6]. Вследствие этого специализированный промысел нельмы запретили с 1968 г., добыча в качестве допустимого прилова к другим видам рыб разрешена с 1974 г. Средний годовой вылов нельмы за 1976-1980 гг. составлял 119 т. В дальнейшем уловы понизились, хотя и превышали уровень добычи 1960-х гг., в 1986 г. добыто 43 т. Около 90-95% уловов нельмы приходилось на губу и дельту Енисея. Свыше 40% обеспечивал летний неводной промысел в верхней дельте и реке, где не менее 50% уловов нельмы было представлено производителями. Вопреки запрету специализированного лова здесь фактически велся ее целевой промысел в качестве прилова к налиму [7]. В связи с этим среднегодовой вылов нельмы в 1985-1990 гг. составил 46 т, в 1996 г. - уже 32 т [8].
В середине 1990-х гг. резко возросло незаконное изъятие полупроходных видов фауны Енисея, связанное с социальными преобразованиями в стране. Основная часть мужского населения побережья Енисея, оставшись без средств существования, переключилась на «подножный корм» - как правило, добычу рыбы. Из-за высокой потребительской стоимости нельмы и ее доступности для промысла с каждым годом стали возрастать масштабы изъятия из популяции особей всех возрастов и в особенности зрелых производителей [9].
В настоящее время нельма отлавливается, как и в середине 1980-х гг., в низовьях Енисея в качестве прилова при добыче сиговых рыб. Уровень ее вылова неизвестен, так как появление многочисленных частных
предпринимателей в области промышленного рыболовства вместо четырех рыбзаводов в середине - конце прошлого века привело к полному развалу достоверной статистики по промышленному лову рыбы на Енисее [10]. Кроме того, возросла и «утечка» рыбы из уловов. На нерестовых миграциях нельма отлавливается плавными сетями с ячеей 70-90 мм, т.е. в основном производители.
По материалам наших исследований, в течение последних трех десятилетий на местах нереста в Туру-ханском районе (д. Сумароково) отмечается постоянное снижение численности производителей нельмы. При сравнении общего количества пойманных произ-
водителеи прослеживается уменьшение их уловов с каждым последующим десятилетием (табл. 1).
Кроме того, нельму стали отлавливать и орудиями лова, ранее не применяемыми. В уловах стала попадаться рыба с характерными шрамами, возникшими в результате схода нельмы с крючков самоловов (рис. 1). Доля таких рыб составила от 2% в 2006 г. до 5% в 2007 г. Следует отметить, что в 1978-1982, 1994, 1996 гг. рыбы со шрамами не регистрировались в уловах. Очевидно, что браконьерство приняло такие размеры, что практически все русло Енисея в пределах миграций нельмы заставлено этими ловушками [9].
Т а б л и ц а 1
Уловы производителей нельмы в районе д. Сумароково, закидной невод
Период исследований, годы Количество отловленных рыб, экз.
За пятидневку Общее
1978-1982 343±74,0 8241
1994 122±38,0 489
2006 15,0±1,5 45
2007 27±2,5 81
2008 17±6,2 69
2009 57±11,5 283
Рис. 1. Нарушение покровов тела у производителей енисейской нельмы по причине схода с самоловов, 2007 г.
Для оценки уровня воспроизводства популяции нельмы в различные годы нами произведен расчет количества производителей на нерестилищах, расположенных выше д. Сумароково, и общего фонда икры (табл. 2). Полученные результаты показывают стабильный уровень воспроизводства в 70-90-х гг. прошлого века. Так, в 1978-1982 гг. количество производителей
колебалось от 6,1 до 7,9 тыс. экз. при суммарном фонде икры от 368 до 430 млн шт. В 1994 г. данные показатели остались на уровне предыдущих лет - 5,9 тыс. экз. производителей и 414 млн шт. икры (табл. 2). В начале
XXI столетия отмечается снижение числа производителей на подходе к нерестилищам и, как следствие, уменьшение общего фонда икры.
Т а б л и ц а 2
Количество производителей нельмы и общий фонд икры на нерестилищах в районе д. Сумароково в разные годы
Годы 1978 1979 1980 1981 1982 1994 2006-2008 2009
Кол-во отловленных производителей, экз. 2426 1841 2222 2138 1590 475 72 283
Коэффициент вылова, % 34 30 31 33 25 8 8 8
Общее кол-во производителей, тыс. экз. 6,9 6,1 7,2 6,5 6,4 5,9 0,8 3,3
Количество самок в стаде, тыс. экз. 2,4 2,3 2,4 2,3 2,3 2,3 0,3 1,2
Средняя плодовитость, тыс. шт. 168 160 173 183 187 180 156 150
Общий фонд икры, млн шт. 403 368 415 421 430 414 46,8 183
Примечание. Коэффициент вылова рассчитан с учетом продолжительности периода лова и величины промыслового усилия (числа притоне-ний); показания 2006-2008 гг. усредненные.
Зарегулирование стока реки сыграло огромную роль в изменении обычных условий обитания рыб. Помимо прямого сокращения ареала нельмы на Енисее, произошло увеличение теплового стока воды в зимний период в связи с функционированием Красноярской ГЭС. Влияние теплового загрязнения инструментально прослеживается вплоть до устья р. Подкаменная Тунгуска [11-12].
При исследовании естественного размножения нельмы определено, что основными факторами, которые определяют численность поколений и темп роста нельмы в первый год жизни, являются уровенный и температурный режимы [13].
Основная стратегия размножения сиговых рыб, по мнению Решетникова, направлена на то, чтобы вышедшие из икринки личинки могли найти корм и успеть подрасти [14]. Преждевременная инкубация икры приводила бы к неизбежной гибели личинки из-за отсутствия зоопланктона - пищи личинки [15]. Очевидно, что тепловое загрязнение Енисея в результате функционирования ГЭС приводит именно к преждевременной инкубации икры сиговых рыб.
Енисейскими ихтиологами установлено [16-18], что после перекрытия плотиной Красноярской ГЭС русла Енисея произошло падение среднегодовой добычи всех полупроходных сиговых видов в 1,3-1,5 раза в 1971 -1980-х гг. по сравнению с 1956-1970-ми гг. В этой связи необходимо отметить, что нерестилища нельмы на Енисее расположены в основном выше всех других нерестилищ полупроходных сиговых, т. е. негативное
влияние от руслового регулирования должно сказаться в первую очередь на этом виде.
Очевидно, этот фактор негативного воздействия в настоящее время менее значим и в первой половине
XXI столетия имеет тенденцию к сокращению. Так, сброс сточных вод в начале 2000-х гг. сократился более чем на 10% по сравнению с концом прошлого века. Тем не менее, по бассейну Енисея в 2005 г. он составил около 1574 млн м3 [10].
С освоением месторождений углеводородов во много раз возрастет интенсивность работы водного транспорта (в отсутствие иного транспортного сообщения с северными регионами) на Енисее, при этом, безусловно, в воду и почву будут поступать нефтепродукты, химические реагенты и различные компоненты сточных вод.
Выводы:
1. Начиная с 1994 г. наблюдается тенденция сокращения числа производителей нельмы на нерестилищах.
2. С начала XXI столетия сокращается плодовитость самок нельмы, что вызвано омоложением нерестовой части популяции.
3. По сравнению с концом ХХ в. в начале XXI столетия резко сократился общий фонд икры нельмы на нерестилищах.
4. Основные причины негативных изменений в нерестовой части популяции нельмы р. Енисей - нерациональный промысел прошлых лет, браконьерство, зарегулирование и загрязнение реки сточными водами.
ЛИТЕРАТУРА
1. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М. : Пищепромиздат, 1966. 376 с.
2. Монастырский Г И. О типах нерестовых популяций у рыб // Зоол. журнал. 1949. Т. 28, вып 6. С. 535-544.
3. Белов МА., Заделенов В А. Характеристика основных биологических показателей нерестового стада енисейской нельмы // Актуальные про-
блемы освоения биологических ресурсов Мирового океана. Владивосток, 2010. С. 28-31.
4. Заделенов В А. Характеристика структуры нерестового стада и условий воспроизводства енисейской нельмы // Проблемы и перспективы
рационального использования рыбных ресурсов Сибири. Красноярск : Изд-во КГПУ, 1999. С. 41-47.
5. Куклин АА, Лопатин ВВ. Структура нерестовой части популяции енисейской нельмы // Биологические проблемы Севера : тезисы 10-го
Всесоюз. симпозиума. Магадан, 1983. Ч. 2. С. 187-188.
6. Численность нерестовых популяций полупроходных рыб и пути ее увеличения. Красноярск : Красн. отд. Сиб. НИИРХ, 1966. С. 1-21.
7. Оценка рыбных запасов в водоемах восточной Сибири и прогноз на 1988 г. // Вост.-Сиб. НИИ проект. Улан-Удэ : Мин. рыб. хоз., 1987. 279 с.
8. Биологическое обоснование к оценке состояния запасов водных биологических ресурсов (включая численность, распределение, воспроиз-
водство и качество), разработке рекомендации по их рациональному использованию, прогнозу ОДУ и возможного вылова на 2010 г. в пресноводных водоемах зоны ответственности ФГНУ «НИИ ЭРВ». Красноярск, 2009. 276 с.
9. Заделенов В А, Белов МА. Антропогенное влияние на нельму Stenodus leucichthys nelma (Pallas) енисейской популяции // Современное со-
стояние водных биоресурсов : материалы Междунар. конф. Новосибирск, 2008. С. 228-233.
10. О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2005 году. Государственный доклад. Красноярск, 2007. 275 с.
11. Космаков И .В. Термический и ледовый режим в верхних и нижних бьефах высоконапорных гидроэлектростанций на Енисее. Красноярск : Кларентиум, 2001. 144 с.
12. Космаков ИВ, Петров МВ, Андреева Т.Г. Некоторые особенности гидрологического режима глубоководного Красноярского водохранилища в период нормальной эксплуатации // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск : КГПУ, 1980. С. 3-26.
13. Иванова НВ. Естественное воспроизводство печорской нельмы в условиях запретного режима // Третье Всесоюзное совещание по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Тюмень, 1985. С. 199-201.
14. Решетников Ю.С. Сиговые рыбы в водоемах Арктики // Биология, биотехника разведения и промышленного выращивания сиговых рыб. Тюмень : СибрыбНИИпроект, 2001. С. 144-148.
15. Вовк ФИ. Нельма Stenodus leucichthys nelma (Pallas) р. Енисея (промыслово-ихтиологический очерк) // Труды Сибирского отделения ВНИИОРХ. 1948. Т. 7, вып. 2. С. 81-109.
16. Андриенко А И. Современное состояние популяций сиговых Нижнего Енисея // Третье Всесоюзное совещание по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Тюмень, 1985. С. 182-185.
17. Андриенко A.M., Богданов НА., Богданова Г И. и др. Рыбохозяйственная характеристика основных естественных водоемов Красноярского
края // Труды ГосНИОРХ. 1989. С. 3-19.
18. Куклин А А, Ольшанская О.Л. Оценка воздействия руслового регулирования состояния запасов сиговых в бассейне Енисея // Третье Всесоюзное совещание по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Тюмень, 1985. С. 205-208.
Статья представлена научной редакцией «Биология» 16 сентября 2012 г.
