CC BY
117
23. Pittino R., Shokhin I.V. A new species of the genus Psammodius Fallnn, 1807 from Northeastern Anatolia and Caucasus (Coleoptera, Aphodiidae, Psammodiinae) // Kogane, Tokyo. 2006. Vol. 7. P. 23-26.
24. Popov S.V., Shcherba I.G., Stolyarov A.S., Gürs K., Kovac M., Krasheninnikov V.A., Nagymarosy A., Pink-hasov B.I., Rögl F., Rusu A. Lithological-Paleogeographic maps of Paratethys. 2004. Moscow - Frankfurt am Main: Paleontological Institute RAS - Forschungsinstitut und Naturmuseum Senckenberg. 51 pl.
УДК 574.55(262.81)
СОСТОЯНИЕ КОРМОВОЙ БАЗЫ И УСЛОВИЙ НАГУЛА ОСЕТРОВЫХ РЫБ В КАСПИЙСКОМ МОРЕ
© 2012 Сокольский А.Ф1., Полянинова А.А1., Молодцова А.И1., Сокольская Е.А.2, Умербаева Р.И3., Абдурахманов Г.М.4
1 Астраханский инженерно-строительный институт 2Астраханский государственный университет 3Институт проблем Каспийского моря 4Дагестанский государственный университет
Приводятся материалы по состоянию фитопланктона, зоопланктона и бентоса на акваториях Северного, Среднего и Южного Каспия.
Materials on a condition of a phytoplankton, Zooplankton and benthos on water areal of Northern average and southern
Caspian Sea are resulted.
Ключевые слова: Планктон, биогены, уровень моря
Key words: Plankton, biogene, sea level_
РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В РАМКАХ ГК 16.552.11.7051 ОТ 29.07.2011 И ГК 16.740.11.0051 ОТ 01.09.2010
В 2003 г. под патронажем Каспийской экологической программы (КЭП) состоялась последняя международная съемка, на акватории всех Прикаспийских государств, кормовой базы и условий нагула осетровых в Каспийском море. После и до настоящего времени таких съемок не проводилось. Поэтому результаты ее важны, прежде всего, для расчета общих объемов выпуска осетровых в море и квоты вылова всеми государствами Прикаспия. Настоящая статья является частью доклада сделанного на совещании КЭП в Азербайджане А.Ф. Сокольским и дополнена новыми данными.
Известно, что в настоящее время экосистема Каспийского моря находится в пессимальном состоянии. Подтверждением тому служит резко уменьшившийся уровень его продуктивности (табл. 1). Как видно из этой таблицы, по сравнению с 1936-1940 гг. общая биомасса фитопланктона Северного Каспия к 2002 г. уменьшилась почти в 3 раза и едва превышает 30% от периода, когда экосистема находилась в оптимальной для развития стадии.
Таблица 1
Многолетние изменения биомассы фитопланктона Северного Каспия
Годы Биомасса фиопланктона (без ризосолении и спирогиры),
мг/м3 %
1936-1940 2450 100
1941-1943 3600 146
1960-1967 1840 75
1968-1972 1120 46
1973-1977 230 9
1978-1982 180 7
1983-1987 760 31
1988-1992 440 18
1993-1997 460 19
1998-2006 780 32
Аналогичная тенденция присуща экосистемам Среднего и Южного Каспия (табл. 2). Различия заключаются в том, что в Южном Каспии скорость затухания процессов первичной продуктивности меньше, чем в Среднем. Это объясняется высокой буферностью его вод за счет большего объема акватории.
Изменения уровня продуктивности в Среднем и Южном Каспии сопровождаются, как видно из той же табл. 2 структурными сдвигами в составе фитоценозов. Так наиболее потребляемый консументами вид фитопланктона - экзувиелла за 70 прошедших лет уменьшила свою биомассу в Среднем Каспии в 85 раз. Важно отметить и еще одно существенное обстоятельство в период понижения уровня моря процессы затухания первичной продуктивности, например, Среднего Каспия протекали менее активно, чем в период его подъема. Отсюда становится ясна причина такого феномена, связанная с нарушением цикла биогенных элементов в экосистемах Северного, Среднего и Южного Каспия при условии, что температурный режим этих акваторий за последние 70 лет изменился мало.
Таблица 2
Многолетние изменения биомассы летнего фитопланктона Среднего и Южного Каспия
Биомасса фитопланктона, мг/м3
Годы Средний Каспий Южный Каспий
Общая Ризосо-ления Экзувиелла Прочие Общая Ризосо-ления Экзувиелла Прочие
1936-1940 771 - 338 433
1941-1943
1949-1955
1960-1967 750 610 93 47 157 117 16 24
1968-1972 385 259 55 71
1973-1977 270 179 60 31 138 110 16 12
Разрез Дивичи-Кендырли
1978-1982 203 162 18 23 179 132 13 34
1983-1987 222 158 22 42 251 243 3 5
1988-1992 192 140 21 31 348 333 4 11
1993-1997 476 428 20 28 264 243 6 15
1998-2006 118 71 4 22 87 60 2 25
Негативные изменения, произошедшие на уровне продуцентов, не могли не сказаться и на консументах первого порядка (зоопланктоне и моллюсках). Так, за последние 70 лет кормовая база каспийских полупроходных рыб уменьшилась почти на 40%, составив 1 млн. 732 тыс. т. против 2 млн. 679 тыс. т. в 30-е годы прошлого века (табл. 3).
Таблица 3
Изменения кормовой базы и уловов полупроходных рыб в Северном Каспии
Кормовая база Уловы
Периоды тыс.т % тыс. т %
1934-1937 2679 100 299 100
1950-1955 1130 42,2 158 52,8
1956-1961 1949 72,7 101 33,8
1962-1973 1070 39,9 46 15,4
1974-1977 1469 54,8 40 13,5
1985-1999 1651 61,6 10 3,5
2001-2006 1732 64,7 8 2,7
Весьма показательно, что уловы полупроходных рыб за исследуемый период уменьшились с 299 до 8 тыс. т. (37 раз) и составляют всего около 3% от объемов добычи 30-х гг. 20 века. Необходимо отметить, что в последние годы запасы корма для полупроходных рыб увеличились, а
уловы катастрофически упали, что указывает о несоответствии режима и объема промысла биологическим требованиям вида.
Аналогичные процессы на уровне первичных консументов наблюдаются в Среднем и Южном Каспии, где запасы зоопланктона главной пище каспийских килек также резко уменьшаются (табл. 4). Последнее не позволяет прогнозировать сколько-нибудь существенное увеличение их уловов в ближайшей десятилетие перспективе.
Общая тенденция снижения кормовой продуктивности Каспийского моря коснулась и осетровых рыб (табл. 5). При этом следует отметить, что среди осетровых кормовая база для молоди остается на уровне среднемноголетних значений. Что же касается взрослых рыб то условия их нагула в море, как в Северном, так и Среднем Каспии ухудшились.
Таблица 4
Изменения биомассы зоопланктона (главной пищи каспийских килек) в Среднем и Южном Каспии, мг/м3
Периоды СРЕДНИИ КАСПИИ ЮЖНЫИ КАСПИИ
(Дивичи - Кендерли) (Куринский камень - Огурчинский)
1934-1937 127,5 50
1950-1955 114,5 81,5
1956-1961 99,1 73,2
1962-1973 89,8 63
1974-1977 83 20
1985-1999 84,8 92,9
2000-2006 13,5 18,0
Таблица 5
Общая биомасса кормового бентоса для осетровых рыб в Каспийском море, тыс. т.
Годы Северный Каспий Средний Каспий Северный и Средний Каспий
для молоди* для молоди и взрослых** для молоди для молоди и взрослых для молоди для молоди и взрослых
1933 181 1711 - 3188 - 4899
1956 203 1569 5,3 990 208 2559
1966 256 2759 14,5 2295 270 5054
1971 233 2561 47,3 3082 280 5643
1985 -1999 230 1735 54 536 284 2271
2000 -2006 204 1417 31 435 235 1852
Примечание: * - гаммариды, кумацеи; ** - моллюски: адакна, монодакна, кардиум, синдесмия; черви: нереиды, амфаретиды, хирономиды; высшие ракообразные.
Оценивая материалы Всекаспийской осетровой съемки, следует отметить, что во всех частях моря осетр, севрюга и белуга питались традиционными для них пищевыми объектами. В Северном Каспии видовое разнообразие донных животных было представлено 69 видами и группами организмов. При этом как обычно видовое разнообразие западного района было выше такового восточного (62 против 52 таксонов донных животных). Средняя биомасса бентофауны в западном районе составила 40,7 г/м2 (табл. 6). Основу биомассы донной фауны формировали моллюски, на долю которых приходилось до 84% биомассы всего бентоса. Доминирующим видом здесь был митилястер (50% биомассы моллюсков и 70% их численности). Известно, что этим видом осетровые практически не питаются (Сокольский, Пономарев, 2010).
Ценные же в кормовом отношении виды (абра, хипанис) развивались слабо. Их биомасса не превышала 1 г/м2 и была явно недостаточна для интенсивного нагула осетровых рыб в этой зоне. С учетом вышесказанного потребляемая осетровыми часть зообентоса оказалась в западном районе Северного Каспия очень низкой всего 10,5 г/м2 или 26% от общей биомассы.
В восточном районе Северного Каспия основу биомассы зообентоса также составляли моллюски (45%), однако их численность была очень низкой — всего 0,9% общей численности. Несмотря на то, что здесь доминировали ценные в кормовом отношении виды рода хипанис, нагул осетра не мог быть эффективным. Особенностью этого года была та, что по численности и био-
массе большое значение в этом районе имели ракообразные и черви, что должно было способствовать эффективному нагулу севрюги. Для севрюги потребляемая биомасса бентоса составила 7,9 г/м2, что почти в два раза выше, чем в западном районе моря. В целом для всего Северного Каспия потребляемая биомасса осетровыми рыбами бентоса составляла 11,8, для осетра - 8,1, севрюги - 5,7 г/м2, что ниже среднемноголетних значений (табл. 6).
Таблица 6
Биомасса зообентоса Каспийского моря (г/м2) (данные осетровой съемки 2003 г.)
Организмы Северный Каспий Средний Каспий Южный Каспий
Annelida 5,6 2,7 3,9
Artropoda:
Crustacea 2,3 3,6 0,1
Insecta 0,05 0,06 -
Mollusca 24,3 44,0 15,6
Общая биомасса 32,3 50,3 19,7
Кормовая биомасса:
общая 11,8 8,1 5,6
осетра 8,1 6,6 4,5
севрюги 5,7 3,5 4,1
Средняя многолетняя
кормовая биомасса:
осетра 17,6 19,8 9,2
севрюги 7,6 5,8 7,2
Прежде чем рассмотреть вопрос о процессах, происходивших в Среднем и Южном Каспии, следует выяснить причину низкой продуктивности бентоса западной части Северного Каспия. На рис. 1 показаны микроаэрофильные зоны на основе определения численности строгих анаэробов сульфатредуцирующих бактерий, которые к тому же в процессе жизнедеятельности выделяют сероводород.
Рис. 1. Распределение сапрофитных бактерий в донных отложениях в летний период
Выясняется, что по материалам 2002 г. анаэробиозис грунтов в большей степени был присущ западной части моря, чем восточной. Если учесть, что в настоящем году (табл. 7) в западной части моря эти процессы значительно активизировались, становится понятным доминирование
митилястера — единственного вида моллюсков, способного до 3-х и более суток обходится без доступного кислорода.
Таблица 7
Изменения численности сульфатредуцирующих бактерий в западной части
Северного Каспия (тыс. кл/г)
Годы Зоны Среднее
Мелководная (до 4 м) Свал глубин (4-10 м) Приглубая (более 10 м)
2002 31 14,4 0,01 16,7
2003 7,6 126,3 1,5 100
В составе зообентоса Среднего Каспия встречен 41 вид беспозвоночных. В западном районе массовые скопления образовывали черви и главным образом нереис (73% от общей численности). Ракообразные и моллюски были представлены равными долями (33-40% общей численности). В восточном районе доминировали ракообразные, главным образом гаммариды (до 75% общей численности и моллюски митилястер, дрейсена и хипанис).
В западном районе общая биомасса зообентоса составила 42,3 г/м2, при этом на долю моллюсков приходилось 83% всей биомассы. В связи с тем, что здесь доминировали крупные ракообразные практически мало потребляемые осетровыми (мизиды) потребляемая часть кормовой базы оказалась невысокой и составила всего 5,6 г/м2.
В восточном районе формирование донной фауны определяли моллюски при этом общая биомасса бентоса составила 80,2 г/м2. За счет доминирования крупных представителей дрейсен и митилястера кормовая часть бентофауны также оказалась невысокой 2,6 г/м2 и была представлена в основном червями и ракообразными. В целом по Среднему Каспию кормовая база осетра составила 6,6, севрюги — 3,5 г/м2, что меньше среднемноголетних величин (табл. 6).
В восточном районе Южного Каспия встречено 18 видов донных беспозвоночных при доминировании по частоте встречаемости червей (нереис и олигохета (91 и 64 %, соответственно). Основу биомассы составляли моллюски (15,6 г/м2) среди которых доминировала церастодерма (68 % общей биомассы) (табл.6). Субдоминантной группой являлись черви (3,9 г/м2) при доминировании нереиса (47 % по биомассе). Кормовая для осетровых биомасса была представлена в основном нереис и особями абры.
В целом, характеризуя развитие бентоса в Каспийском море, следует отметить, что потребляемая осетровыми рыбами его часть уменьшалась с севера на юг моря. При этом для всех частей моря характерна слабая степень его развития по сравнению со среднемноголетними показателями.
Изучая распределение осетровых на различных пастбищах Каспийского моря, следует отметить, что они питались в основном видами бентоса, доминировавшими в том или ином районе моря.
Спектр питания осетра в Северном Каспии включал червей, ракообразных, моллюсков, хи-рономид, рыбу и случайный корм, куда входили водоросли и ракуша (табл. 8). Из червей избирался нереис. Ракообразные были представлены крабом, моллюски аброй и дидакной. Из рыбы осетр предпочитал бычков. Однако в наибольшей степени осетр предпочитал нереиса и рыбу. Степень накормленности осетра в Северном Каспии составила всего 11,3о/ооо, что составило всего 60% от его нормальных пищевых потребностей. Важно отметить, что максимальная активность питания наблюдалась не в прибрежной зоне, а в районах глубин более 6 м.
Спектр питания осетра в Среднем Каспии не отличался от такового в Северном. Главной пищей осетра в этой части моря являлись ракообразные (амитилина, дикерогаммарус). Субдоминантными выступали черви (нереис) и рыба (бычки). Накормленность осетра приближалась к оптимальной (22,2о/ооо). Основные районы нагула — глубоководные участки моря, где степень накормленности достигала 34,6о/ооо, против 13 на мелководьях. В среднем, условия нагула осетра были здесь почти в 2 раза лучше, чем в Северном Каспии.
В Южном Каспии в отличие от Северного и Среднего основной нагул осетровых осуществлялся на моллюсках (63,4%), в меньшей степени на рыбе (бычки) — 32,4 %. Наиболее комфортные условия осетровые находили на пастбищах с глубинами свыше 20 м. Степень накормленности
осетра в этом районе (50о/ооо) почти в 5 раз была выше, чем в Северном и вдвое, чем в Среднем Каспии.
Таблица 8
Основные показатели состояния нагула осетра в Каспийском море
Показатели Северный Каспий Средний Каспий Южный Каспий
Изучено рыб, экз. 47 9 27
Степень накормленности, о/ооо 11,3 22,9 50,0
Доля голодавших особей, % 10,6 22,2 18,5
Доминирующий вид пищи Черви, рыба Ракообразные, черви, рыба Моллюски, рыба
В Северном Каспии севрюга нагуливалась на глубинах от 3,8 до 7,8 м. Спектр питания севрюги включал высших ракообразных, червей, рыбу (табл. 9). Основу пищевого рациона составляли черви (нереис-58,6% по массе) и ракообразные (41,2% по массе). Наиболее благоприятные условия откорма складывались для мелких особей. В целом для популяции севрюги в Северном Каспии условия откорма были хорошими (8,9о/ооо) при этом более благоприятные условия складывались на востоке (12,1о/ооо) против 2,77ооо на западе.
Таблица 9
Основные показатели состояния нагула севрюги в Каспийском море
Показатели Северный Каспий Средний Каспий Южный Каспий
Изучено рыб, экз. 18 3 15
Степень накормленности, о/ооо 8,9 16,2 2,7
Доля голодавших особей, % 0 0 40
Доминирующий вид пищи Черви, ракообразные Ракообразные, черви, рыба Моллюски, рыба, черви
В Среднем Каспии, откармливаясь в основном на высших ракообразных (дикерогамарус, аматилине), крабе и обыкновенной кильке, накормленность севрюги оказалась высокой (16,2о/ооо), в два раза превысив таковую в Северном Каспии.
В Южном Каспии условия нагула севрюги оказались крайне неблагоприятными. Причина тому низкое видовое разнообразие бентоса и его общая и потребляемая ею биомасса (табл. 6) . В этих условиях севрюга перешла на питание бычками и обыкновенной килькой (41% содержимого желудков). При этом 40% особей голодали. Показано, что недостаток традиционных кормов привел к тому, что индекс ее накормленности не превысил 2,7 , что составляло только 30% ее пищевых потребностей.
Изучение условий нагула белуги в Северном Каспии показало, что в восточной его части взрослые особи испытывали огромный дефицит кормов, о чем свидетельствует наличие в желудках хищника грунта, как попытка перейти на питание донными организмами. У взрослой белуги степень наполнения желудков пищей была менее 1о/00о. У молодых особей наблюдалась несколько лучшая (накормленность около 7о/ооо) картина. Однако в целом можно говорить о том, что на северо-восточных пастбищах белуга находилась в полуголодном состоянии (табл. 10).
Таблица 10
Основные показатели состояния нагула белуги в Каспийском море (по данным 2003 г.)
Показатели Северный Каспий Средний Каспий Южный Каспий
Изучено рыб, экз. 13 - 3
Степень накормленности, о/ооо 15,5 - 0,1
Доля голодавших особей, % 0 - 33
Доминирующий вид пищи Вобла, сом, бычки - Бычки, рак, килька
В западной части моря условия нагула белуги были лучше. Здесь основным объектом ее питания была вобла, которая в массе потреблялась молодью белуги, при этом индекс накормленно-сти доходил до 50о/ооо. В сентябре спектр питания белуги в западном районе Северного Каспия расширился за счет сельдей, обыкновенной кильки, бычков и сома. В целом условия откорма белуги самыми неблагоприятными были в восточной половине моря и лучше в западной.
В Южном Каспии питание белуги было крайне неудовлетворительным. В желудках встречалась только бычки и раки. Практически отсутствовала килька обыкновенная, а степень ее на-кормленности может говорить лишь о голодающих рыбах.
1. В целом, характеризуя развитие бентоса в Каспийском море по многолетним материалам, следует отметить, что потребляемая осетровыми рыбами его часть уменьшалась с севера на юг моря. При этом для всех частей моря характерна слабая степень его развития по сравнению со среднемноголетними показателями.
2. Следует обратить особое внимание на неблагоприятный газовый режим в донных отложениях западной части Северного Каспия и провести дополнительные более детальные исследования по этой проблеме.
Библиографический список
1. Сокольский А.Ф., Пономарев С.В. Экология планктона, бентоса и рыб Каспийского моря.-Астрахань.: Изд-во АГТУ, 2010.- 267с.
1. Sokolsky A.F., Ponomarev SERGEY. Ecology of plankton, benthos and fish of the Caspian sea. - Astrakhan.: Pub. house of the ASTU, 2010. - p.267
УДК 639.274.453.03(262.81)
К ВОПРОСУ О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ПРОМЫСЕЛ КАСПИЙСКОГО ТЮЛЕНЯ
Приводятся материалы, обосновывающие необходимость введения моратория на промысел каспийского тюленя. Present material justifying the need for a moratorium on hunting the Caspian seal. Ключевые слова: Каспийское море, тюлень
Keywords: Caspian seal, Pusa caspica_
В 2008 г. нами была опубликована монография «Сосвременное состояние биопродуктивности Каспийского моря и причины деградации популяции тюленей за последние 300 лет», в которой был поставлен вопрос о введении моратория на промысел тюленя. Несмотря на достаточно убедительные доказательства в новых правилах Росрыболовства от 2009 г. мораторий на промысел тюленя введен не был. Поэтому мы считаем целесообразным поставить данную проблему снова.
Выполненные исследования показали, что популяция каспийских тюленей в настоящее время находится в кризисном состоянии. Для этого достаточно сравнить объемы добычи тюленя в конце XIX — начале ХХ века с таковыми в конце XX века (табл. 1, 2).
Из сравнения этих таблиц видно, что за вековой период объемы добычи тюленя уменьшились почти в 100 раз. Материалы аэрофотосъемок, выполненные в последние 18 лет, также подтверждают продолжающуюся тенденцию снижения численности популяции и, что наиболее тревожно, количества ежегодно щенящихся самок (табл. 3).
Общая численность популяции тюленей снизилась по сравнению с 1989 г. к настоящему времени почти в 5 раз, а число щенящихся самок — в 3 раза. Если же сравнивать эти материалы с материалами аэрофотосъемок начала 1970 годов, то уменьшение численности популяции и числа
Резюме.
Bibliography
© 2012 Сокольский А.Ф.1, Абдурахманов Г.М.2, Сокольская Е.А.3 Насибов Н.Г.2
1 Астраханский инженерно-строительный институт 2 Дагестанский государственный университет 3 Астраханский государственный униврситет
РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В РАМКАХ ГК 16.552.11.7051 ОТ 29.07.2011 И ГК 16.740.11.0051 ОТ 01.09.2010
