CC BY
37
Аннотации
СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА, КООПЕРАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ В РЕГИОНЕ
Р. Р. ИСЛАМИЕВ,
кандидат экономических наук, доцент,
Пермский филиал Российского государственного университета туризма и сервиса
617524, Пермский кр., Уинский р-он, с. Чайка, ул. Колхозная, д. 9; тел. 8 (342) 221-03-52
Положительная рецензия представлена Н. А. Светлаковой, доктором экономических наук, профессором Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, сельское хозяйство, особенности формирования и развития АПК в регионе, кооперация, агропромышленная интеграция, перспективы и основные направления совершенствования развития агропромышленного комплекса.
Keywords: agro-industrial complex, agriculture, features of formation and agrarian and industrial complex development in the region, cooperation, agroindustrial integration, prospects and the main directions of improvement of development of agro-industrial complex.
В настоящее время, несмотря на отдельные признаки стабилизации, в целом агропромышленный комплекс России находится в состоянии глубокого системного кризиса, обусловленного накопленными проблемами его функционирования в дореформенный период: наличием структурных диспропорций между различными сферами и отраслями агропромышленного производства, нарушением координационных связей между хозяйствующими субъектами, дисбалансом всех продуктовых сегментов, высокой степенью физического и морального износа основных фондов, нерациональной специализацией сельскохозяйственного производства, недостаточным использованием в производстве достижений аграрной науки [4].
Указанные проблемы обусловили объективную необходимость реформирования аграрного сектора в целях повышения эффективности его функционирования. В качестве наиболее значимых выделялись проблемы модификации производственно-экономических отношений между экономическими субъектами, создания новых, более совершенных производственных единиц, изменения земельных отношений, развития кооперации и интеграции, формирования специализированной системы кредитования для АПК, правовой регламентации.
Агропромышленный комплекс Пермского края играет немаловажную роль в социально-экономическом развитии региона. Занимая 3-5 % в объеме ВВП, отрасль, тем не менее, является инфраструктурной и обеспечивает занятость большой части населения края. Регион характеризуется как промышленно развитый с низким удельным весом сельскохозяйственной отрасли. За годы реформ инвестиции в основной капитал сельскохозяйственных предприятий составили не более 4 % в общей структуре. В условиях существенного диспаритета цен и низкого объема инвестиций происходит «вымывание» ресурсов из сельского хозяйства в другие сферы материального производства. Таким образом, сельское хозяйство играет определяющую роль в обеспечении региона собственным продовольствием [6].
Наблюдается рост индексов цен на фоне снижения индексов физического объема по основным видам сельскохозяйственной продукции. Наибольший темп роста доходов отмечен в животноводстве как в целом в аграрной сфере, так и в сельскохозяйственных предприятиях. Объемы сельскохозяйственной продукции, производимой в хозяйствах населения, увеличиваются крайне медленно. Производство и реа-82
лизация продукции животноводства играет ведущую роль в функционировании сельскохозяйственных предприятий края. В 2011 г. ими реализовано 30 тыс. т крупного рогатого скота, 24 тыс. т свиней, 25 тыс. т птицы, 300 тыс. т молока и молочной продукции в пересчете на молоко. По сравнению с дореформенным уровнем снизилось производство молока на 40 %, мяса на 49 % при одновременном увеличении производства яиц на 4 %. Сокращение производства продукции произошло за счет сокращения поголовья скота. Тем самым ежегодно происходит уменьшение численности крупного рогатого скота на 15-17 тыс. голов, в том числе коров на 4-5 тыс.
Развитие АПК Пермского края по итогам 2011 г. характеризуется положительной динамикой по всем основным видам производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия. В крае 350 сельскохозяйственных организаций разных форм собственности, работают 555 крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ), 314 тысяч личных подсобных хозяйств (ЛПХ), 31 предприятие по переработке молока и мяса и 3 предприятия мукомольно-крупяной отрасли [6].
Вместе с тем, наряду с имеющимися положительными тенденциями, в сельском хозяйстве сохраняется ряд проблем, сдерживающих дальнейшее развитие отрасли. АПК Пермского края в настоящее время находится в кризисном состоянии. Основными проблемами АПК являются: спад производства, сокращение посевных площадей, поголовья скота, что произошло в результате неустойчивости производственно-хозяйственных связей, инфляции, удорожание кредитных ресурсов, сокращение государственного финансирования, сокращение государственного финансирования, снижения покупательской способности потребителей сельскохозяйственной продукции, роста неплатежей между предприятиями и диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных земель.
В последние годы практически приостановлены работы по повышению плодородия почв и мелиорации земель, осушению и орошению земель, сократились показатели применения органических и минеральных удобрений, что послужило усилению процесса деградации почв. Медленно развивается инфраструктура земельного рынка, не создана система информационного обеспечения и разъяснительной работы, что дает возможность теневого оборота. За последние годы в регионе резко сократился уровень
'М'М'М. т-эуи. пэгоб. ги
Экономика
среднедушевого производства зерна. Ситуация в животноводстве намного хуже, чем в растениеводстве, отечественное животноводство обеспечивает не выше 50 % потребности населения края в молоке и мясе.
Производительность труда невысокая, не позволяет обеспечить достойный уровень жизни занятым в отрасли работникам. Среднемесячная зарплата в сельском хозяйстве составляет около 5000 руб., или 37 % общероссийского уровня. За чертой бедности находится более 50 % сельского населения. Уровень занятости сельского трудоспособного населения составляет 66 %. Демографическая ситуация в сельской местности остается тяжелой. Продолжается отток квалифицированной, экономически активной части населения в города. Во многом это объясняется недостаточным уровнем предоставляемых социальных услуг. Дальнейшее сокращение производства в аграрном секторе экономики, разрушение общественного производства тесно связано с качеством жизни сельского населения, одним из показателей которого является уровень денежных доходов сельскохозяйственных работников. Уровень жизни на селе с каждым годом снижается. Снижается также уровень квалификации сельских кадров. Интенсивно идет процесс старения всех категорий работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Продолжаются процессы деградации социальной сферы села. Очень медленными темпами развивается фермерский сектор. Крестьянские (фермерские) хозяйства, занимая свыше 10 % общей площади пашни, производят немногим более 4 % валовой продукции сельского хозяйства. Свыше половины всего объема сельскохозяйственной продукции (52 %) производится в личных подсобных хозяйствах населения, то есть в мелкотоварном секторе [2].
Одной из причин низкой эффективности сельского хозяйства является высокий физический и моральный износ основных средств. Нехватка свободных денежных средств не позволяет большинству предприятий проводить полноценную техническую и технологическую модернизацию основных фондов. Доля инвестиций в основной капитал сельского хозяйства составляет всего 5 % общего объема инвестиций в экономику, что в 5 раза меньше, чем в 1990 гг. Основным источником финансирования продолжают оставаться собственные средства предприятий. В результате износ основных фондов в АПК более 80 %.
Сохраняется дефицит техники. Вследствие недостатка платежеспособного спроса слабо развивается сельскохозяйственное машиностроение. Происходит полное разрушение сельскохозяйственного машиностроения (свыше 80 % парка составляют старые машины, что делает современную и качественную уборку урожая практически невозможной). Обеспеченность основными видами сельскохозяйственной техники составляет около 50 % от технологически необходимой. Коэффициент выбытия тракторов превышает коэффициент обновления в 5-6 раз, зерноуборочных комбайнов — в 3-4 раза, кормоуборочных — в 3,5 раза. В результате такой интегральный показатель, как энергообеспеченность в сельском хозяйстве, оказался в 2-4 раза ниже аналогичных показателей развитых стран, а энергозатраты выше в 2-3 раза. Также существуют проблемы в обеспечении ГСМ из-за финансового состояния сельхозпроизводителей и их низкой платежеспособности [5].
Устойчивое развитие аграрной экономики может быть достигнуто за счет множества факторов как внешнего, так и внутреннего порядков, особое место
среди них отводится кооперации и интеграции аграрного производства, эффективное развитие которых должно обеспечить ускоренный рост сельскохозяйственного производства через увеличение инвестиций в основной капитал кооперируемых и интегрируемых структур в целях модернизации производства, совершенствование имущественных и распределительных отношений, повышение конкурентоспособности субъектов аграрного малого бизнеса.
Кооперационные и интеграционные процессы, как показывает российский и зарубежный опыт, в значительной мере способствуют росту производительности труда, снижению трансакционных издержек, повышению финансовой устойчивости организаций, что. в свою очередь, влияет на развитие сельских территорий, повышение занятости, модернизацию и обновление материально-технической базы АПК [3].
Наряду с крупными хозяйствующими субъектами в кооперационные и интеграционные процессы вовлекаются и малые формы бизнеса, что существенным образом повышает их конкурентные преимущества.
Развитие кооперации сегодня связано, в основном, с функционированием сельскохозяйственных потребительских кооперативов, однако следует отметить, что и производственная кооперация не исчерпала свой потенциал и при соблюдении и реализации кооперативных принципов имеет определенные перспективы для развития.
Однако некоторые инновационные аспекты интеграционных и кооперационных процессов окончательно не изучены и являются перспективными для исследования. Современной теорией и практикой кооперации и интеграции все еще окончательно не решен ряд проблем, в том числе и относящиеся к развитию кооперационных и интеграционных процессов при функционировании кластерных структур, формированию обоснованных имущественных и распределительных отношений, мотивации участия хозяйств населения в деятельности кооперированных и интегрированных структур. С этих позиций поиск путей повышения устойчивости аграрной сферы экономики на основе развития кооперационных и интеграционных процессов представляет собой стратегически важную социально-экономическую задачу, предполагающую системное исследование их функционирования, а разработка научно-обоснованных подходов, методических и практических рекомендации по развитию процессов кооперации и интеграции различных хозяйствующих структур в регионах страны является актуальной задачей.
Как показали исследования, развитие кооперационных процессов в аграрной сфере экономики в значительной мере обусловлено формированием системы реализации различных типов интересов, которая позволяет проявиться:
— институциональным интересам — через реализацию государственной политики в области развития сельского хозяйства, формирование устойчивого развития сельских территорий, оптимизацию системы межотраслевых взаимоотношений, увеличение налоговых отчислений, эффективную инвестиционную политику;
— экономическим интересам — через рост производительности труда, рационализацию системы стратегического планирования, воспроизводство материально-технической базы, формирование эффективного ценового механизма, материальное стимулирование труда;
ммм.т-эчи. пэгоб. ги
83
Экономика Щ'ъ;
такой структуры в современных условиях обеспечит только взаимодействие с крупным коллективным производством, гарантирующим инвестиции в развитие сельского хозяйства, регулярный сбыт продукции, наличие свободных финансовых средств и стабильность доходов. Кроме того, в процессе кооперирования ЛПХ и улучшения взаимосвязей между администрацией и крупными сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями будет повышаться уровень реализации различных видов интересов и, соответственно, доходы занятого в сельском хозяйстве населения.
Исследованиями установлено, что уровень развития кооперационных и интеграционных процессов в значительной степени определяет устойчивость производства как в отдельных отраслях, так и в региональном АПК в целом. Одним из перспективных наиболее развитых интегрированных формирований следует считать агрохолдинги, обеспечивающие реализацию преимуществ масштабов производства, минимизацию отрицательного воздействия конкуренции для участников объединения, значительную централизацию капитала, диверсификацию производства, возможность повышения устойчивости бизнеса, централизацию ряда функций и тем самым экономию управленческих затрат.
— земельным интересам - через концентрацию земли у эффективного собственника, сохранение крупных земельных массивов, восстановление плодородия земель, экологически безопасную обработку почвы;
— имущественным интересам — через сочетание частной собственности членов кооператива с коллективной формой ее использования, рост кооперативных выплат, увеличение приращенных паев;
— производственным интересам — через модернизацию средств производства, обеспечение координации предпринимательской деятельности, удовлетворение потребностей рынка в высококачественной экологически безопасной продукции и услугах, преодоление монополизма со стороны крупных торговых предприятий и организаций;
— социальным интересам — через демократичность управления, гарантию трудоустройства, создание благоприятных условий для воспроизводства трудовых ресурсов, дополнительных рабочих мест [1].
Эффективность развития кооперационных и интеграционных процессов может быть существенным образом повышена за счет вовлечения в кооперацию и интеграцию малых форм бизнеса как одной из самых многочисленных групп субъектов хозяйствования в современных условиях. Очевидно, что эффективность
Литература
1. Баклаженко Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // АПК: экономика, управление. 2008. № 2. С. 39-44.
2. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. 2006. № 4. С. 66-75.
3. Дементьева О. В. Кооперационные объединения в АПК : теория и практика управления // АПК : экономика, управление. 2008. № 11. С. 29-36.
4. Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления // Экономист. 2010. № 8. С. 29-31.
5. Кузнецова Э. Р. Роль и значение инвестиций в сельскохозяйственном производстве Экономика АПК Предуралья // Научно-практический журнал. 2009. № 6. С. 11-12.
6. Пермский край в цифрах, 2011 : краткий стат. сб. / Террит. орган Федеральной службы гос. статистики по Пермскому краю. Пермь, 2011. 176 с.
ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ И ВЫЯВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ, СДЕРЖИВАЮЩИХ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
И. С. КОМЕЛЬКОВА,
аспирант, Тверская государственная сельскохозяйственная академия
170904, г. Тверь, п. Сахарово, ул. Василевского, д. 7;
тел.: 8 (4822) 53-14-31
Положительная рецензия представлена Е. В. Горшениной, доктором экономических наук, профессором, заведующей кафедрой экономики Тверского государственного университета.
Ключевые слова: Тверская область, сельскохозяйственное производство, производственный потенциал, эффективность производства, комплексная методика оценки производственного потенциала, факторы, сдерживающие развитие сельскохозяйственного производства.
Keywords: Tverskaya oblast, agricultural production, production potential, production efficiency, complex technique of an assessment of production potential, factors constraining development of agricultural production.
Цель и методика исследований. В процессе исследования использовались как об-
Целью данного исследования является уточнение и щенаучные методы познания: сравнительный и си-раскрытие составляющих элементов производствен- стемно-структурный, абстрактно-логический, — так ного потенциала сельскохозяйственных предприятий, и традиционные методы экономического анализа: ста-его оценка и выявление факторов, сдерживающих тистические группировки, монографический, корре-развитие сельскохозяйственного производства. ляционно-регрессионный.
84 www.m-avu.narod.ru
