CC BY
17
2. Адаменко А.А. Основные средства: разработка стандартов учета и отчетности на основе МСФО / А.А. Адаменко, З.И. Азиева, Л.В. Папова, Е.В.Мартыненко // В сборнике: Экономическая наука в XXI веке: проблемы, перспективы, информационное обеспечение. II Международная научная конференция молодых ученых и преподавателей. 2014. - С. 129134.
3. Кущян Д. С. Международные стандарты финансовой отчетности в Российской Федерации: проблемы и реализация / Д. С. Кущян, Б. А. Воробьев, Т. Е. Хорольская // Экономическая наука в XXI веке: проблемы, перспективы, информационное обеспечение: Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и преподавателей, г. Краснодар, 15 мая 2013 г. КубГАУ. - Краснодар, 2013. - С. 62-68.
4. Папова Л.В. Интеграция МСФО и российского учета / Л.В. Папова, А.Н. Пивнева // Стратегические приоритеты развития экономики и ее информационное обеспечение: материалы международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. - Краснодар, 2018. - С. 177-182.
5. Полонская О.П. Методические аспекты трансформации российской бухгалтерской отчетности в формате МСФО / О.П. Полонская, Л.В. Костоманова // В сборнике: Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности: материалы международной студенческой научной конференции, 2015. - С. 65-68.
6. Хорольская Т.Е. Современные проблемы реформирования российского бухгалтерского учета в соответствии с МСФО / Т.Е. Хорольская, Д.А. Кушнир // В сборнике: Информационное обеспечение устойчивого развития экономики. Материалы Международной научной конференции молодых учетных и преподавателей вузов. Составители: Ю.И. Сигидов, Н.С. Власова, Г.Н. Ясменко, В.В. Башкатов. - 2018. - С. 148-153.
Sources:
1. Adamenko A.A. Current issues in the application of IFRS / A.A. Adamenko, Z.I. Azieva, D.A. Mironova // In the collection: Modern Problems of Accounting and Reporting: Proceedings of the II International Student Scientific Conference. Krasnodar; Maikop, - 2015. - pp. 108-113.
2. Adamenko A.A. Fixed assets: development of accounting and reporting standards based on IFRS / А.А. Adamenko, Z.I. Azieva, L.V. Papova, E.V. Martynenko // In the collection: Economic science in the XXI century: problems, prospects, information support. II International Scientific Conference of Young Scientists and Teachers. 2014. - pp. 129-134.
3. D. Kushchyan. International Financial Reporting Standards in the Russian Federation: Problems and Implementation / D. S. Kushchyan, B. А. : Materials of the international scientific-practical conference of students, graduate students, undergraduates and teachers, Krasnodar, May 15, 2013 KubGAU. - Krasnodar, 2013. - p. 62-68.
4. Papova L.V. Integration of IFRS and Russian accounting / L.V. Papova, A.N. Pivneva // Strategic priorities of economic development and its information support: materials of the international scientific conference of young scientists and university professors. - Krasnodar, 2018. - p. 177-182.
5. Polonskaya O.P. Methodical aspects of the transformation of the Russian financial statements in the format of IFRS / O.P. Polonskaya, L.V. Kostomanova // In the collection: Modern Problems of Accounting and Reporting: Proceedings of the International Student Scientific Conference, 2015. - P. 65-68.
6. Khorolskaya T.E. Modern problems of reforming Russian accounting in accordance with IFRS / T.E. Khorolskaya, D.A. Kushnir // In the collection: Information support for sustainable development of the economy. Materials of the International Scientific Conference of Young Accounting and University Teachers. Compiled by: Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bash-katov. - 2018. - p. 148-153.
Л.М. Айбазова - аспирант кафедры финансы и кредит ФГБОУ ВО Северо-Кавказская государственная академия, [email protected],
L.M. Aybazova - Postgraduate Student, Department of Finance and Credit, North Caucasus State Academy;
Д.М. Дохкильгова - к.э.н., доцент кафедры «Управление региональной экономикой» ФГБОУ ВО Чеченский государственный университет, [email protected],
D.M. Dokhkilgova - Ph.D., Associate Professor, Department of Regional Economy Management, Chechen State University;
Н.Т. Эльгайтарова - к.э.н, доцент кафедры «Бухгалтерский учет» ФГБОУ ВО Северо-Кавказской государственной академии, [email protected],
N. T. Elgaytarova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Accounting Department of the North Caucasus State Academy.
СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ
ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА
CONDITION AND DEVELOPMENT OF THE PROCESS OF REPRODUCTION OF FIXED ASSETS IN RURAL
ECONOMIC REGION
Аннотация. Для эффективного ведения аграрного производства необходимо наличие материально-технической базы, которая включает все требуемые средства производства, которые подвергаются воспроизводственным процессам, вызывающим их качественное совершенствования. В целях решения проблем, связанных с производительным использованием основных средств сельскохозяйственного производства региона предлагается воспользоваться различными типами машинно-технологических станций, которые позволят более продуктивно использовать те основные средства, которые рассредоточены у разных собственников.
В сельском хозяйстве важным способом организации эффективного воспроизводственного процесса является интенсификация отрасли при перманентном повышении производительности применяемых материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Одна из особенности воспроизводства в отрасли состоит в том, что увеличение объемов валовой продукции становится возможным только на основе расширения масштабов и эффективности использования основных средств производства.
Эффективное внедрение сельскохозяйственного производства предполагает определенную структуру материально-технической базы, которая включает в себя все необходимые средства производства, которые сами проходят процессы воспроизводства, вызывающие их качественное улучшение. В перечень средств производства входят основные и оборотные средства.
Annotation. For effective management of agricultural production, it is necessary to have a material and technical base, which includes all the required means of production, which are subjected to reproductive processes, causing their qualitative improvement. In order to solve the problems associated with the productive use of fixed assets of agricultural production in the region, it is proposed to use various types of machine-technological stations that will allow more productive use of those fixed assets that are dispersed among different owners.
In agriculture, an important way to organize an effective reproduction process is to intensify the industry with a permanent increase in the productivity of the material, labor and financial resources used. One of the features of reproduction in the industry is that the increase in the volume of gross output becomes possible only on the basis of expanding the scale and efficiency of the use of fixed assets of production.
The effective introduction of agricultural production implies a certain structure of the material and technical base, which includes all the necessary means of production, which themselves go through the processes of reproduction, causing their qualitative improvement. The list of means of production includes fixed and current assets.
Ключевые слова: основные средства, сельское хозяйство, машинно-технологическая станция, воспроизводство, регион.
Keywords: fixed assets, agriculture, machine-technological station, reproduction, region.
Экономическая сущность основных фондов заключается в том, что они многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою природно-материальную форму, оказывают неодинаковое влияние на процесс производства продукции. В результате основные средства делятся на активную и пассивную части.
Пассивная часть основных фондов участвует в создании определенных условий, то есть она способствует производственному процессу, но косвенно. Основная часть пассивной части включает в себя водонапорные башни, гаражи, силосы, сараи, свинокомплексы, зернохранилища, водопроводы, газопроводы, линии электропередач и т. д.
Основные средства находятся в постоянном движении, они поступают на предприятие или хозяйствующий субъект, участвуют в производственном процессе, где они подвержены износу, а затем их выбытие. Наличие основных фондов, их состояние и возможность обновления определяют продолжение процесса сельскохозяйственного производства. Основные средства учитываются не только в натурально-материальных показателях, но и в стоимостном выражении. Эти показатели дают представление о количественном и качественном составе основных фондов, их производственных возможностях, но имеют значение, при котором они были приобретены и зарегистрированы на предприятии. Стоимость основных средств отражает величину затрат на их приобретение, она позволяет рассчитать амортизационные отчисления, которые являются источником финансовых ресурсов для возмещения основных средств, затраченных в процессе производства. Результаты использования основных средств могут определяться показателями капиталоемкости и рентабельности использования основных средств, фондоотдачи и т. п. [2,9,10]
Инструменты труда, которые участвуют в экономическом обороте благодаря участию в производственном процессе, должны постоянно обновляться, чтобы обеспечить непрерывное создание общественного продукта. Воспроизводственные процессы в материально-технической базе сельского хозяйства могут быть реализованы на практике путем приобретения новых производственных ресурсов, создания запасов и резервов на предприятиях. Воспроизведение отдельных видов средств производства предприятия могут осуществлять самостоятельно.
В результате использования основных средств, их постепенного износа происходит потеря ими их рабочих и производственных мощностей. Чем больше времени и чем интенсивнее используются средства, тем больше их износ, как физический, так и моральный. Амортизация требует замены существующего оборудования новыми инструментами или их ремонта и обновления. Вся схема, которая предусматривает организационные и технические мероприятия по вводу в эксплуатацию, поддержанию в рабочем состоянии и замене на новые, называется воспроизводством основных средств.
Существует простое и расширенное воспроизведение основных фондов. Простое воспроизведение характеризуется восстановлением основных средств в тех же размерах и пропорциях, в которых они использовались в предыдущем цикле, при расширенном воспроизводстве объемы и мощности вновь введенных основных фондов превышают их общую производительность по сравнению с предыдущим периодом. [13].
Основные фонды предприятия, которые применяются в хозяйственной деятельности, определяются по балансовой, остаточной и восстановительной стоимости. Соотношение остаточной и балансовой стоимости позволяет определить годность фондов, их производительную способность и продолжительность использования, соотношение восстановительной и балансовой стоимостей дает представление о возможном характере воспроизводства.
Таблица 1. Коэффициенты воспроизводства основных средств в сельском хозяйстве Карачаево-Черкесской Республики
Показатели 2016 2017 2018
Коэффициент роста 1,06 1,01 0,99
Процент прироста, % 5,61 0,80 -0,73
Коэффициент обновления 0,064 0,031 0,034
Коэффициент выбытия 0,012 0,053 0,041
Коэффициент износа на начало года 0,403 0,408 0,408
Коэффициент годности на начало года 0,597 0,592 0,592
Источник: рассчитано авторами
Данные, которые приведены в таблице 1, указывают на то, что в сельском хозяйстве КЧР трудно обеспечить простое воспроизводство основных фондов. Коэффициент износа показывает, что к настоящему времени изношены 40% основных фондов. Скорость обновления средств очень низкая, коэффициент выхода на пенсию, напротив, значительно ниже требуемых стандартов. В 2018 году коэффициент обновления сельскохозяйственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях КЧР составлял в среднем 3,4%, коэффициент выбытия составлял 4,1%, а коэффициент износа основных фондов в последние годы был на уровне 80%. Темпы роста основных средств свидетельствуют о снижении стоимости основных средств с течением времени. Коэффициент обновления основных средств указывает на то, что стоимость основных средств не покрывает их выбытие.
По сравнению с 1990 г. темпы обновления основных фондов в сельском хозяйстве снизились в 7 раз при значительном увеличении коэффициента их выбытия. В результате выбытие было в 3 раза выше, чем при обновлении основных средств, то есть в течение рассматриваемого периода даже простого воспроизводства не происходило, происходило сокращение процессов воспроизводства, наиболее важный фактор производства основной капитал, как в стоимостном, так и в натуральном выражении. Важным аспектом решения вопросов получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур является наличие системы технической поддержки сельских товаропроизводителей и определение соответствия структурного и технического состава основных фондов условиям сельскохозяйственного производства. Такое соответствие является необходимым фактором, обеспечивающим повышение эффективности всего агропромышленного производства.
«Ядром системы технической поддержки является машинно-тракторный парк (МТП) сельхозпроизводителей, который понимается как совокупность сельскохозяйственной техники, обеспечивающей выполнение механизированных работ при реализации технологических процессов на предприятиях аграрного сектора» [11].
Обзор экономической литературы и анализ статистических данных показывают, что во многих регионах страны наблюдается снижение технического потенциала сельскохозяйственного производства, физическое и моральное старение основных фондов, а также их высокий износ.
Техническая база сельскохозяйственного производства Карачаево-Черкесской Республики (КЧР) находится в аналогичном положении. Нынешние условия требуют развития различных форм интенсификации использования технологии, которая доступна физическим и юридическим лицам. [1]. Прежде, чем предложит конкретный способ решения проблем, рассмотрим состояние обеспеченности сельскохозяйственных организаций КЧР сельскохозяйственной техникой (табл.2.).
Количество тракторов на 1000 га пахотных земель составляет всего 3 единицы, а нагрузка на один трактор - 405 га, что в 4,1 раза больше нормативных требований. В аналогичном положении техника, которая предназначена для уборки урожая. По сравнению с 2017 годом тракторный парк сельскохозяйственных предприятий увеличился на 11,5%, зерноуборочных машин на 25%, а свеклоуборочных машин - на 20% по сравнению с 2016 годом.
Статистические сборники содержат данные о сельскохозяйственных организациях, а данные о крестьянских (фермерских) хозяйствах отсутствуют. Чтобы восполнить этот пробел, мы провели обследование безопасности крестьянских (фермерских) хозяйств сельскохозяйственной техникой. Он показал, что К (Б) X имеет определенный набор оборудования, но более чем одна ферма не имеет полного набора технических средств, которые позволили бы ему обеспечить весь технологический процесс в оптимальных условиях, начиная от посева и заканчивая уборкой урожая.
Таблица 2. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций КЧР сельскохозяйственной техникой, (на конец года)
Виды техники 2016 2017 2018 2018 в % к 2017
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 3 3 3 100
нагрузка пашни на один трактор, га 304 363 405 111,5
приходится на 1000 га посева (посадки) соответствующих культур,шт,:
зерноуборочных комбайнов 22 24 30 125,0
кукурузоуборочных комбайнов 0,0 0,0 3 -
свеклоуборочные машины 11 8 8 100
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур, га: на один комбайн
зерноуборочных 703 506 698 137,9
кукурузоуборочных - - 564 -
свеклоуборочные машины 267 231 259 112,1
Источник: КЧР в цифрах, 2019
В целом, общее состояние технической базы сельского хозяйства республики показывает, что большая часть оставшейся техники разработала или завершает сроки амортизации. Такое сокращение технического оснащения агропромышленного комплекса республики, катастрофическое старение парка транспортных средств приводит к массовому нарушению основных агротехнических требований, задержке сроков проведения полевых работ, упрощению технологии. Снижение уровня технического оснащения приводит к потере возможностей для интенсификации сельского хозяйства в республике, вынуждая сельских производителей перейти на упрощенную технологию производства, что негативно сказывается на урожайности и продуктивности животноводства.
Сложившаяся в отрасли неблагоприятная ситуация обусловливает необходимость принятия радикальных мер по совершенствованию материально-технической базы, совершенствованию структуры управления, установлению эффективных экономических и организационных отношений между участниками сельскохозяйственного производства. [1,3,4,8]
На наш взгляд, получение высоких урожаев зависит от многих факторов, но главное - это наличие необходимого набора технических средств и их эффективное использование. Для решения проблем, связанных с эффективным использованием технологий, предлагаются различные методы. Для условий KCR существует три варианта организационных мер, которые позволят, на наш взгляд, более продуктивно использовать те технические средства, которые распределены по разным владельцам. К ним относятся: создание машинно-технологических станций, передача техники в аренду или лизинг, организация комплексного ремонта и обслуживания оборудования. Кратко остановимся на особенностях предлагаемых форм.
Мы можем согласиться с мнением А. Улезко и А. Кателикова о том, что «машинно-технологическая станция - это хозяйствующий субъект (подразделение хозяйствующего субъекта), специализирующийся на предоставлении услуг по организации и выполнению комплекса технологических процессов предприятиям в сельскохозяйственный сектор. Принципиальное отличие между машинно-технологическими станциями и машинно-тракторными парками сельскохозяйственных предприятий и машинно-тракторными станциями состоит в том, что помимо услуг по механизированной работе при реализации технологических процессов, МТС может реализовать ряд дополнительных функций: продвижение новые технологии, ремонт и техническое обслуживание, транспортные услуги, повышение квалификации специалистов и рабочих и т. д. » [ 11].
Машинно-технологические станции созданы и работают в различных регионах страны. Для удобства их изучения и эффективного использования они делятся на разные виды. По форме создания и организации имеются: административно-территориальные и машинно-технологические станции интегрированных формирований.
Административно-территориальный МТС создается в рамках определенного административного района. Основная цель таких МТС - обслуживать те предприятия, которые занимаются производством сельскохозяйственной продукции в пределах региона. В таких МТС основными отделами являются механизированные отряды, выполняющие основную часть работы, но они также могут включать в себя специализированные подразделения, например, отдел ремонта и технического обслуживания, отдел транспорта или снабжения и т. Д. Как правило, специализированные мехраки завершаются выполнить определенную технологическую операцию.
Машинно-технологическая станция интегрированных формирований характеризуется тем, что включает в себя такой набор подразделений, которые участвуют во всех технологических операциях, от вспашки до уборки. Такие МТС могут быть независимыми и иметь статус юридического лица.
Основная цель, которую преследуют при создании машинно-технологических станций, - сконцентрировать и эффективно использовать оборудование, которым обладают участники сельскохозяйственного производства. В то же время появляется возможность широко распространять ресурсосберегающие, инновационные и интенсивные технологии, эффективно организовывать сельскохозяйственные работы на базе современных машин. Кроме того, возникающая новая форма отношений в области воспроизводства основных фондов и агротехнических услуг способствует углублению социального разделения труда, развитию на региональном (районном) уровне процессов кооперации и интеграции, концентрации и специализации,
Большое разнообразие условий для сельскохозяйственного производства, множество аграрных экономик, разнообразие форм хозяйствующих субъектов исключают создание единой или универсальной модели машинно-технологических станций, каждая из которых должна быть адаптирована к конкретным условиям местности или территория. В конечном итоге основная цель - получить максимальный эффект от использования машинно-технических ресурсов.
Эффективное и растущее развитие производства в сельском хозяйстве достигается на основе процессов расширенного воспроизводства, происходящих на всех этапах создания конечных потребительских товаров. Основным фактором обеспечения расширенного воспроизводства сельскохозяйственной продукции является своевременное и полное обеспечение всех субъектов сельского хозяйства современными материально-техническими ресурсами.
Источники:
1.Алоева З.А., Мисаков В.С. Разработка адаптационно-антикризисных мер в условиях возрастающей конкурен-ции//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2013. № 6-2 (56). С. 30-35.
2.Афашагова С.Р., Мисаков В.С., Иванов А.А. Некоторые инструменты стимулирования инновационного развития бизнес-среды в республиках СКФО//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2014. № 5 (61). С. 75-81.
3.Кармокова Х.Б., Мисаков В.С. Некоторые проблемы организации системного анализа состояния инновационной деятельности//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 4-2. С. 85-88.
4.Кушбокова Р.Х., Шамурзаев З.С., Мисаков В.С. Некоторые подходы к управлению инновационным потенциалом промышленного предприятия/Лета Economicus. 2009. Т. 7. № 4-3. С. 123-125.
5.Мисаков А.В., Моламусов З.Х., Мисаков В.С. Некоторые методы моделирования инвестиционной деятельности промышленных предприятий в условиях неопределенности/Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66). С. 606-610.
6.Мисаков В.С. Использование стохастического анализа при выявлении производительности труда//Бухгалтерский учет. 1986. № 12. С. 0.
7.Мисаков В.С. Новые формы экономической работы в строительстве//Нальчик, 1986.
8.Мисаков В.С. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы//Нальчик, 1996.
9.Мисаков В.С., Иналов Б.А.М., Эскарханов Л.У. Роль и содержание системы управления рисками//Тегга Economicus. 2013. Т. 11. № 2-2. С. 28-32.
10. Мисаков В.С., Мисаков А.В. Региональный аспект перехода к устойчивому развитию//В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор Г.Г. Матишов. 2011. С. 193-197.
11. Улезько А.В., Кателиков А. Н. Машинно-технологические станции интегрированных структур АПК: формирование, использование, информационное обеспечение процессов планирования/ -Воронеж:издательство «Истоки», 2010. С. 34., С.35.
12. Шардан С. К., У. М. Лайпанов. Особенности формирования агропромышленного комплекса в регионе // Территория экономики. - Ростов-на-Дону: ЮФУ. 2010. № 2.
13. Экономика и управление в сельском хозяйстве / Под редакцией Г. А. Петраневой. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. С. 46.
Sources:
1. Aloeva Z.A., Misakov V.S. Development of adaptation and anti-crisis measures in conditions of increasing competition // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2013. No. 6-2 (56). Pp. 30-35.
2. Afashagova S.R., Misakov V.S., Ivanov A.A. Some tools to stimulate the innovation development of the business environment in the republics of the North Caucasus Federal District // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2014. № 5 (61). Pp. 75-81.
3. Karmokova Kh.B., Misakov V.S. Some problems of organizing a system analysis of the state of innovation // Economic Journal of Rostov State University. 2008. Vol. 6. No. 4-2. Pp. 85-88.
4. Kushbokova R.Kh., Shamurzaev Z.S., Misakov V.S. Some approaches to the management of innovative potential of industrial enterprises // Terra Economicus. 2009. V. 7. No. 4-3. Pp. 123-125.
5. Misakov A.V., Molamusov Z.Kh., Misakov V.S. Some methods of modeling the investment activity of industrial enterprises in conditions of uncertainty // Economy and entrepreneurship. 2016. № 1-2 (66). Pp. 606-610.
6. Misakov V.S. The use of stochastic analysis in identifying labor productivity // Accounting. 1986. No. 12. P. 0.
7. Misakov V.S. New forms of economic work in construction // Nalchik, 1986.
8. Misakov V.S. Theory and practice of analyzing the competitiveness of the company // Nalchik, 1996.
9. Misakov, VS, Inalov, B.A.M., Eskarkhanov, L.U. The role and content of the risk management system // Terra Economi-cus. 2013. V. 11. № 2-2. Pp. 28-32.
10. Misakov V.S., Misakov A.V. The regional aspect of the transition to sustainable development // In the collection: The system crisis in the North Caucasus and the state strategy for the development of the macro-region materials of the All-Russian Scientific Conference. Responsible editor G.G. Matishov. 2011. p. 193-197.
11. Ulezko A.V., Katelikov A.N. Machine-technological stations of integrated agro-industrial complex structures: formation, use, information support of planning processes / -Voronezh: Istoki publishing house, 2010. P. 34., P.35.
12. Shardan S. K., U. M. Laipanov. Features of the formation of the agro-industrial complex in the region // Economy Territory. - Rostov-on-Don: SFU. 2010. No. 2.
13. Economics and Management in Agriculture / Edited by G. A. Petraneva. - M .: Publishing Center "Academy", 2009. P.
46.
Ж.А. Аксенова - доцент кафедры бухгалтерского учета и информационных технологий, к.э.н., Краснодарский кооперативный институт (филиал) РУК, [email protected],
Z.A. Aksenova - Associate Professor of the Department of Accounting and Information echnologies, Candidate of Economic Sciences, Krasnodar Institute of Cooperation (branch) of RUC;
О.В. Ищенко - доцент кафедры бухгалтерского учета и информационных технологий, к.э.н., Краснодарский кооперативный институт (филиал) РУК, [email protected],
O.V. Ishchenko - Associate Professor of the Department of Accounting and Information echnologies, Candidate of Economic Sciences, Krasnodar Institute of Cooperation (branch) of RUC;
В.П. Леошко - профессор кафедры бухгалтерского учета и информационных технологий, к.э.н., Краснодарский кооперативный институт (филиал) РУК, [email protected],
V.P. Leoshko - Associate Professor of the Department of Accounting and Information echnologies, Candidate of Economic Sciences, Krasnodar Institute of Cooperation (branch) of RUC.
ОЦЕНКА РИСКОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АУТСОРСИНГА БУХГАЛТЕРСКИХ УСЛУГ RISK ASSESSMENT OF USING OUTSOURCING OF ACCOUNTING SERVICES
Аннотация. В статье проводится анализ обоснованности и возможности возникновения рисков при использовании бухгалтерских услуг на основе аутсорсинга. Актуальность исследования определяется необходимостью проведения анализа эффективности аутсорсинга в системе управления и ведения бухгалтерского учета организаций для разработки путей ее совершенствования. Теоретическая значимость заключается в обобщении теоретических аспектов анализа эффективности аутсорсинга бухгалтерских услуг для его практического применения. Практическая значимость состоит в том, что исследование включает решение задач по эффективности внедрения бухгалтерского аутсорсинга в организации. Основные идеи и выводы формулируются с учетом возможностей их практической реализации, позволяющих организовать бухгалтерский аутсорсинг и повысить эффективность системы контроля как составной части управления предприятием. Даётся обобщенная характеристика понятия аутсорсинг бухгалтерских услуг, как одной из экономических категорий, играющих важную роль в условиях нестабильной социально-экономической ситуации. Выяснены особенности повышения финансовых и предпринимательских рисков для организаций, применяющих бухгалтерский аутсорсинг. Значительное внимание в работе акцентируется на обосновании функций бухгалтерского аутсорсинга. Основное внимание уделяется сравнительному анализу подходов, направлений и видов бухгалтерского аутсорсинга. Для наглядности приведены статистические данные практики применения аутсорсинга бухгалтерских услуг в РФ и за рубежом. Определены аспекты при разработке договора об оказании бухгалтерских услуг с аутсорсинговой компанией. Обосновывается мнение о том, что для организаций одним из опасных рисков выступает риск утечки коммерческой информации. В заключение организациям предложено снижать риски за счет соблюдения критериев передачи ведения бухгалтерского учета и сдачи отчетности на аутсорсинг.
Annotation. he article analyzes the reasonableness and possibility of risks arising from the use of outsourced accounting services. The relevance of the study is determined by the need to analyze the effectiveness of outsourcing in the management system and the accounting of organizations to develop ways to improve it. Theoretical significance lies in summarizing the theoretical aspects of analyzing the effectiveness of outsourcing accounting services for its practical application. The practical significance lies in the fact that the study includes solving problems of the effectiveness of introducing accounting outsourcing in an organization. The main ideas and conclusions are formulated taking into account the possibilities of their practical implementation, allowing to organize accounting outsourcing and increase the effectiveness of the control system as an integral part of enterprise management. It gives a generalized description of the concept of outsourcing accounting services, as one of the economic categories that play an important role in the unstable socio-economic situation. The features of increasing financial and business risks for organizations that apply accounting outsourcing are clarified. Considerable attention in the work focuses on the justification of the functions of accounting outsourcing. The focus is on a comparative analysis of approaches, trends and types of accounting outsourcing. For clarity, statistical data are presented on the practice of outsourcing accounting services in the Russian Federation and abroad.
