CC BY
41
Список литературы /References
1. Система «умный дом». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://energorus.com/ (дата обращения: 15.11.2018). Загл. с экр.
2. Концепция системы «Умный Дом». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ascentis.ru/ (дата обращения: 15.11.2018). Загл. с экр.
3. Система умный дом: дом века. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nazarov-gallery.ru/ (дата обращения: 15.11.2018). Загл. с экр.
4. Автоматизированная система управления освещением дома. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nazarov-gallery.ru/ (дата обращения: 15.11.2018). Загл. с экр.
СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОПТИМИЗАЦИИ САЙТОВ РОССИЙСКИХ БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОР ДЛЯ МОБИЛЬНОГО ПОИСКА Солозобов О.А. Email: Solozobov658@srientifictext.ru
Солозобов Олег Анатольевич — соискатель ученой степени кандидата наук, Тамбовский государственный технический университет, г. Тамбов
Аннотация: в статье представлены результаты исследований технической оптимизации сайтов легальных российских букмекеров для мобильного поиска. В исследовании использовался инструмент Lighthouse, на основе которого работает сервис PageSpeed Insights. В результате исследования, установлено, что оценка быстродействия и доступности находится на низком уровне у большинства сайтов. Параметры SEO и применения лучших практик у большинства сайтов на хорошем уровне. Тем не менее, в настоящее время нет ни одного сайта букмекера, у которого бы все оценки (быстродействие, доступность, лучшие практики, SEO) были на высоком уровне.
Ключевые слова: букмекеры, букмекерские конторы, мобильный поиск, веб-сайты, сайты, технологии, веб-технологии, мобильный поиск, наука о ставках.
STATE AND PROBLEMS OF TECHNICAL OPTIMIZATION OF RUSSIAN BOOKMAKERS SITES FOR MOBILE SEARCH
Solozobov O-А.
Solozobov Oleg Anatolevich — PhD Applicant, TAMBOV STATE TECHNICAL UNIVERSITY, TAMBOV
Abstract: this paper presents the results of research of the technical optimization of the sites of legal Russian bookmakers for mobile search. The research used the Lighthouse tool, on the basic of which the PageSpeed Insights service operates. As a result of the research, it was found that the assessment of speed and availability is low on most sites. SEO parameters and best practices for most sites are good. However, currently there is not a single bookmaker site that has all the scores (performance, accessibility, best practice, SEO) were high.
Keywords: bookmakers, websites, technologies, web technologies, mobile search, betting science.
УДК 004.051
Как выяснилось в исследовании анализа веб-технологий на сайтах легальных российских букмекеров [1], большинство сайтов имеют отдельную мобильную версию сайта вместо адаптивной. Также учитывая, что скорость страниц влияет на рейтинг мобильного поиска [2], а также mobile-first индекс Google [3], интерес, в первую очередь, представляют мобильные версии букмекерских контор.
В данном исследовании применялись как эмпирические методы: изучение литературы, наблюдение и измерение, так и теоретические - анализ данных и сравнение.
Исследовались мобильные версии сайтов букмекеров: Лига Ставок, 1хСтавка, Винлайн, Марафон, Parimatch, Фонбет, Бетсити, Леон, Олимп, 888, Bwin, а также основные версии: Bingo Boom, Mostbet, Тенниси, Балтбет и Зенит.
Учитывая, что сервис PageSpeed Insights [4] теперь использует Lighthouse [5], в исследовании использовался Lighthouse [6]. Тестирование проводилось при помощи Node CLI [7] итерациями по 30 раз в день в течение 3 дней. В итоге учитывалось среднее значение всех итераций. Тесты проводились для мобильного устройства. Проверка оптимизирована ли страница для мобильных устройств выполнялась в помощью соответствующего сервиса Google [8].
Параметр быстродействия у 75% сайтов букмекеров находится в интервале 0 -49, что соответствует низкой скорости; у 25% сайтов - в интервале 50-89, что соответствует средней скорости (рис. 1). Уровня 90-100, а значит и высокой скорости, не достиг ни один из сайтов.
• 0-49 •
Рис. 1. Оценка быстродействия Наиболее часто встречаются ошибки, представленные на рис. 2.
Рис. 2. Популярные проблемы быстродействия
Что касается критерия Доступности, здесь ситуация лучше (рис. 3). У 56,3% сайтов показания находятся в среднем диапазоне, у 43,8% - в низком. Отличного результата здесь также не показал ни один из исследуемых сайтов.
• 0-49 • 50-59
Рис 3. Оценка доступности Основные проблемы представлены на рис. 4.
Рис. 4. Популярные проблемы доступности
Использование Лучших практик находится на хорошем уровне (рис. 5). У 12,5% сайтов использование лучших практик находится на высоком уровне, а у 87,5% - на среднем. Низких результатов не показал никто.
Рис. 5. Оценка лучших практик
Лучшие практики, над которыми на сайтах букмекеров нужно поработать, изображены на рис. 6.
Рис. 6. Популярные нереализованные лучшие практики
Показатели СЕО у 75% сайтов находятся на высоком уровне, у 25% на среднем (рис. 7).
Рис. 7. Оценка СЕО
Тестирование оптимизации страниц для мобильных устройств показало, что у 18,75% сайтов нет оптимизации.
В оценке SEO основными проблемы изображены на рис. 8. Однако стоит учесть, что здесь не учитывались параметры mobile friendly и валидность структурированных данных.
Рис. 8. Проблемы с SEO
Таким образом, можно сказать, что на сайтах еще есть над чем работать в целях технической оптимизации для мобильного поиска. В настоящий момент нет ни одного сайта, у которого все бы оценки (быстродействие, доступность, лучшие практики, SEO) были на высоком уровне. В дальнейших исследованиях интересно будет узнать, как обстоят дела с технической стороны для десктопных устройств, и сравнить его с результатами для мобильных устройств.
Список литературы /References
1. Солозобов О.А. Анализ веб-технологий на сайтах легальных российских // Наука, техника и образование, 2019. № 1 (54). С. 50-55.
2. Wang Zhiheng, Phan Doantam. Using page speed in mobile search ranking. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://webmasters.googleblog.com/2018/01/using-page-speed-in-mobile-search.html/ (дата обращения: 16.02.2019).
3. Zhang Fan. Rolling out mobile-first indexing. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://webmasters.googleblog.com/2018/03/rolling-out-mobile-first-indexing.html/ (дата обращения: 16.02.2019).
4. PageSpeed Insights. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru (дата обращения: 16.02.2019).
5. Chen Rui, Irish Paul. PageSpeed Insights, now powered by Lighthouse. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://blog.chromium.org/2018/11/pagespeed-insights-now-powered-by.html/ (дата обращения: 16.02.2019).
6. Lighthouse. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://developers.google.com/web/tools/lighthouse/ (дата обращения: 16.02.2019).
7. Lighthouse. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://github.com/GoogleChrome/lighthouse/ (дата обращения: 16.02.2019).
8. Проверка оптимизации для мобильных. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://search.google.com/test/mobile-friendly/ (дата обращения: 16.02.2019).
