CC BY
25
УДК 338.43:332.14
СОСТОЯНИЕ И ПРИОРИТЕТЫ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА
КОРАБЕЛЬНИКОВ И.С.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической безопасности, Волгоградский государственный аграрный университет, e-mail: korabelnikov_ivan@volgau.com.
Реферат. Основу производственно-экономического потенциала отечественного сельского хозяйства формируют сложившиеся природно-климатические условия, пространственная дифференциация которых проявляется в неравномерном характере размещения производительных сил аграрной отрасли и обусловливает необходимость учёта естественных факторов в управлении развитием сельских территорий. Сложившаяся территориальная специализация сельского хозяйства наиболее отчётливо проявляется в разрезе природных зон. Так, в соответствии с природной зональностью в сельском хозяйстве Волгоградской области формируются конкурентные производственные и рыночные ниши территорий, обеспечивающие лидирующие позиции региона в производстве широкого спектра агропродовольствия. Специфика функционирования аграрного бизнеса подчёркивает особую зависимость от природной среды и проявляется в использовании типовых систем ведения сельского хозяйства, обеспечивающих повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. При этом тенденции привлечения частного капитала охватывают наиболее плодородные земли и самые высокодоходные виды деятельности. В результате сложившаяся ситуация приводит углублению диспропорций рыночного механизма, что проявляется в стремлении сельскохозяйственных товаропроизводителей к получению сверхприбыли, и как следствие формирует негативные социально-экономические (высокая интенсивность миграции сельского населения) и экологические явления (дегумификация зональных почв). В этой связи проявляется необходимость регулирования размещения и параметров развития сельского хозяйства, приоритетами которого являются: контроль за соблюдением научно обоснованных севооборотов и технологий производства; привлечение дополнительных инвестиций в социально значимые сферы агробизнеса за счёт льготного кредитования, целевого проектного финансирования, грантов, субсидий и дотаций; диверсификация сельскохозяйственных и смежных видов деятельности на основе кооперации субъектов агробизнеса.
Ключевые слова: агроклиматические условия, сельское хозяйство, размещение производительных сил, специализация, территориально - экономическое зонирование, ресурсообеспечен-ность, экономическая эффективность, импортозамещение.
THE STATE AND PRIORITIES OF SPATIAL DEVELOPMENT OF THE AGRICULTURAL ECONOMY OF THE REGION
KORABELNIKOV IS.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economic Security, Volgograd State Agrarian University, e-mail: korabelnikov_ivan@volgau.com.
Essay. The basis of the production and economic potential of domestic agriculture is formed by the prevailing natural and climatic conditions, the spatial differentiation of which is manifested in the uneven nature of the distribution of the productive forces of the agricultural sector and necessitates taking into account natural factors in managing the development of rural areas. The existing territorial specialization of agriculture is most clearly manifested in the context of natural zones. Thus, in accordance with the natural zonality in the agriculture of the Volgograd region, competitive production and market niches of the territories are being formed, which ensure the leading position of the region in the production of a wide range of agricultural products. The specifics of the functioning of the agricultural business emphasizes a special dependence on the natural environment and is manifested in the use of standard farming systems that increase the economic efficiency of agricultural production. At the same time, trends in attracting private capital cover the most fertile lands and the most highly profitable ac-
tivities. As a result, the current situation leads to a deepening of the disproportions of the market mechanism, which is manifested in the desire of agricultural producers to obtain super profits, and as a result, forms negative socio-economic (high intensity of migration of the rural population) and environmental phenomena (dehumification of zonal soils). In this regard, there is a need to regulate the location and parameters of the development of agriculture, the priorities of which are: control over compliance with evidence-based crop rotations and production technologies; attraction of additional investments in socially significant areas of agribusiness through concessional lending, targeted project financing, grants, subsidies and subvention; diversification of agricultural and related activities based on the cooperation of agribusiness entities.
Keywords: agro-climatic conditions, agriculture, placement of productive forces, specialization, territorial and economic zoning, resource availability, economic efficiency, import substitution.
Введение. Тенденции роста и повышения эффективности функционирования национальной экономики России формируются под влиянием совокупности факторов (в том числе: природные, экономические, демографические, инфраструктурные и другие), определяющих пропорции размещения и состояние производительных сил в пространстве. Наиболее отчётливо это проявляется в сельском хозяйстве как в масштабах страны, так и на региональном и муниципальном уровнях [1].
Природно-климатические условия являются базисом развития аграрной экономики, а их пространственная дифференциация обусловливает неравномерное размещение производительных сил сельского хозяйства по территории страны. Подчёркивает сложившуюся ситуацию низкий удельный вес эффективной территории страны (около 32%) и находит отражение в малой доле сельскохозяйственных угодий (менее 13%) при их соотношении к общей площади [2, 3. - С 29].
В соответствии с этим аграрное производство концентрируется на территориях с наиболее благоприятными почвенно-климатическими условиями в субъектах России, специализирующихся на производстве наиболее значимых видов сельскохозяйственной товарной продукции:
- зерна, сахарной свеклы, овощей, плодов и ягод, винограда, цитрусовых, эфиромасличных культур, чая, табака, льна-кудряша, мяса, шерсти (Республики Адыгея, Дагестан, Северная Осетия, Ингушетия, Крым, Чеченскую, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская область);
- зерна, подсолнечника, горчицы, бахчевых, плодов и ягод, овощей, ягоды, льна-кудряша, молока, мяса, шерсти (Республики Татарстан и Калмыкия, Самарская, Астраханская, Волгоградская, Саратовская, Пензенская, Ульяновская области);
- зерна, подсолнечника, сахарной свеклы, овощей, картофеля, эфиромасличных культур, табака, конопли, плодов и ягод, мяса, молока, яиц (Воронежская, Белгородская, Липецкая, Курская и Тамбовская области).
Обозначенные регионы полностью обеспечивают себя агропродовольствием и сельскохозяйственным сырьём, поставляя на отечественный рынок подавляющую часть ассортимента сельскохозяйственной продукции [3].
Таким образом, управление развитием аграрной отрасли должно в полной мере учитывать пространственную дифференциацию агроклиматических условий и степень их влияния на состояние отдельных видов деятельности сельского хозяйства с позиции сочетания экологической, социальной и экономической эффективности. Целесообразность этого не вызывает сомнения и опирается на фундаментальные научные труды выдающихся отечественных [1, 4] и зарубежных исследователей [5, 6].
Материал и методика исследования. В
рамках исследования использовались данные статистических сборников «Регионы России. Социально-экономические показатели» [7], «Сельское хозяйство в России» [8] и «Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в Волгоградской области» за 2021 г. [9] о специфике размещения производительных сил сельского хозяйства на региональном уровне. Методологической базой послужили абстрактно-логический, монографический, системного анализа, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, экономико-статистический, территориально-экономического районирования / зонирования и другие методы экономических исследований.
Результаты исследования. Волгоградская область является одним из крупнейших в России производителей сельскохозяйственной продукции (в РФ - 10 место, в Южном федеральном округе и Поволжском экономическом
районе - 3 место) и обладает благоприятными предпосылками для устойчивого роста объёмов производства продукции аграрного сектора экономики в условиях углубления процессов территориального разделения труда [7].
В природных зонах Волгоградской области четко прослеживается влияние почвенно-климатических факторов на характер сельскохозяйственного производства (таблица 1) [3, 9].
В целом природные условия благоприятны для производства широкого спектра растениеводческой (зерна, маслосемян подсолнечника и горчицы, овощей, бахчевых, плодовых и ягодных культур) и животноводческой продукции (мяса крупного и мелкого рогатого скота, шерсти, яиц, мяса птицы, свинины). Подчёркивают это позиции региона в производстве основных видов продукции сельского хозяйства (таблица 2) [7].
Таблица 1 - Агроклиматические условия, определяющие степень хозяйственного использо-
вания территории Волгоградской области
Природная зона Преобладающий тип почв Площадь с.х.угодий, тыс. га Балл бонитета почв Среднегодовое количество осадков, мм Сумма активных температур, °С
Степная зона черноземных почв Обыкновенный чернозем, средне, маломощный и южный чернозем 2285,8 76 - 93 (87,9) 370 - 450 (405) 2750 - 2830 (2815)
Сухостепная зона темно-каштановых почв Темно-каштановые, южные черноземы, каштановые 1408,3 61 - 75 (69,8) 350 - 420 (385) 2900 - 3000 (2970)
Сухостепная зона каштановых почв Каштановые, светло- каштановые солонцеватые, солонцы 3803,0 50 - 60 (56,2) 320 - 360 (340) 3050 - 3170 (3120)
Полупустынная зона светло-каштановых почв Каштановые, солонцеватые 995,8 40 - 49 (47,6) 270 - 330 (300) 3180 - 3250 (3230)
Волго - Ахту-бинская пойма Аллювиально-пойменные 84,1 45 - 65 (53,7) 300 - 350 (320) 3100 - 3200 (3160)
Таблица 2 - Позиции Волгоградской области в производстве основных видов продукции сельского хозяйства в 2020 г.
Производство по основным видам сельскохозяйственной продукции Удельные вес области, %* Место, занимаемое среди субъектов РФ
Зерно 3,83 8
Подсолнечник 7,99 3
Овощи 7,46 3
Плоды и ягоды 3,99 4
Картофель 0,97 37
Скот и птица на убой 1,26 27
Молоко 1,75 21
Яйцо 1,82 23
Продукция сельского хозяйства, в т.ч.: 2,77 10
- растениеводство 3,67 6
- животноводство 1,63 24
* в структуре сельскохозяйственного производства регионов России.
Таблица 3 - Видовая специализация сельского хозяйства в природных зонах Волгоградской
области (2016 - 2020 гг.)
Зона Виды и обобщенные группы сельскохозяйственной продукции
растениеводство животноводство
Степная зона черноземных почв Зерно, подсолнечник Молочно-мясное скотоводство, свиноводство, птицеводство
Сухостепная зона темно-каштановых почв Зерно, подсолнечник, горчица, бахчи, корма
Сухостепная зона каштановых почв Зерно, овощи, корма, картофель, бахчи, плоды и ягоды Птицеводство, молочное и мясное скотоводство, свиноводство, овцеводство
Полупустынная зона светло-каштановых почв Овощи, корма Овцеводство, смешанное скотоводство
Волго - Ахтубинская пойма Овощи, корма, плоды и ягоды Мясное скотоводство, свиноводство
Сложившиеся пропорции производства формируют, как устойчивые конкурентные производственные и рыночные ниши территорий региона (по производству зерна, подсолнечника, плодов и овощей), так и виды деятельности альтернативного сельского хозяйства, потенциал которого остаётся нереализованным по разным причинам (скотоводство, коневодство, овцеводство, кролиководство, нутриеводство, птицеводство диетическое, прудовое нагульное рыбоводство, пчеловодство, грибоводство и другие). Проявляется это, как в соотношении объёмов производства и реализации отдельных видов сельскохозяйственной продукции в природных зонах, так и территориальной специализации сельского хозяйства области (таблица 3) [3].
В соответствии с этим специфика размещения производительных сил аграрного сектора экономики Волгоградской области в большей степени определяется изменением характера сельского хозяйства при движении с севера на юг и с запада на восток, причинами этой дифференциации являются природная зональность и экономические условия.
Формирование природно-экономических зон сельскохозяйственного производства на территории Волгоградской области основывается на сочетании общехозяйственных и отраслевых принципов размещения сельского хозяйства. В этой связи для аграрного производства принципиальной является типовая система ведения сельского хозяйства, что обусловливает и подчёркивает зависимость сложившегося территориального деления региона от почвенно-климатических условий. Отчётливо это проявляется при рассмотрении производственно-экономических показателей природных (почвенно-климатических) зон (таблица 4) [9, 10].
Специфика развития аграрного бизнеса, свидетельствует об особой зависимости от природной среды, которая влияет на натуральные критерии результативности хозяйственной деятельности (урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных), формирование конечного финансового результата (прибыль), а также совокупную организационно-экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. В результате именно природный фактор (климат и качество земельных ресурсов) в каждой почвенно-климатической зоне предопределяет технологическую специализацию территорий (за исключением пригородной зоны, где реализация агроклиматического потенциала во многом определяется влиянием близости крупных региональных рынков сбыта и, как следствие, высоким развитием производственной и логистической инфраструктуры), состояние ресурсообеспеченности, а, следовательно, и сложившуюся систему земледелия, формируя тем самым определенную структуру экономической деятельности, ориентированную на рынок, уровень использования земли и эффективность [11].
Наиболее отчётливо это влияние проявляется при рассмотрении процессов привлечения частного капитала через призму ретроспективного анализа в разрезе почвенно-климатических зон региона. Так, рыночные реформы обусловили с начала 2000-х гг. экономическую экспансию наиболее плодородных земель. В результате более 40% пахотных земель Волгоградской области с баллом бонитета от 65 до 93 ед. вошли в состав крупных холдинговых структур. При этом интеграционные процессы, протекающие в форме слияний и поглощений, охватывали наиболее высокодоходные виды деятельности - зерновой
и масличный подкомплекс сельского хозяйства, расположенные в степной зоне черноземных почв (от 50% до 65% в структуре пахотных земель этой зоны). Интеграционные процессы обеспечили также приток инвестиционных ресурсов в сельскую местность ценные аллювиально-пойменные почвы Волго - Ах-тубинской поймы. При этом территории тёмно-каштановых и каштановых почв характеризовались меньшей инвестиционной привлекательностью для агробизнеса. Заданные тенденции привлечения инвестиций и формирования критериев ресурсообеспеченности сельскохозяйственного производства в разрезе природных зон являются характерными для всего периода современных рыночных отношений [3].
В настоящее время сложившуюся тенденцию привлечения частного капитала ускоряют
экономические факторы развития сельского хозяйства: улучшение качества инфраструктуры, расширение мощностей хранения, а также повышение темпов выкупа сельскохозяйственной земли из паевой собственности. Кроме того рост доходности агробизнеса за последние годы, обусловленный повышением урожайности сельскохозяйственных культур (по России: зерновые с 23,7 ц/га в 2015 г до 28,6 ц/га в 2020 г.; овощи с 226 ц/га в 2015 г до 245 ц/га в 2020 г.; масличные по подсолнечнику с 14,2 ц/га в 2015 г до 15,9 ц/га в 2020 г.;) и существенным увеличением цен на агро-продовольственную продукцию (средние цены с 2019 по 2020 гг. выросли на: 27 % на пшеницу; 36 % на кукурузу; 37 % на сою; 54 % на подсолнечник), повысил спрос на крупные массивы плодородных сельскохозяйственных земель [3, 7].
Таблица 4 - Эффективность сельскохозяйственного производства по почвенно-
Характеристика и показатели Почвенно-климатические или природные зоны
Степная зона черноземных почв Сухостепная зона темно-каштановых почв Сухостепная зона каштановых почв Полупустынная зона светло-каштановых почв Волго - Ах-тубинская пойма
Общая характеристика
Балл бонитета в среднем по зоне 87,9 69,8 56,2 47,6 53,7
Количество муниципальных районов, ед. 11 6 13 4* 2*
Показатели эффективности
Урожайность, ц/га:
- зерновых 30,3 24,9 21,5 14,9 15,2
- подсолнечника 15,9 10,7 6,4 -
- овощей 173,9 194,3 241,8 315,6 389,7
Уровень рентабельности (убыточности), %
- зерна 67,04 30,68 22,47 24,90 н/д
- подсолнечника 86,13 30,45 12,73 - -
- овощей 7,31 11,09 25,28 52,86 н/д
- мяса КРС -14,51 -13,08 -7,89 -10,60 н/д
- мяса свиней 12,61 13,25 26,02 -0,14 н/д
- мяса овец и коз -21,75 -27,75 55,17 56,02 н/д
- молока 3,36 7,30 17,19 5,67 н/д
- шерсти 8,02 -41,50 -20,79 -42,18 н/д
* Полупустынная зона светло-каштановых почв включает в себя Ленинский район го-Ахтубинской поймы и южную часть Палласовского района; Волго - Ахтубинская пойменные земли Ленинского и Среднеахтубинского районов.
без Вол-пойма -
Таблица 5 - Показатели ресурсообеспеченности сельскохозяйственного производства по поч-венно-климатическим зонам Волгоградской области (2016 - 2020 гг.)_
Показатели Почвенно-климатические зоны
Степная зона черноземных почв Сухостепная зона темно-каштановых почв Сухостепная зона каштановых почв Полупустынная зона светло-каштановых почв
Трудообеспеченность 1000 га пашни, чел. 9 9 10 10
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 1660,16 1214,96 1312,54 889,66
Фондообеспеченность на 1000 га пашни, млн. руб. 15,60 10,25 11,12 7,81
Тракторообеспечение на 1000 га пашни, шт. 3,02 3,36 2,78 2,86
Энерговооруженность, кВт/чел. 74,51 79,81 61,67 64,10
Энергообеспеченность на 1000 га пашни, кВт 768,71 353,81 668,77 652,89
В результате активность на рынке слияний и поглощений в сельском хозяйстве увеличивалась, что привело к существенному росту стоимости земли (в южных регионах до 250 -270 тыс. руб. за гектар пашни, в центральных регионах и областях Черноземья до 110 тыс. руб. за гектар пашни) и сосредоточение значительной части сельскохозяйственных угодий в холдинговых компаниях. Так, к 2020 г. около 7 % или более 15,5 млн. га сельскохозяйственных угодий России находилось в составе 60-ти крупнейших агрохолдингов с площадью сельскохозяйственных угодий от 100 до 1050 тыс. га. При этом подавляющая часть хозяйств холдинговых структур концентрировалась на плодородных землях Краснодарского и Ставропольского краёв, регионов Черноземья, Республик Татарстан и Башкортостан, Ростовской и Волгоградской областей. К лидерам по площади сельскохозяйственных угодий в России относятся агропромышленные холдинги «Мираторг» ( ~ 1047 тыс. га) и «Продимекс» ( ~ 865 тыс. га), а на региональном уровне (в Волгоградской области) -«Дельта-Агро» ( ~ 111 тыс. га) и «Гелио-Пакс» ( ~ 108 тыс. га) [12].
Таким образом, привлечение частного капитала и формирование материально-технической базы сельского хозяйства реализуется в условиях особого влияния природной среды, которая обусловливает величину инвестиций и стимулирует приобретение новых видов высокопроизводительной техники в первую очередь в хозяйствах, расположенных
в лучших почвенно-климатических условиях (таблица 5) [9, 10].
В результате, в степной зоне черноземных почв Волгоградской области сельскохозяйственным предприятиям-лидерам, специализирующимся на производстве зерновых культур и маслосемян подсолнечника, в настоящее время для работы на 1000 га посевной площади требуется от двух до пяти высококвалифицированных механизаторов. При этом нагрузка на сельскохозяйственную технику (уборочный комбайн, трактор и др.) возрастает во всех природных зонах темпами превосходящими снижение энергонасыщенности. Сложившаяся ситуация связана с реализацией Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 гг. и на 2013 - 2020 гг.», обусловившей дополнительное привлечение государственных инвестиций в обеспечение тенденций качественного технического обновления машинотракторного парка.
Несмотря на это регулирующее воздействие со стороны государства зачастую сводится к реализации универсальных мер по оздоровлению агарной экономики в регионах, недостаточно учитывающих конкретные природно-климатические условия сельских территорий. Так, в рамках реализуемой государством политики импортозамещения происходит повышение производства узкого сегмента сельскохозяйственной продукции, прежде всего это зерно и маслосемена подсолнечника, которые в структуре экспорта составили более 50% (за
последние 10 лет данная продукция демонстрирует рост более чем в 3 раза). В то же время по многим социально значимым видам продовольствия наблюдается дефицит (показателен пример видов деятельности скотоводства, а в частности производства молочной продукции в Волгоградской области, где баланс производства и потребления молока является отрицательным и составляет около 266 тыс. тонн) [13]. Сложившаяся ситуация подобна торговле продукцией добывающей промышленности, где вместо бензина, керосина, производных нефтехимии на глобальный рынок поставляют сырую нефть. Таким образом, вывозится сельскохозяйственное сырьё под видом готового товара с низкой добавленной стоимостью.
Осложняют ситуацию диспропорции рыночного механизма на региональном уровне, где стремление сельскохозяйственных товаропроизводителей к получению сверхприбыли, приводит к негативным социально-экономическим (снижение трудоспособного населения в сельском хозяйстве, депопуляция сельского населения - отрицательные естественный прирост и интенсивность миграции сельского населения составляют около 8 - 10 чел. на 1000 населения) [14] и экологическим последствиям (в течение последних 25-30 лет происходит дегумификация зональных почв, в
результате баланс гумуса в полевых севооборотах по всем почвенно-климатическим зонам Волгоградской области стабильно отрицателен) [15, 16]. Сама структура производства сельскохозяйственной продукции, где более 70 % формирует растениеводство (виды деятельности которого по степной зоне черноземных почв на 95 - 97 % представлены озимой пшеницей и подсолнечником), свидетельствует о необходимости индикативного регулирования размещения и параметров развития сельского хозяйства в регионе. В этой связи преодоление сложившихся диспропорций является возможным при учёте пространственной дифференциации природно-климатических и социально-экономических условий в рамках территориально - экономического зонирования сельскохозяйственного производства, цель которого состоит в определении и исследование пространств аграрного производства для формирования благоприятных условий и ускоренного социально-экономического развития сельских территорий региона, выявлении социально-значимых производств и их поддержки на научно обоснованной основе - соблюдение севооборотов, диверсификация производств, реализации новых форм территориальной организации малого и среднего агробизнеса (таблица 6) [17].
Таблица 6 - Приоритеты территориального развития аграрного производства Волгоградской области (2016 - 2020 гг.)_*__
Почвенно-климатические зоны Направления специализации по обобщенным группам с.х. продукции *Критерии эффективности Приоритеты развития и регулирования
Степная зона черноземных почв Зернопроизводство, производство масличных культур (подсолнечник) Рентабельность более 60% (расширенный) Диверсификация видов деятельности, соблюдение севооборотов
Сухостепная зона темно-каштановых почв Зернопроизводство, кормопроизводство, молочно-мясное скотоводство, свиноводство, птицеводство, овощеводство, плодоводство, птицеводство, свиноводство Рентабельность ~ от 10 до 50% (простой и расширенный) Кооперация, мелиорация и кормопроизводство, льготное кредитование, логистика и переработка, строительство животноводческих комплексов
Сухостепная зона каштановых почв Рентабельность ~ 5 - 30% (простой и суженный)
Полупустынная зона светло-каштановых почв Зернопроизводство, молочное и мясное скотоводство, овцеводство Рентабельность ~ от «-» 10 до 15% (простой и суженный) Мелиорация, кооперация, льготное кредитование и целевое проектное финансирование, субсидии и дотации
*По основным видам деятельности.
Выводы. Таким образом, на основании зональной дифференциации хозяйственных условий приоритетными предложениями, направленными на повышение социально-экономической эффективности развития сельских территории Волгоградской области, являются:
- использование природно-экономических преимуществ размещения сельскохозяйственных и смежных видов деятельности;
- снижение ресурсоемкости производимой продукции (землеемкости, трудоемкости, энергоемкости, себестоимости) за счет роста уровня продуктивности земли и животных, производительности труда, а также ресурсосбережения (качественные характеристики продукции должны формироваться непосредственно на уровне хозяйствующего субъекта за счёт управ-
ления бизнес-процессом в рамках технических, технологических, экономических, организационных, экологических инструментов, что обеспечит повышение конкурентоспособности аг-ропродовольствия);
- обеспечение высокого качества производимой продукции за счет экологичности производственно-хозяйственной деятельности (территории, где дополнительные вложения дают меньший или низкий эффект, должны ориентироваться на производство экологически чистой продукции; в растениеводстве это обеспечит переход к научно обоснованным севооборотам, наличие кормовых культур в котором будет стимулировать развитие животноводства, за счёт размещения семейных фермерских многофункциональных экохозяйств).
Список использованных источников
1. Алтухов А.И. Пространственное развитие сельского хозяйства и сельских территорий страны - основа обеспечения национальной продовольственной безопасности // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 3. - С. 86 - 93.
2. Состояние и перспективы развития аграрного производства: региональный аспект / Т.А. Ду-гина, А.В. Немченко, С.Ю. Шалдохина, Н.В. Чернованова // Индустриальная экономика. - 2021. -Т. 12. - № 5. - С. 1194-1199.
3. Корабельников И.С. Территориально - экономическое зонирование сельскохозяйственного производства Волгоградской области: монография. - Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2022. - 120 с.
4. Глазьев С.Ю. К вопросу о размещении производительных сил // Экономист. - 2011. - № 9. -С. 33-36.
5. Тюнен И. Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии: пер. с нем. Т. 1. - М.: Экономическая жизнь, 1926. - 219 с.
6. Лёш А. Пространственная организация хозяйства: пер. с нем. - М.: Наука, 2007. - 663 с.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: стат. сб. / Росстат. - М.: Рос-стат, 2021. - 1112 с.
8. Сельское хозяйство в России. 2021: Стат.сб. / Росстат. M., 2021. - 100 с.
9. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в Волгоградской области. 2021: стат. обозрение / Терр. орган Фед. службы гос. статистики по Волгоград. обл. - Волгоград: Волгоградстат, 2021. - 203 с.
10. Городские округа и муниципальные районы Волгоградской области 2020: стат. обозр. / Терр. орган Фед. службы гос. статистики по Волгоград. обл. - Волгоград: Волгоградстат, 2021. -215 с.
11. Балашова Н.Н., Корабельников И.С., Ишкин Д.А. Экономическая оценка эффективности применения технологий сельскохозяйственного производства: региональный аспект // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 4 (48). - С. 272-280.
12. Крупнейшие владельцы сельскохозяйственной земли в России на 2021 год: итоги года и динамика [Электронный ресурс] /Рейтинг аудиторско-консалтинговой компании BEFL. Режим доступа: - https://www.befl.ru/upload/iblock/bde/bde413292f8c1b65d185ceaca0a99b56.pdf (дата обращения 10.03.2022 г.).
13. Центр изучения молочного рынка [Электронный ресурс] // DairyNews: официальный сайт информационно-аналитического агентства для специалистов молочной отрасли. Режим доступа: http://www.dairynews.ru/company (дата обращения: 15.03.2022).
14. Попова С.А., Коробейников Д.А., Колпакова Е.А. Типология сельских территорий российской федерации на основе демографической дифференциации регионов // Казанский экономический вестник. - 2020. - № 2 (46). - С. 42-47.
15. Зверева Г.Н., Попова С.А., Беркалиева В.В. Земли сельскохозяйственного назначения региона: состояние, тенденции, перспективы // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2020. - № 4 (60). - С. 105-120.
16. Ягупова Е.В., Чернованова Н.В., Токарева Е.В. Бухгалтерский учет затрат на экологическую безопасность агроформирований // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 11 (124). - С. 1085-1090.
17. Балашова Н.Н., Ишкина Н.А., Корабельников И.С. Предпосылки и ограничения развития органического сельского хозяйства России // Научное обозрение: теория и практика. - 2019. - № 11.
- С. 1618-1629.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Altuxov A.I. Prostranstvennoe razvitie sel'skogo xozyajstva i sel'skix territory strany' - osnova obespecheniya nacional'noj prodovol'stvennoj bezopasnosti // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - № 3. - S. 86 - 93.
2. Sostoyanie i perspektivy' razvitiya agrarnogo proizvodstva: regional'ny'j aspekt / T.A. Dugina, A.V. Nemchenko, S.Yu. Shaldoxina, N.V. Chernovanova // Industrial'naya e'konomika. - 2021. - T. 12. - № 5.
- S. 1194-1199.
3. Korabel'nikov I.S. Territorial'no - e'konomicheskoe zonirovanie sel'skoxozyajstvenno-go proizvodstva Volgogradskoj oblasti: monografiya. - Volgograd: FGBOU VO Volgogradskij gAu, 2022. -120 s.
4. Glaz'ev S.Yu. K voprosu o razmeshhenii proizvoditel'ny'x sil // E'konomist. - 2011. - № 9. - S. 3336.
5. Tyunen I. G. Izolirovannoe gosudarstvo v ego otnoshenii k sel'skomu xozyajstvu i nacional'noj e'konomii: per. s nem. T. 1. - M.: E'konomicheskaya zhizn', 1926. - 219 s.
6. Lyosh A. Prostranstvennaya organizaciya xozyajstva: per. s nem. - M.: Nauka, 2007. - 663 c.
7. Regiony' Rossii. Social'no-e'konomicheskie pokazateli. 2021: stat. sb. / Rosstat. - M.: Rosstat, 2021. - 1112 s.
8. Sel'skoe xozyajstvo v Rossii. 2021: Stat.sb. / Rosstat. M., 2021. - 100 c.
9. Sel'skoe xozyajstvo, oxota i oxotnich'e xozyajstvo, lesovodstvo v Volgogradskoj oblasti. 2021: stat. obozrenie / Terr. organ Fed. sluzhby' gos. statistiki po Volgograd. obl. - Volgograd: Volgogradstat, 2021.
- 203 s.
10. Gorodskie okruga i municipal'ny'e rajony' Volgogradskoj oblasti 2020: stat. obozr. / Terr. organ Fed. sluzhby' gos. statistiki po Volgograd. obl. - Volgograd: Volgogradstat, 2021. - 215 s.
11. Balashova N.N., Korabel'nikov I.S., Ishkin D.A. E'konomicheskaya ocenka e'ffek-tivnosti primeneniya texnologij sel'skoxozyajstvennogo proizvodstva: regional'ny'j aspekt // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vy'sshee professional'noe obrazovanie. -2017. - № 4 (48). - S. 272-280.
12. Krupnejshie vladel'cy sel'skoxozyajstvennoj zemli v Rossii na 2021 god: itogi goda i dinamika [E'lektronny'j resurs] /Rejting auditorsko-konsaltingovoj kompanii BEFL. Rezhim dostupa: -https://www.befl.ru/upload/iblock/bde/bde413292f8c1b65d185ceaca0a99b56.pdf (data ob-rashheniya 10.03.2022 g.).
13. Centr izucheniya molochnogo ry'nka [E'lektronny'j resurs] // DairyNews: oficial'ny'j sajt informacionno-analiticheskogo agentstva dlya specialistov molochnoj otrasli. Rezhim dostupa: http://www.dairynews.ru/company (data obrashheniya: 15.03.2022).
14. Popova S.A., Korobejnikov D.A., Kolpakova E.A. Tipologiya sel'skix territory ros-sijskoj federacii na osnove demograficheskoj differenciacii regionov // Kazanskij e'konomicheskij vestnik. - 2020. - № 2 (46). - S. 42-47.
15. Zvereva G.N., Popova S.A., Berkalieva V.V. Zemli sel'skoxozyajstvennogo naznacheniya regiona: sostoyanie, tendencii, perspektivy' // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vy'sshee professional'noe obrazovanie. - 2020. - № 4 (60). - S. 105-120.
16. Yagupova E.V., Chernovanova N.V., Tokareva E.V. Buxgalterskij uchet zatrat na e'kologicheskuyu bezopasnost' agroformirovanij // E'konomika i predprinimatel'stvo. - 2020. - № 11 (124). - S. 1085-1090.
17. Balashova N.N., Ishkina N.A., Korabel'nikov I.S. Predposy'lki i ogranicheniya razvitiya organicheskogo sel'skogo xozyajstva Rossii // Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika. - 2019. - № 11. -S. 1618-1629.
