CC BY
8УДК 635.21
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПОСАДКИ КАРТОФЕЛЯ НА СУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ
ПШЕЧЕНКОВ Константин Александрович, д-р техн. наук, профессор, гл. научн. сотр., руководитель группы хранения и переработки картофеля ФГБНУ ВНИИКХ, konst.pshe4enkov@yandex.ru
МАЛЬЦЕВ Станислав Владимирович, канд. с.-х. наук, ст. научн. сотр. ФГБНУ ВНИИКХ, konst. pshe4enkov@yandex.ru
Посадка картофеля должна проводиться с минимально возможными технологическими простоями и быть максимально производительной, не более 12 дней. Это является непростой задачей, решение которой особенно сложно при выращивании картофеля на суглинистых почвах в Центральном регионе России с неустойчивыми погодными условиями. Поэтому на протяжении многих лет были проведены исследования по решению этой задачи, представленные в статье. По результатам многолетних исследований по технологиям посадки картофеля на суглинистых почвах в климатических условиях Центрального региона Российской Федерации были разработаны специальные требования, а именно: предпосадочная подготовка семенного картофеля с протравливаем и последующим накоплением необходимого количества картофеля до посадки; предпосадочная нарезка гребней по зяби с локальным внесением минеральных удобрений; групповая работа посадочных агрегатов; посадка сажалкой упрощенной конструкции типа КСМГ-4 с самосвальной загрузкой; довсходовый и послевсходовый уход агрегатами с пассивными рабочими органами и комплекс защитных мероприятий против сорняков, болезней и вредителей. Особого внимания заслуживает вопрос бесперебойной поставки семенных клубней в поле, поскольку простои из-за его отсутствия нередко бывают продолжительными, особенно если отгрузка совмещается с сортировкой и калибровкой клубней на фракции. Полное исключение или значительное сокращение их возможно лишь при предпосадочной подготовке и накоплении откалиброванных клубней в необходимом количестве с отгрузкой в транспортные средства через бункера-компенсаторы (накопители). Следовательно, для обеспечения максимальной производительности посадочный агрегат должен иметь простую конструкцию и выполнять одну операцию - высадку клубней, чтобы затраты времени на технологическое и прочее обслуживание были минимальными.
Ключевые слова: картофель, технология, посадка, суглинистые почвы, урожайность, уборка.
Введение ^/=0,1 х Вр х Vp х Т (1) Технология посадки картофеля - это комплекс
технологических взаимосвязанных операций, ко- где Т - коэффициент использования времени
торые надо выполнить в оптимально короткий смены, оавный:
срок, поскольку народная мудрость гласит «Ве- т=--
сенний день год кормит». Продолжительность Тр + Тт0 +Тхх + Тнтп + Тун +ТП ' '
этого срока для картофеля не более 10-12 дней, где Тр - время чистой работы, ч. (посадка);
поскольку, по данным многих исследований, за- Тто - время технологического обслуживания,
держка с этим сроком приводит к ощутимому сни- зависящее от способа загрузки клубней в сажал-
жению урожайности. Поэтому посадка картофеля ку, вместимости бункера и удобства загрузки, за-
должна проводиться с минимально возможными грузки удобрений, заправки раствором препарата,
технологическими простоями и быть максималь- места загрузки - на поворотной полосе или в бо-
но производительной. Это является непростой розде и т.д.;
задачей, решение которой особенно сложно при Тхх - время на повороты, зависящее от ширины выращивании картофеля на суглинистых почвах поворотной полосы, состава посадочного агрегата в Центральном регионе России с неустойчивыми и его конструктивных особенностей; погодными условиями в период посадки [1]. Тнтп - время на устранение нарушений техно-Теоретические основы посадки картофеля логического процесса, например, на очистку пина суглинистых почвах тательных ковшей, ложечек, забиваний рабочих Как известно, аналитическая зависимость органов, тукопроводов, распылителей (форсунок) между скоростью движения ^р), шириной захвата и т.д.;
(Вр) и производительностью W машинно-трактор- Т н - время на устранение неисправностей;
ного агрегата имеет следующий вид: Т - простои в ожидании семенного материала.
Из формулы (2) следует [2,3,4], что чем больше
© Пшеченков К. А., Мальцев С. В., 2017г.
значение составляющих знаменатель, тем ниже производительность посадочного агрегата. При этом скорость, определяющая время чистой работы, сама по себе не оказывает существенного влияния на производительность без одновременного сокращения времени на технологическое и прочее обслуживание, поскольку с повышением скорости снижается время чистой работы.
Следовательно, для обеспечения максимальной производительности посадочный агрегат должен иметь простую конструкцию и выполнять одну операцию - высадку клубней, чтобы затраты времени на технологическое и прочее обслуживание были минимальными. Для этого должна быть соответствующая конструкция и вместимость бункера с удобной и быстрой загрузкой в него клубней, исключено внесение минеральных удобрений сажалкой, опрыскивание клубней в сошнике, совмещение посадки с обработкой почвы другими сопутствующими операциями.
Вместимость бункера и способ загрузки в него
клубней играют одну из основных ролей в вопросе обеспечения высокой производительности посадочного агрегата. У ранее широко применявшейся навесной 4х рядной сажалки СН-4б было установлено два отдельных бункера, вместимостью по 180 кг каждый с возможностью загрузки в него клубней вручную только из корзин или мешков. Поэтому затраты времени на технологическое обслуживание были значительными в связи с чем коэффициент использования времени не превышал 0,22-0,25%, а производительность была не более 0,3 га/ч, а сменная выработка не превышала 4-5 гектаров. Учитывая это, нами в своё время была разработана и поставлена на производство полунавесная четырёхрядная сажалка КСМ-4 (КСМ-4А) с опускающимся бункером вместимостью 0,91,0 тонна на метр ширины захвата или около 3 т при ширине междурядий 75 см., с загрузкой клубней с минимальными затратами времени из универсальных самосвальных средств (рис. 1).
Рис. 1 - Загрузка сажалки КСМ-4А из универсальных самосвальных средств
По образу КСМ-4 стали выпускать сажалки фирмы "Grimme", "Hassia", "Eho", "Gruse" и другие с усложнённой конструкцией. Эксплуатация сажалки КСМ-4 показала, что достаточно иметь два ходовых колеса, идущих по стыковым междурядьям, несмотря на это, у сажалки "Hassia", кроме двух ходовых колёс, установили ещё два колеса под бункером, идущие по основным междурядьям. В результате ухудшилась конфигурация бункера и загрузка в него клубней, поскольку бункер не стал опускаться на почву, а зависает на высоте 300400 мм в связи с чем при загрузке наблюдаются значительные потери. Сажалку "Hassia" такой конструкции выпускает фирма ЗАО "Колнаг" (Россия). У сажалки КСМ-4 бункер и питательные ковши решётчатые с просветом около 20 мм, через которые просыпаются примеси и ростки. У зарубежных сажалок этого нет, в связи с чем примеси скапливаются в питательных ковшах, вызывая пропуски при посадке. Сажалки дополнительно к приспособлению для внесения минеральных удобрений оснастили устройством для опрыскивания клубней в сошниках защитно-стимулирующим препаратом.
В результате значительно усложнилась конструкция и поднялась цена, например, сажалка "Hassia" ЗАО «Колнаг» стоит 2 млн руб., тогда как КСМ-4 А не более 0,5 млн руб., общий выпуск которой составил более 140 тыс. шт. В настоящее время, кроме сажалки "Hassia", других отечественных сажалок не выпускается. При использовании современных импортных сажалок в поле перевозится три компонента - клубни, удобрения, раствор препарата, что сказывается на затратах времени на технологическое обслуживание.
Вместо упрощения конструкции посадочного агрегата и посадки картофеля в последнее время, наоборот, наблюдается тенденция его усложнения, а следовательно и повышение его стоимости. Так, например, на дне поля, проводимом ЗАО "Дмитровские овощи" (Московская область) в 2016 году фирма "Grimme" демонстрировала сажалку с ременным высаживающим аппаратом, оснащённую сложнейшей системой гидропривода и электроникой, стоимостью 5,5 млн. руб. с загрузкой клубней из контейнеров.
Спрашивается, нужна ли такая сажалка с такой
стоимостью, если учесть, что продолжительность посадки не должна превышать 12-15, максимум 20 дней.
В ряде хозяйств стали применять сложный посадочный агрегат, состоящий из фрезы для сплошной обработки почвы, сажалки и гребнео-бразователя прицепленного за сажалку сзади, в результате загружать клубни в бункер стало возможным только из "биг-бегов", контейнеров или с помощью специальных погрузчиков. Процесс загрузки значительно усложнился, стал машино-ёмким и продолжительным по сравнению с самосвальной загрузкой из универсальных самосвальных средств.
Рис. 2 - Загрузка клубней в сажалку с помощью транспортёра, прицепленного к автомобилю с подвижным дном в кузове
Кроме того, повысились затраты времени на повороты и увеличилась ширина поворотной полосы. При испытаниях сменная выработка такого четырёхрядного агрегата не превышала 8-10 гектаров, тогда как обычного в тех же условиях, была на уровне 14-15 гектаров. Для агрегатирования с комбинированным агрегатом требуется энергонасыщенный дорогостоящий трактор, вместо МТЗ-82, используемый при посадке сажалкой типа КСМ-4. Увеличились затраты времени на регулировки, устранения неисправностей и очистку рабочих органов, а самое главное, на загрузку клубней в сажалку. Коэффициент использования времени смены у него был на уровне 0,35-0,4, у агрегата с внесением удобрений и опрыскиванием клубней, но самосвальной загрузкой - 0,45-0,5, а при посадке по гребням с загрузкой из самосвальных средств - 0,6-0,65.
Предлагается зарубежными фирмами также комбинированный агрегат на базе энергонасыщенного трактора с двумя полугусеничными ходовыми системами, включающий фронтально навешенное устройство для фрезерования почвы и внесения удобрений, устройство для опрыскивания, сажалку с гребнеформирователем с загрузкой клубней в бункер с помощью транспортёра (рис. 2).
Агрегат громоздкий со значительными простоями под загрузкой, особенно под загрузкой клубней. Предлагается, а ряд хозяйств применяет, вместо самосвальной, загрузку с помощью погрузчиков, кранов с контейнерами и т.д. При посадке одним посадочным агрегатом это как-то ещё возможно, хотя непонятно для чего, а при нескольких нет.
На суглинистых почвах глубокая заделка клубней при использовании гребнеобразователя, при-
цепленного к сажалке, кроме усложнения процесса загрузки клубней в сажалку, в холодную и дождливую весну вызывает значительное поражение ростков ризоктониозом. Опыт показывает, что на суглинистых почвах сажать надо мелко - на глубину не более 6 см, а формировать гребни по всходам, когда уже начала развиваться корневая система и образовались на клубнях хорошо развитые ростки.
Особого внимания заслуживает вопрос бесперебойной поставки семенного материала в поле, поскольку простои из-за его отсутствия нередко бывают продолжительными, особенно если отгрузка совмещается с сортировкой и калибровкой клубней на фракции. Полное исключение или значительное сокращение их возможно лишь при предпосадочной подготовке и накоплении откали-брованных клубней в необходимом количестве с отгрузкой в транспортные средства через бункера-компенсаторы (накопители).
Для обоснования эффективного способа внесения минеральных удобрений были проведены специальные сравнительные опыты в сочетании с технологией предпосадочной подготовки почвы и ухода.
1. Фрезерование зяби на глубину 12-14 см, нарезка гребней с локальным внесением удобрений, посадка по гребням без внесения удобрений.
2. Фрезерование зяби на глубину 12-14 см, посадка по ровной пашне с локальным внесением минеральных удобрений сажалкой.
3. Культивация зяби на глубину 17 см, посадка по ровной пашне с локальным внесением удобрений сажалкой.
4. Предпосадочная нарезка гребней по зяби с одновременным рыхлением почвы и локальным внесением минеральных удобрений на глубину 14-15 см в раствор двухъярусной лапы и формированием гребней трёхъярусным стрельчатым окучником.
5. Внесение минеральных удобрений вразброс, перепашка зяби оборотным плугом на глубину 25 см, посадка по ровной пашне без внесения удобрений.
В 1-2 варианте гребни по всходам формировали фрезерным гребнеобразователем, в вариантах 3-5 до всходов и по всходам орудиями с пассивными рабочими органами - сетчатой бороной с одновременным рыхлением междурядий и окучиванием, ротационные рыхлители.
Во всех вариантах опытов доза внесения удобрений локально 400, в разброс 800 кг/га в физическом весе. Удобрение - диаммофоска - 10:26:26. Сорт картофеля - ранний, Удача. Почва средний и тяжёлый суглинок. Средняя урожайность за годы исследований составила соответственно по вариантам - 45,7; 39,9; 41,4, 54,2 и 51,3 т/га. Картофель в гребни сажали сажалкой упрощённой конструкции КСМГ-4, по ровной пашне - сажалкой КСМ-4А с устройством для локального внесения удобрений. Семенной материал протравливали в стационарных условиях при предпосадочной подготовке.
Из полученных данных следует, что наиболее
полно удобрения используются растениями при локальном внесении в гребни (четвёртый вариант), поскольку между ними и высаживаемыми клубнями образуется почвенная прослойка, и к моменту достижения их корневой системой они растворяются под действием почвенной влаги. При внесении сажалкой удобрения практически располагаются на одном уровне с клубнями в борозде, а корневая система уходит вглубь. При внесении вразброс (вариант 5) урожайность получена близкой к четвёртому варианту, но при двойном расходе удобрений (табл.).
Применение фрезерной обработки почвы сни-
зило, при одинаковой технологии внесения удобрений, урожайность на 16,3% по сравнению с четвёртым вариантом. При применении формирования полнообъёмных гребней по всходам фрезерным гребнеобразователем (второй вариант) -на 27,8% в связи с тем, что в случае выпадения обильных осадков вслед за посадкой и, особенно, вслед за гребнеобразованием образуется плотная почвенная корка на гребнях, значительно задерживающая всходы, а при вегетации на вершинах гребней образуются глубокие продольные трещины.
Таблица - Урожайность, расход топлива, суммарная стоимость машин и расчётная прибыль по _вариантам исследований_
№ п/п Наименование показателей Варианты
1 2 3 4 5
1 Урожайность, т/га 45,7 39,9 41,4 54,2 51,3
2 Расход топлива на подготовку почвы, нарезку гребней, посадку, внесение удобрений вразброс, междурядную обработку, л/га 95,0 85,0 82,0 76,0 101,0
3 Всего расход топлива на технологию выращивания и уборку, л/га 229,5 219,0 216,0 210,0 235,0
4 Стоимость топлива, тыс. руб./га 8,0 7,7 7,6 7,4 8,2
5 Суммарная стоимость машин, участвующих в исследованиях, тыс. руб./га 25,4 25,4 21,8 21,8 22,3
6 Общие затраты на выращивание и уборку картофеля, тыс. руб./га 191,2 190,9 187,0 186,9 195,7
7 Стоимость товарного урожая, тыс. руб./га 411,0 365,0 367,0 504,0 467,0
8 Расчётная прибыль, тыс. руб./га 219,0 174,0 179,0 317,0 270,0
При пассивной предпосадочной обработке почвы культиватором на глубину 17 см и внесении удобрений сажалкой урожайность снизилась на 24,2%. Прибыль по варианту посадки в гребни с внесёнными удобрениями (четвёртый вариант) составила, в зависимости от года, от 100 до 150 тыс. руб., что при большой площади выращивания составляет значительную сумму. На других вариантах прибыль была в 1,5-2 раза ниже.
Кроме упрощения конструкции сажалки, посадка в гребни имеет и такое преимущество, как возможность посадки групповым способом с работой каждого посадочного агрегата на своём загоне, чего практически нельзя сделать при посадке по ровной пашне. Не требуются маркеры. Нарезка гребней осуществляется одним трактором без участия другого обслуживающего персонала, как при посадке. Загруженный удобрениями тракторный прицеп, например, типа 2 ПТС-4 устанавливается на краю поля, из которого тракторист периодически загружает удобрения в культиватор, оборудованный одним сплошным бункером вместимостью 600-700 кг. При локальном внесении в дозе 400-450 кг/га одного прицепа хватает на 10-12 гектаров. Дополнительная операция многократно окупается различными преимуществами этого способа подготовки почвы и посадки и получаемой прибылью за счёт значительного повышения урожайности.
Не упрощает технологию посадки и конструкцию посадочного агрегата и не повышает его производительность предложение компании "Grimme"
совмещать посадку с одновременным внесением жидких комплексных удобрений (ЖКУ). Эффективность ЖКУ известна и их целесообразно вносить более производительным способом - при предпосадочной подготовке почвы.
Обработку семенных клубней в сошнике с одной стороны можно рассматривать как положительный фактор, а с другой - как отрицательный, поскольку усложняется конструкция сажалки и технология обслуживания, так как в поле необходимо везти три компонента, а главное, плотность обработки поверхности клубня не превышает 30-35%, тогда как по агротребованиям плотность обработки должна быть не менее 95%, что достигается при обработке в стационарных условиях. Исследованиями ФГБНУ ВНИИКХ установлено, что действие препарата значительно повышается в случае обработки клубней при предпосадочной подготовке семенного материала.
В России повсеместно применяется четырёхрядная система посадки и выращивания с уборкой двухрядными комбайнами. За рубежом наряду с четырёхрядной применяется шестирядная и вось-мирядная посадка. Например, фирма "Grimme" выпускает такой набор сажалок. В бывшем Советском Союзе вначале выпускалась шестирядная сажалка СКМ-6, а с постройкой завода "Лидсельмаш" наряду с четырёхрядной полунавесной сажалкой КСМ-4 (КСМ-4А) и для посадки в гребни с внесёнными удобрениями сажалкой КСМГ-4, выпускались шестирядная КСМ-6 и восьмирядная КСМ-8 с опу-
скающимся бункером. Практический опыт показал, что наиболее эффективной является шестирядная посадка. По сравнению с четырёхрядной у нее производительность повышается на 40-45%. У восьми-рядной - на 30-35%, поскольку у нее выше технологические простои под загрузкой за счёт двойного подъезда самосвального средства, тогда как у ше-стирядной - за один подъезд при задней или боковой загрузке. При шестирядной посадке в сочетании с уборкой трёхрядным комбайном, который в своё время поставлялся в Союз из бывшей ГДР, затраты средств на возделывание и уборку были наименьшими (рис. 3). Для агрегатирования при этой системе вполне подходит сравнительно недорогой трактор МТЗ-82 или типа МТЗ-12.21.
т--
£
2
| л»--
£
V
= МО ■ ■
а
£
" ни. -
РЯДНОСТЬ млшни ил ПОСик'С цуюдо
Рис. 3 - Приведённые затраты на выращивание и уборку картофеля в зависимости от ширины (рядности) захвата машин. Уборка 2; 4 и 8-рядных посадок двухрядным комбайном;
6-рядных - трёхрядным комбайном
Заключение
Таким образом, исходя из вышеизложенного и результатов многолетних исследований, рекомендуем следующую технологию посадки при выращивании картофеля на суглинистых почвах в условиях Центрального региона России:
- предпосадочная подготовка семенного материала с протравливанием клубней и накоплением в необходимом количестве до посадки;
- предпосадочная нарезка гребней по зяби с локальным внесением минеральных удобрений;
- групповая работа посадочных агрегатов (при больших объёмах выращивания картофеля);
- посадка сажалкой упрощённой конструкции типа КСМГ-4 с опускающимся бункером с самосвальной загрузкой в него клубней;
- довсходовый и послевсходовый уход агрегатами с пассивными рабочими органами;
- комплекс защитных мероприятий против сорняков, вредителей и болезней.
С целью дополнительного повышения производительности и на этой основе выполнения работы в оптимальные сроки рекомендуется сажать картофель шестирядной сажалкой упрощённой конструкции по типу КСМГ-6 с междурядьями 75 и 90 см.
Список литературы
1. Борычев, С. Н. Машинные технологии уборки картофеля с использованием усовершенствованных копателей, копателей-погрузчиков и комбайнов [Текст] : дис... д-ра техн. наук. / С. Н. Борычев
- Рязань: РГСХА, 2008. - 29 с.
2. Пшеченков, К. А. Особенности технологии хранения картофеля, конструкции хранилищ и применяемых систем вентиляции в условиях крайнего севера / К. А. Пшеченков, С. В. Мальцев, С. И. Клюев // Картофелеводство: история развития и результаты научных исследований по культуре картофеля : сборник научных трудов международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию ВНИИКХ. -2015. - С. 324-329.
3. Дубинин, С. В. Новая методика оценки сортов картофеля / С. В. Дубинин, К. А. Пшеченков, С. В. Мальцев // Картофель и овощи. - 2015. - № 4. - С. 26-28.
4. Пшеченков, К. А. Уборка, послеуборочная доработка и хранение семенного картофеля / К. А. Пшеченков, С. В. Мальцев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2015.
- № 55. - С. 209-212.
5. Джалиашвили, Д. С. Влияние уровня минерального питания и условий выращивания картофеля на урожаность, лёжкость и пригодность к быстрой заморозке и вакуумной упаковке / Д. С. Джалиашвили, К. А. Пшеченков, С. В. Мальцев // Методы биотехнологии в селекции и семеноводстве картофеля : материалы международной научно-практической конференции : сборник научных трудов. - Сер. "Картофелеводство". - 2014. - С. 277-282.
6. Пшеченков, К. А. Технология подготовки суглинистой почвы и междурядной обработки и их влияние на урожайность и качество картофеля / К. А. Пшеченков, С. В. Мальцев, А. В. Смирнов // Картофелеводство : материалы научно-практической конференции / под ред. С. В. Жеворы. - 2017. - С. 114-120.
THE STATE AND PERSPECTIVES OF IMPROVING THE TECHNOLOGY OF POTATO PLANTING
ON LOAMY SOILS
Pshechenkov, Konstantin A., Doctor of Technical Science, Full Professor, Chief Research Associate, Leader of Potato Storage and Processing Team at FSBRI VNIIKH, konst.pshe4enkov@yandex.ru
Malcev, Stanislav V., Candidate of Agricultural Science, Senior Research Associate of Storage Lab at FSBRI VNIIKH, konst.pshe4enkov@yandex.ru
Planting potatoes must be with minimal possible technological delay and at most productive, and last not more than 12 days. It is not an easy task and its solution is especially difficult when growing potato on loamy soils in the Central region of Russia. That is why during longstanding studies some investigations to solve this task are presented in the article. Based on longstanding investigations findings on technologies of potato planting on loamy soils in the Central region of the Russian Federation some special requirements
were developed, namely pre-plant preparing of seed potatoes with pretreated and further accumulation of the necessary amount of potato, pre-plant ridge tillage in autumn plowing with local application of mineral fertilizers, group operation of planters, planting with simplified planter like KSMG-4 with dump loading, pre-emergent and after-emergent care by devices with passive working tools and the complex of weeds, diseases and pests protective measures. The question seed tubers uninterrupted supply to the field is of special attention because delays caused by their absence are often long, especially if shipment is combined with tubers classification and grading into fractions. Their total exception or considerable cut is possible only when pre-plant preparation and accumulation of graded tubers with shipment to vehicles through compensator bins (cradles). Therefore, to provide maximum productivity the planting device must have simple design and perform one operation, that is tubers planting so that time expenditures on technological and other equipment were minimal.
Key words: potato, technology, planting, loamy soils, productivity, harvesting.
Literatura
1. Borychev, S.N. Mashinnye tehnologii uborkikartofelja s ispol'zovaniem usovershenstvovannyh kopatelej, kopatelej-pogruzchikov i kombajnov: diss. dokt. tehn. nauk. [Tekst]/S.N. Borychev - Rjazan': RGSHA, 2008. - 29 s.
2. Osobennosti tehnologii hranenija kartofelja, konstrukcii hranilishh i primenjaemyh sistem ventiljacii v uslovijah krajnego severa /Pshechenkov K.A., Mal'cev S.V., Kljuev S.I. // V sbornike: Kartofelevodstvo: istorija razvitija i rezul'taty nauchnyh issledovanij po kul'ture kartofelja sbornik nauchnyh trudov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjashhennoj 85-letiju VNIIKH. 2015. S. 324-329.
3. Novaja metodika ocenki sortov kartofelja / Dubinin S.V., Pshechenkov K.A., Mal'cev S.V // Kartofel' i ovoshhi. 2015. № 4. S. 26-28.
4. Uborka, posleuborochnaja dorabotka i hranenie semennogo kartofelja /Pshechenkov K.A., Mal'cev S.V // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2015. № 55. S. 209-212.
5. Vlijanie urovnja mineral'nogo pitanija i uslovij vyrashhivanija kartofelja na urozhanost', ljozhkost' i prigodnost' k bystroj zamorozke i vakuumnoj upakovke / Dzhaliashvili D.S., Pshechenkov K.A., Mal'cev S.V // V sbornike: Metody biotehnologii v selekcii i semenovodstve kartofelja Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Sbornik nauchnyh trudov. Ser. "Kartofelevodstvo" 2014. S. 277-282.
6. Tehnologija podgotovki suglinistoj pochvy i mezhdurjadnoj obrabotki i ih vlijanie na urozhajnost' i kachestvo kartofelja/Pshechenkov K.A., Mal'cev S.V., SmirnovA.V. // Vsbornike: Kartofelevodstvo Materialy nauchno-prakticheskoj konferencii. Pod redakciej S.V ZHevory. 2017. S. 114-120.
УДК. 631.3
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ОТХОДОВ АПК С ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕМ НА ОСНОВЕ РАСТВОРА С АЦЕТАТОМ НАТРИЯ И УГЛЕРОДНЫМИ НАНОТРУБКАМИ
ТРУФАНОВ Борис Сергеевич, канд. техн. наук, доцент кафедры «Технологические процессы и техносферная безопасность», ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ», boris.trufanov@yandex.ru
ЩЕГОЛЬКОВ Александр Викторович, канд. техн. наук, доцент кафедры "Техника и технологии производства нанопродуктов», ФГБОУ ВО Тамбовский государственный технический университет, energynano@yandex.ru
ХМЫРОВ Виктор Дмитриевич, д-р техн. наук, профессор кафедры «Технологические процессы и техносферная безопасность» ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ» , khmyrovv@bk.ru
КУДЕНКО Вячеслав Борисович, канд. техн. наук, доцент кафедры «Технологические процессы и техносферная безопасность», ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ, melkud@yandex.ru
Целью исследования является разработка устройства, позволяющего убирать подстилочный навоз с мест его скопления, одновременно ворошить и обеззараживать от болезнетворных бактерий и гельминтов. В качестве такого устройства предлагается использовать «Ворошитель-погрузчик обеззараживатель подстилочного навоза» (патент на полезную модель № 171982). Ворошитель-погрузчик обеззараживатель устанавливается навеской на трактор и работает следующим образом. При внедрении в пласт подстилочного навоза пассивные игольчатые диски, смонтированные на раме вала, деформируют пласт, уменьшая его плотность. Далее масса подстилочного навоза направляется к шнекам с винтовой спиралью левого и правого вращения, и подстилочный навоз через окно перемещается на выгрузной транспортер, где с помощью распылителей опыляется специальным раствором, который обеззараживает подстилочный навоз. После обеззараживания подстилочный навоз грузится в транспортное средство. В качестве раствора для опыления подстилочного навоза в ворошителе-погрузчике обеззараживателе предлагается использовать во_© Труфанов Б.С., Щегольков А. В., Хмыров В. Д., Куденко В. Б., 2017г._
