CC BY
47
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2020. Т. 7, № 3 (27). С. 48-54. УДК 94 (571)
DOI 10.24147/2312-1300.2020.7(3).48-54
В. В. Серов
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СИБИРСКОЙ НУМИЗМАТИКИ
Обосновывается необходимость формирования в качестве самостоятельного научного направления сибирской нумизматики. Для подтверждения актуальности данной инициативы и возможности полноценного существования названного направления проводится анализ историографии сибирской монеты, который выявляет не реализованные до сих пор значительные возможности изучения не только сибирских монет как таковых, но и всего комплекса нумизматических предметов и явлений, имеющих отношение к финансам и денежным отношениям на территории Сибири с середины XVIII до XX в. Констатируется преобладание любительского интереса к сибирским монетам и необходимость развивать именно научное их изучение. Анонсируется необходимость доработки применительно к новому направлению существующего в научной нумизматике понятийного и методологического инструментария, который включает в себя мультидисциплинарный подход к комплексному исследованию объекта. Даётся общая характеристика исторических источников, позволяющих сибирской нумизматике развиваться самостоятельно.
Ключевые слова: сибирская монета; научная нумизматика; исследовательское направление; актуальность.
V. V. Serov
STATE AND PROSPECTS OF SIBERIAN NUMISMATICS
There are grounds in this publication for the urgency as a separate scientific direction of the "Siberian numismatics". Complex analysis of historiography and different historical sources demonstrates the substantial potential of this new discipline. Its research field assumes the consideration both proper numismatic objects such as coins themselves or coin techniques, and the objects of economic history, which include the coin circulation, commodity-money relations, or the financial policy of the central and local departments in the period of time. Absolutely new for the Siberian numismatics research methods are supposed to use as well. Besides author produces already published articles that have be related to this new research direction thematically.
Keywords: Siberian coin; scientific numismatics; research direction; actuality.
Нумизматика как научная дисциплина, выросшая из коллекционирования монет и медалей, за время своего существования развилась в весьма обширную и вполне самостоятельную отрасль, производящую новое историческое знание. Продолжительная эволюция научной нумизматики естественным образом сопровождалась расширением спектра её интересов и последовательной структурной дифференциацией, так что в настоящее время она представляет собой совокупность нескольких базовых историко-геогра-фических направлений исследования, каждое из которых дополнительно подразделяется различным образом . Дробность структуры
и объём отдельно взятого крупного научного направления в нумизматике (такого, например, как русская нумизматика) зависит от ряда факторов, однако определяющей причиной формирования каждого нового тематического «ответвления» в рамках устоявшейся общей темы в нумизматике (как, впрочем, и в любой другой науке) является наличие достаточного источникового материала, подлежащего систематическому изучению. Под таким материалом понимается не только тот информационный ресурс, который содержится непосредственно в самих монетах - с ним одним нумизматика оставалась бы лишь направлением коллекциониро-
вания и разновидностью досужего интеллектуального развлечения. Напротив, научная нумизматика в достижении стоящих перед нею объективных целей оперирует разнообразными и более информативными, нежели монета, источниками, говоря общо, - историческим нарративом широкого видового диапазона (включая «бесписьменные» археологические памятники), что в свою очередь предполагает квалифицированное использование известных и внедрение прежде недоступных нумизматам исследовательских методов. Тем самым объект приложения непосредственного научного интереса преодолевает изначально присущие ему тесные пределы исследовательского поля и распространяется на области, в которых монета не занимает позицию исключительного предмета изучения, но без которых получить более полное представление о ней невозможно. Привлекаемый при подобном подходе дополнительный материал позволяет системно и исчерпывающим образом проанализировать даже количественно небольшие и тематически ограниченные нумизматические собрания, сделав возможным постановку вопроса о создании на их основе новых направлений в нумизматике. Следовательно, каждое направление в составе исторической дисциплины, именуемой нумизматикой, должно иметь доступ к необходимому объёму источниковых данных, обладать набором методик и специфическим понятийно-терминологическим инструментарием, а также ясным пониманием комплекса обоснованно поставленных задач, требующих своего разрешения с точки зрения целей, которые стоят перед нумизматикой в целом .
Вышесказанное (едва ли могущее вызвать возражения по существу) позволяет заявить о возможности создания в нумизматике любого направления, которое удовлетворяет перечисленным требованиям и условиям, даже если предыдущий опыт изучения относимого к нему материала даёт повод усомниться в возможности достижения значимых научных результатов. Удачным примером здесь служит тема так называемой сибирской монеты.
В отличие от многих других нумизматических совокупностей, сибирские монеты стали известны в качестве потенциального
объекта коллекционирования одновременно с началом их чеканки, и даже прежде того -пока решалась организационно-производственная проблема, что сильно задержало первый массовый выпуск в 1766 г.3 По причине неразвитости в России XVIII в. собирательства монет вообще и русской нумизматики в особенности4 сибирская монета продолжительное время оставалась предметом исключительно утилитарного интереса со стороны ведомств, которые имели непосредственное отношение к её производству и обращению. Редкие упоминания о чеканке денег в Сибири не в бюрократических отчётах и не в законодательных актах принадлежат любознательным путешественникам, преимущественно иностранного происхождения (напр., [6]). Впрочем, подобные литературные экскурсы, в которых фигурировала сибирская монета, о ней самой сообщали крайне мало, как бы подтверждая удивительный факт существования этого финансового феномена в екатерининской России.
По-видимому, первое нумизматическое описание сибирских денег увидело свет в 1836 г. на французском языке . Написанный коллекционером разнообразных древностей, этот труд о монетах допустил немало неточностей и опечаток, особенно по адресу места чеканки сибирских монет . Идентификация коллекционного материала в нём сведена к предельно краткому описанию основных деталей изображения аверса, реверса и гурта, а из разновидностей упоминаются только два варианта гуртового оформления двух-, пяти-и десятикопеечников 1767 г. [7, ч. I, с. 191192], а также серебряные сибирские монеты [7, ч. I, с. 190-191], которые в Сибири никогда не чеканились и не обращались. Стоит отметить и отсутствие иллюстративного ряда, который был бы необходим пользователю данным определителем, в массе своей имевшему весьма поверхностное представление об образцах сибирского монетного производства.
Как бы то ни было, работа С. И. Шодуа-ра сделала важный шаг в направлении создания в русской нумизматике специализированной «сибирской» отрасли7. Но, осуществив сугубо собирательский интерес своего автора в отношении избранного им объекта, она не столько апробировала, сколько неко-
торым образом запатентовала опыт любительского подхода при работе с сибирскими монетами, определив тем самым на будущее её скудное содержание. Впрочем, при почти полном отсутствии у образованного населения России в то и последующее время представления о сибирской монете не только как об экзотическом объекте коллекционирования, но как заметном и неоднозначном явлении недавней русской истории, научный интерес к ней едва ли имел шанс проявить себя сколько-нибудь значительно. Не случайно, вероятно, практически вся историография сибирской нумизматики обнаруживает её преимущественно популярный характер. В Х1Х-ХХ вв. с сибирской монетой работали главным образом собиратели древностей и смотрители музейных собраний, посвящавшие свои труды не теории, но нумизматической практике в связи с имевшимися в их распоряжении монетными подборками. Поэтому немногочисленные издания, в которых уделено внимание сибирским монетам, либо принадлежат к числу обзорных научно-популярных [1, с. 196; 4, т. I, с. УП-УШ, XII; 8-11; 12, с. 102; 13, с. 87 сл.; 14, с. 783], либо представляют собой каталоги-определители [4, т. II; 15, с. 100-104; 16, с. 114-122; 17, с. 31-37; 18, с. 325-330]). Исследовательская составляющая в последних ограничивается выявлением степени оригинальности и редкости некоторых номиналов, выпущенных в определённые годы. Замечания о разновидностях традиционно (со времён С. И. Шодуа-ра) перечисляют так называемые старшие номиналы выпусков 1766 и 1767 гг.
Собственно научные исследования, имеющие выход на тематику сибирской нумизматики в широком смысле этого понятия (включающего в себя не только каталогизированную сибирскую монету), охватили историю кабинетского горнозаводского производства и организации монетного дела в посёлке Нижний Сузун (напр., [20; 21; 22, с. 10-39; 23]). Благодаря их усилиям нумизматика сибирской монеты располагает сейчас реконструкцией производственного процесса, который, кроме прочего, питал и обслуживал товарно-денежные отношения на территории Сибири в последней трети XVIII в. Правда, о самих этих отношениях, как и об особенностях обращения сибирских
монет, специальных исследований не проводилось.
В последнее десятилетие в коммерческих периодических изданиях для коллекционеров было опубликовано несколько работ на тему «сибирской» чеканки, не без основания претендующих на статус и значение научных [24-29]. Обоснованность претензий на научность в них состоит в постановке целей, которые непосредственно соотносятся с задачами научной нумизматики, а также в использовании при обработке источнико-вых данных ряда исследовательских методов, благодаря чему и результаты работы в перечисленных публикациях выглядят вполне объективными. Однако очевидно, что их авторам недостаёт знаний и навыков профессиональных историков. Подробный критический анализ этих работ не входит в задачи настоящей публикации. Достаточно указать на наиболее уязвимое свойство большинства из них, а именно то, что выводы в этих исследованиях оказываются в немалой мере искажёнными из-за непоследовательности в применении методик, которые разработаны исторической наукой, ошибок и неточностей при воспроизводстве исторических реалий и неполноты привлекаемой авторами источниковой базы9.
Гораздо более важным и полезным для характеристики современного состояния сибирской нумизматики представляется выявление объективных достижений в историографии последних лет. Кроме упомянутых реконструкций истории развития металлургического производства и системы управления заводами императорского Кабинета в период действия монетного двора в Сибири, а также истории его создания, в специальных публикациях рассматриваются детали технологического сопровождения монетной чеканки в отдельные годы [25; 26; 29] и особенности снабжения процесса денежного производства необходимыми ресурсами, благодаря чему становится возможным формирование вполне законченного реалистического представления об особенностях монетного передела при Нижнесузунском медеплавильном заводе [22, с. 20-28; 30]. Актуализируется тема причин и обстоятельств появления известных разновидностей сибирской монеты [26; 28]. В работе современных
авторов находят применение перспективные методики научного исследования, историкам и нумизматам других направлений давно известные, но для сибирской нумизматики являющиеся экзотикой (например, просопо-графический метод [26, с. 15] и рентгено-флуоресцентный анализ монетного металла [24]). Наконец, стала рассматриваться локальная специфика сибирского монетного производства в контексте общероссийской практики денежного дела [25; 28].
В целом, благодаря этим исследовательским усилиям получает подтверждение гипотеза о возможности формирования в качестве самостоятельного того направления научной нумизматики, которое целиком сосредоточилось бы на изучении сибирской монеты в широком историко-географическом понимании данного явления. Такое направление обеспечено достаточным ресурсом данных, получаемых из разных видов источников: собственно нумизматических (количество которых увеличивается из года в год), документальных архивных (большинство из которых ещё не введено в научный оборот), законодательных (требующих реинтерпрета-ции) и литературных (содержащих данные о денежных отношениях в Сибири). Располагает оно и доступом к многообразию уже разработанных исследовательских методик, как собственно нумизматических, так и мультидисциплинарных.
Объект изучения сибирской нумизматики огромен. Несмотря на отмеченные выше достижения, многие потенциальные сферы её исследования практически не были затронуты. Предстоит, в частности, атрибутировать и опубликовать максимально возможное количество нумизматических предметов, хранящихся в музейных собраниях. Доступный нумизматический материал нуждается не только в систематическом описании, но и в системном анализе с применением новейших технических средств. Требует доработки специальный понятийный аппарат10. Наконец, во всесторонней реконструкции нуждаются товарно-денежные отношения с участием монет сибирской чеканки. При всём том представляется необходимым и возможным расширить рамки названного объекта, добавив к собственно сибирским монетам и общероссийским монетам, отчеканенным в Си-
бири, прочие денежные сибирские эмиссии (см., напр.: [32]), а равным образом и древние монеты, обнаруженные на территории Сибири11, как несомненно важный для научной нумизматики и истории российского региона источник (напр.: [35; 36]).
Резюмируем сказанное. Современное состояние той части русской нумизматики, которая занимается монетной продукцией, выпускавшейся в Сибири, позволяет заявить о возможности создания вполне самостоятельного научного направления с названием «Сибирская нумизматика». Данное заявление обосновано рядом объективных обстоятельств.
Во-первых, общественный и специальный интерес к феномену сибирской монеты и всему тому, что имело к ней в прошлом непосредственное отношение, значителен и продолжает нарастать, благодаря чему тематика сибирской нумизматики весьма актуальна.
Во-вторых, возможность научного изучения сибирского денежного производства и обращения. Преобладание любительского интереса над сугубо научным, пока ещё отчётливо заметное здесь, носит временный характер: научная составляющая сибирской нумизматики уже проявляет себя постановкой и первыми подступами к решению соответствующих вопросов и проблем. Полный список этих последних и их ранжирование по степени научной значимости - ближайшая задача полноценного нумизматического исследования сибирских монет.
Очевидно, что начинать этот список следует с определения предмета исследования. Анализ историографии последних двух столетий показывает отсутствие понимания его как совокупности составляющих объектов - не только собственно сибирских монет, но и тех монет, которые были отчеканены на том же монетном дворе в другие периоды его работы, а также всех прочих явлений и предметов, перечисляемых научной нумизматикой в качестве объектов специального изучения. К ним относится и процесс производства на монетном дворе, и снабжение места чеканки рабочей силой, сырьём и оборудованием, и оборот отчеканенных денег, а также их судьба после выхода из обращения. Всё это привлекает к сибирской нумизматике
множество соприкасающихся с ней и смежных научных дисциплин, обладающих собственными предметами исследования, которые расширяют исследовательское поле нумизматики. Следовательно, к изучению монет, эмитированных на территории Сибири, необходимо приступать с опорой на широкую теоретическую основу, которую предоставляет научная нумизматика с её специфической, мультидисциплинарной методологией исследования и специальной терминологией.
В-третьих, значителен источниковый ресурс сибирской нумизматики. За некоторыми исключениями, количество известных монетных и штемпельных разновидностей обеспечивает полноценное нумизматическое их исследование, при необходимости дополняемое данными письменных источников. Существует и перспектива постоянного пополнения источниковой базы, - при условии планомерной работы в архивах, музейных собраниях и частных коллекциях.
И, наконец, остаётся открытым для конструктивной дискуссии вопрос о корректном наименовании этого вновь создаваемого научного направления. Предложенный здесь вариант - «Сибирская нумизматика» - условен и не отражает в точности содержания и всего многообразия предстоящих в его рамках исследований, однако при отсутствии более адекватных вариантов может стать общепризнанным и вполне официальным.
Таким образом, новое направление исследований в составе российской нумизматики начинает работу.
ПРИМЕЧАНИЕ
1 Систематизация направлений наиболее последовательно проводится в библиографических указателях. При этом становятся заметными и недостатки широкоохватных обзоров, главный из которых - неоправданный схематизм разделов, с которыми авторы-составители знакомы недостаточно хорошо. См., напр.: [1], где, в частности, в раздел «русская нумизматика» авторы указателя включили более десятка направлений [1, с. 167177], а раздел «нумизматика Кавказа» оказался на тот момент представленным тремя исследовательскими направлениями [1, с. 181-188], хотя количество наименований публикаций в том и другом разделах приблизительно одинаково. На этом примере видна сохраняющаяся до нынешнего времени условность деления на разделы и направления в нумизматике, которое не учитывает специфики конкретных научных исследований. Впрочем, это задача не библиографических указа-
телей, а скорее подробных тематических библиографических обзоров, которые пока весьма немногочисленны.
2 О них см., напр., мнение нумизмата-ученого: «Ныне задачу нумизматики можно сформулировать как комплексное исследование конкретных совокупностей монет, направленное на то, чтобы выявить нашедшие в них отражения события истории, которые не могут быть изучены с помощью других источников» [2, с. 86]. Уместно также обратиться за уточнением по поводу целей научной нумизматики к крупным коллекционерам: «К специфическим задачам нумизматики относятся: разработка принципов и методов изучения монетных находок и описания монет... изучение истории техники изготовления монет и форм организации монетного производства; изучение возникающих в связи с монетным делом конкретных явлений истории товарно-денежных отношений; изучение истории монетного права. выяснение области распространения монет определённого типа как формы выражения экономических контактов.» [3, с. 186]. Таким образом, очевидно, что перед научной нумизматикой поставлены разнообразные, но тесно связанные друг с другом исследовательские цели.
3 О перипетиях создания монетного производства на кабинетских землях см.: [4, т. I, с. 27130].
4 На это указывал ещё Карл Фукс, см.: [5, с. 1, 6].
5 De Chaudoir S. Aperçu sur les monnaies russes et sur les monnaies étrangères qui ont eu cours en Russie depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours. (Здесь использован перевод на русский: [7].)
6 Напр.: «Количество медной монеты, называемой сибирской, битой в Колывано-Воскресен-ске, с 1776 по 1781 г. ...» [7, ч. I, с. 14]; «Колы-вано-Воскресенск. Медный завод в Томской губернии с 1766 г.» [7, ч. II, с. VIII].
7 Примечательно, что в анализируемом произведении Шодуара кроме раздела собственно сибирских монет имеется раздел, который тоже озаглавлен «Монеты, битыя для Сибири», но включает продукцию Екатеринбургского монетного двора [7, ч. I, с. 125-126].
8 Заметно выделяется в этом ряду новейшая публикация, почти целиком посвящённая описанию последовательно сменявших друг друга штемпелей всех номиналов сибирских монет [19], в которой, однако, научная составляющая во многом нивелирована отсутствием методологии, нецелевым использованием специальной терминологии, а также исключительно коммерческими целями издания .
9 Перечислим самые общие замечания только к одной работе из приведённого списка: [28]. В ней ставится задача устранить некоторые неопределённости в описании работы монетного двора на основании впервые вводимых в научный оборот данных. Неопределённости эти автором не специфицированы, вследствие чего в публикации не предлагается каких-либо чётко обозначенных итогов проделанного исследования. Подтверждаются достаточно известные факты - о переплавке
«легковесной» екатерининской монеты и количестве выпущенной в 1797 г. «нормальной» монеты; делается слабо обоснованное предположение (давно бытующее среди коллекционеров) о том, что двухкопеечники 1797 г., не имеющие обозначения места чеканки, производились исключительно на Сузунском монетном дворе; допускается нарушение последовательности исторических событий, которую можно проследить по приведённым в статье источникам; приводятся не все архивные документы, имеющие отношение к теме исследования; текст документов воспроизводится не корректно в смысле специально анонсированного автором следования орфографии оригинала; наконец, местами допускается совершенно не адекватный историческому исследованию стиль изложения с небрежным использованием специальных терминов. Тем самым данная и аналогичные ей публикации представляют не столько научную нумизматику, сколько так называемую «нумизматику коллекционеров», которая к науке имеет опосредованное отношение.
10 В частности, необходимо научно обосновать правомерность использования понятия «монетный двор» в отношении места чеканки сибирской монеты, которое в современных этому явлению документах таковым не называлось (см.: [31]). Кроме того, требует уточнения вся нумизматическая терминология, использующая географическое определение «сибирский», - например, понятие «сибирская монета» в узком (историческом) и пространном (географическом) смыслах.
11 Публикации о находках такого рода весьма многочисленны, см., напр.: [33; 34]. При этом необходимо заметить, что рассматриваемый в них нумизматический материал был отнесен отечественными нумизматами к иностранному (и объединяемому в разделе «Нумизматика Сибири и стран дальнего Востока»: [1, с. 196-197]).
ЛИТЕРАТУРА
1. Спасский И. Г., Янин В. Л. Советская нумизматика. Библиографический указатель 19171958 гг. // Нумизматика и эпиграфика. -1961. - Т. II. - С. 155-202.
2. Беляков А. С. Нумизматика // Введение в специальные исторические дисциплины / Т. П. Гусарова и др. - М. : Изд-во МГУ, 1990.- С. 81-146.
3. Фенглер Х., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата / пер с нем. М. Г. Арсеньева. - М. : Радио и связь, 1982. - 328 с.
4. Георгий Михайлович, вел. кн. Монеты царствования Екатерины II. - СПб. : Тип. А. Бенке, 1894. - Т. I. - [6], XIV, [2], 362 с.; Т. II. - II, [4], 125, ХИН с.
5. Фукс К. Ф. Краткое описание Российских монет, находящихся в минц-кабинете доктора и профессора Фукса. - Казань : Тип. Императ. ун-та, 1819. - 24 с.
6. Фальк И. П. Записки путешествия. - СПб. : Императ. Акад. наук, 1824. - XII, 446 с. -(Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое Императорской Академией Наук. Т. 6).
7. Шодуар С. де. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древнейших времён : [в 2 ч.]. - СПб. : Тип. Экспедиции заготовления государственных бумаг, [1837-1841]. - Ч. I, 1837. - [4], IV, 272, [4] с.; Ч. II, 1841. - XII, 320, IX, [1] с.
8. Кожевникова В. В. Сибирская монета в нумизматической коллекции Алтайского государственного краеведческого музея // Краеведческие записки. - 2001. - Вып. 4. -С. 112-118.
9. Львов М. А. Первые шаги Колыванского монетного двора // Советский коллекционер. -1966. - № 4. - С. 76-80.
10. Малеин А. И. Сибирская монета // Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - Т. XXIX А. - СПб., 1900. -С. 741.
11. Марков М. Сибирские монеты // Филателия СССР. - 1969. - № 11. - С. 40.
12. Семенов В. Е. Монетное дело Российской империи. - СПб. : Конрос-Информ, 2010. - 184 с.
13. Уздеников В. В. Объём чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. 1700-1917. - М. : Малая медведица, 1995. - 168 с.
14. Шторх П. Материалы для истории государственных денежных знаков в России с 1653 по 1840 год // Журнал министерства народного просвещения. - 1868. - Ч. CXXXVII. - С. 772847.
15. Адрианов Я. В. Медные монеты Российской империи 1700-1917 годов : каталог. - Пермь : Звезда, 2008. - 169 с.
16. Ильин А., Толстой И. Русские монеты, чеканенные с 1725 по 1801 г. : практ. руководство для собирателей. - СПб. : Картогр. заведение А. Ильина, 1910. - XII, 132 с.
17. Тальская О. С. Уральские и сибирские монеты. -Свердловск : Облполиграфиздат, 1959. - 44 с.
18. Уздеников В. В. Монеты России 1700-1917. -М. : [б. и.], 2004. - 498 с.
19. Леонтьев В. К., Старовойт С. И. Сибирская монета (История производства и обращения сибирской монеты, отчеканенной с 1766-го по 1781 г. на Сузунском монетном дворе из ко-лыванской меди). - М. ; Омск : Золотой тираж, 2017. - 928 с.
20. Ведерников В. В. Кабинетская цветная металлургия Сибири в XVIII - первой половине XIX в. - Барнаул : АлтГУ, 2012. - 186 с.
21. Карпенко З. Г. Горная и металлургическая промышленность Западной Сибири в 17001860 гг. - Новосибирск : Изд-во СО АН СССР, 1963. - 215 с.
22. Масленниковский С. И. Сузунский монетный двор. - Барнаул : [б. и.], 2006. - 68 с.
23. Соболева Т. Н., Разгон В. Н. Очерки истории кабинетского хозяйства на Алтае (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.). Управление и обслуживание. - Барнаул : Изд-во АГУ, 1997. - 258 с.
24. Масленниковский С. И., Шишков И. Ю. К истории сибирской монеты // Нумизматика. -2016. - № 39. - С. 62-68.
25. Мельников Ю. А., Мещеряков В. Н. Екатеринбургский «след» на сузунских монетах // Нумизматика. - 2011. - № 30. - С. 55-57.
26. Мещеряков В. Н. Два эпизода из истории чеканки медной монеты на Сузунском монетном дворе в XVIII в. // Нумизматика. - 2007. -№ 15. - С. 14-18.
27. Мещеряков В. Н. Изменения в объёмах выпуска отдельных номиналов сибирской монеты на начальном этапе работы Сузунского монетного двора // Нумизматика. - 2009. - № 20. -С. 34-37.
28. Мещеряков В. Н. Неизвестные подробности работы Сузунского монетного двора в 1797 г. // Нумизматика. - 2008. - № 18. -С. 34-38.
29. Мещеряков В. Н. Уточнение объёмов чеканки медной монеты на Сузунском монетном дворе в XVIII в. // Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования. - 2008. - № 59. -С. 53-57.
30. Ведерников В. В. Сузунская медь и монета в 1766-1848 гг. // Гуманитарные науки в Сибири. - 2015. - Т. 22. - № 1. - С. 88-93.
31. Серов В. В. К названию монетного двора, чеканившего «сибирскую монету» // Гуманитар-
Информация о статье
Дата поступления 20 ноября 2019 г.
Дата принятия в печать 10 июля 2020 г.
Сведения об авторе
Серов Вадим Валентинович - доктор исторических наук, доцент, профессор Барнаульской православной духовной семинарии (Барнаул, Россия)
Адрес для корреспонденции: 656008, Россия, Барнаул, пер. Ядринцева, 66
E-mail: wseroff@yandex.ru Для цитирования
Серов В. В. Состояние и перспективы сибирской нумизматики // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2020. Т. 7, № 3 (27). С. 48-54. DOI: 10.24147/2312-1300.2020.7(3).48-54.
ные науки в Сибири. - 2017. - № 4. - С. 100103.
32. Петин Д. И. Эмиссия денежных суррогатов Советской властью в Кяхте летом 1918 г. // Вестник Томского государственного университета. История. - 2017. - № 47. - С. 59-64.
33. Киселев С. Находка античных и византийских монет на Алтае // Вестник древней истории. -1940. - № 3-4. - С. 360-363.
34. Серов В. В. Находка древних китайских монет на Алтае // Седьмая Всероссийская нумизматическая конференция (Ярославль, 19-23 апр. 1999 г.) : тез. докл. и сообщ. - М., 1999. -С. 47-49.
35. Серов В. В. О причинах появления первых монет на Алтае // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция (Псков, 1520 апр. 2002 г.) : тез. докл. и сообщ. - М., 2002. - С. 48-49.
36. Чореф М. М. К вопросу о причинах проникновения и характере использования китайской монеты в Сибири // Современные научные исследования и инновации. - 2016. - № 9. -ит.: http://web.snauka.ru/issues/2016/09/70908.
Article info
Received
November 20, 2019
Accepted July 10, 2020
About the author
Vadim V. Serov - Doctor of Historical Sciences, Professor of the Barnaul Orthodox Theological College (Barnaul, Russia)
Postal address: 66, Yadrintseva per., Barnaul, 656008, Russia
E-mail: wseroff@yandex.ru For citations
Serov V.V. State and Prospects of Siberian Numismatics. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2020, vol. 7, no. 3 (27), pp. 48-54. DOI: 10.24147/2312-1300.2020.7(3). 48-54 (in Russian).
